Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 3. tahun, dirumah orangtua termohon selama 2Putusan Cerai Talak, nomor: 0699/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8tahun 3 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebuttelah berhubungan suami isteripemohon dan termohon(ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, berumur 6 tahun;4.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara misan Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 3. tahun, dirumah orangtua termohon selama 2tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah

Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2005; Bahwa saksi tahu ~ setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 3. tahun, dirumah orangtua termohon selama 2tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tidak adakesepakatan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon dimanaTermohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaTermohon dikarenakan harus merawat kedua orang tua Pemohon yangsudah lanjut usia, Pemohon sudah berusaha merayu Termohon akan tetapiTermohon tetap pada sikapnya dan bahkan menjadikan antara Pemohondan Termohon bertengkar secara teruS menerus

saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Gubrih RT.23 RW.06 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, dan belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak April 2021 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tidak ada kesepakatantempat tinggal antara Pemohon dan Termohon dimana Termohon tidakbetah tinggal dirumah

orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelassedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohondikarenakan harus merawat kedua orang tua Pemohon yang sudahlanjut usia; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak April2021 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Gubrih RT.23 RW.06 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso. ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul

O06 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso. sampaisekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Termohon pergi, sSaksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan Tidak adakesepakatan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon dimanaTermohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaTermohon dikarenakan harus merawat kedua orang tua Pemohon yangsudah lanjut usia; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon

Bahwa sejak April 2021 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon dimana Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan Pemohon tidak betahHal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 0845/Pdt.G/2021/PA.Bdwtinggal dirumah orang tua Termohon dikarenakan harus merawat keduaorang tua Pemohon yang sudah lanjut usia;A.

Nomor : 0097/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0097/Pdt.G/2015/PA PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakperkaranya antara pihakpihak :Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya

orangtua Pemohon karena Termohon tidakkrasan dan anak bawaan Termohon tidak mau diajak pindahsedangkan Pemohon sendiri tidak krasan hidup dirumah orangtuaTermohon karena tempat kerja Pemohon ada di Desa Tunggaksehingga jarak tempuh terlalu jauh dan apabila Termohon dinasehatimalah marahmarah ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir Oktober 2014, Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 3 bulan hinggaNomor : 0097/Pdt.G/2015/PA

saksi akan tetapisetelah menikah, Termohon tidak mau diajak hidup bersamadirumah saksi tanpa alasan yang jelas, sedangkan Pemohon jugatidak bisa hidup bersama dirumah orang tua Termohon jauh daritempat Pemohon bekerja kerja ;e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir bulanOktober 2014, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonyang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;e Bahwa saksi pernah

orangtua Pemohon tanpa alasan yangjelas, selain itu anak bawaan Termohon juga tidak mau diajakpindah kerumah orang tua Pemohon, padahal sebelum menikahsudah ada perjanjian bahwa setelah menikah Termohon bersediahidup bersama dirumah orang tua Pemohon, kenyataanyaTermohon tidak bersedia, sedangkan Pemohon juga tidak bisahidup bersama dirumah orang tua Termohon jauh dari tempatPemohon bekerja kerja ;Nomor : 0097/Pdt.G/2015/PA Pwd 7e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir bulanOktober

orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas, selain itu anak bawaan Termohonjuga tidak mau diajak pindah kerumah orang tua Pemohon, padahalsebelum menikah sudah ada perjanjian bahwa setelah menikah Termohonbersedia hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, kenyataanyaTermohon tidak bersedia, sedangkan Pemohon juga tidak bisa hidupbersama dirumah orang tua Termohon jauh dari tempat Pemohon bekerjakerja akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir bulan Oktober2014, Pemohon pulang ke rumah orang

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :TWA WOAAIN (eects reenete ees eiceeeee ne eceneane nnn neremieneenritaeeeete en seeeene nnBahwa terdakwa CITYA DWI YORISCO Als YURIS Binti MINTHO pada hariKamis tanggal 24 Mei 2012 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMei 2012 bertempat dirumah

saksi bersama dengan terdakwamenuju kerumah saksi,kemudian saksi menunjukkan BPKB dan KTP kepadaterdakwa dan saksi menaruh BPKB dan KTP atas nama saksi WAHDANIYAH ibudari saksi NURUL SULISTIYONINGSIH diatas tempat tidur ;Bahwa terdakwa CITYA DWI YURISCO Binti MINTO yang mengetahui letakBPKB dan KTP milik saksi WAHDANIYAH langsung mengambil tanpasepengetahuan saksi kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha JupiterNo.Pol.AG6467 EE milik saksi dengan alasan untuk keperluan menjemput ibuterdakwa dirumah

Bahwa setelah kejadian hilangnya STNK dan SIM tersebut terdawa meminta BPKBsepeda motor untuk dapat mengambil STNK,Kemudian saksi menunjukkan BPKBdan KTP atas nama saksi Wahdaniyah ibu dari saksi Nurul Sulistiyoningsih diatastempat tidur ;Bahwa terdakwa yang mengetahui letak BPKB dan KTP milik saksi Wahdaniyahlangsung mengambil tanpa sepengetahuan saksi kemudian terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha Jupiter AG 6467 EE milik saksi dengan alasan untukkeperluan menjemput ibu terdakwa dirumah sakit,kemudian

sayasendiri,kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Yupiter milik saksidengan alasan untuk keperluan menjemput ibunya terdakwa dirumah sakit,kemudiansaksi memberikan STNK,SIM C dan helm kepada terdakwa ;3.Saksi MARGIONO dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkarapenipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012,bertempatdidesa Tengger Kidul milik

saksiNURUL,kemudian saksi menunjukkan BPKB dan KTP saksi WAHDANIYAHkemudian tanpa sepengetahuan saksi,terdakwa mengambil BPKB dan KTP miliksaksi WAHDANTYAH ; 222222 nn nn nnn nnn nnn ncn cnc nc cn cnn cnn c necesBahwa setelah mendapatkan BPKB dan KTP milik saksi WAHDANTY AH, terdakwaberpura pura meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan untuk keperluanmenjemput ibu terdakwa dirumah sakit,kemudian saksi memberikan STNK,SIM Cdan helm kepada terdakwa .

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1hari, dan kemudian' bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon~ di selama 1 hari. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 1tahun, ikut dengan Pemohon ; 3.

Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon karena Pemohon harusmerawat dan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggalSatu; 4. Bahwa, pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon adalahpertengkaran mulut dan sudah sulit untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga lagi ; 5.

adaperubahan; ++ eee eeDalam Konpensi:Menimbang, bahwa di persidangan, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada inti pokoknyasebagai berikut:Bahwa, benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikahpada tanggal 3 Agustus 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu dan selama pernikahanBahwa, benar setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 hari kemudian bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun danterakhir bertempat tinggal dirumah

hari; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon semula harmonis namun sejak bulan Mei 2010pernikahan mulai tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran mulut;Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohondipicu. oleh masalah Termohon yang tidak mau diajakkumpul layaknya suamiistri selain itu dipicu olehmasalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak mau diajaktinggal bersama di rumah orangtua Termohon tanpa alasanyang jelas sedang Termohon tidak bisa tinggal besama dirumah

Termohon tidakmau diajak berumah tangga dirumah orangtua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaTermohon, yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal + 8 bulan dan selama itu tidak adakomunikasi anatara Pemohon danTermohon; errr reeMenimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas,Termohon mengakui dalil yang menjadi dasar posita daripermohonan Pemohon sepanjang mengenai adanyaketidakharmonisan karena sering terjadi pertengkaran yangberakibat tidak ada

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Sanana, selama 1 (satu) minggu, kemudian Pemohon danTermohon ke Ternate, namun tidak tinggal bersama Pemohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Salahudin Kecamatan Kota TernateHal.1 dari 12 hal. Put. No.258/Pat.G/2014/PA.

TTETengah, sedangkan Termohon bertempat tinggal dirumah kakak Pemohon dikelurahan Tabona Kecamatan Kota ternate Selatan, karena disaat itu rumah orangtua Pemohon hanya satu kamar saja ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa pada bulan September 2012 rumah orang tua Pemohon sudah direhap, makaPemohon berusaha memanggil Termohon berulang kal untuk tinggal bersamaPemohon dirumah orang tua Pemohon, namun Termohon menolak kehendakPemohon tersebut, bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohon mencariperempuan lain saja supaya tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;5.

Bahwa sejak bulan September 2012 Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangdan tempat tinggal sudah menjelang 2 (dua) tahun, secara berturutturut karena ulahTermohon yang tidak mau mengikuti Pemohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon;6.

No 258/Pat.G/2014/PA.TTEPemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi dan telah mencapai batasminimal (minimal limit) pembuktian saksi.Menimbang bahwa mengenai perpisahan antara Pemohon dan Termohon, keduasaksi mmberikan keterangan bahwa, Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikahDisanana, kemudian samasama ke Temate, tapi tidak tinggal serumah dengan,Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Salahuddin, sedangkanTermohon tinggal dirumah kakak Termohon di Kelurahan Tabona,

dan terdakwa jawab saya dirumah dan Sdr. UYUNG berkata sayamau kerumah kamu dan terdakwa jawab yaudah kerumah aja nanti kalauSaya nggak ada dirumah telpon saya aja. Sekitar jam 16.00 WIB Sadr.UYUNG tiba dirumah terdakwa sdr. UYUNG berkata "di, kita sumsuman bellisabu yok dan terdakwa menjawab yaudah sumsum berapa?

dan terdakwa jawab saya dirumah dan Sdr. UYUNG berkata sayamau kerumah kamu dan terdakwa jawab yaudah kerumah aja nanti kalausaya nggak ada dirumah telpon saya aja. Sekitar jam 16.00 WIB Sadr.UYUNG tiba dirumah terdakwa sdr. UYUNG berkata "di, kita sumsuman belisabu yok dan terdakwa menjawab yaudah sumsum berapa?

UYUNG (DPO) menelpon terdakwa dan berkata Di,kamu dirumah nggak? dan terdakwa jawab saya dirumah dan Sdr.UYUNG berkata saya mau kerumah kamu dan terdakwa jawab yaudahkerumah aja nanti kalau saya nggak ada dirumah telpon saya aja.Sekitar jam 16.00 WIB Sdr. UYUNG tiba dirumah terdakwa sdr. DYUNGberkata "di, kita sumsuman beli sabu yok dan terdakwa menjawabyaudah sumsum berapa? dan Sdr.

dan terdakwa jawab saya dirumah dan Sdr. VYUNG berkatasaya mau kerumah kamu dan terdakwa jawab yaudah kerumah aja nantikalau saya nggak ada dirumah telpon saya aja. Sekitar jam 16.00 WIB Sadr.UYUNG tiba dirumah terdakwa sdr. UYUNG berkata "di, kita sumsuman belisabu yok dan terdakwa menjawab yaudah sumsum berapa?

lakukan dengan membongkar, merusak, memotong atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat disebutkan diatas, terdakwa WENDIHERLIN Pgl WENDI Bin RAMLI sekira pukul 15.15 wib berjalan darirumahnya ke daerah Pasar Teluk Kabung melihat rumah saksi korbanYustinof Pgl Nof yang lagi Kosong, selanjutnya timbul niat terdakwa untukmasuk dan mengambil barang yang ada dirumah

didalam tas sekolah padasaat kejadian kesemuanya berada di meja dapur;Bahwa, keadaan pintu rumah, jendela rumah dalam keadaantertutup dan tidak ada yang rusak;Bahwa, Terdakwa masuk kerumah saksi dan mengambil sejumlahuang yang ada didalam celengan dan dompet dengan caramemanjat rumah saksi dari belakang rumah dan masuk melaluilobang atap kamar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 729/Pid.B/2019/PN PdgBahwa, terdakwa mengambil isi celengan dengan cara merusakcelengan menggunakan obeng pipih yang berada dirumah

Terdakwa yang beralamat di Pasar Teluk KabungRt.001 Rw.002 Kel.Teluk Kabung Kec.Bungus Teluk KabungPadang; Bahwa, saksi mengetahui kalau Terdakwa mengambil sejumlahuang dirumah saksi Yustinof yang beralamat di Pasar Teluk KabungRt.002 Rw.002 Kel.

Teluk Kabung Tengah Kec.Bungus Teluk KabungKota Padang berdasarkan rekaman CCTV tetangga rumah saksi; Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekirapukul 17.30 wib dirumah saksi yang beralamat Pasar Teluk KabungRt.002 Rw.002 Kel. Teluk Kabung Tengah Kec.Bungus Teluk KabungKota Padang; Bahwa, yang diambil oleh Terdakwa sejumlah uang sejumlahRp.3.500.000.

Teluk Kabung Kec.Bungus Teluk Kabung Padang, karena mengambilsejumlah uang milik saksi Yustinof yang merupakan tetangga Terdakwa; Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul17.30 wib dirumah saksi Yustinof yang beralamat Pasar Teluk KabungRt.002 Rw.002 Kel.Teluk Kabung Tengah Kec.Bungus Teluk Kabung KotaPadang yang merupakan tetangga Terdakwa; Bahwa, Terdakwa masuk kerumah saksi Yustinof dengan cara memanjatdari belakang rumah saksi Yustinof dan masuk kelobang atap rumahyang

mengeluarkan alat untuk menghisap sabu yaitu (satu) buah kaca (pirek) tempatpembakaran sabusabu, dot dipergunakan penyaluran asap sabu, aqua gelas dipergunakanuntuk alat pompa sabu, pipet dipergunakan untuk menghisap asap sabu dan mancisdipergunakan untuk emmbakar kaca tempat sabusabu, setelah selesai terdakwa bersamaHerman menghisap sabusabu tersebut kemudian Herman pergi dengan membawa alatuntuk menghisap sabu tersebut dan sisa sabu pemberian Herman, terdakwa simpandibawah tilam dikamar tidur yang ada dirumah

EDUARD, saksi TAING SARAGIH danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek BinjaiUtara) telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013sekira pukul 13.00 wib, bertempat di dalam rumah mertua Terdakwa bernamaASNAH ALS INDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan JatiUtomo Kecamatan Binjai Utara;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut ada penyalahgunaan narkotika;e Bahwa kemudian atas informasi tersebut

EDUARD, saksi TAINGSARAGIH dan RIKARDO MANURUNG, melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) paket kecil sabusabu, 100 bungkus lebih plastik kecil yangbelum terpakai dan 16 bungkus plastik kecil yang sudah terpakai yang biasadigunakan untuk menyimpan sabusabu, yang disimpan oleh terdakwa dibawahtilam tempat tidur dirumah Asnah Als.

EDUARD, saksi ARIF EFFENDI danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek BinjaiUtara) telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013sekira pukul 13.00 wib, bertempat di dalam rumah mertua Terdakwa bernamaASNAH ALS INDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan JatiUtomo Kecamatan Binjai Utara;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut ada penyalahgunaan narkotika;Bahwa kemudian atas informasi tersebut, saksi

Indun tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan Jati UtomoKecamatan Binjai Utara;Bahwa ketika polisi melakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) paket kecilsabusabu, 100 bungkus lebih plastik kecil yang belum terpakai dan 16 bungkusplastik kecil yang sudah terpakai yang biasa digunakan untuk menyimpan sabusabu, dibawah tilam tempat tidur dirumah saksi Asnah Als.

Saat ituSigit (DPO) sudah mempersiapkan 1 (satu) paket sabusabu dan 3 (tiga) buahalat hisap/bong yang akan mereka gunakan.Bahwa pada saat itu saksi Antonius Feri saksi Didik Susanto selaku anggotaPolsek Parakan mendapatkan infomasi kalau dirumah terdakwa sedangberlangsung pesta narkoba.

Selanjutnya saksi Antonius Feri saksi Didik Susantomenghubungi saksi Damang Adhi Pradana dan saksi Heri Kartono selakuPetugas Sat Narkoba Polres Temanggung, selanjutnya bersamasamamelakukan penggerebekan dirumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan dilantai kamar ditemukan 3 buah alathisap/bong, 2 buah Hp merk Nokia dan 2 paket sabusabu didalam almaripakaian dibawah lipatan baju. Bahwa saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkanijin dari kepemilikan sabusabu tersebut sehingga terdakwa ditangkap olehpetugas Polres Temanggung.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Semarang dalam suratnya No.

Saat ituHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana No.21/Pid Sus/2015/Pn Tmgmereka sudah mempersiapkan 1 (satu) paket sabusabu dan 3 (tiga) buah alathisap/bong yang akan mereka gunakan.Bahwa pada saat itu saksi Antonius Feri saksi Didik Susanto selaku anggotaPolsek Parakan mendapatkan infomasi kalau dirumah terdakwa sedangberlangsung pesta narkoba.

Bahwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan dilantai kamar ditemukan 3 buah alathisap/obong, 2 buah Hp merk Nokia dan 2 paket sabusabu didalam almaripakaian dibawah lipatan baju. Bahwa saat itu terdakwa tidak dapat menunjukkanijin dari kepemilikan sabusabu tersebut sehingga terdakwa ditangkap olehpetugas Polres Temanggung.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menggunakan sabusabu tersebut bersamadengan Sigit (DPO) dirumah kontrakan terdakwa di Kp. Sumbersari Rt.01 Rw.11,Kel.

Bahwa benar Saksi1 dan Terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri yang pertama dilakukan pada bulan Nopember 2003sekira pukul 11.00 WIB dirumah Saksi4 di Kampung KemakmuranKriyan Timur Rt. 01 Rw. 16 Kelurahan Pegambiran Cirebon saat Saksi1dan Terdakwa berkunjung dan kebetulan yang ada dirumah adalah istriSaksi4 Sdri. Yuli dengan anaknya yang berusia 5 tahun, Sdri. Yulimenyuruh Saksi1 dan Terdakwa masuk kedalam rumah dan menitipkanrumah karena Sdri.

Bahwa benar dari rangkaian fakta tersebut diatas Majelis menilaiTerdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Saksi1 EnanSuryani dirumah Saksi4 Kopka Aman Suherman dikamar atasdilakukan sebanyak 1 (satu) kali dan dirumah Saksi1 EnanSuryani didalam kamar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali..

Enan Suryani (Saksi1),pada saat berkenalan Saksi1 berstatus gadis dan latar belakangnyadari keluarga baikbaik, sedangkan Terdakwa berstatus bujangan.Bahwa selama berpacaran Terdakwa dan Saksi1 sering datangberkunjung kerumah Saksi4, dirumah Saksi4 Terdakwa berduaandiruang tamu bawah dan Terdakwa dan saksi1 tidak pernahmelakukan hubungan badan dengan saksi1 dirumah saksi4dimana pada waktu samasama dirumah saksi4, Saksi4 dankeluarga berada dikamar atas serta Terdakwa pernah menjanjikanakan menikahi

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 pertama melakukan hubunganbadan layaknya suami istri pada bulan Nopember 2003 sekira pukul11.00 WIB dirumah Saksi4 di Kampung Kemakmuran Kriyan Timur Rt.01 Rw. 16 Kelurahan Pegambiran Cirebon, Terdakwa dan Saksi1 janjianuntuk berkunjung ke rumah Saksi4 kebetulan yang ada dirumah adalahistri Saksi4 yaitu Sdri. Yuli dengan anaknya yang berusia 5 tahun, Sdri.Yuli menyuruh Terdakwa dan Saksi1 masuk kedalam rumah danmenitipkan rumah karena Sdri.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 pertama melakukanhubungan badan layaknya suami istri pada bulan Nopember 2003sekira pukul 11.00 WIB dirumah Saksi4 di Kampung KemakmuranKriyan Timur Rt. 01 Rw. 16 Kelurahan Pegambiran Cirebon,Terdakwa dan Saksi1 janjian untuk berkunjung ke rumah Saksi4kebetulan yang ada dirumah adalah Istri Saksi4 yaitu Sdri. Yulidengan anaknya yang berusia 5 tahun, Sdri. Yuli menyuruhTerdakwa dan Saksi1 masuk kedalam rumah dan menitipkanrumah karena Sdri.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama + 2 tahun, kemudian pindah menetap dirumah orangtuaTermohon selama + 7 tahun, sudah pernah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul), telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1. ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, umur +5 tahun, 2. ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur3 tahun, semuanya ikut Termohon. ; 3.

Bahwa Termohon tidak mau diajak menetap dirumah Pemohon dan Pemohon tidakkerasan tinggal dirumah Termohon, karena Pemohon juga mempunyai rumahsendiri, dan dirumah Termohon jauh dari tempat kerjaPemohon ;5. Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir dan apabila Pemohon pulang kerja denganmembawa hasil sedikit ( Rp.50.000, ) Termohon selalu marahmarah, sehinggamenjadikan pertemgkaran antara Pemohon denganTermohon. ;6.

Bahwa kemudian pada bulan Maret 2010, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon karena sudah tidak betah lagi tinggal dirumah Termohon yang hinggaI+sekarang sudah selama7.

KutaAlam Kota Banda Aceh.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :iL,Kahubdam IM Selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018 dirumahtahanan Militer Pomdam IM berdasarkan KeputusanKahubdam IM Nomor : Kep/252/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018.Kemudian diperpanjang sesuai :a.Perpanjangan waktu penahanan ke1 dari Pangdam IMselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 16Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 September 2018 dirumah tahanan

Pomdam IM berdasarkan KeputusanPangdam IM Nomor : Kep/7321/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018.Perpanjangan waktu penahanan ke2 dari Pangdam IMselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 15September 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018 dirumah tahanan Pomdam IM berdasarkan KeputusanPangdam IM Nomor : Kep/7921/IX/2018 tanggal 18September 2018.Hal. 1 dari 4 Hal.

Nomor 14K/PM.101/AD/I/2019Perpanjangan waktu penahanan ke3 dari Pangdam IMselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 15Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2018 dirumah tahanan Pomdam IM berdasarkan KeputusanPangdam IM Nomor : Kep/9021/X/2018 tanggal 22 Oktober2018.Perpanjangan waktu penahanan ke4 dari Pangdam IMselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 14Nopember 2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018di rumah tahanan Pomdam IM berdasarkan KeputusanPangdam

IM Nomor : Kep/9421/XI/2018 tanggal 19Nopember 2018.Perpanjangan waktu penahanan ke5 dari Pangdam IMselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 14Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2019 dirumah tahanan Pomdam IM berdasarkan KeputusanPangdam IM Nomor : Kep/10521/XII/2018 tanggal 20Desember 2018.Perpanjangan waktu penahanan ke6 dari Pangdam IMselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 13Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019 dirumah tahanan Pomdam

Mil.Timur, berawal para terdakwa berada dirumah terdakwa Firmansyahalias Ancha, dimana saat itu terdakwa Junaedi dan sdr. Jus serta Sdr.Puddin yang sepakat untuk melakukan pecurian dirumah saksikorban, yang kemudian atas ide tersebut para terdakwa beserta sdr.Jus serta Sdr.

MIl.Timur, berawal para terdakwa berada dirumah terdakwa Firmansyahalias Ancha, dimana saat itu terdakwa Junaedi dan sdr. Jus serta Sdr.Puddin yang sepakat untuk melakukan pecurian dirumah saksikorban, yang kemudian atas ide tersebut para terdakwa beserta sdr.Jus serta Sdr.

LuwuTimur, berawal para terdakwa berada dirumah terdakwa Firmansyahalias Ancha, dimana saat itu terdakwa Junaedi dan sdr. Jus serta Sdr.Puddin yang sepakat untuk melakukan pecurian dirumah saksikorban, yang kemudian atas ide tersebut para terdakwa beserta sdr.Jus serta Sdr.

mertua terdakwalalu terdakwa meletakkan Narkotika jenis shabu tersebut di dalam laci mejahias kamar terdakwa ;Selanjutnya pada hari senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 00,30wib terdakwa mengambil narkotika jenis shabu yang diberikan MUNIR(DPO) dari dalam laci meja hias kamar terdakwa untuk dipisahkan danakan terdakwa berikan kepada saksi FAZLI BIN ABUBAKAR Alias CEKPEN sedangkan sisa Narkotika jenis shabu lainnya sebanyak 87,4 (delapanpuluh tujun koma empat) gram terdakwa simpan kembali dirumah

orang tua terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu yang dikemas plastikbening dari Munir (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016sekira pukul 19.30 WIB bertempat dirumah Munir (DPO) yang terletak diDesa Desa Geulanggang Kulam Kecamatan Kota Juang Kecamatan JeunibKabupaten Bireuen ;Bahwa Terdakwa menerima Narkotika golongan jenis shabu dari Munir(DPO) sebanyak 12,5 (dua belas koma lima) Jie yang terdakwamengambilnya dirumah Munir (DPO) yang terletak di Desa DesaGeulanggang

(delapan juta rupiah) kedua pada hari tanggal sudah lupasekitar pukul 15.00 WIB bertempat dirumah Munir (DPO) sebanyak 12,5(dua belas koma lima) Jie dengan harga Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah) ketiga pada hari minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul20.00 WIB bertempat dirumah Munir (DPO) sebanyak 12,5 (dua belaskoma lima) Jie dengan harga Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Bahwa adapun keuntungan yang terdakwa dapatkan untuk sekalimengambil Narkotika golongan jenis shabu sebanyak

orang tua terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu yang dikemas plastikbening dari Munir (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016sekira pukul 19.30 WIB bertempat dirumah Munir (DPO) yang terletak diDesa Desa Geulanggang Kulam Kecamatan Kota Juang Kecamatan JeunibKabupaten Bireuen ;Bahwa Terdakwa menerima Narkotika golongan jenis shabu dari Munir(DPO) sebanyak 12,5 (dua belas koma lima) Jie yang terdakwaHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Birmengambilnya dirumah

12,5 (dua belas koma lima) Jie dengan harga Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) kedua pada hari tanggal sudah lupasekitar pukul 15.00 WIB bertempat dirumah Munir (DPO) sebanyak 12,5(dua belas koma lima) Jie dengan harga Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah) ketiga pada hari minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul20.00 WIB bertempat dirumah Munir (DPO) sebanyak 12,5 (dua belaskoma lima) Jie dengan harga Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Bahwa adapun keuntungan yang terdakwa dapatkan

ALIEF SYARIFUDDIN ALIAS ALIF, dan TOBE ; Kedua, pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 13.30WIB dirumah ALIF di Dsn Krajan Ds Candi Binangun Kec Sukorejo KabPasruruan yang mengajak dan membeli sabu Terdakwa sendiri,Terdakwa nyabu berdua dengan MOCH.

ALIEF SYARIFUDDIN ALIASALIF ; Ketiga Terakhir pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul02.00 WIB dirumah TOBE di Jalan Dewi Sartika Ds Sengon KecJombang Kab Jombang yang mengajak dan membeli sabu Terdakwasendiri, Terdakwa menggunakan sabu bersama MOCH.

TOBE di Jalan Dewi Sartika Ds Sengon Kec Jombang KabJombang, Yang mengajak dan membeli sabu Terdakwa sendiri, Terdakwanyabu bersama ALIF dan TOBE ; Kedua, pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 13.30WIB dirumah ALIF di Dsn Krajan Ds Candi Binangun Kec Sukorejo KabPasuruan yang mengajak dan membeli sabu Terdakwa sendiri, Terdakwanyabu berdua dengan ALIF ; Ketiga Terakhir pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul02.00 WIB dirumah TOBE di Jalan Dewi Sartika Ds Sengon KecJombang

Sedangkan Terdakwa terakhirmembeli sabu dari RENDI pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitarpukul 21.00 WIB dirumah Terdakwa RT.004 RW.002 Dsn Jasem, Ds KenduruanKec Sukorejo Kab Pasuruan saat itu Terdakwa membeli sabu dengan hargaHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN.Jbgsejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Kemudian sabu tersebutdigunakan oleh Terdakwa bersama TOBE dan IWAN dirumah TOBE di JalanDewi Sartika Ds Sengon Kec Jombang Kab Jombang pada hari Selasa tanggal12

Sedangkan Terdakwa terakhirHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN.Jbgmembeli sabu dari RENDI pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitarpukul 21.00 WIB dirumah Terdakwa RT.004 RW.002 Dsn Jasem, Ds KenduruanKec Sukorejo Kab Pasuruan saat itu Terdakwa membeli sabu dengan hargasejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Kemudian sabu tersebutdigunakan oleh Terdakwa bersama TOBE dan IWAN dirumah TOBE di JalanDewi Sartika Ds Sengon Kec Jombang Kab Jombang pada hari Selasa tanggal12

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;3.

SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang Kambing, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai paman sepupu Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, tapi belumdikaruniai anak ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dirumah orang tua Termohon selamakurang lebih 6 bulan ;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak

bulan Februari 2012kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah nafkah yangTermohon selalu merasa kurng terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon disamping itujuga masalah tempat tinggal Termohon diajak tinggal bersama dirumah orang tua Pemohontidak mau dan sebaliknya Pemohon sudah tidak betah tinggal bersma dirrumah orang tuaTermohon;bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 3 bulan sampaisekarang dan dari pihak keluarga sudah

SAKSI II , umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan jualan sayur, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, tapi belumdikaruniai anak ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dirumah orang tua Termohon selamakurang lebih 6 bulan ;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak bulan

Disebabkan karena masalah nafkah kurang disamping jugamasalah tempat tinggal bersama, Pemohon tidak betah tinggal dirumah kediaman orang tua Termohondan sebaliknya Termohon tidak bersedia diajak tingal bersama dirumah orang tua Pemohon yangmenyebabkan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi dan sudan terjadi pisah tempat selamakurang lebih 3 bulan hingga sekarang:Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telah kehilangan hakikatdan makna suatu perkawinan, maka rumah tangga

Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak orang , umur 15 bulan (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Pemohon dirumah

Termohon tidak kerasan karena jauh daritempat kerja, sedang Pemohon kalau dirumah Termohon tidak mempunyaipekerjaan, dan Termohon diajak pindah kerumah Pemohon tidak mau karena tidak diyinkan oleh orang tuanya, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidakharmonisS;; 32 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnne Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit pada Termohon

sejak April 2009 dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon; 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; e Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohon mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; e Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTermohon

hingga sekarang ini sudah 4bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal, yaituPemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, sedangPemohon kalau dirumah Termohon tidak mempunyai pekerjaan, dan Termohondiajak pindah kerumah Pemohon tidak mau karena tidak di ijinkan oleh orangtuanya, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Pemohon pergi

meninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTermohon sejak April 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon,; 2.

dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak orang, meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempat tinggal, yaituTermohon diajak bertempat tinggal ditempat kerja Pemohon di Kalimantan tidak maukarena berpisah dengan orang tuanya, sedang Pemohon dirumah

Termohon tidak kerasan2karena tidak mempunyai pekerjaan, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Termohon sejak Juni 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 6 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada

Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 2,5 tahun yang lalu disebabkantempat tinggal, yaitu Termohon diajak bertempat tinggal ditempat kerja Pemohon diKalimantan tidak mau karena berpisah dengan orang tuanya, sedang Pemohon dirumahTermohon tidak kerasan karena tidak mempunyai pekerjaan, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit pada Termohon sejak Juni 2009 dan sekarang berada dirumah

Termohon tidak kerasan karena tidak mempunyaipekerjaan, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; 4 Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamit padaTermohon sejak Juni 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada

Termohon tidak kerasan karena tidak mempunyaipekerjaan, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama pamit padaTermohon sejak Juni 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akan tetapiTENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 319/48/X1/2005 tanggal 23 Nopember 2005), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal.1 dari 9 Hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 bulan,kemudian

tinggal dirumah kontrakan di Gresik selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah bersama selama 10 tahun 7 bulan;Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sejak Juli 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu buta kepada Penggugat,bahkan setiap Penggugat keluar rumah

60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban; dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah

kediaman orangtuaPenggugatselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Gresikselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 10 tahun 7bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, bahkan setiap Penggugat keluar rumah untuk urusan rumahtangga selalu dicurigai menjalin cinta dengan lakilaki lain, padahal haltersebut tidak pernah dilakukan oleh Penggugat;

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugatselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Gresikselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 10 tahun 7bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang