DIRAYAH BT H. UMAR HASAN;

3.3. NUNUNG BT H. UMAR HASAN;

3.4. SALAHUDIN BIN H. UMAR HASAN;.

3.5 .DURORUL BAHIYAH BT H. UMAR HASAN;

3.6. MULHAH BT H. UMAR HASAN;

3.7. AGUS MUKTI UMAR BIN H. UMAR HASAN;

1. M. CHUMAEDI BIN H. UMAR HASAN

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.447.000,00 (satu empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah );

SALIM meninggal pada tahun 1983.Menetapkan pemohon 1 sampai 8 : UCU SYAMSUL HUDA,DIRAYAH,NUNUNG,SALAHUDIN,DURORUL BAHIYAH,MULHAH,AGUS MUKTI UMAR.M. CHUMAEDIHal. 3 dari 12 Penetapan No. 0001Sebagai Ahli Waris ALMH. HJ. MUTI'AH BINTI ALMARHUM ASIRANSEMPONG alias ASNAWI SEMPONG alias ASMAWI SEMPONG. aliasASMAWI JAYA alias SEMPONG. Dan Sebagai Ahli Waris ALM. H. UMARHASAN BIN H.

Mutiah binti AsiranSempong dengan H.Umar Hasan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakyang masingmasing bernama : Ucu Syamsul Huda (Pemohon 1), Dirayah((Pemohon Il), Nunung (Pemohon Ill), Salahudin (Pemohon IV), DurorulBahiyah (Pemohon V), Mulhah (Pemohon VI), Agus Mukti Umar (PemohonVII) dan M. Chumaedi (Pemohon VIIII) Bahwa setahu saksi H. Umar Hasan sudah meninggal lebih dahulu padatahun 1983. Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua orang tua almarhumah Hj.

Mutiah bintiAsiran Sempong yang ada dan masih hidup yaitu : Ucu Syamsul Huda(Pemohon 1), Dirayah ((Pemohon II), Nunung (Pemohon Ill), Salahudin(Pemohon IV), Durorul Bahiyah (Pemohon V), Mulhah (Pemohon VI), AgusMukti Umar (Pemohon VII) dan M. Chumaedi (Pemohon VIIII) selaku anakkandung; Bahwa untuk mengurus segala hal peninggalan almarhum Hj. Mutiahbinti Asiran Sempong, baik hutang maupun piutang; Bahwa tidak, Sudah cukup2. Anda Suhanda bin H.

Mutiah bintiAsiran Sempong yang ada dan masih hidup yaitu : Ucu Syamsul Huda(Pemohon 1), Dirayah ((Pemohon II), Nunung (Pemohon Ill), Salahudin(Pemohon IV), Durorul Bahiyah (Pemohon V), Mulhah (Pemohon VI), AgusHal. 6 dari 12 Penetapan No. 0001Mukti Umar (Pemohon VII) dan M. Chumaedi (Pemohon VIIII) selaku anakkandung; Bahwa untuk mengurus segala hal peninggalan almarhum Hj.

DIRAYAH BT H. UMAR HASAN;3.3. NUNUNG BT H. UMAR HASAN;3.4. SALAHUDIN BIN H. UMAR HASAN; .3.5 .DURORUL BAHIYAH BT H. UMAR HASAN;3.6. MULHAH BT H. UMAR HASAN;3.7. AGUS MUKTI UMAR BIN H. UMAR HASAN;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 0001M. CHUMAEDI BIN H. UMAR HASAN4.

Is Anwar tidak cakap/mampu untuk bertindak secara hukumsehingga diperlukan seseorang yang ditunjuk sebagai pengampu atas dirAyah Kandung Pemohon tersebut ;. Bahwa Hj. Ifnah Fauziah selaku Ibu Kandung Pemohon dan H. Bobby IsAnwar, S.H., M.H., selaku Adik Kandung Pemohon menyetujui dan tidakberkeberatan jika Pemohon menjadi pengampu terhadap H. Is Anwar,S.H. ;.

beberapa hari bu Carik menyuruhsaya supaya mengambil semua tanah yang sudah dipetakpetak dan sudahterjuali itu dan saya sudah mengambil juga sudah menanami debong pisangHal 11 Putusan No.66/Pdt/2017/PT SMGsemua tanahnya dan saya juga sudah merajeknya, lalu orangorang yangpada beli tanah itu juga sudah membenarkan saya, dirinya itu sudahmengaku salah beli tanah, mereka menyuruh saya kan cepetcepetmenurunkan nama Suipah bin Klotor kepada saya katanya nanti saya keburumeninggal dan itu tanahnya akan dirayah

Penggugat:
1.UCU SYAMSUL HUDA
2.DIRAYAH BINTI UMAR HASAN
3.NUNUNG
4.SALAHUDIN UMAR HASAN
5.DURORUL BAHIYAH
6.MULHAH
7.AGUS MUKTI UMAR
8.M. CHUMAEDI
Tergugat:
1.PT. MAJU SUKSES SENTOSA
2.HO HARIATY
3.H. A. KADIR USMAN, SH
4.NOVITAWATI YUDHIANINGSIH, SH
Turut Tergugat:
1.DZATIL HIKMAH, SH., MKn
2.MUHAMMAD RAWI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL AGRARIA DAN TATA RUANG BPN ATR KABUPATEN BEKASI

DIRAYAH BINTI UMAR HASAN; Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumahtangga, beralamat di Kampung Daon RT. 025. RW. 005,Desa Bakung, Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. NUNUNG; Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di KampungDaon RT. 025. RW. 005, Desa Bakung, Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III;4.

dengan gugatan Penggugat pada posita nomor 6,7,8,9,1011 dapat Tergugat Il sampaikan bahwa kelihatannya Penggugatsangatlah kebingungan dan terlalu mengada ngada karena Penggugatmengatakan merupakan perbuatanmelawan hukum namun di satu sisitidak menjelaskan perbuatan melawan hukum yang bagaimana di lakukanoleh Tergugat 1 dan Tergugat Il, dan bagaimana cara perbuatan melawanhukum di lakukan karena di dalam posita no 6 menyatakanbahwaentah bagaimana dan dasar apa sertifikat tersebut berada di tangan DIRayah