PUTUSANNomor 0745/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kedunglo RT.03Rw.08 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa pada bulan Februari 2013 penggugat dan tergugat tinggalbersama di Dukuh Kedunglo RT 03 Rw 08 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXX 5.

Bahwa puncaknya sejak tahun 2014 hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah rumah Penggugat dirumah orangtua penggugat yangberalamat di Dukuh Kedunglo RT 03 Rw 08 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di JI. Jambu No. 22 a Rt.1 Rw 8 Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx Kota Tangerang, ProvinsiBanten;8. Bahwa Tergugat tidak ada itikad baik untuk berubah dan memperbaikirumah tangga, sehingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisahdengan Tergugat;9.

XXxXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh Kedunglo RT 03 Rw 03 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2008;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;Halaman 3 dari 8 halaman( Bahwa

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor :1400/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Mojorejo Rt.01 Rw.01, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, Tempat

tinggal di Dukuh Mojorejo Rt.01 Rw.01, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,(sekarang telah pergi tidak diketahui alamat tempattinggalnya di Wilayah Repuiblik Indonesia) kemudiandisebit Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian, kadang di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Mojorejo, RT. 01 / RW. 01, Desa Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dan kadang di rumah Orangtua Tergugat di Dukuh Mojorejo, RT. 01 / RW. 01, Desa Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, dan padaBulan Mei Tahun 2002, merantau dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi Kampung Perbalan, RT... /

RW., Kelurahan Purwosari, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang selama 8 tahun, dan pada Bulan MeiTahun 2010, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Mojorejo,RT.

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Perkutukan, DesaXxxx RT. 02 /RW. 06, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Perkutukan, Desa Xxxx RT. 02 /RW. 06, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 11 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXxx, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 19 Agustus 2014, saat ini anaktersebut ikut bersama pengugat;4.

Saksi 1.XXxXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh Bulu Gantung, Desa Xxxx RT. 06 /RW. 05,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2013;Halaman 3 dari 9 halaman2.( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang

anak;( Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 4 tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; XXxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Perkutukan, Desa Xxxx RT. 02 /RW. 06, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:( Bahwa saksi adalah

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

P ENETAPANNomor 185 / Pdt.P / 2018 / PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan atas nama :ACHMAD KASIRINTempat tanggal lahir : Banjarnegara, 12 Agustus 1970,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pedagang, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, alamat Dukuh Kutorejo RT 019, Desa Kedawung,Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen ;

Saksi SUKINO" Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Suparmi yang merupakan tetangga satu RT dengan saksi diDukuh Kutorejo, Kedawung, Mondokan Sragen ;7 Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan tata caraagama Islam;7 Bahwa Pemohon berasal dari Banjarnegara dan setelahmenikah Pemohon berdomisili di Dukuh Kutorejo ikut istrinya hinggasekarang ;7 Bahwa saksi juga kenal dengan istri Pemohon maupunorangtua

Saksi SUPONO7 Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Suparmi yang merupakan tetangga saksi di Dukuh Kutorejo,Kedawung, Mondokan Sragen ;7 Bahwa saksi tidak hadir saat ijab qobul pernikahan Pemohontersebut karena saksi waktu itu masih merantau di Kalimantan, namunsetelah pulang dari perantauan tersebut setahu saksi Pemohon sudahmenikah dan dalam lingkungan masyarakat memang benar diketahuikeduanya adalah

pasangan suami istri ;7 Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan tatacara agamaIslam;7 Bahwa Pemohon berasal dari Banjarnegara dan setelahmenikah Pemohon berdomisili di Dukuh Kutorejo ikut istrinya ;7 Bahwa saksi juga kenal dengan istri Pemohon maupunorangtua istri Pemohon yaitu Pak Pawirodrono dan Ibu Kasinem ;7 Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ;7 Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Kasirin, dan seharihari biasa dipanggil dengan nam Kasirin juga ;7 Bahwa ketika menikah

KASIRIN agar digantimenjadi atas nama ACHMAD KASIRIN ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon, terlebih dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksadan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , P.2 dan P3 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Sukino dan Supono, diperoleh faktaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 185/Pdt.P/2018/PN Sgn.bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2019/PA.Pbgsei2s u7 ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 15 Agustus 1999, agamaIslam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Kemojing DesaKemangkon Rt. 002 Rw. 006 Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kemojing Desa Kemangkon RT. 002 RW. 006Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selama 8 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (TTL: Purbalingga, 29 April 2019). Saat inidiasuh Penggugat;4.

No.2027/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Bahwa, saksi pertama Penggugat bernama SAKSI I, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dukuh Kemojing RT.018 RW. 009Desa Lamuk, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya suamiistri dan saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

sudah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa saksi kedua Penggugat bernama SAKSI Il, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kemojing RT.001 RW. 001 DesaKemangkon, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;e Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1970/Pdt.G/2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.04 RW.06Desa XXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;TERGUGAT, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.04 RW.06 Desa XXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT?

Tergugat pada tanggalXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal XXXX XXXXj $= $2 ooo nn nn nena nnn nnn nnn nn nen nnn ane2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 9 Tahun kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dukuh

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai dua orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX, lahirTanggal 04 September 2000, dan XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 2002,kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Tanggal 01Januari 2009 rumah tangga mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

bukti kode P.2, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telahmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Tanggal 01Januari 2009 rumah tangga mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1857/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 277222 222922 nn none nneeXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxxxxx,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.04 RW.01Desa XXxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten

Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 28 Oktober 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal XXXXXXXK je nnonane enna enn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nnn nee2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

KabupatenKebumen selama 1 tahun, kemudian pada bulan xxxxxxx Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Bantul, kemudian pada bulan Juli 2006 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah mandiri di dekat rumah orang tua Tergugat, namun sejak tanggal 4 Oktober 2010Penggugat dan Tergugat berpisah temat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di Desa xxxxxxxx, XXXXxxxxx, Bantul kembali ke rumah orang tuaPenggugat di dukuh

21.00 WIB dan baru menjelang adzan Subuh Tergugatpulang dalam keadaan mabuk berat sampai muntahmuntah yang muntahannya mengenaianak kami, Tergugat bukannya minta maaf namun malah menantang Penggugat untuksegera mengurus perceraiannya dengan Tergugat, namun Penggugat masih mencobauntuk tetap bersabar, namun karena sifat dan tabiat Tergugat yang tidak pernah mauberubah maka pada tangga 4 Oktober 2010 Penggugat berpisah, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama kembali ke rumah orang tuanya di dukuh

jam 21.00 WIB dan baru menjelang adzan Subuh Tergugatpulang dalam keadaan mabuk berat sampai muntahmuntah yang muntahannya mengenaianak kami, Tergugat bukannya minta maaf namun malah menantang Penggugat untuksegera mengurus perceraiannya dengan Tergugat, namun Penggugat masih mencobauntuk tetap bersabar, namun karena sifat dan tabiat Tergugat yang tidak pernah mauberubah maka pada tangga xxxxxxxx Penggugat berpisah, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama kembali ke rumah orang tuanya di dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2246/Pdt.G/2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.05 RW.07 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;TERGUGAT, umur

57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.05 RW.07 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta kesaksian saksisaksi Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 09 Oktober2013 dan telah terdaftar

perkaraNomor: 2246/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 09 Oktober 2013 yang isinya sebagai berikut1 Bahwa penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXXXXX sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX, Tanggal XXXXXXXdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen; 72222 nn on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 11 Tahun di rumah Tergugat di Dukuh

XXXX, Rt. 05 Rw. 07Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak awal bulanNopember 1999 rumah tangga mulai tidak harmonis, yang disebabkan Penggugat pergikerumah Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 05 Rw. 07 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang

pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugattanpa ada perubahan atau tambahan; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal XXXXXXX dan telahrukun sebagaimana suamie Bahwa benar tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak awal bulanNopember 1999 rumah tangga mulai tidak harmonis, yang disebabkan Penggugatpergi kerumah Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor : 0242/Pdt.G/2014/PA PkIl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan karyawandi UJKS BMT Minnalana Pekalongan, Tempat tinggal dulu diKelurahan Dukuh, Kecamatan Pekalongan

Utara Kota Pekalongan,sekarang berdomosili di Kelurahan Medono Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun, agama Kristen, Pendidikan $1, pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kelurahan Dukuh, KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;;0000000 2202 2eee eee n enn neeee=Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Dukuh, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama 4 tahun 2 bulan 2 hari; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telahdikaruniai satu anak bernama: ANAK, lahir pada tanggal 28 Juli 2010, sekarangdalam asuhan Termohon; 4.

SAKSI1,Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada bulan April 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak, sekaranganak tersebut dalam asuhan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Dukuh Pekalongan Utara ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun pada sekitar

bulan Juni 2014 Pemohon pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukun kembali,namun Pemohonnya keberatan ; SAKSI 2,Bahwa Saksi adalah tetangga Termohon, yang dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Termohon sejak kecil dan sekarang sudah menikahdengan Pemohon sejak 4 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Dukuh

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh TembonoRt. 002 Rw. 005, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, Sebagal Penggugat;Melawan;Tergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 16 tahun 6 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tembono Rt. 002 Rw. 005, Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Saksi , = $2 noone nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnnnnneeXxXxx, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Tembono Rt. 002 Rw. 005, Kelurahan Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1998;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah

dikaruniai 2orang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 4 tahun serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor;279/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanO ran n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nc nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn enneeXxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dukuh

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 398/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutCell etrri (erecta ALANS fe west ene ernment nmnrieeneenimnnersne ton eeeieetrin nna ereXxxxx bin xxxxx, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01

Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON:>MELA WAN 5n2222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn cence cn cnn nce cnn nnn nnnnesXxxxx binti xxxxx, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON >0000 2020220 =2Pengadilan Agama tersebut;2 nnn nnn nn ne ne nnn nnn ncnnncnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 2m one nce nn enn no nnnTelah memeriksa relaas relaas panggilan sidang

Kemudian tidak berselang lama karena hal tersebut tidak ada titiktemu, Pemohon pulang ke rumah saudara kandung Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 01,Rw. 01, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ;6.

Bahwa pada Tanggal 25 November 2010 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal Pemohon tinggal di rumah saudara kandung Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 01,Rw. 01, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 01, Desa Xxxxx , KecamatanAXKKK , Kabupaten Kebumen; ssnessesneeseee en rememeenneeeeennmemesein7.

SALINAN PUTUSANNomor 1524/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;2 20 nono monn nn nnnXXXXXXXXX binti xxxxxxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxRT.02 RW. 09 Desa xxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT:;MELA WAN 52220 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nner ec nceXXXXXXXX bin xXxxxxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxRT.01 RW. 14 Desa xxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebDUut nann nnn nnn nnnnnnnnnn=Telah mempelajari berkas perkara ; 20222 220>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah orang tua Penggugatdan kemudian 2 tahun dirumah orang tua Tergugat dan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah bersama di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 02.Rw 09, Desa XxXXXXXXXXxx, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumenselama kurang lebih 14 Tahun 6 Bulan lamanya ;3.

XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun agama Islam pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW. 04 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat 5 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn en nnn nn nnn nens1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXX bin XXxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW. 04 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;5 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ;n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnnnnn nn nnn nn ncn nnnnnnnn6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;7 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Raya JogjaSolo di Dukuh Wadunggetas, DesaWadunggetas, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa membutuhkan uang untuk biaya periksa kandungan istrinya sedangkanterdakwa pada saat itu sedang tidak mempunyai uang

RayaJogjaSolo di Dukuh Wadunggetas, Desa Wadunggetas, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten saksi mengendarai sepeda motor yamaha mio melintas di JI.

barang bukti tersebut telah ditunjukkan dipersidangan serta telahpula terdaftar dalam register barang bukti di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten makadengan demikian atas keberadaan barang bukti tersebut adalah sah dan dapat memenuhipersyaratan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Jl.Raya JogjaSolo di Dukuh

JogjaSolo di Dukuh Wadunggetas, Desa Wadunggetas, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten dengan membawa tas yang diletakkan di lantai sepeda motor yang diapit diantarakedua kaki saksi korban ;Bahwa kemudian terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioNo Pol AD 5167 PV tahun 2014 warna hitam No rangka : MHAJFH117EK055429, Nomesin : JFH1E1055299 mendekati/memepet sepeda motor saksi korban dari arah kananselanjutnya terdakwa mengambil tas warna krem merk sophie martin milik saksi

Kantor Kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dinubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, ternyatamempunyai hubungan yang erat dan saling bersesuaian, sehingga dengan demikian MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Jl.Raya JogjaSolo di Dukuh

PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.01 RW.01 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELA WAN >: 7922222

n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kuwangsan RT.O1 RW.04Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT, nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang

DukuhXXXXX Rt.0l1 Rw.01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenKebumen:3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, akan tetapi sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; == 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Tanggal 07Juli 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkanTergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

Kwangsan Rt.01Rw.04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen hinggasekarang;5 Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat terlebih dahulu terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi denganbaik;6 Bahwa sejak Tergugat pergi (Tanggal 07 Juli 2007) Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt.01Rw

.01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kuwangsan Rt.01 Rw.04 Desa XXXXXKecamatan XX Kabupaten Kebumen dan hingga kini telah berjalan kurang lebih 5 Tahun7 Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn8 Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hiduprukun kembali dengan cara meminta bantuan/

SALINAN PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nn nnn ne nnn nnn nnn nnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri kurang lebih 1 Tahun 6 Bulan di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kei UG fe esesseeese seen ceeceee eee eeeeresreneneeer eee eeeaE Eee.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada awal Bulan Januari 2012 dengan penyebab antara Pemohon danTermohon masih tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yangbersedia untuk mengalah, kemudian tidak berselang lama, tanpa ijin dariPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxx ,Rt. 02, Rw. 05 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sejak awal Bulan Januari 2012, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DukuhXxxxx , Rt. 01, Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumendan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 02,Rw. 05 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;.

Xxxxx bin xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi PamanPOMONON j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nnn nn nn cree nnn nnn nen nnn nnn nena nen nennne1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 ;2 Bahwa setelah

yang terletak di Dukuh Klayutan, Kelurahan Ketitang,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali di Badan Pertanahan NasionalKabupaten Boyolali. Dan ternyata sudah ada proses peralihan hak atas LetterHal. 5 Putusan No.34 /PDT/2018/PT.

Menghukum Tergugat IV ( Kepala Desa Ketitang / Lurah Pak Suparmin )untuk membatalkan segala peralinan hak atas Letter 933 seluas + 2.050 m2,yang beralamat di Dukuh Klayutan, Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari,Hal. 8 Putusan No.34/PDT/2018/PT.SMGKabupaten Boyolali yang peralihannya sudah dimohonkan oleh Tergugat dan Tergugat Il ke kantor BPN Kabupaten Boyolali.7.

IV persil 194 yangterletak di Dukuh Klayutan, Desa Ketitang, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali yang dulunya Berasal dari Letter C.932 atas nama SETRO SEMITOdan sekaligus mencoret nama B. MAKSUM al SUTINAH.9.

Menghukum Tergugat IV / Terbanding IV ( Kepala Desa Ketitang / LurahSuparmin ) untuk membatalkan segala peralihan hak atas Letter C. 993seluas + 2.050 m2, yang beralamat di Dukuh Klayutan, Desa Ketitang,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali yang peralihannya sudahdimohonkan oleh Tergugat dan Il / Terbanding dan Il ke kantor BPNKabupaten Boyolali.7.

V persil 194 yang terletak di Dukuh Klayutan, Desa Ketitang,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali yang dulunya Berasal dariLetter C.932 atas nama SETRO SEMITO dan sekaligus mencoret namaB. MAKSUM al SUTINAH.9.

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Artyanto alias Ari Bin Slamet;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : = 29 Tahun/30 April 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Bejen RT 01 RW 11, Kelurahan Bejen, KecamatanKaranganyar,

dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa ARIYANTO alias ARI bin SLAMET pada hari Kamis tanggal 9Mei 2019 sekitar pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamPutusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Krg halaman 2 dari 21 halamantahun 2019, bertempat di Dukuh

termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ataumembawa Psikotropika, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal dari banyaknya permintaan psikotropika jenis Alprazolamyang digunakan untuk ngefly (mabuk), terdakwa dan saksi FERY sepakatuntuk patungan membeli Alprazolam lalu pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa mendatangi saksi FERY di bengkelnya,Dukuh

jok motor miliknya FERY; Bahwa saksi selaku ketua RT di Dukuh Senden diundang oleh petugasKepolisian untuk menyaksikan penangkapan tersebut; Bahwa Saksi hanya mengenal FERY sebagai warganya, sedangkanTerdakwa dan orangorang lainnya yang ditangkap saksi tidak kenal:;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;5.

dan LUSIANO ditangkap oleh petugas dibengkelnya FERYdi Dukuh Senden RT 03/RW 07, Desa Jati Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, karena sebelumnya saksi telah ditangkap terlebih dahulukarena kedapatan menjual obat alprazolam/psikotropika kepada WIDI; Bahwa saksi mendapatkan obat tersebut awalnya pergi kerumah LUSIANOmenanyakan obat alprazolam dan dijawab ada, kemudian janjian untukmembeli dibengkel milik FERY dan disana LUSIANO memberikan /menyerahkan obat tersebut sebanyak 1 (Satu) butir; Bahwa

SUTRISNO BIN MARMAN dan Terdakwa 2.SUNINGSIH BINTI PARTO PARDI pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekirapukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016,bertempat di Jalan jalur arah TPK Pasar sore Dukuh Ngawenan, DesaSambongrejo, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora, Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu jati yang tidak dilengkapi secara bersama

Saksi IMAM SETIADI Bin SUJATMIKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Jalan jalur arah TPK Pasar sore Dukuh Ngawenan, DesaSambongrejo, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, telah dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa yang diduga telah mengangkutkayu jati milik Perhutani KPH Cepu tanpa ijin;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi sedang hendak melakukanpatroli rutin bersamasama dengan saksi

Saksi KUSTORO Bin SUKARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Jalan jalur arah TPK Pasar sore Dukuh Ngawenan, DesaSambongrejo, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, telah dilakukanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 146/Pid.SUS/2016/PN Blapenangkapan terhadap para Terdakwa yang diduga telah mengangkutkayu jati milik Perhutani KPH Cepu tanpa ijin;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi sedang hendak

SUTRISNO BIN MARMAN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Jalan jalur arah TPK Pasar sore Dukuh Ngawenan, DesaSambongrejo, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, para Terdakwa telahdiamankan oleh petugas Perhutani KPH Cepu karena telah mengangkut kayujati milik Perhutani KPH Cepu tanpa ijin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika Terdakwa yangseharihari bekerja sebagai supir Terdakwa II diajak untuk mencari kayurencek/kayu bakar oleh Terdakwa II.

Setelah berhasil memuat seluruh kayu keatas truk, para Terdakwameninggalkan Desa Temengeng, namun ditengah perjalanan tepatnya di Jalanjalur arah TPK Pasar sore Dukuh Ngawenan, Desa Sambongrejo, KecamatanSambong, Kabupaten Blora, para Terdakwa dihentikan oleh saksi Imam setiadi,saksi Sukirno dan saksi Kustoro yang merupakan petugas Perhutanimenanyakan dokumen pengangkutan kayu.

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Wuni RT.01 RW.01Desa Kajar Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON,; melawanTERMOHON

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur,pendidikan SD, tempat kediaman di rumah kakak kandung yangbernama SARDI di Dukuh Wuni RT.02 RW.01 Desa KajarKecamatan Gunem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; PShGadIIan AGAMA.

Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nnn nnn nnn nnn nnn nme rnmnnmmn nnn nnennn nme nannmnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5v"2 222 n none nnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cece ennaXxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

Dan kemudian tidak berselang lama Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenK@DUIMEN ~nnnonn nn enn nn nnnenenne nnn nn nnnnnnnennrnmnnennanenennncnannanonmennonanmanennannemmnnnas6.

Bahwa sejak Bulan September 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03, Rw.02, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Keb cimienyy ssxecrsseee reece enn nsemnene ne mmeme ner eseeme nn eeinetnnnneeeteeennmeenetn7.