diri, Keluarga dan masyarakatsekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin dalam ikatanpertunangan sejak tahun 2017 tidak pernah terjadi kekerasan fisik dankekejaman mental kepada calon mempelai wanita yang dapat merendahkanharkat dan martabat perempuan selaku manusia yang memiliki hak asasi(Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telah bekerja sebagaikaryawan dengan penghasilan setiap bulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Pst.yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketikaterdakwa HENDRA

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan ;Hal.14 dari 18 hal. Putusan No.032/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;5.

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman kekerasan atau penyesatan, atau dengan memberkesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman kekerasan atau penyesatan, atau denganmember kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatanMenimbang, yang dimaksud unsur diatas adalah setiap perobuatan yangmenggerakkan orang lain untuk melakukan suatu perbuatan terlarang denganmenggunakan cara dan daya upaya dimaksud adalah sebagai berikut:1.

Dengan demikian nyatanyata Tergugat tidakmenjunjung tinggi kebenaran dan keadilan serta tidak melaksanakanperan dan fungsinya sebagai Pejabat Tata Usaha Negara sehinggasangat merugikan terhadap kedudukan, hak martabat Penggugatsebagai anggota Polri ;Bahwa atas tindakantindakan Tergugat tersebut diatasmengakibatkan kerugian materiil terhadap diri Penggugat baiksebagai anggota Polri maupun sebagai kepala rumah tangga yangbertanggung jawab penuh atas roda ekonomi keluarga karena sejakbulan September

Pol. : SKEP/993/XI/2004 tanggal 29 Desember 2004 tentangPedoman Administrasi Pengakhiran Dinas Anggota Polri, jugabertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baikmeliputi adanya Kepastian Hukum, Tertib Dalam PenyelenggaraanNegara, Keterobukaan, Profesionalitas dan Akuntabilitas serta tidakmenjunjung tinggi kebenaran dan keadilan karena tidakmelaksanakan peran dan tugasnya sebagai Pejabat Tata UsahaNegara sehingga mengakibatkan kerugian terhadap kedudukan hakdan martabat Penggugat sebagai

PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Hal. 16 dari 21 Penetapan No.43/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Menyatakan terdakwa LA ODE SARJELY Alias SARJELY, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, memberi hutangataupun menghapus hutang sebagaimana diancam pidana dalampasal 378 KUHP pada dakwaan.2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN. kdi.nonn Bahwa terdakwa LA ODE SARJELY Alias SARJELY, pada hari Rabutanggal 23 Maret 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2019, bertempat di Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termb asuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat

jo PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;;> Bahwa negara menjamin hak warga negara untuk membentukkeluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah,menjamin hak anak atas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembangserta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasisebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945;> Bahwa anak merupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esayang memiliki harkat dan martabat

Penghargaan atas harkat dan martabat manusiae. Non Diskriminasif. Kesetaraan genderg. Persamaan di depan hukumHal. 15 dari 19 Hal. Penetapan No.65/Pdt.P/2020/MS.Bpdh. Keadilani. Kemanfaatan danj. Kepastian hukum> Pedoman mengadili permohonan Dispensasi Kawin bertujuanuntuk :1. Menerapkan asas sebagaimana dimaksud dalam pasal 22. Menjamin pelaksanaan sistem peradilan yang melindungi hakanak;3. Meningkatkan tanggung jawab orang tua dalam rangkapencegahan perkawinan anak4.

kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana ataudakwaan Kedua melanggar melanggar Pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa oleh karena Dakwaan tersebut bersifat Alternatif makaMajelis akan membuktikan Dakwaan kedua Pasal 378 KUHPidana karena dipandangdakwaan kedua tersebut lebih sesuai dengan fakta hukum yang ada;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHPidana unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Barangsiapa;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau serangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative, dengan terbuktinya salahsatu perbuatan dalam unsure ini maka unsure ini dianggap telah terbukti;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk menguntungkandiri

Putusan No 282/PID/ 2020/PT MKSmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai pembantu kejahatan merekayang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yaitu untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya

setidaktidak antara tahun 2013 sampai tahun 2014, bertempat di DusunJambi Gede RT.49 RW.05 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, di Dusun Krajan R.88 RW.04 Desa Kanigoro Kecamatan PagelaranKabupaten Malang dan di Desa Brongkal RT.11 RW.03 Kecamatan PagelaranKabupaten Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

setidaktidaknya antara tahun 2013 sampai tahun 2014, bertempat diDusun Jambi Gede RT.49 RW.05 Desa Kanigoro Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, di Dusun Krajan R.388 RW.04 Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang dan di Desa Brongkal RT.11 RW.03 KecamatanPagelaran Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ; Unsur 1 Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakberbadan hukum sebagai subyek hukum pelaku dari suatu tindak pidana danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa TRI HANDOKO BinPANJANG

Yk.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ke2 telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Unsur : 3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ; Menimbang, bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013sekira jam 21.00 wib telah menyewa (satu) unit Playstation berikut 2 (dua) buahstick di Rental Galery Game Playstation Jalan Suryodiningratan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif jadi tidak semuaalternatif unsur dibuktikan, namun apabila salah satu alternatif unsur telahterpenuhi maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan alternatif

Pasal 18 Undangundang Nomor 23 Tahun 2003, termasuk hakhak anak adalah hak untukhidup, tumbuh, berkembang dan berprestasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, hak untuk beribadah menurut agamanya,hak untuk berfikir, berkreasi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianyadalam bimbingan orang tua, hak untuk memperoleh pelayanan kesehatan danjaminan sosial, hak untuk memperoleh pendidikan dan pengajaran, hak untukdidengar pendapatnya, hak untuk mencari dan menerima informasi;Hal

No. 0260/Pdt.G/2016/PA.TPI.Menimbang, bahwa selain itu anak juga berhak untuk mendapatperlindungan dari diskriminasi, eksploitasi, penelantaran, kekejaman,kekerasan, penganiayaan, ketidak adilan dan perlakuan salah lainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka hakekat dari pemeliharaananak (hadhanah) adalah upaya dalam mengasuh anak untuk memungkinkanbaginya memperoleh hakhaknya untuk hidup, tumbuh, berkembang,mendapat pendidikan, rasa aman dan berpartisipasi secara wajar sesuaidengan harkat dan martabat

Membebankan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan dan memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat martabat semula karena putusan pembebasanatau setidaktidaknya lepas dari segala tuntutan itu;3. Memulihkan nama baik Terdakwa BAMBANG SUDARMONO, S.A.P.,sesuai dengan harkat dan martabat yang melekat pada dirinya, sepertisedia kala;4.

Bahwa kami menolak dengan tegas dalildalil Penggugat dalampoint 6, 7, 8 dan 9 yang terkesan ingin menjatuhkan martabat dan hargadiri Tergugat dan menjadi alasan dari Penggugat untuk mengajukanGugatan perceraian, karena yang sebenarnya adalah Penggugat sudahmemiliki wanita lain dan sudah tinggal serumah dengan Penggugatsehingga hal yang wajar bagi Pemerintah desa dan aparatmempertanyakan status Penggugat dengan Wanita yang bukan isteri sahdari Penggugat;11.

Tergugat, perlu kami tegaskandimana Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat sehingga sangatlah keliruapa yang disampaikan oleh Penggugat dan terkesan mengadaada;Menimbang, bahwa sebelum menikah antara Tergugat dan Penggugatmengenai rumah yang disebutkan oleh Penggugat dalam point 6 yangsebenarnya adalah dimana rumah tersebut sudah ada sebelum Tergugat danPenggugat menikah;Menimbang, bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugatdalam point 6, 7, 8 dan 9 yang terkesan ingin menjatuhkan martabat

LUTHFI RIFAT PRASETYO pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2019, bertempat di Jalan Cikuray Kelurahan Babakan KecamatanBogor Tengah Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau membuat hutang, ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

terdakwa RUSTAM JAMIL pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2015sekira pukul 17.00 Wit atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015,bertempat di Desa Benjina Kecamatan Aru Tengah Kabupaten Kepulauan Aru MalukuTenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam (tepatnya dirumah warung makan toko baru) atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat

alasan pembenar maupunalasan pemaaf dan terdakwa tergolong sebagai subjek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya maka patut dan adil terdakwa dipidana berupapidana pokok penjara yang setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa maka Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa pemidanaan yang dijatuhkanharus mengandung unsurunsur : Kemanusiaan, dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan tetap menjunjungtinggi harkat dan martabat

Dengan maksud untuk untuk menguntungkan diri sendiri atau orangorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau pun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 352/PidB/2014/PN Pal14sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa yang

Hj NORMA yang identitasnya telah diteliti oleh Hakim dipersidanganternyata sesuai dengan identitas sebagaimana surat Dakwaan Penuntut Umumyang dibacakan pada awal persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa,sehingga tidak ditemukan adanya kesalahan orang (Error In Persona);Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhidan terbukti menurut hukum;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk untuk menguntungkan diri sendiri atauorang orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

25 September 2013 yaitu :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa NASRUDIN Als ALEX Bin ADLYUS YASIN (Alm)pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Pekon Banding AgungKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Selain itupemidanaan ini tidak dimaksudkan untuk pembalasan atau balas dendam ataumerendahkan martabat kemanusiaanTerdakwa, melainkan pemindanaan yangdyatuhkan adalah agar Terdakwa menyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapatmemperbaiki perbuatannya di masa datang;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban HALBIAN Bin M.IDRIS

Bahwa setelah menikah pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus sejak tahun2012 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut: Tergugat mempunyai sifat egois dan tempramental, hal ini terlihatdari sikap Tergugat yang sering marahmarah, bersikap kasar, Berkatakasar serta merendahkan martabat Penggugat sebagai

Bahwa Tergugat mempunyai sifat egois, temperamental, marah marah ,bersikap kasar, berkata kasar, serta merendahkan martabat Penggugatsebagai istri; Yang benar adalah diantara Penggugat dan Tergugat hanyasering berbeda pendapat dalam masalah masalah kecil dalam kehidupanberumah tangga dan pada akhirnya seiring berjalan waktu dengansingkat terjadi akur dan harmonis seperti layaknya kehidupan berumahtangga islami kembali; Yang benar adalah sikap Tergugat pernah berlaku tegas bilamenegur Pengggugat akhir