Memberi izin kepada pemohon Sukarman, SE bin Rawiyah untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Baiq Dian Rahmawati, SE binti Lalu Mayadi di persidangan Pengadilan Agama Mataram.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal pemohon dan termohon.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.2.

Sebidang Tanah Pekarangan luas 186 m2/ seratus delapan puluh enam meter persegi, yang diatasnya berdiri bangunan permanen, ukuran 6 x 9 m terletak di Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dengan batas-batas, sebagai berikut :Utara : Rumah NajamudinTimur : Jalan Raya Batu BolongSelatan : Rumah Eka.Barat : Rumah Ibu Nur/Wayan.Adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugatb.

PUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :Sukarman, SE bin Rawiyah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Batu Bolong No. 25 A GriyaPagutan, Kelurahan Pagutan Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram.

Dalam hal ini diwakili danmengambil alamat pada kantor kuasa hukumnya EddyKurniady, SH Advokat & Konsultan Hukum pada KantorEddy Kurniady, SH & Rekan, beralamat di Jalan G.Kawi, No.1 Dasan Agung Baru, Mataram.

SebagaiPemohon konvensi/tergugat rekonvensi.melawanBaiq Dian Rahmawati, SE binti Lalu Mayadi, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada PEMDA ProvinsiNusa Tenggara Barat, bertempat tinggal di Jalan BatuBolong No. 25 A Griya Pagutan, Kelurahan PagutanBarat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.

Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon di persidangan Pengadilan Agama Mataram.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggalpemohon dengan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut. .4.

Bahwa tergugat mengakui dan mebenarkan mengenai harta bersamaantara tergugat dengan penggugat berupa Sebidang tanah pekarangandan bangunan rumah permanen diatasnya, terletak di BIN GriaPagutan Indah, Jalan Batu Bolong, No. 25.A, RT.015, KelurahanPagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; dan SebuahSepeda Motor Merek Honda Beat, Nomor Polisi DR 3675 BI.b.

D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang dilaksanakan di hadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 11 Agustus 2010, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 467/CPT/KM/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram

, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Mataram mulai tanggal 26 Mei 2020 s/d24 Juni 2020.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengantanggal 17 Juli 2020 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2020sampai dengan tanggal 15 September 2020 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah membaca Suratsurat ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Ahmad Suryadi alsYadi;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram tentang PenetapanHari Sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Cakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, denganpermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu 2 (dua) bungkus Kristal putih transparan dengan berat masingmasing 0,23 (nol koma dua tiga) gram dan 0,18 (nol koma satu delapan) gramyang dilakukan oleh terdakwa antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa bertemu

(Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 oleh kamiMuslih Harsono, SH. M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Nyoman Ayu Wulandari,SH.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Mataram dihadiri oleh Dewi Zulaikho, SH.,MH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Mataram serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. Nyoman Ayu Wulandari, S.H., M.H. Muslih Harsono, SH. M.H2. Mahyudin Igo, S.H..,.Panitera Pengganti Putu Suryawan .S.H.Halaman 18Putusan No. 362/Pid.Sus/2020/PN.Mtr

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Aspan Ari bin Muhammad Saleh) dengan Pemohon II (Safitri binti Masnun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
4.

, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon I.Safitri binti Masnun, lahir di Getap Timur, tanggal 29 April 2000 (umur18 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Perismaye,Lingkungan Getap Timur, RT.001 RW.141, KelurahanCakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganGetap Timur, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;Him. 1 dari 9 hlm. Penetapan No. 396/Pdt.P/2018/PA. Mtr.2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Muhammad Fahri Zafran, lakilaki, umur 3 tahun ( Mataram, 01Juli 2015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

AspanAri, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram tanggal 3 Oktober2017, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5271036904000001 an. Safitri,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram tanggal 3 Oktober2017, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.02);B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspan Ari binMuhammad Saleh) dengan Pemohon Il (Safitri binti Masnun) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di Kelurahan CakranegaraSelatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohni bin Ane) dengan Pemohon II (Ayumi binti Buderasih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1980, di Lingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2023;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahnim bin Murat ) dengan Pemohon II ( Iddah bin Amaq Nuria ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1975, bertempat di Lingkungan Lendang Lekong , Kelurahan Turida, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zunul Hadi bin Marsidin) dengan Pemohon II (Sitti Halimah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018, di Lingkungan Karang Tumbuk, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara

;

.- Memperbaiki Data pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 280/1974, khusus data pemohon yang berbunyi : Tanggal lahir 10 Maret 1956, menjadi : tanggal lahir pada tanggal 10 Maret 1958; dan tempat lahir Ampenan, menjadi tempat lahir Mataram.- Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram untuk memperbaiki data yang tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/1974, tanggal 23 September 1974 tersebut.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa pemohon dan suami pemohon = (amlimarhum Rustanto) adalahpasangan suami istri sah yang menikah sesuai Syariat Islam, sebagaimanatertera di dalam Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Nomor: 280/1974,tanggal 23 September 1974.2.

Bahwa, tempat dan tanggal lahir pemohon yang benar adalah Mataram, 10Maret 1958, sebagaimana tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Hal. 1 dari 7 hal. Put.

No.0146/Pdt.P/2016/PA.Mtr.dan Kartu Keluarga (KK) pemohon, dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK): 5271015003580001, tertanggal 27 Juli 2012.Bahwa, maksud permohonan Pemohon mengajukan permohonan untukperbaikan data ini adalah untuk memenuhi syarat pengurusan kelengkapanmelaksanakan ibadah Umrah dan untuk kepentingan hukum lainnya, makamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yangmenyidangkan perkara ini dapat menetapkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram untuk memperbaiki

No.0146/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, pemohon dengan almarhum Rustanto adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 05 September 1974 diKecamatan Ampenan, Kota Mataram. (Bukti P.2) Bahwa, di dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut, benar tercantum datatempat lahir pemohon, tertulis : Ampenan.

(bukti P.2) Bahwa, pemohon sebenarnya adalah orang yang lahir di Mataram (buktiP.1. dan P.3) Bahwa, pemohon sebenarnya lahir pada tanggal 10 Maret 1958. (Bukti P.1.dan P.3).

PENGADILAN NEGERI MATARAM. PENETAPAN.NOMOR: 91/PDT.G/2013/PN.MTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam gugatanatas nama:1 ILHAM, SH;2 DJULIANSYAH RAMADHAN, SH: kedudukan Advocat beralamat Kantor diJin.

Batu Bolong Perumahan Aura Mutiara, Aura III Kavling 7 Pagutan LingBumi Pagutan Permai Kota Mataram Nusa Tenggara Barat, berdasarkan suratKuasa Khusus No. 63/Adv.II.

/SKPdt/MTR/VI/2013, tanggal 10 Juni 2013 yangtelah deregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram, pada hari / tanggalSenin., 29 Juni 2013, dengan register No. 187/SK.PDT/2013/PN.MTR bertindakuntuk dan atas nama YANYAN MULYANA dalam hal ini memilih domisiliHukum di Kantor Kuasanya tersebut, yang selanjutnya disebut sebagaiLR PE ATMelawan :MUKSIN, LakiLaki, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JIn. Akasia RT. 06 KarangJangkon, Kel. Karang Jangkong, Kec.

Cakranegara, KotaMataram, yang selanjutnya disebutsebagai Jona en en nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cnnTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor: 91/PDT.G/2013/PN.MTR.Tanggal 26 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Surat Gugatan Penggugat tertanggal 24 Juni 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tertanggal 24 Juni 2013 dibawah register nomor: 91/PDT.G/2013/PN.MTR

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUATTD TTD1 NURUL HIDAYAH, SH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396,000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Mtr, tanggal 21 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari 12 Him.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Matarammengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramKota Mataram untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnyaHim 3 dari 12 Him. Put. No 0337/Pdt.G/2016/PA.Mtr.meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;e.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.HAERUNNISA (Penggugat), Nomor5271045709980001 tanggal 18 Juli 2016 yangdikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Buktisurat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos,kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi kode bukti P.1;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMataram untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela Kota Mataram dan KantorUrusan Agama Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Lalu Nasri);

4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:

1. selama masa Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. berupa Uang sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);
3. terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah)

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/000/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Mataram,sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Agustus 2014,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat, Kota Mataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 00000000, tertanggal 2014;2. Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat di Lingkungan Karang Bata Utara,Hm. 1 dari 13 hlm. Put.No.395/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,selama kurang lebih 5 tahun;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 00000 tanggal 29 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan atas nama, Kota Mataram ProvinsiNusa Tenggara Barat, bukti surat tersebut telan dicocokkan denganHm. 4 dari 13 hlm. Put.No.395/Pdt.G/2021/PA.Mtr .aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai (dinazegelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P1 );2.

, maka secara kompetensirelative Pengadilan Agama Mataram berwenang memeriksa dan memutusperkara ini (vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989).Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah akta otentik, yakni Fotokop!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 diatas;6.

, KotaMataram, sebagai : Penggugat;MekawanTergugat, lahir di Mataram, pada tanggal 27 Maret 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diJalan Gunung Pengsong, Lingkungan Dasan Agung Gapuk Utara,RT.002 RW.211, Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Setelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang

;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 12 Oktober 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 586/Pdt.G/ 2021/PA Mtr., tanggal 13 Oktober 2021, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:Hm. 1 dari 12 hlm.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Restu Agung Maulana, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram,15 Oktober 2017);4. Bahwa sebelum dan setelah Gugatan perceraian inianak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Penggugat sampai saatini;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nik.5271046902000003 , tanggal 22 Oktober 2019, yang dikeluarkanPemerintah Propinsi Nusa Tenggara Barat Kota Mataram, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.586/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.586/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Bima, pada tanggal 31 Desember 1970 (umur 50 Tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai : PenggugatTergugat, lahir di Lumajang, pada tanggal 12 Juni 1969

(umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Nopember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 625/Pdt.G/2021/PA Mtr.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kota Mataram, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:Him. 1 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA. Mtr.a. Anak 1, Perempuan, Umur 25 Tahun (Lumajang, 30 Januari1996);b. Anak 2, lakilaki, Umur 22 Tahun (Mataram, 29 April 1999);C.

Fotokopi Surat kartu Penduduk yang dikeluarkan PemerintahKota Mataram tanggal 7 September 2020 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditandaidengan (P.01);2 Fotokopy Kutipan Akta Nikah, yang di keluarkan oleh kantorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, yang telah bermateraiHim. 5 dari 13 him No. 625/Pdt.G/2021/PA.

Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.01) diatas, telah terbukti secarasah Penggugat bertempat tinggal di dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Mataram, sehingga perkara ini menjadi Kompetensi Relatif PengadilanAgama Mataram untuk mengadilinya sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.02) tersebut, telah terbukti pulaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, sehingga Penggugatmemiliki landasan formil dan mempunyai kapasitas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Ika Kasmianti binti Kasim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat RI/RW.003/192, Lingkungan BagikKembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dalam hal ini memberikanKuasa

yang beralamat di Jalan Surabaya No.18BIN Taman Baru, Pagesangan Timur, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 159/LBHP/PDT/X/2016, tanggal 25Oktober 2016, dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Mataram NomorW22.A1/0232/HK.05/X/2016, tanggal 27 Oktober 2016,sebagai Penggugat;melawanRuslan bin Salpiah, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatLingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia, KecamatanMataram

, Kota Mataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1 dari 12 Hal.

No.0555/Pat.G/2016/PA.Mtr.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama dimana perkawinan tersebutdicatat dan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai aturanyang berlaku.B.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 22 Agustus 2013, Nomor : 324/PID.B/2013/PN.MTR, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 22 September 2013;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 13September 2013, Nomor : 324/PID.B/2013/PN.MTR, sejak tanggal 21 September 2013 s/dtanggal 19 November 2013;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa :Telah membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang perkara terdakwa ;Telah

IK:Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi hari dan tanggalnya, sekitar bulan Juni tahun 2013 diJalan Sultan Kaharudin Lingkungan Seme, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa saksi tidak mengetahui namanya namun orangnya saksi kenal;Bahwa saat itu sepeda motornya ditinggal sehari di bengkel saksi karna sepeda motornyarusak koplingnya, sehingga ditinggalkan dan pemilik sepeda motor minta diantar pulangdan saksi antar pulang yang alamatnya di Kekalik Montong, Kota Mataram;Bahwa saksi

Ahmad Dahlan, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;e Bahwa saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi dan menjelaskan identitas sepedamotor milik saksi yang hilang adalah merk yamaha Jupiter MX warna biru tahun 2007,nomor polisi DR 5328 BC, Nomor Rangka : MH32S60017K191907, Nomor Mesin :286192048 atas nama STNK : ROMI CAKRABIRAWA dengan alamat Karang SidemanCakra Barat, Kota Mataram;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pencuri sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX,setelah saksi dihubungi

Putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal 9 OKTOBER 2013 dalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh YULINA ADRIANTY, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, yang diihadiri olehERNI MUSTIKASARI, SH.MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdI KETUT WIARTHA,SH.MH. PASTRA JOSEPH ZIRALUO, S.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 35/ G/2016/ PTUN.MTR. tanggal 16 Nopember 2016 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------- 3. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;----------------------------------------------------------

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokad/Pengacara beralamat di Jalan AryaBanjar Getas/Lingkar Selatan Nomor 56, LingkunganSembalun, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, Provinsi NTB; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 012/ADYK/VIIV2016, Tanggal 24 Agustus 2016; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebutTela riven, 5 seeess teense teense reine renenseneeenenmicieaennnneniseaiinn1.Penetapan Ketua

SBY tanggal 13 Maret 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara ini ; === =. foto copi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No:35/G/2016/PTUN. MTR tanggal 16 Nopember 2016 ;. Berkas perkara banding didalamnya berisi kelengkapan surat surattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta surat surat lain yangberhubungan dengan Sengketa Tata Usaha Negara ini ; HaL. 2 dari 7 Hal. Perkara 53/B/2017/PT.TUN.SBY.4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor : 53 /PEN.HS/2017/PT.TUN.SBYtanggal 9 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima segala keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram Nomor : 35/G/2016/PTUN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 13.879.000 , (Tiga Belas Juta Delapan RatusTujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah);= 22Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 16 Nopember2016 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding dan tidak dihadiriKuasa Hukum Tergugat /Pembanding ; Bahwa atas putusan tersebut Tergugat / Pembanding mengajukanbanding di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal7 Desember 2016 dan pernyataan banding

Nomor 35/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 16 Nopember 2016Tergugat /Pembanding mengajukan banding di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada tanggal 7 Desember 2016 sebagaimanatersebut dalam Akta permohonan banding nomor 35/G/2016/PTUN.MTR ;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataanbanding yang diajukan Tergugat /Pembanding dihitung dari sejak diterimanyaHaL.4 dari 7 Hal.

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2021 sampai dengan tanggal8 Desember 2020;6. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal30 Desember 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Desember2020 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;8.

Mataram, Kota Mataram,aparat kepolisian sekitar pukul 19.47 wita, langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi RISWANDA TITANIA ANTARIKSAWAN BINBAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN Alias WANDA tepatnya di cafpancing Jin.

Mataram, Kota Mataram,aparat kepolisian sekitar pukul 19.47 wita, langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi RISWANDA TITANIA ANTARIKSAWAN BINBAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN Alias WANDA tepatnya di cafHalaman 28 dari 133 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Mtrpancing Jin.

DANI PESOT yang berada di Dasan Agung Mataram,sesampainya di Dasan Agung tepatnya di pinggir jalan Dasan Agung Saksibertemu dengan DANI PESOT kemudian sdr.

Mataram dan saksi Suparji, BA.E selaku Konsultan PengawasLapangan pada CV.

Mataram serta saksi Hani Gunanto selaku PelaksanaLapangan PT. Manira Arta Rama/ PT. Mataram, dan saksi Suparji, BA.E selakuKonsultan Pengawas Lapangan dari CV.

Mataram serta saksi HaniGunanto selaku Pelaksana Lapangan pada CV.

Mataram serta saksi Hani Gunanto selakuPelaksana Lapangan PT.Manira Arta Rama/ PT. Mataram, dan saksi Suparji,BA.E selaku Konsultan Pengawas Lapangan dari CV.

Mataram sertasaksi Hani Gunanto selaku Pelaksana Lapangan pada PT. Manira Arta Rama/PT. Mataram dan saksi Suparji, BA.E selaku Konsultan Pengawas Lapanganpada CV.

PENETAPANNomor 282/Pdt.G/2017/PA.Mtr.aia ll Cx ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Mataram, tanggal 23 Juni 1984, umur 33 tahun,agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Pol PPdan Damkar Kabupaten Lombok Utara), tempat tinggaldi KOTA MATARAM, sebagai: PemohonmelawanTERMOHON

, lahir di Lombok Tengah, tanggal 03 Juni 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM,sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut;DUDUK PERKARA;Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2017 yangdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Mtr, tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukanpermohonan

Penetapan Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.MtrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman Pemohon danTermohon;d.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1439 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mataram dengan: Drs. H. Abd. Salam, S.H.M.Hsebagai Ketua Majelis yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Mataram, Dra.Hj. Nur Kamah, S.H. dan Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2018/PA.Mtr. eat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Agama Islam, Lahir tanggal 24081983 (umur 35 tahun),Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di MATARAM, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 060/SK/LBHPADI/2018 tanggal 30Mei 2018, tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama

Mataram Reg.

,Kesemuanya adalah Advokat / pengacara, yangberkantor di LEMBAGA BANTUAN HUKUMPERISAI UNTUK KEADILAN (LBH PADI), yangberkedudukan di Jalan Angklung Raya No. 01Karang Bedil, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Lahir tanggal 17081985 (umur 33 Tahun),Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLOMBOK BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Mtr.perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat sudah berketetapan hati untuk berceral denganTergugat melalui Pengadilan Agama Mataram;7.

Penggugat), isi bukti P1menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat di MATARAM, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai pasal 285 R.Bg.