Ditemukan 15760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 20-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID.SUS/2010/PT KT SMDA
Tanggal 1 September 2010 — Pembanding/Penuntut Umum : WALUYO HERYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : FAHRUL.AS
67 — 22
  • Sebidang tanah dan tempat usaha Rumah TV Kabel Bella TV (jumlah2000 pelanggan) di JI. APT Pranoto Np. 61 10 Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur.3. Uang tunai sebesar Rp. 5.100.000.000, (lima milyar seratus jutarupiah)Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Timur.Dipindai dengan CamScanner169. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Il.
    APT Pranotonomor. 61 Rt. 10 dengan luas 10 m X 30 m Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai timur.52.Sebidang tanah dan tempat usaha Rumah TV Kabel Bella TV(jumlah 2000 pelanggan) di JI. APT Pranoto Np. 61 10 KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur.93.Uang tunai sebesar Rp. 5.100.000.000, (lima milyar seratus jutarupiah)Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Timur.4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 164/PDT.G/2014/PN.Blb.
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat : Dr.BOBBY AKBAR Tergugat : PT.KAMAKMURAN NIAGA MANDIRI
79 — 11
  • Bahwa sampai dengan saat ini perusahaan/outlet coffee Paris Van Javatidak bisa dijalankan karena Tergugat d.R. telah melakukan wanprestasi yaitutidak memberikan kelengkapan untuk persyaratan perijinan operasionalperusahaan/outlet tersebut dan pintu masuk ke tempat parkir pelanggan dandapur sebagai fasilitas yang sangat fital untuk menghasilkan produk outletcoffee ditutup oleh Tergugat d.R.17.
    sebidang tanah milikTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi yang terletak di jalan gegerkalonghilir nomor 1380 Bandung yang menjadi sebagian dari tanah lokasi sengketapada perjanjian aquo antara Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi;Menimbang bahwa pada intinya maksud dan tujuan gugatan Rekonvensiadalah karena Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi yaitu tidakmemberikan kelengkapan untuk persyaratan perjanjian operasionalperusahaan /outlet tersebut dan pintu masuk ke tempat parkir pelanggan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 194 / Pid.B/ 2016 / PN.Sda.
Tanggal 7 Juni 2016 — TEGUH KURNIAWAN
40 — 11
  • Cahaya PlastindoSejahtera dengan total sekitar Rp. 137.939.150,(seratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus tigapuluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) yangberasal dari transaksi dan penagihan di 3 (tiga)wilayah yaitu Banyuwangi, Jember dan Lumajangsetelah diterima dari pelanggan tidak setorkankepada Pihak PT.
    Cahaya Plastindo Sejahtera sejak bulan Mei2015 sampai sekitar bulan Juli 2015 dengan totalsekitar Rp. 137.939.150, (seratus tiga puluh tujuhjuta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratuslima puluh rupiah) ;e Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaanyang berasal dari transaksi dan penagihan di 3 (tiga)wilayah yaitu Banyuwangi, Jember dan Lumajangdimana setelah menerima uang dari pelanggan tidakdisetorkan ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580/B/PK/PJK/201
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MARUBENI INDONESIA
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tax Ruling/Surat Penegasan DJP Nomor S1004/PJ.32/2006 tertanggal 12Oktober 2006, dimana dalam Surat Penegasan tersebut ditegaskan bahwaPT ABC yang bergerak dalam bidang independen surveyor dan memberikanjasa survey/inspeksi baik kepada pelanggan dalam negeri maupun luarnegeri. Atas pemberian jasa survey kepada pelanggan luar negeri dikenakanPPN dengan tarif 10% dengan alasan:1.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 53/PID.B/2014/PN BAN
Tanggal 23 September 2014 — - SUGITO
64 — 13
  • BalaiBesar POM Makassar tersebut, sebelumnya di simpan oleh terdakwadi dalam kamar, karena terdakwa raguragu terhadap jamujamutersebut apakah telah terdaftar dibalai POM atau tidak;Bahwa sebagian dari jamujamu milik terdakwa tersebut, padakemasannya ada tertulis Tanda Register dari Balai Pom, akan tetapisaksi tidak tahu apakah Tanda Register dari Balai Pom yang tertulisdi segel jamu tersebut asli apa palsu;Bahwa terdakwa menjual jamujamu dalam bentuk kemasan sudahsekitar dua tahunan dan sudah banyak pelanggan
    , dan selama initidak ada komplain dari pelanggan mengenai jamujamu yangterdakwa jual dimaksud;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 497/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 26 Januari 2016 — H. MOHAMMAD TOWARNO
331 — 204
  • bilyet giro BNI Nomor BD 643647 nominal Rp.148.400.000,,bilyet giro BNI Nomor BD 643651 nominal Rp.104.100.000, , bilyet giroBNI Nomor BD 643646 nominal Rp.103.000.000,, sudah dikeliringkan,tetapi tidak bisa karena tidak ada dananya dan ditolak ;Bahwa biasanya Terdakwa membuka BG gantiganti dan biasanyaTerdakwa membuka BG 45 hari lewat ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapan :Terdakwa jatuh karena tidak disuplay barang mau gak mau Terdakwabutuh waktu untuk menagih ke pelanggan
    SAIFUL ARIF :Bahwa pekerjaan saksi adalah usaha krupuk dii Balongbendo sejaktahun 2000Bahwa saksi mengambil barang dari terdakwa dengan pembayaran kalaudikirim barang, satu bulan sampai dua bulan baru dibayar ;Bahwa saksi belum membayar lunas hutang kepada terdakwa sekitarRp.100.000.000, an ;Bahwa saksi tidak bisa bayar, karena tidak bisa kulakan, biasanya saksikulakan tepung di Terdakwa, sekarang Terdakwa tidak jual tepung,disamping itu juga pelanggan juga belum bayar kepada saksi, nantikalau ada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 616/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Februari 2017 — MATENAN ARIFIN melawan DIREKSI PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Dkk
48 — 7
  • Pelanggan : 0000270253Total Pokok pinjaman : Rp.153.961.210,Total Bunga Pinjaman : Rp.82.882.790,Jumlah hutang keseluruhan : Rp.182.844.000,Jangka Waktu Pinjaman : 35 bulanAngsuran Perbulan : Rp.5.079.000.dimulai tanggal 23042010 sampai dengan tanggal 23042013 berdasarkanPerjanjian dibawah tangan tanggal 23April 2010 Nomor: 01245510 ;3.
    Bahwa benar Penggugat adalah pelanggan Tergugat yang telahmendapatkan fasilitas pembiayaan atas 1 ( satu ) unit mobil merek ToyotaAvanza F 61 G M/T10 dengan nomor rangka : MHFM1BA3JAK220578 dannomor mesin: KSDF32889 berdasarkan Perjanjian Pembiayaan dengan nomor: 01245510 tertanggal 23 April 2010 yang telah dijaminkan dengan SertifikatJaminan Fidusia dengan nomor: W1022482.AH.05.01.TH.2011/STDtertanggal 26 Juli 2011 ;halaman 16 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN.SBY4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 3
  • PEMOHON adalah wiraswasta dibidang pemotongan ayamyang memiliki banyak pelanggan yang ratarata mereka adalah paraperempuan pemilik warung makan atau pedagang ayam potong, danPEMOHON telah berulang kali memberikan penjelasan kepadaTERMOHON bahwa wanita yang sering berinteraksi dengannya adalahwanita partner kerja, dan PEMOHON tidak memiliki hubungan apapunterhadap wanita tersebut.Hal. 3 dari 24 Put. No.308/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Perjudian
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 34/Pid.B/2015/PN Mgt
Tanggal 18 Februari 2015 — Terdakwa SULIS BUDIYONO Bin PARTO SALAM
23 — 8
  • memiliki arti yang sama denganterdakwa menjual nomernomer togel dimana masingmasing pemasang taruhan dapatmemasang sesuai keinginannya namun batas bawah(batas minimal) memasang taruhanRp.1.000,00 (seribu rupiah), menunjukkan bila terdakwa telah memberikan kesempatanpada orang lain untuk ikut serta dalam pertaruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, usaha yangdilakukannya bukanlah dilakukan sebagai mata pencahariannya tetapi hanya untukmencari uang tambahan seharihari dikarenakan pelanggan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 27 Februari 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
23 — 9
  • Perlu Tergugat sampaikan,bahwa sebetulnya Penggugat sedang dekat dengan seorang pria dan priatersebut adalah teman dekatnya Tergugat, karena Penggugat selamaberjualan di warung, pria tersebut hampir setiap hari ke warung, danperlakuan Penggugat dengan pria tersebut terlalu berlebihan tidak sepertilayaknya pada umumnya orang berjualan melayani pelanggan, bahkanTergugat sendiri sebagai suami dilayani oleh Penggugat tidak sampaiseperti itu;b) Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat; Perlu
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 167/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MARYADI Bin UMAR Alm
35 — 8
  • petugas dariKepolisian Resor Bangkalan oleh terdakwa diakui bahwa untuk uangsejumlah Rp. 140.000,00 (serratus empat puluh ribu rupiah) merupakan hasilpenombokan nomor oleh pembeli nomor togel kepada Terdakwa, kemudiankertas yang berisikan catatan togel tersebut merupakan rekapan hutangpembeli nomor togel yang belum membayar sedangkan HP merk SamsungHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN BkIType SMB310E warna putin adalah yang digunakan Terdakwa untukmenerima pesanan nomor togel dari pelanggan
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 11/Pdt.Plw/2013/PN.Jpr
Tanggal 19 September 2013 —
48 — 14
  • Pos Indonesia (Persero) emobile Jepara IV 59400, tanggal 1382011, atas nama pelanggan: Siti Atundan Slip Penyetoran, dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, tanggal 27Desember 2012, atas nama Dul Fatah. Fotocopy tersebut sesuai denganaslinya (bukti P9);10.Setoran Tunai, 6160501, dari Bank Danamon Simpan Pinjam Unit PasarBangsri dan Bukti Transaksi Setoran Tunai, 1918522, dari Bank DanamonSimpan Pinjam Unit Pasar Bangsri.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 13 April 2015 — Pidana: - Terdakwa: NOOR FIKRI ZUBAIR Bin HM. SULAIMAN - JPU: AI SUNIATI, SH
38 — 8
  • Oxytetracycline salep kulitsebanyak 1 tube, Gentamicin 0,1% salep kulit sebanyak 1 tube danBetametasone krim sebanyak 1 tube, dimana obatobatan yang dijualdan diedarkan oleh terdakwa di toko obat miliknya tersebut adalahtermasuk obat dalam daftar G yang harus mendapatkan ijin edar darimenteri dan diharuskan dengan resep dokter atau apoteker, namunterdakwa yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian telah mengedarkan dan menjual obatobatan tersebut kepada para pelanggan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
ERMAN TURNIP
28 — 6
  • Sahabat Jaya Cemerlang Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa juga memalsukan tanda tangan pelanggan Toko Mira Dewi dalammelaksanakan kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan. Terdakwa mengakui perbuatannya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1309/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Januari 2014 — MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN
36 — 4
  • Tim Halaman 5 dari 16Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko Gando Medika milik saksi ;Bahwa benar terdakwa bekerja sejak bulan Desember 2011 ditokoGando Medika milik saksi.Bahwa benar upah terdakwa perhari sebesar Rp.30.000, (tigapuluh riburupiah) dan perminggu sebesar Rp.250.000, (seratus lima puluh riburupiah) plus insentif.Bahwa benar tugas terdakwa sebagai karyawan toko Gando Medika miliksaksi adalah, membuka toko, melayani pelanggan dan menguruspembukuan.Bahwa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 629/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDY FADLIYANSYAH Bin MULIANSYAH EFFENDI
52 — 22
  • Bahwa benar Saksi tau bahwa jabatan dari terdakwaMUHAMMAD ALDY FADLIYANSYAH adalah Teknisi BGES dengantugas dan tanggung jawabnya yaitu instalasi dan maintenancejaringan FiberOptik di Pelanggan. Bahwa benar Saksi tau status terdakwa MUHAMMAD ALDYFADLIYANSYAH bekerja di PT. Telkom Akses yaitu masih kontrak.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 75/Pid/B/2013/PNBS
Tanggal 31 Juli 2013 — Erdius Pgl. Us Bin Chaidir;
69 — 20
  • Sedangkan, bagi pembeli togel yang tidak menang, makauang pembelian/taruhannya tersebut akan menjadi milik penjual;Bahwa, meskipun pembeli membeli dengan mengirimkan pesan singkat kepadaterdakwa dan uang pembeliannya belum diserahkan pembeli kepada terdakwa, tetapi sesuaidengan kebiasaan yang berkembang dalam jual beli togel, bahwa adanya asas kepercayaandi antara penjual dan pembeli yang biasanya sudah menjadi pelanggan atau akan menjadipelanggan nantinya, maka dengan telah dikirimkannya nomor/angka
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
SUBAGYO
Tergugat:
HERY GUNAWAN
58 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan sahabat yang sudah salingkenal dan sama sama selaku pelaku usaha , dimana Tergugatmeneruskan usaha orang tuanya dalam bidang penjualan eceran alatalattulis dan kertas. sedangkan Penggugat adalah salah satu pelanggan di tokoATK ( alat tulis kantor ) milik Tergugat ;2. Bahwa Tergugat selaku pedagang menjalankan toko milik bapaknya yangsudah terkenal di kota solo dan sudah berdiri cukup lama ;3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 641/dt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata Perceraian
113 — 53
  • rekayasa dan siapa dengan maksud tujuanapa saya tidak tahu.Dikatakan kalau saya tidak membtri nafkahitu salah besar.Saya bekerja utituk nafkahin anak dan istri saya,pekerjaan saya pedagang .Sayabenualan angkringan HIK di rumah.Selama ini istrisaya menjadi mahasiswa,tidak bekerja.Selama ada jadwal kuliab saya hams membagi wakta untuk cannafkah dan momong anak saya dirumah.Bukti daa saksi bisa saya datangkan,sayabisa buktikan dengan memphoto rumah saya dan angkrigan HIK saya dan sayajuga bisa datangkan pelanggan
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 7/JN/2022/MS.Aceh
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
163 — 89
  • Pasal33 ayat (3) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat a quo,dengan tepat dan benar, karenanya Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehmengambil alih menjadi pertimbangan dan pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Langsa yang menjatuhkanuqgubat kepada Terdakwa berupa cambuk 70 (tujuh puluh) kali, MahkamahSyariyah Aceh tidak sependapat dengan menjatuhkan cambuk kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah satu tahun menyediakan fasilitaszina dengan beberapa pelanggan yang