Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2040/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKST II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum mempunyai anak dansekarang tidak dalam keadaan hamil;e Bahwa
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat Wonogiri selama 8 tahun, serta telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak orang yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat pamit pergi keJakarta namun selama di Tergugat di Jakarta tidak pernah mengirimi nafkahkepada Peng
Register : 18-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3636/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk menjahtuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat ;8. Bahwa terhadap biayabiaya yang timbul dalam perkara ini mohon ditetapkanmenurut Hukum.Bahwa berdasarkan duduknya perkara sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk memanggil pihakpihakdalam perkara ini, kemudian untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2526/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 12 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
, bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Peng
Register : 15-01-2008 — Putus : 29-01-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 24/Pdt.G/2008/PA. Cms. Tanggal 29 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
pengetahuannya sendiri, maka kesaksian tersebut dapatdijadikan fakta yang terbukti;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan dua orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan yang bersesuaian dengan dalil penggugat sehingga MajelisHakim dapat menemukan fakta bahwa antara penggugat dan tergugat sejak bulan Desember2006 sampai dengan sekarang tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak memenuhinafkah wajib, tidak ada harta yang ditinggalkan dan tidak menyampaikan pesan apapunkepada peng
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 882/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 477/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
oranglain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengganti yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah danpatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana dimaksud PERMA Nomor Tahun 2008 dan mendamaikantidak dapat dilaksanakan, oleh karena demikian pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan dibacakannya gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2004/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga selalu cekcok
Register : 16-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3330/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2011 —
11 — 1
11 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Peng
Register : 11-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2228/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan 15 hari rumah tangga selalu cekcok dan
Register : 08-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4113/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 19 Nopember 2010, Nomor4113/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Desember 2010,Nomor : 4113/Pdt.G/2010/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 26-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 24 Oktober 2012 — MARHAMAH BINTI MARHAM VS DHOFAR BIN DHOFIR
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam; yaitu antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan apabila memberi selalu kurang akhirnyapenggugat pamit pulang ke rumah oranmg tua penggugat dan pisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun bulan dan selama itu pula tergugat telah tidak memberi nafkahwajib dan tidak mempedulikan peng gugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1485/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT &TERGUGAT;
9 — 0
9 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 08 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 29-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0912/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku teman dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara mulutyang disebabkan karena masalah masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan seharihari Peng
Register : 20-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2429 _Pdt.G_ 2011_PA.Slw. Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama 2 tahun 2 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakmemberi nafkah wajib dan telah membiarkan Peng gugat;6. Bahwa Pengugat sanggup membayar iwadh dan siap mengajukan saksisaksi di persidangan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada kertuaPengadilan Agama Slawi cq.
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 969/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI Il;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 1 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua penggugat belummempunyai anak ;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2009 hingga sekarang selama1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat
Register : 23-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 966/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 07-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1134/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 309/Pdt.G/2012/PA Pdlg Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur tahun 3 bulan ;d. anak pertama dan anak kedua ikut dengan Tergugat sedangkan anak ketigadiasuh oleh Peng gugat;4. Bahwa kurang lebih sejak pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 7 Maret 2012 Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat tanpa nafkah wajib sampai dengan sekarang sudahberjalan 6 bulan;5.
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0430/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bisang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng