Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Kph Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Kphsyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;
Register : 15-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Disamping itu, Termohon juga bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri daripada Pemohon, Termohon sering menceritakanperihal rumah tangganya kepada orang lain, sehingga rumah tangga sering terlibatpercekcokan, dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 740/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Umar bin Mappa dan Kasmatang binti Mappa yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2900/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Termohon sudah menikah lagi secara sirri,Termohon juga seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, sehinggaTermohon sudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Oktober 2010 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 322/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 17 Maret 2014 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0322/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 21 Februari 2014dan 10 Maret 2014 dan tidak terbukti
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Pemohon,sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap yang dilakukanTermohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BTA Maria Vianey Soge (Penggugat) VS Fany Anggraini Banyo (Tergugat)
66 — 2
66 — 2
d.Menghukum kepada Tergugat agar membayar biaya yangtimbul dari perkaraAtau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar memberikanPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sahdan patut, sesuai dengan Relaas Panggilan masingmasingtertanggal 1 Nopember 2013, 13 Nopember 2013 dan 5 Desember2013, serta tidak menyuruh orang lain sebagai kuasSanya yang sahuntuk
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebih dahulu harusdilaksanakan mediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (inperson) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Dth Tanggal 26 Februari 2020 — - Pemohon I
- Pemohon II
97 — 27
97 — 27
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 180/Pdt.P/2018/PN Wng Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
RUDIANTO
38 — 4
RUDIANTO
38 — 4
kandung Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan buktiP10 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P10, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2441/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 16 April 2014 — Pemohon
Termohon
66 — 7
Termohon
66 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKendal serta panggilan melalui mass media Radio
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mediator dan majelis hakim tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugatdipersidangan, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami isteri yang sah dan selama dalam pernikahan mereka belumpernah bercerai menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir pada sidang pertama padawaktu mediasi tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 10 April 2015 — Pemohon:
Iwan Wahyudin bin Ibin
11 — 5
Iwan Wahyudin bin Ibin
11 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inixMENGADILI1x Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 106/Pdt.G/2022/PA.
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Parhana alias Farahana binti Yusri) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 21
35 — 21
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Masliati binti Kapele dan Anto bin Usaha yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
10 — 9
10 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0155/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 19 Februari 2016 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Pkj Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
21 — 18
21 — 18
tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata termohon meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 2 Januari 2014 dan 17 Januari2014, telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap, danjuga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk