2118/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw..yfas iz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa Khusus kepada H. UNANG ENDANGSUHERMAN, SH.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Krw.., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tapi gilirannafkah bathin Pemohon tetap tersiksa.Bahwa puncak pertengkaran terjadi Juni 2013 disebabkan hal yang sama.Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah rumah, namunberdekatan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 Nopember 201614. Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak menemukan jalanpemecahannnya.Dan Pemohon merasa tertekan lahir bathin menghadapirumah tangga seperti ini.15.

Putusan mana pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016Ketua Majelis,Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Drs.

RP. 240.000,4.Biaya RedakSl ...............cecee eee eee ee tees eeeeeeeee ee RP. 5.000,5.Biaya Meteral .................c cess sees eee ee eee eee eee RD. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan.No.2118/Pdt.G/2016/PA.krw, tanggal 17 Nopember 2016

2118 K/Pdt/2010

No.2118 K/PDT/2010(satu milyard enam ratus tujuh puluh juta rupiah);bahwa didalam Perubahan Perjanjian Kredit dan Perjanjian Kredit, PT.Alika Ekaputera secara fiduciar telah menyerahkan jaminan kepada Tergugat/PT. Bank Permata eks PT. Bank Bali, sebagaimana tersebut dalam Pasal 3Perubahan Perjanjian Kredit Jo. Pasal 7 Perjanjian Kredit, sebagai berikut:a.

No.2118 K/PDT/2010bahwa turut Tergugat II/PT. Emperor Finance Indonesia telah membelipiutang (Cessie) PT.

No.2118 K/PDT/2010T. 8 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 45 tanggal 24 November 1998.T. 9 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 46 tanggal 24 November 1998.T. 10 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 47 tanggal 24 November1998.buktiobukti tersebut tidak tercatat/terdapat dalam dokumen yangdiserahkan kepada investor (PT.

No.2118 K/PDT/2010bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut: Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku, yaitu pertimbangan telah tepat dan benar; Dengan telah beralinnya jaminan PT.

No.2118 K/PDT/2010

2118/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.05 Februari 2018, yang telah dinezegelnd, selanjutnya alat bukti tersebutdiberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha untuk memberikan nasehatkepada Penggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawsata, bertempattinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.berkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangdimiliki para kuasa hukum tersebut yang masih berlaku.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.dipanggil dengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.ttdDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H.PANITERA,ttd >. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Biaya:Kepaniteraan ,Biaya Proses,Panggilan ..Redaksi.... Fi. .Meteral .... jt.yang sama bunyinyaOleh,adilan Agama BlitaraARWONPMUJAHIDIN, MHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.

2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal10 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 11 bulan,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkdmasinh satu Dusun di Dusun Dalangan Rt.013/Rw.06 Xxxxx XXXXXXxXxKecamatan PakiS xxxxxXxxxxX XXXXxxxx Provinsi Jawa Tengah dan selamapisah sudah tidak ada komunikasi Sampai sekarang.7.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308166904970004 tanggal 19052017, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiErida Andriyanti, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2118/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat didesa Duren, Kecamatan Pagedongan, selama2 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) tetapi tidak mempunyai anak;3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

2118/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 April 2019, memberikan kuasakepada Karyono, S.H, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Imam Bonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.BLada komunikasi bahkan sudah meninggalkan tanggung jawabnyamasingmasing ;8. Bahwa Orang Tua sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;9. Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antaraPenggugat dan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagiasejahtera tidak berhasil dankendisi. ang demikian apabila dibiarkan10.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Maksum, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.dan Drs. M.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan sah jaminan pemenuhan hutanghutang para Tergugatdengan Jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yang dibuktikandengan Sertipikat HM No.2118/Prambon atas nama Yanto Wibowo/GS1079/1993 tanggal 30 April 1993, yang batasbatasnya:Utara : Tanah Milik Sdr. Sauki;Selatan : Tanah Milik Sdr. Padi;Barat : Jalan Puk;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 371 K/Pdt/201210Timur : Tanah Milik Sdr.

No. 371 K/Pdt/201212DALAM REKONVENSI:Bahwa perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 yang terjadi antarapara Tergugat Asal dengan Tergugat Rekonvensi dengan jaminan SertipikatHM No.2118/Desa Prambon milik para Penggugat Rekonvensi menurut hukumadalah tidak sah karena tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa dengan demikian penguasaan barang jaminan (SHM No.2118/Desa Prambon) milik para Penggugat Rekonvensi yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi adalah perbuatan

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHM No.2118/1213Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo terletak di Desa Prambon, Kec.Tugu, Kab. Trenggalek;3. Menyatakan perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonpensi yang terjadi antara Tergugat Rekonvensi dengan paraTergugat Asal adalah tidak sah dan batal;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiSertipikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atasebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHMNo.2118/Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo, yang terletak diDesa Prambon, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;3.

2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten tegal Nomor: 0469/040/VII/2015 tanggal 22Juli 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 September 2017M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391 .000,hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

2118/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat di KabupatenBandung.Him. 1 dari 10Putusan 2118/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai anak yakni yangbernama: Anak berusia 5 Bulan.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hlm. 2 dari 10Putusan 2118/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 2118/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti, Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp.85.000,004. Panggilan Tergugat : Rp.130.000,005. PNBP Panggilan : Rp.20.000,006. Redaksi : Rp.10.000,007. Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00Hlm. 10 dari 10Putusan 2118/Pdt.G/2020/PA.Sor

2118/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHSON bin ASIKIN, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHSON bin ASIKIN)dengan Pemohon II (SAM AH binti M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36040609120001 atas nama MUHSONbin ASIKIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191212, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Halil bin Kusari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2118/Pdt.P/2019/PA.Srg

2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507335510940003, tempat/tanggal lahir Malang, 15Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Malang, 18 April1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2118

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun 10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2 bulanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 September 2020dengan Nomor 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang beragama Islamdan tidak sedang bersengketa;2) Bahwa selama hidup Pewaris/ Suprijanto alias Supriyanto Bin Soeki aliasSukiyanto menikah dengan seorang perempuan

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby11) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutussebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Suprijanto alias Supriyanto yang bernama Soekialias Sukiyanto telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Suprijanto alias Supriyanto bernama Yatin juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu Suprijanto alias Supriyanto dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto dan DyahEkowatie alias Diah Ekowati alias Dyah Ekawati binti Moch.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Pen. No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

2118 K/PID.SUS/2015

No. 2118 K/Pid.Sus/2015PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015dan danadana tersebut telah diterima oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015penyidikan maupun penuntutan termasuk pada saat dilakukannyapersidangan di Pengadilan;Bahwa tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015satu rupiah), sehingga total pembayaran yang diterima Terdakwa MOH.IQBAL PAKAMUNDI, S.E., Direktur PT Anukana Utama Najaya dariPemerintah Provinsi Sulawesi Tengah Cq.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015

2118/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 1 tahun 10 bulan.4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :OoarAONnrPPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksRpRpRp 8:RpRp

2118/Pdt.G/2016/PA.JB

No.2118/Pat.G/2016/PA.JBJakarta Pusat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);II. Saksisaksi:I.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JBDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.2118/Pat.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JBdihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan init dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin 28 Nopember 2007 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 Hjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Absari, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I dan Drs. H.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JB 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halalaman Put. No.2118/Pat. G/2016/PA.JB

2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Tangerang 23 Mei 1966 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWAN1

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bksdilaksanakan menurut Agama Islam, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. BahBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakXXXX(ayah kandung Pemohon) dan saksi nikahnya bernama 1. BapakXxxx 2. Bapak Marjulis Tanjung dengan Mahar berupa uang sebesarRp.60.000, dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon almarhum Xxxx yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks6.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 8 hal. Pent. No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi tanggal 8 Pebruari 1988 dengan Akta Nikah Nomor XXXsebagaimana Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi nomor: XXX tanggal 8 April 2013 ;. Bahwa setelah akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri di rumah bersama di tempatorang tua Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 24 tahun.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tuguraja, Cihideung, KotaTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:1. xxxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxa, Kecamatan Ciamis Kabuopaten Ciamis, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Ayah Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

XXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, olen karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. TmkRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 3 Juni tahun 1992 M Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dengan mendapatkan kutipan aktaHalaman. dari 14 halaman. Putusan.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/5/V1I/1992 tanggal 03 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.