3625/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup, S.H., advokat yangberkantor

sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 31 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusNina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sor

3625/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 3 Tahun 3 bulan;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Anindita Keisha Azzahra, umur 2 tahun, dansekarang anak tersebut diasuh oleh orang tua Termohon;4.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3625/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3625/Pdt.G/2019/PA.PML

3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grteal yor 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 08 Desember 1979, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kampung Munjul RT. 004 RW. 005Desa Mangkurakyat Kecamatan Cilawu KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Djuanda Nomor 126 B Lt. 2 RT.003 RW. 011 Kelurahan Lebakgede Kecamatan CoblongKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan

Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Desember 2012, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/22/XII/2012, tanggal10 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 14 Agustus 2020 mengajukan halhalpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Menyatakan hak asuh anakanak yang bernama Aushaf RahdiaRafinanda Harisa dan Azka Rahdia Rarananda Harisa berada padaPenggugat Rekonvensi;4.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan gugatanrekonvensinya Termohon juga mengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bahwa, ketika Pemohon pulang kemudian Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai manajer di PT.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3625/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal05 Februari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0049/012/1I/2014 tanggal 05 Februari

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 31 Desember 2014 dan Nomor: 3625/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 21 Januari 2015.

Akhirnyasejak tanggal O05 Mei 2014 sampai sekarang sudah 7 bulan antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan panggilan Nomor: 3625/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 31Desember 2014 dan Nomor: 3625/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Januari 2015,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya

Putusan No. 3625/Pdt.G/2014/PA.SIw.Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihakataupun salah satu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2014/PA.Slw.ttdDrs. SHODIQINRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMaterai PutusanJUMLAHttdH. SOBIRIN, B.A.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,190.000,5.000,6.000,281.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIAGUS HIRSYAM, SH

3625/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3625/Pdt.G/2020/PA.

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3625/DS.T/2006/KAB.MR tertanggal 30 Desember 2021dari H.NUR JOYO menjadi DJOYO SUKAMTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 3625/DS.T/2006/KAB.MR tertanggal 30 Desember 2021 dari H.NUR JOYO menjadi DJOYO SUKAMTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

3625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 3625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ASFAATBISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Menetapkan Perkara Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 24 September 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

3625/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, SH.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPenetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 4 HalamanKecamatan Bantarsari pada tanggal 22 Agustus 1997dan tercatat dalamregister buku nikah Penggugat No.330/65/VIII/1997; . Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 Halaman2. Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat TERGUGAT pada PenggugatPENGGUGAT;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undang undang yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan Perkara Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 24 September 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Muharram 14384 H. oleh kami Drs. AHMAD NASOHAHsebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROF?l, MH. dan Drs. M.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 4 Halaman

E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 678.00 Im/F12 1 TE(16) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 678.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(32) 2(31) 1(23) 2(26) 2(5) 39(31) 1(23) 2(323) 2(26) 2(3423) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 678.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(23) 2(26) 2(5) 39(3625

454.00 Tm/F12 1 TE(1125) 2NrRPRPNN DN DY26) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) 64(2127) 2(23) 2(323) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 454.00 Tm/F12 1 TE(2232) 2(23) 2(423) 2(5) 59(3332) 2(26) 2(27) 2(2) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 454.00 Tm/F12 1 TE(3625

(27) 2(25) 2(423) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 454.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(325) 2(430) 1(353623) 2(5) 59(12) 2(23) 2(26) 2(5) 59(325) 2(26)(27(23(12(30(31(30(5) 59(37) 2(25) 2(((((((EQgB0.PRrRMONDN DN))))))143523) 2423) 25) 5930263044T) 1) 2) 1) TdT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(3625

5) 214(32) 2(26) 2(13) 1(32) 2(355) 214(12) 2(23) 2(13) 1(23) 2(26) 2(27) 2(5) 214(S525) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 230.00 Tm/F12 1 TE(37) 225) 243630) 112) 223=NoOoNNN N NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 230.00 Tm/F12 1 TEP(ys25) 2(3 63530) 1(37) 2(32) 226) 2((5) 268(13) 1(25) 2(31) 1(23) 2(41) 2(5) 268(12) 2(30) 1(37) 2(23) 2(26) 2(27) 2(27) 2(30) 1(31) 1(5) 268(3625

) 2(413) 1(23) 2(5) 214( 1( 1( 2( 2(355) 214(13) 1(25) 2(426) 2(3423) 2(13) 1(23) 2(5) 214(3525) 2(13) 1((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 207.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 185.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(23) 2(12) 2(30) 1(423) 2(26) 2(26) 2(3423) 2(S) 1(30) 1(13) 1(32) 2(S) 1(12) 2(30) 1(3625) 2(24) 2(23) 2(24) 2(ABS523) 2(26) 2(5) 1(3632) 2(23) 2(13) 1(32)(5) =(((((((((((((((5) 13623) 241) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

3625/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: Nomor :3625/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaPutusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 15 hal.antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena;a. Termohon menuntut nafkah lahir diluar Kemampuan Pemohon.b. Termohon sering pulang malam tanpa izin Pemohon;5.

Bahwa Pemohon menolak semua dalildalil yang disampaikan olehTermohon, kecuali yang dengan tegas telah diakui kebenarannya olehPemohon;Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 15 hal.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 14 dari 15 hal. Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 15 dari 15 hal.

3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir, bertempat tinggaldi Dusun Seruni RT.02 RW. 02 Desa Bunder KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3625/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontelah menjalin cinta dengan seorang pria bernama Solihin ;2.

No.3625/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Zainullah, M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dini HerawatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.3625/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, yang sekarangberkediaman di alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48

tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA dan MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpkkepala rumah tangga berusaha dan berupaya untuk melunasi hutang yangdibuat oleh Termohon tersebut dengan cara mencicil;f.

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpkmungkin dan selalu merasa kurang yang disampaikan kepada Pemohon,sementara keperluan sehari hari Pemohon mengenai penyediaan makandan pakaian sehari hari terkadang dilalaikan oleh Termohon sebagai isteri;i.

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.DpkPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;10.

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpktetap!

Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.250.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.3625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

39 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 159.00 863.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 863.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(27) 1(414227) 1(4) 624(3625) 1(30) 2(1327) 1(354227) 1(4) 624(1327) 1(3327) 1(324) 624(3627) 1(263427) 1(4) 624(4127) 1(354) 624(27) 1(3627) 1(154) 624(3225) 1(3327) 1(4227) 1(264) 624(41153515324) 624(3225) 1(32123312351260) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 539.00 863.00 Tm/F12 1 TE(4) TgRTQqBI0.000 0.000

1327) 1(264) 415(40153527) 1(264) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 778.00 Im/F12 1 TE(13123425) 1(30) 2(24152627) 13527) 1264) 215263615354) 23525) 13425) 1263612262427) 1264) 23425) 1262425) 13627) 1411527) 126) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 389.00 778.00 Tm/F12 1 TE(63) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 159.00 749.00 Tm/F16 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 749.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(27) 1(414227) 1(4) 193(3625

) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 375.00 581.00 Tm/F12 1 TE(6176252) 2(55) 2(IL72052160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 438.00 581.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 447.00 581.00 Tm/F12 1 TE(37) 1226362414) 5153127) 126244) 51513121523124) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 553.00 Tm/F12 1 TE(3225) 1(262427) 1(26131526244) 193(67) 2(25) 1(3627) 1(3275) 2(25) 1(3627) 1(32122627) 1(4) 193(1327) 1(264) 193(3625

) 1(263627) 1(26244) 2(127) 1((30) 235236123527) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 383.00 442.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 177.00 414.00 Tm/F12 1 TF(67) 2(25) 1(2612324027) 1(262460) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 236.00 414.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 241.00 414.00 Tm/F12 1 TE(4027) 1(414227) 1(4) 198(3625) 1(30) 2(4127) 1(1327) 1(344) 198(1327) 1(354227) 1(27) 1(264) 198(3625) 1(30

) 2(16) 2(25) 1(401536) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 403.00 414.00 Tm/F12 1TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 409.00 414.00 Tm/F12 1 TF(3625) 1(30) 2(1327) 1(354227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 451.00 414.00 Tm/F12 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 456.00 414.00 Tm/F12 1 TF(3225) 1(263127) 1(3627) 1(3527) 1(264) 198(3625) 1(3327) 1(414) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.50 0.00 0.00 11.50 141.00 386.00 Tm/F12 1 TF

3625/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Danci RT.004 RW.013 Desa Kemiri Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Bahrul umur 16 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yangidentitasnya tidak diketahui degan jelas, hal tersebut

Put Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 5 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.JrLee CGM ola) Cet 1A) ha SiN lat Cpe Gales Gh Aa gh Gi: dlls ale! Gadoly Gila oh Lge ob tga: lie Lagitial Gs 3ydiall al ga dre Ubon Y ! yalAE HBR Jadll gl J 9fll Gye Stall ple als! of alas Y wlll sluY) Elsil Ge E53alga Aas Guay Les SIAN) GIS 9 co 5M Cal te! of As gj) Ads call!

Put Nomor 3625/Padt.G/2016/PA.Jr

3625/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 30 Maret 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2020/PN Mdn9. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021;Terdakwa didamping! oleh 1. H. Supriono Tarigan, SH, M.Kn., dan 2. SubuhSahri Lubis, SH., Advokat pada Kantor Hukum H.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah balok kayu 1 (Satu) tas sandang berwarna coklat merk Poloe 5 (lima)batang rokokHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2020/PN Mdne 4 (empat) lembar tike 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan narkotika jenis ganja denganberat bersih 0,54 gramseluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan4.

Lab :8895/NNF/2020 pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 yang diperbuatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2020/PN Mdnoleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt. dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Farm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah balok kayu 1 (Satu) tas sandang berwarna coklat merk Polo 5 (lima) batang rokok 4(empat) lembar tik 1 (Satu) bungkus plastik yang berisikan narkotika jenis ganja denganberat bersih 0,54 gramDirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2020/PN Mdn6.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 3625/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3625/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 3625/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 3625/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

3625/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (Pemalang, 20 September 1994), agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 10 Nopember 1991), agama Islam,pekerjaan

Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatusJejaka;Him 1 dari 9 him Salinan Putusan No. 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumahorang tua Penggugat diRT.006 RW.02Desa Watukumpul,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan selama itu Tergugatbekerja di luar kota dan pulang setiap 6 bulan sekali;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 0391/024/VII/2013tanggal 05 Juli 2013 (Bukti P.2):Him 3 dari 9 him Salinan Putusan No. 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.c.

Muhammad Akyas masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untukHim 8 dari 9 him Salinan Putusan No. 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan H. Mokh FaridTA. S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Imam Gozi., M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.H Drs.

FAKHRUR, S.H.I.Him 9 dari 9 him Salinan Putusan No. 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3625 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3625 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : EDI.Tempat lahir : Salengka;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/22 Maret 1988:Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Ammassangan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Sopir

persidangan Pengadilan Negeri Pinrangkarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut : Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwatersebut secara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625 K/Pid.

Dengan demikian, terbukti perbuatanTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Shabushabu; Bahwa demikian pula, pidana yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut sudah tepat karena Judex Facti telah mempertimbangkandengan cermat aspek hukum pemidanaan, yaitu aspek kepastianHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625 K/Pid.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625 K/Pid. Sus/2019