Ditemukan 528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3609 3619 3620 3625 362 3129 36129 36219 329 369
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
  • 3629/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2016/PA.Tgrsea!
    KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3629
    Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugatancerai tidak pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Tigaraksa maka berdasarkanHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3629
    ,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3629 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 30 Oktober 2019 — MATAMIN bin SIAB
115 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3629 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 3629 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MATAMIN bin SIAB:: Jakarta;: 43 tahun/13 Juli 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kebagusan IV RT 01/RW 04 Nomor 125,Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu
    dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 27 Maret 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629 K/Pid.Sus/20196. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisisabusabu dengan berat brutto 0,28 (nol koma dua delapan) gram untukdimusnahkan;7.
    Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629 K/Pid.Sus/2019alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut
    PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3629 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Desember 2018 —
17 — 11
  • 3629/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 584/RSK/3629/2018/PA.Dpk.
    Putusan No.3629/Pat.G/2018/PA.Dpkjugadalam register perkara 3629/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohonan dan Termohon telah menjalani pernikahan selama 2(DUA) tahun yaitu pada tanggal 08 Oktober 2016 di hadapan pejabat dandicatat oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama (KUA) KecamatanALAMAT dengan kutipan nikah/Duplikat nomor AKTA NIKAH;Bahwa Pemohon dan Terhormat setelah dilangsungkannya pernikahan hidupbersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon
    Putusan No.3629/Padt.G/2018/PA.DpkMaka berdasarkan dalildalil tersebut diatas. Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Depok melalui Majelis Pemeriksa perkara ini, agarkiranya berkenan memeriksa permohon Cerai Talak dan selanjutnya memutuskansebagai berikut:1. Menerima dan mengambulkan Permohon Pemohon seluruhnya;2.
    Putusan No.3629/Pat.G/2018/PA.Dpksudah berstatus sebagai istri dari Pemohon dimedia sosial.
    Putusan No.3629/Padt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • 3629/Pdt.G/2014/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Sbycei aaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
    Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohone Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di Surabaya;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Hal 3 dari 11 Put No 3629
    perundangundangan yang berlaku oleh karenanyaharus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat pernyataan yangdikeluarkan oleh Kelurahan maka Termohon harus dipanggil melalui massHal 5 dari 11 Put No 3629
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat;Hal 9 dari 11 Put No 3629/Pdt.G/2014/PA.Sby5.
    :ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 3629/Pdt.G/2014/PA.Sby
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 4 Januari 2018 —
12 — 12
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk dari penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );
    3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 3629/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:NAMA, Tempat tanggal lahir Jakarta, 17 April 1985 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, Tempat tanggal lahir Cilacap, 04 Juni 1977 (umur 40 tahun), agamaIslam
    , pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal8 Desember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 8 Desember2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganmengemukakan dalildalil
    No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk.datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipun berdasarkanRelaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Penggugat menyatakan dihadapan majelis hakim akan hiduprukun kembali membina rumah tangga bersama Tergugat dan selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Depok dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok pada hari Kamistanggal 4 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir1439 Hijriyah, oleh kami Masalan Bainon, S.Ag,M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini dan Nanang Moh.
    No. 3629/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 136/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG REVIYANDI Alias BAMBANG
2.AGUNG GUSTIYAWAN Alias AGUNG
26 — 8
  • memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629
      YAF;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi BK 3629 YAF an.
      izin Sepeda motordan Terdakwa Agung Gustiyawan Alias Agung menyetujuinya, selanjutnyaTerdakwa Bambang Reviyandi Alias Bambang dan Terdakwa AgungGustiyawan Alias Agung Pergi Ke Pemandian Aek Siraorao dengan berjalankaki sekitar 2 Km dengan memotong jalan sesampainya di lokasi pemandiantersebut sudah banyak sepeda motor yang parkir lalu Terdakwa BambangReviyandi Alias Bambang dan Terdakwa Agung Gustiyawan Alias Agungmencari sepeda motor yang kondisinya masih bagus dan menemukanSuzuki Satria FU BK 3629
      PadangRame Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korbansendiri; Bahwa yang diambil pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629 YAF; Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi korban pada waktu ituadalah Para Terdakwa; Bahwa saksi korban tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil sepeda motor tersebut; Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa pada waktu
      PadangRame Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah teman saksibernama saksi korban Dedek Agustiawan;Bahwa yang diambil pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629 YAF;Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi korban Dedek Agustiawanpada waktu itu adalah Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban Dedek
      PadangRame Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah teman saksibernama saksi korban Dedek Agustiawan;Bahwa yang diambil pada waktu itu adalah berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629 YAF;Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi korban Dedek Agustiawanpada waktu itu adalah Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban Dedek
      Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629YAF; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi BK 3629 YAFa.n. lwan;Dikembalikan kepada Saksi Dedek Setiawan.6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
ULFA VIVIA WATY
17 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3629/VII/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 11 Juli 1995, dari yang semula nama yang tertulis dan terbacaMARIA VIVIA WATYmenjadi tertulis dan terbacaULFA VIVIA WATY.

    Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 19 Juni1995, yang merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernama Suwitodan Komsatun Patmasari, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3629/VII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 11 Juli 1995.2. Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama ULFA VIVIA WATY, sampaisaat ini masih menggunakan nama ULFA VIVIA WATY.3.
    Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohon keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri terdapatkesalahan penulisan nama yaitu tertulis dan terbaca MARIA VIVIA WATYsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3629/VII/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 11 Juli 1995,dan nama yang benar adalah tertulis dan terbaca ULFA VIVIA WATY.4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3629/VII/1995 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 11 Juli 1995, dari yang semula namayang tertulis dan terbaca MARIA VIVIA WATY menjadi tertulis dan terbacaULFA VIVIA WATY.3.
    Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3629/VII/1995 atas nama MARIA VIVIAWATY tertanggal 11 Juli 1995, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Gpr4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506200801110537 tanggal 3 Februari2013 atas nama SUWITO, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah dari Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya atas namaULFA VIVIA WATY, diberi tanda P5;6.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3629/VII/1995 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 11 Juli 1995, dari yang semula namaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Gpryang tertulis dan terbaca MARIA VIVIA WATY menjadi tertulis dan terbacaULFA VIVIA WATY.3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    No.3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam, pada tanggal 04 Desember 2008 M,pernikahan mana telah tercatat di KUA Kecamatan Wates Kab. Kediri,dengan Buku Nikah Nomor : 816 / 19 / XII / 2008, tanggal 05 Desember 2008 ;2.
    No.3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTergugat tidak dapat lagi menjalankan tangung jawab nya sebagai kepalarumah tangga yang baik, dengan sikap dan prilaku Tergugat seperti itu tidakdapat dijadikan panutan kKeluarga7.
    No.3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
    No.3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdidampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Drs. H. DARSANIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBP5. Redaksi6. MateraiJumlahHakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. MUCH.
    No.3629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
83 — 32
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3629/ Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 Hijriyah ; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Gondanglegi KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Nopember2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 07 Nopember 2019 dengan Nomor :3469/Kuasa/11/2019/ PA.Kab.Mlg, semula sebagaiPenggugat, sekarang disebut sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan surat surat lainya yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3629
    rupiah).Membaca Berita Acara Sidang terakhir Pengadilan Agama KabupatenMalang pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2019 Masehi, telah ternyata bahwaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Bahwa, terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30 Oktober2019 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding Nomor 3629
    Dan keberatan Pembanding yang selainnya, yang pada pokoknyaPembanding memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3629/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg. dengan menolak gugatan Penggugat:Bahwa, terhadap memon banding tersebut, Terbanding mengajukan kontramemon banding sebagaimana diuraikan dalam akta penerimaan Kontra MemonBanding Nomor 3629/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg. tanggal 27 Nopember 2019 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
    inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.tanggal 29 Nopember 2019 ;Permohonan banding tersebut telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 05 Desember 2019 dengan Nomor529/Pdt.G/2019/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W13A/4096/Hk.05/12/2019 tanggal 05Desember 2019/08 Rabiul Akhir 1441 H;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,
    Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, oleh karena itu permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard).Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg. tanggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 3629/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di ,Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3629/Pdt.G/20/PA.Krwbertempat tinggal terakhir di rumah bersama yang sesuai dengan alamatTergugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1. Nur Ela (perempuan), umur 18tahun sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Tergugat, 2.
    Tergugat kurang terbuka perihal penghasilanTergugat setiap bulannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Mei 2020 dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3629/Pdt.G/20/PA.Krw2.
    Tergugat kurang terbuka perihal penghasilanTergugat setiap bulannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Mei 2020 dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 3629/Pdt.G/20/PA.Krw Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;
    Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp ,Rp ,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 116.000,Halaman 10 dari 10 putusan = Nomor 3629/Pdt.G/20/PA.Krw
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3629_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Slw.
    Putusan No. 3629/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan (Kutipan Akta Nikah Nomor1217/122/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.
    Putusan No. 3629/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328154607900006, tanggal27062014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1217/122/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
    Putusan No. 3629/Pdt.G/2014/PA.Slw.menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
    Putusan No. 3629/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 15
  • 3629/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga
    , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3629/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor : 3629/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    3629/Pdt.G/2012/PA.Jr
    PENETAPANNomor: 3629/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Juli 2012, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan
    Agama Jember dengan Nomor: 3629/Pdt.G/2012/PA.Jr yang padapokoknya sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnAtau mohon putusan yang seadiladilnya : TENTANG HUKUMNYAMenimbang, setelah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Jembertertanggal 31 Mei 2013 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat
    Menyatakan perkara Nomor : 3629/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebutdari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266000. (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 02 April 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1434, oleh kami Drs.H.SUMASNO,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 3629/Pdt.G/2019/PA.Slw
    PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.SlwBal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3328104307970005, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Juli1997 (umur 22 tahun), agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SMK, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, BA, NIK 3328102509970002,
    Bahwa pada tanggal 28 September 2017 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXHim 1 dari 5 him Putusan No 3629/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 28 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terggugattinggal dirumah orang tua Penggugat beralamat XXXX Kabupaten Tegalsampai bulan Juni 2019;3.
    Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT, BA) Kepada PenggugatHim 2 dari 5 him Putusan No 3629/Pdt.G/2019/PA.Slw(PENGGUGAT);3.
    atas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat dan daligugatannya, Penggugat menghendaki perceraian dengan Tergugat namunalasan dan alas hukum yang digunakan tidak jelas, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak jelas dan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHim 3 dari 5 him Putusan No 3629
    ,S.H.Panitera Pengganti,ttdMundzir, SHHim 4 dari 5 him Putusan No 3629/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,Biaya PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Putusan No 3629/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 September 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • 3629/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 3629/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.
    S Parman No.37 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 30 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebutne0n nanan emennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang
    , bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal15 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3629/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal15 Agustus 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Nusawungu pada tanggal 28 Mei 2006 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.373/132/V/2006 ;5Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat pada PenggugatSULASTRI binti WARSONO dengan iwad Rp.10.000 ;Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman4.
    HASYIM B,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehSUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 3629/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. ASNAWI2. Drs. M. HASYIM B, SHPerincian Biaya Perkara :iDra. Hj. SRI ROKHMANI.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Im gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    3629/Pdt.G/2018/PA.IM
    PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT
    , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3629/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Im gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYANSOPYAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. ROSMIATI, S.H.dan Dra. Hj.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-08-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 58/PID/2010/PT.JBI
Tanggal 10 Agustus 2010 — SAMLAN als. LALAN bin M. MATNUR
30 — 12
  • Pol.BH 3629 AV milikSamlan, kemudian Sapriono mampir kerumahnya untuk mengambil pisau dapur stenlis dengangagang warna hitam dan kemudian pisau tersebut oleh Sapriono diberikan kepada terdakwalalu terdakwa bersama dengan Sapriono kembali mengendarai Sepeda Motor menuju kearahDesa Sialang.Pada saat menuju ke Desa Sialang tersebut terdakwa bersama Sapriono menghampiri saksikorban Zainal Abidin dengan teman wanitanya yang sedang duduk diatas Sepeda Motordipinggir Jalan Arah Desa Sialang, kemudian terdakwa
    caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersamadengan Sapriono Als Sapri Bin Kaspul Anwar (penuntutan dilakukan terpisah), minumminuman keras merk Donald sebanyak 1 (satu) botol besar di Irg Jengkol Ampera,karena merasa kurang puas terdakwa bersama saksi Sapriono Als Sapri Bin KaspulAnwar merencanakan untuk mencari uang dengan cara memalak ,kemudian Saprionomembonceng terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam No.Pol BH.3629
    Menyatakan barang buktiberupa : e 1 (satu) Bilah pisau dapur stenlis dengan gagang terbuat dari plastic warnahitam dirampas untukdimusnakan e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna Hitam No.Pol BH. 3629AVe 1 (satu) lemdar STNK Honda Supra No.Pol BH. 3629 AVDi kembalikan kepada terdakwa SAMLAN ALS LALAN BIN M.MATNUR4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) Hal. 5 dari 9 hal. Put.
    Menetapkan barang buktiberupa ; = 1 ( satu ) bilah pisau stensil dengan gagang tersebut dari plastik warna Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;=> 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra warna Hitam No.Pol.BH 3629 AV => 1( satu) lembar STNK Honda Supra No.Pol.BH.3629 AV ;Dikembalikan kepada terdakwa Sumlan als. Lalan binM.Matnur ;1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • 3629/Pdt.G/2015/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Agustus2015, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, SH., pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean Nomor
    83RT.05 RW.II Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan,Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.BL.
    Halaman 1 dari 11 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3629/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada hariSenin, tanggal 12 Oktober 2009 dihadapan PPN KUA KotaBlitar, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtertanggal 12 Oktober 2009. (bukti terlampir)2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danPutusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halamanTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Rp. 6.000,Jumlah ...........0 ee Rp. 466.000,( empat ratus nema puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3629/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • 3629/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PENETAPANNomor: 3629/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg= wrt yb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang
    , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3629/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal yang padapokoknya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
    ,M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor: 3629/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg. b.MHakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Dr.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor: 3629/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg. b.M
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3629/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 3629/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail a wu Oh oles yh poe YS oy eS ot oP Spe tery yl Ab ceaWal) ogy LG Wis 9 ApelArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
    oleh karena itugugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat poin angka 2 (dua) dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahHalaman 9 dari 13 Putusan No. 3629
    Uman, M.SyHalaman 10 dari 13 Putusan No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3629/Pdt.G/2019/PA.Bks.