Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) box atau 2500 (dua ribu lima ratus) butir carnophen zenith yang telah disisihkan sebanyak 4 butir untuk pengujian laboratorium;- 1 (satu) buah HP merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda motor TVS warna merah hitam dengan nopol DA 5365 WA;Dikembalikan kepada Terdakwa ROFII Bin JAINI;6.

Candi Laras Utara untuk mengantar obat tersebut, dimana jai(dalampencarian) sebelumnya telah memesan obat tersebut kepada saksi Syahruji aliasEmbelbin loun dengan harga Rp 250.000, per box;Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Syahruji alias Embel binlbun menuju ke rumah ljai dengan menggunakan sepeda motor TVS warna hitamDA 5365 WA dan sekitar pukul 18.00 wita sampai di depan rumah ljai, kemudianTerdakwa menunggu diluar rumah sedangkan saksi Syahruji alias Embel bin lounHalaman 3 dari 19 Putusan

Candi Laras Utara untuk mengantar obat tersebut, dimana jai(dalampencarian) sebelumnya telah memesan obat tersebut kepada saksi Syahruji aliasEmbel bin loun dengan harga Rp 250.000, per box;Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Syahruji alias Embel binlbun menuju ke rumah jai dengan menggunakan sepeda motor TVS warna hitamDA 5365 WA dan sekitar pukul 18.00 wita sampai di depan rumah ljai, kemudianTerdakwa menunggu diluar rumah sedangkan saksi Syahruji alias Embel bin lounmasuk ke dalam rumah

carnophen zenith sebelumnya dibeli Terdakwa di pasar LimaBanjarmasin dengan harga Rp 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah)per box dan dijual kembali kepada Saksi SYAHRUJI dengan harga Ro210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) per box sehingga keuntunganyang didapat oleh Terdakwa sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) per box dan untuk total keuntungan Terdakwa sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor TVS warna merahhitam dengan nopol DA 5365

WAI(DPO), sedangkan obat tersebut akan Saksi SYAHRU4uI jual kepada Sdr.WAI (DPO) dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per box dan total keuntungan terhadap 25 box adalah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor TVS warna merahhitam dengan nopol DA 5365 WA adalah benar milik Terdakwa ROFTI BinJAINI; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan Farmasi tersebut tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang serta Terdakwa juga tidak memilikilatar

Rtabutir untuk pengujian laboratorium serta 1 (satu) buah HP merk Nokia telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor TVSwarna merah hitam dengan nopol DA 5365 WA telah diketahui kepemilikannya,maka perlu ditetapkan agar terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa ROFII Bin JAINI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan

5365/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2017/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5365/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Ali Hanafiah pada hal antara Penggugat danTergugat Il tidak ada hubungan darah maupun kekeluargaan, alasan ini yangpada akhirnya mengecoh pihak yang berwenang, sehingga Badan PertanahanNasional Palembang pun ikut terkecoh dengan menerbitkan SHM No. 5365tahun 1997 atas nama Tergugat II dan SHM No. 5358 tahun 1997 atas namaTergugat I;Bahwa atas SHM No. 5365 tahun 1997 atas nama Tergugat II dan SHMNo. 5358 tahun 1997 atas nama Tergugat tersebut oleh Penggugat diajukangugatan pembatalan SHM nya di Pengadilan

Tata Usaha Negara Palembangdan berdasarkan putusan PTUN No. 21/ PTUN/G/PLG/1998/TN tanggal 12Januari 1999 jo. putusan PT.TUN Medan No. 23 / BDG.GPL / PT.TUNMDN /1999 tanggal 20 Juli 1999 jo. putusan Mahkamah Agung RI No. 419 K/TUN/1999 tanggal 30 Mei 2001 dimana dalam putusan tersebut Penggugatadalah pihak yang di menangkan, dan SHM No. 5365 tahun 1997 atas namaTergugat Il dan SHM No. 5358 tahun 1997 atas nama Tergugat l,dengan putusan itu dinyatakan batal dan oleh BPN Palembang SHMNo. 5365 tahun

No. 713 PK/Pdt/2010nama Tergugat I, dan SHM No. 5365/1977 atas nama Tergugat II oleh BadanPertanahan Nasional maka secara inflisit, yang berhak atas dua bidang tanahtersebut adalan Penggugat;Bahwa Tergugat yang diwakili oleh Januari Lina dengan Tergugat IIItelah membuat perjanjian kerja sama untuk membangun pasar tradisional diatas tanah milik Penggugat tersebut dan mencari investor untuk membangunlapak lapak di atasnya, dan untuk itu Tergugat IV selaku investor telahmembangun ruko diatas tanah milik

No. 713 PK/Pdt/2010TUN/1999 yang membatalkan SHM No. 5365 Tahun 1997 atas nama Tergugat IIdan SHM No. 5358 Tahun 1997 atas nama Tergugat I;Pada hal secara fakta nyata alas hak Penggugat (Termohon PeninjauanKembali) adalah tidak sah, karena berasal dari alas hak yang cacathukum dan GS nya tidak ada aslinya;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5365/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000.- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

5365/Pdt.G/2023/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa :- 2500 (dua ribu lima ratus) butir Pil Carnophen Zenith;- 1 (satu) buah handphone Nokia 215;- 1 (satu) buah sepeda motor TVS warna hitam merah DA 5365 WA;Digunakan dalam perkara atas nama ROFII Bin JAINI;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2500 (dua ribu lima ratus) butir Pil Carnophen Zenith 1 (satu) buah handphone Nokia 215; 1 (satu) buah sepeda motor TVS warna hitam merah DA 5365 WA ;Digunakan dalam perkara atas nama ROFI! Bin JAINI ;4.

di dapur belakang rumah sdr.IJAI danmananyai terdakwa tentang obat carnophen ini milik terdakwa dankemudian terdakwa mengakuinya selanjutnya aparat kepolisianmenanyakan izin penjualan atau izin edar obat carnophen tersebutnamun terdakwa tidak bisa menunjukkannya sehubungan obattersebut sudah tidak memiliki izin edar, Kemudian terdakwa dan obatcarnophen beserta 1(satu) buah handphone merek Nokia 215 milikterdakwa dan 1 (satu) buah unit sepeda motor TVS warna merahhitam dengan nomor kendaraan DA 5365

di dapur belakang rumah sdr.IJAI danmananyai terdakwa tentang obat carnophen ini milik terdakwa dankemudian terdakwa mengakuinya selanjutnya aparat kepolisianmenanyakan izin penjualan atau izin edar obat carnophen tersebutnamun terdakwa tidak bisa menunjukkannya sehubungan obattersebut sudah tidak memiliki izin edar, kKemudian terdakwa dan obatcarnophen beserta 1(satu) buah handphone merek Nokia 215 milikterdakwa dan 1 (satu) buah unit sepeda motor TVS warna merahhitam dengan nomor kendaraan DA 5365

jugatidak memiliki latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian;Bahwa Terdakwa mengetahui jika perbuatan yang Terdakwa lakukantersebut adalah perbuatan melanggar hukum dan Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai2500 (dua ribu lima ratus) butir Pil Carnophen Zenith;1 (satu) buah handphone Nokia 215;1 (satu) buah sepeda motor TVS warna hitam merah DA 5365

Menetapkan barang bukti berupa : 2500 (dua ribu lima ratus) butir Pil Carnophen Zenith; 1 (satu) buah handphone Nokia 215; 1 (satu) buah sepeda motor TVS warna hitam merah DA 5365 WA;Digunakan dalam perkara atas nama ROFI! Bin JAINI;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio J warna biru BD-5365-CH No.Rangka: MH354P00CDJ2995, No. Mesin : 54P-903111 STNK An. EVA MUSTRIANI, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha mio J warna biru BD-5365-CH No.Rangka: MH354P00CDJ2995, No. Mesin : 54P-903111 STNK An. EVA MUSTRIANI; dikembalikan kepada terdakwa BONI YOSVIA Als BONI Bin YOS SUDARSO;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit tahun 2011 BD-3506-EP No. Rangka : MH1JBE115BK028476 No.

X25324051142) 2(4055042) 2(442) 2(S47) 2(42) 2(4647) 2(43) 1(S1143) 1(S342) 2(1142) 2(S042) 2(4055037) 2(447) 2(43) 1(1142) 2(404142) 2(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 498.00 Tm/E1lZ 2 DE(62) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 477.00 Tm/F12 1 TE(21) 13020) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 455.00 Tm/F12 1 TE(5) 133(5) 133(5) 133(5) 133(5) 133(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 455.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(5365

) 2(44) =(42) 2(47) 2(42) 2(405) 96(47) 2(37) 2(6142) 2(4142) 2(43) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 390.00 TmfELZ 2, DE(6137) 2(443) 1(465112) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 390.00 Tm/F12 1 TE(5) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 390.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 368.00 Tm/F12 1 TE(1613) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 368.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(5365

0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 447.00 59.00 Im/F16 1 TEP(VLT42 15512 2 14 16E1L72021 14222122111223624) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 530.00 59.00 Im/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 59.00 Tm/F12 1 TE(16) TadETQendstreamendobj40 obj/ExtGState >>>endobj18 0 objCS/Length 24733>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1413) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F12 1 TF(2742) 2(5365

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5365/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

5365/Pdt.G/2018/PA.Cmi

./0/SSES #SSES E+& & # #$3+& &S # ,#0/ # 3/%& # &t/+&S #9S&S7E*EES +4#5365 (& & # /+/ &tE! +&*/ rt. SSS& #S%3%3/%&Q+#,&+' 3333333333333333333333333333333333333333333333331 &.4& &+'0& & # ,# 7," 6S &S # HS GHSEHESO/ HS HOH +) OF; # 3/S& # &. # &! #S'SSS& +&S5 #5%3%3/5& ,& &5 ,#+E9 & &./S 9/& O/ &S &S ,# & & ' Sf # S/SE ' &+ # S&.# O# ' S&8+E&. +# & & #9988888 333333333333333333335 &.46& & ,'t& &S # O/& &S # 3/6 & # ,#O/ #S%33/S& #90& 'S &$ ' &+ 1, &SSS/ %! # 0O'S& / &.

5365/Pdt.G/2013/PA.Jr

PUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 5365/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut: 227222222 2222 n nana nnn nee Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Juni 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 362/21/V1I/2005 tanggal 13 Juni 2005 dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Menyatakan perkara Nomor : 5365/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Pemohon -, tertanggal 16 Agustus 2017 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada - untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,-(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

5365/Pdt.G/2017/PA.Clp

5365/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2012/PA Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

30 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5365/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Maret 1985, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1047/84/II/1985 tanggal 31 Maret 1985 denganstatus Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

5365/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5365/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5365/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 19 September 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

5365/Pdt.G/2016/PA.Cmi

Nomor 5365/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan d/a Bapak. U.Sudrajat Ibu. Eli (Orang Tua) Kp. Papakmanggu Rt. 03 Rw. 12Desa. Cibodas Kecamatan. Pasirjambu Kabupaten.

fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdibina, sehingga patut diduga rumah tangga tersebut tidak mungkin untukdipertahankan, Karena tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 9tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam Sidang, sedangkanmenurut relaas Nomor 5365

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5365/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

5365/Pdt.G/2022/PA.Badg

dan 1 (satu) buah pipa kaca;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Jth Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut diketahui terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki danmenggunakan narkotika jenis sabu bagi diri sendiri; Bahwa selnjutnya terdakwa beserta sejumlah barang bukti selanjutnyadibawa ke Satresnarkoba Polresta Banda Aceh untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 5365

(Satu) buah botol aqua yang tutupnyaterpasang dua pipet dan 1 (satu) buah pipa kaca;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut diketahui terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki danmenggunakan narkotika jenis sabu bagi diri sendiri;Bahwa selnjutnya terdakwa beserta sejumlah barang bukti selanjutnyadibawa ke Satresnarkoba Polresta Banda Aceh untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNomor: LAB: 5365

sehargaRp150.000, (seratus lima puluh ribu) untuk Terdakwa dan JHON (DPO)pergunakan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/instansi yangberwenang dalam hal membeli dan menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat sebagai berikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: LAB:5365

Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan pada diri terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) buahbungkusan plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristal warna beningnarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah botol aqua yang tutupnya terpasang duabuah pipet, dan 1 (satu) buah pipa kaca yang ditemukan didalam sebuah kiosmilik Terdakwa yang berada di depan rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Nomor: LAB: 5365/NNF/2019 tanggal 11 Juni 2019 denganmengetahui

5365/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5365/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedangang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5365/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

DIDIK HARIYANTO sebanyak 1 (satu)poket seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dimanaterdakwa dalam menjual sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 3489/NNF/2015 tanggal 15 Mei 2015 dengan kesimpulanbarang bukti No.5363/2015/NNF adalah benar kristal kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURl nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti No.5365

diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlinatkan kepada para saksi dan Terdakwa, di manapara saksi dan Terdakwa membenarkannya ;= Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakansurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3489/NNF/2015 tanggal 15 Mei 2015 dengan kesimpulan barang bukti No.5363/2015/NNF adalah benar kristal kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti No. 5365

dari pihak berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ; Mi Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 3489/NNF/2015 tanggal 15 Mei 2015 dengan kesimpulanbarang bukti No.5363/2015/NNF adalah benar kristal kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan barang bukti No. 5365

Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut diatas telah memperoleh AktaKelahiran dari Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas yaitu sebagaimana dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5365/TP/2001, tertanggal 11 Juli 2001 dan dalam Akta Kelahiran tersebut tahunkelahiran Pemohon tertulis 5 Oktober 1988;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5365/TP/2001 atas namaSUPRAYATIN 22nn ence cece cece nnn neces (buktiP.2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0016/16/I/2014 tanggal 11Januaribukti P.3);4. Fotocopy Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan Nomor: 478.1/09/2014tanggal 04 Maret 2014 (buktiP.4);5. Fotocopy Pasport RI Nomor: A 4995812 tanggal 03 April 2013 atasnama SUPRIYATIN yang dikeluarkan oleh Kantor ImigranCilaCap 22222 nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nn (bukti P.5);6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5365/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

5365/Pdt.G/2022/PA.Sbr