BCA cabang BCAUnit Ranotana Kecamatan Sario Kota Manado atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri/orang laindengan melawan hak/hukum dengan memakai nama palsu keadaan palsudengan menggunakan akal dan tipu muslihat atau dengan karanganperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat utang/menghapus piutang, perouatan mana dilakukan terdakwaterhadap saksi korban DENNY ADRIE

bulanbulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2011 bertempat di kantor Bank BCA cabangBCA Unit Ranotana Kecamatan Sario Kota Manado atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak/hukum suatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa terhadap saksi korban DENNY ADRIE

korbanmenghubungi tidak pernah ditanggapi oleh terdakwa.See Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima juta rupiah).etches Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bhwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangandipersidangan pemeriksaan perkara ini dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.DENNY ADRIE

Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari: RABU, tanggal 30 Oktober 2013, oleh kami DICKYRAMDHANT, S.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, dan masingmasing sebagaiHakim Anggota LIA YUWANNITA,SH,M.H. serta ANASTASIA IRENE,SH putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh ZAINUL ADRIE

ANASTASIA TRENE,SH Panitera Pengganti,ZAINUL ADRIE

Saleh Djamil) adalah Adrie Kafa Adinus, St. Mm Bin Adinus Saleh.

RATULUDII;TUNING SUMIASIH;EVA AUDRA;SENOAJI;YUDI EDWIRA;ADRIE PRIMERA NUARI;ERNIYATI;ADI PURWANTORO;I PUTU S ADIPUTRA;EDEN SIAHAAN;KUNTO DWI LAKSONO;DIMAS FEBRIYANTO;DINA MARTINA NAINGGOLAN;BUDI HARIANTO;DWI JANTO PRIAMBODO;YANUAR EKO WAHYU PUTRANTO;. BENI WAHYUDI;22. JONTARA B. SAMOSIR;23. MUHAMMAD FIRDAUS ABDULLAH;Kesemuanya adalah karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., q.q.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kintal yang terletak dikelurahan Sendangan Jaga IV, Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasadengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur Adrie Goni Menajang; Selatan Melly Raintung; Barat Kelurahan Sepang Watung;Luas + 235,52 m selanjutnya disebut objek sengketa;.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa, yaitu sebidang tanah kintalyang terletak di Kelurahan Sendangan Jaga IV, Kecamatan Sonder, KabupatenMinahasa, dengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur Adrie Goni Menajang;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 1542 K/Pdt/2014 Selatan Melly Raintung; Barat Kelurahan Sepang Watung;Seluas + 235,52 m* adalah sah milik Penggugat;4.

Menyatakan menurut hukum objek sengketa, yaitu sebidang tanah kintalyang terletak di Kelurahan Sendangan Jaga IV, Kecamatan Sonder,Kabupaten Minahasa dengan batasbatas: Utara Jalan Desa; Timur Adrie Goni Menajang; Selatan Melly Raintung; Barat Kelurahan Sepang Watung;Seluas + 235,52 m* adalah sah milik Penggugat;4.

(satu milyard delapan ratus empat puluh juta dua ratus limapuluh lima ribu tujuh ratus rupiah), atau sekitar jumlah itu;Bhwa keseluruhan dana KUT yang tidak disalurkan oleh terdakwa I ARIE F.KUMENDONG selaku Ketua KUD Mandiri dan terdakwa IT ADRIE V. TUMIPA selakuSekretaris24Sekretaris KUO Mandiri adalah sebvesar Rp, 2.291.934.950.

(satu milyard delapan ratus empat puluh juta dua ratus limapuluh lima ribu tujuh ratusrupiah), atau sekitar jumlah itu;Bahwa keseluruhan dana KUT yang tidak disalurkan oleh terdakwa I ARIEF.KUMENDONG39F.KUMENDONG selaku Ketua KUD Mandiri dan terdakwa IIT ADRIE V.TUMIPAselaku Sekretaris KUD Mandiri adalah sebvesar Rp. 2.291.934.950.

ADRIE .V.

KUMENDONG(terdakwa I) dan Sekretaris adalab ADRIE V.

FENTJE TILUNG. setelah berjanji memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Arie F.Kumendong sebagai Ketua KUO Mandiridan Terdakwa Il Adrie .V.

MH. sebagai HakimKetua, RISCA FAJARWATI, SH, dan MANATA BINSAR TS, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dibantu oleh ZAINUL ADRIE, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, serta dihadiri oleh FARID ACHMAD,SH., Penuntut Umum dan Para Terdakwa. HA KIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ATEP SOPANDL SH. MH. 1. RISCA FAJARWATL SH. 2. MANATA BINS AR TS., SH.

PANITERA PENGGANTIZAINUL ADRIE

Fachmi H, SH, Meiza Fajar, SH,Adrie Primera Nuary, SH, Dian Yustisia, SH, Riva Nandiwardhana, SH,Justinus Hendro Martono, SH, DebbyCatur Darmawan dan Joko Purnomokesemuanya adalah karyawan PT.

SIANIPAR, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis HENDRI IRAWAN, SH. dan EDUWARD, SH sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh ZAINUL ADRIE Panitera Pengganti dan dihadapan ARDIANSYAH, SHPenuntut Umum serta Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA MAJELIS;1. HENDRITRAWAN, SH; KSH SIANIPAR, SH; 2. EDUWARD, SH; PANITERA PENGGANTI;ZAINUL ADRIE; 11

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ADRIE NAJIULLAH LATIEF BIN DAMAN HURI) terhadap Penggugat (NADILA SAFITRI BINTI ADI CANDRA);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp900.000.- (sembilan ratus ribu rupiah)

3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp100.000.- (seratus ribu rupiah)

4.

Nama : ADRIE JHONY ROTINSULU,S.H.;Kewarganegaraan: Indonesia;Jabatan :Kepala Seksi PenangananPerkara Masalah danPengendalian Pertanahan ;2. Nama : JHON EDWARH, S.H.;Kewarganegaraan: Indonesia;Jabatan : Kepala Sub SeksiPenanganan, Sengketa,Konflik dan PerkaraPertanahan ;3. Nama : MUH. NASIR, S.H.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adrie Oral Lolowang bin Lexie W Lolowang,) terhadap Penggugat (Riza Martini, SE binti Matlani,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- (Lima ratus dua puluh

,MH dan FERRI IRAWAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut,dibantu ZAINUL ADRIE Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiandengan dihadiri oleh JONITRIANTO ANDRA, SH = Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,LIA YUWANNITA, SH.,MH T. MARBUN, SH.

,MHFERRI IRAWAN, SH Panitera Pengganti tersebut,ZAINUL ADRIE

Menetapkan ahli waris dari Titi Sri Sulaksmi binti Aloei Abdoel Djalil, adalah :
1) Trulianti Sri Hastoeti (perempuan/anak kandung/Pemohon I)
2) Adrie Nurmianto (laki-laki/anak kandung/Pemohon II)
3) Askar Emilyanto (laki-laki/anak kandung/Pemohon III)
4) Sjani Sofiani Dewi I. (perempuan/anak kandung/Pemohon IV)
5) Syulianti Dewi Asmarawati (perempuan/anak kandung/Pemohon V)
4.

,MHsebagai Hakim Ketua Sidang, dan masingmasing sebagai Hakim Anggota LIAYUWANNITA, S.H.M.H. serta FERRI TRAWAN,SH, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ZAINUL ADRIE Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh FARID,SH,Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasir Pangaraian serta dihadiri pula oleh Terdakwa danPenasehatTerdakwa;.Hakimhakim Anggota

HukumHakim Ketua, Panitera Pengganti,ZAINUL ADRIE

SAGALA ;YUDI EDWIRA ;ERNIYATI ;ADRIE PRIMERA NUARI ;NURAENI LESTARI NINGSIH ;SENOAJI ; PUTU S ADIPUTRA ;KUNTO DWI LAKSONO ;DINA MARTINA NAINGGOLANHal 1 dari 6 hal No.363/PDT/2017/PT.Mks1112.13.14.15.16.17.1. M. HARZIAN RAHMATSYAH ;NISWANA FAHRI ;KRISTANTO ;RUDI FEBRIANRO ;LUSY ANGELINE BONGGA ;ANDI MUSRIADI ;ERNAWATI AZIS ;Selaku Karyawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.,qq.

Adrie Jhony Rotinsulu, S.H., Kepala SeksiPenanganan Masalah dan PengendalianPertanahan;2. Jhon Edward, SH, Kepala Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;3. Gratia Debora Mumu, S.H., Staf SeksiPenanganan Masalah dan PengendalianPertanahan;4. Muh.

ADIKARYATAMACITYRA ANUGRAHA ,, beralamat di Jalan Panglima Polim Raya No.101 Kebayoran Baru, JakartaSelatan , dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ADRIE RUMAMPUK,SHdan JIMKARTER TEROK,SH, Advokates and Legal Consultant pada LawFirm Citra Lestari, Beralamat di Jalan Raya Cawang Baru Utara No.7Jatinegara, jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juni2012 , untuk selanjutnya disebut: PEMBANDING Semula TERGUGAT ;LAWANBUDI KUSNO bertindak selaku kuasa untuk kepentingan PT.

Saksi baru datang ke rumah tersebut setelah peristiwatersebut terjadi;Bahwa pada saat itu Saksi baru pulang dari arisan dan lewat rumahtempat kejadian;Bahwa kemudian Saksi mampir sebentar ke rumah tersebut danmelihat Saksi Korban sudah dalam keadaan duduk dan adabeberapa orang di rumah tersebut yaitu Terdakwa, ayah Terdakwa,dan beberapa orang lain;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban, Terdakwa telahmendorong Saksi Korban sampai Saksi Korban terjatuh;Bahwa Saksi sempat meminta tolong Saksi ADRIE

yang mengantarkan Saksi Korban untuk pergi urut; Bahwa Saksi tidak pernah tahu apakah sudah ada perdamaiandiantara Terdakwa dengan Saksi Korban atau belum;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan danmemberikan beberapa tanggapan yang pada pokoknya Terdakwa tidakpernah berkata cuma ada bagini kong dia rubuh (dengan sambilmemperagakan terdakwa menyikut atau mendorong Saksi Korban)kepada Saksi;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi bertetap padaketerangannya;Saksi ADRIE

tersebut, Saksi Korban pulang danmasuk ke dalam kamar sedangkan Terdakwa masih berada di depanjalan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa mendekat ke rumah dan berteriakkepada Saksi Korban agar Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah.Namun Saksi Korban bilang masuk jo (masuk aja) namunTerdakwa tidak berani masuk;Bahwa kemudian Terdakwa menaiki motor ke arah atas dankemudian balik ke rumah pada saat Saksi Korban sudah tidakberada di rumah;Bahwa sekira pukul 16.30 WITA, Saksi melihat Saksi Korbanbersama dengan Saksi ADRIE

Saksi Korban baru kembali ke rumah tersebut pada sore hari sekirapukul 16.30 WITA bersama dengan Saksi ADRIE HAKIM dengan memegangdoautu rica (alat pbenumbuk cabai);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi UPRI HASTUTI yangbersesuaian dengan keterangan Saksi MAIKEL CHARLES TICOALU, SaksiKorban dan Terdakwa terlibat percekcokan beberapa saat sebelum persitiwatersebut terjadi.

Adrie Dirga Sagita bin H. Sayyid Sjafran, umur 40 tahun, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa, saksi kenal dengan Soehartono bin H. Masud Abdul Latip, karenaisterinya almarhumah Yulia Anita Sjafran binti H. Sayid Sjafran adalahsaudara kandung ;2. Bahwa Soehartono bin H. Masud Abdul Latip dan Yulia Anita Sjafran bintiH.

Adrie Dirga Sagita bin H Sayyid Sjafran dan M.Irfan Prananta bin H. Sayyid Sjafran untuk menguatkan kebenaran alasanpermohonannya, yang mana dari keterangan para saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, bahwaalmarhumah Yulia Anita Sjafran binti H. Sayid Sjafran meninggal dunia padatanggal 19 Pebruari 2016 karena sakit dengan meninggalkan seorang suami(Soehartono bin H. Masud Abdul Latip), Nazla Amanda dan Nadhia Reynanda(anak kandung) serta H.