Memberi dispensasi kawin kepada anak ke dua Pemohon Anakbin Supardi alias Supardi M. Sunaryo alias M. Sunaryo untukmenikah dengan Calon isteri binti Anshori;3.

maka bukti bukti tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah, maka ternyata Pemohon adalah sebagai ayah / Ibu kandung (orangtua) yang bertindak sebagai pemohon dalam perkara Dispensasi kawin, hal initelah sejalan dengan ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Foto Copy KutipanAkta Kelahiran, maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Anakbin

Pwd.10Menimbang, bahwa terhadap besarnya mutah, Majelis menilai berdasarkankepatutan dan kemampuan Pemohon sebagai Penjaga Balai Desa, maka dipandang layakapabila Pemohon dibebani untuk membayar mut'ah kepada Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon disamping dibebani membayar mutah kepadaTermohon, berdasarkan Pasal 41 Huruf b Undang Undang Nomor Tahun 1974, Pemohonjuga dibebani untuk menafkahi anaknya bernama Anakbin Pemohon, umur 7 bulan, yangsekarang dalam asuhan

Nafkah anak bernama Anakbin Pemohon, yang sekarang dalam asuhan Termohonsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak ikrar talakdiucapkan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;.

Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ; ITIDALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi : 1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; 2 Nafkah iddah sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) ; 3 Nafkah Madhiyah (lampau) selama 7 bulan sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ; 4 Nafkah 1 orang anak bernama ANAKbin

JUMADI umur 8 bulanminimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa(21 tahun) ; 3 Membayar biaya melahirkan anak yang bernama ANAKbin JUMADIsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Nomor : 1469/Pdt.G/2015/PA Pwd 154 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ; I DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada (NAMA ANAK) untukmenikah di bawah umur 16 tahun dengan (CALON SUAMI NAMA ANAKbin AYAH CALON SUAMI) umur 28 tahun 8 bulan;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Pen.

tersebut tersebut telahmemenuhi syarat formal serta sebagai bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (Penolakan KUA ) terbukti Pemohontelah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal namun ditolak karena belum mencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakanbahwa anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI NAMA ANAKbin

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0157/Pdt.P/2014/PA.Kdl.tanggal 26 Agustus 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama ANAKbin

Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/7/V/2008 tanggal 05 Mei 2008,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak.2 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Yogyakarta selama 1 tahun 3 bulan kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 10 bulan dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak bernama : ANAKbin

Pemohon I(anak kandung perempuan) 1/8 bagiana, #Nama= anakbin #Nama (anak kandung lakilaki) 2/8 bagianA. Pemohon IV(anak kandung perempuan) 1/8 bagian5. Pemohon V(anak kandung lakilaki) 2/8 bagian6.

#Nama= anakbin #Nama (anak kandung perempuan) 1/8 bagiandari seluruh harta warisan almarhum #Nama bin Lantara dengan memperhatikanapakah harta peninggalan almarhum #Nama bin Lantara tersebut merupakanharta bawaan almarhum #Nama bin Lantara atau harta bersama almarhum#Nama bin Lantara dengan Pemohon , kalau harta peninggalan almarhum#Nama bin Lantara adalah harta bawaan almarhum #Nama bin Lantara makaharta bawaan almarhum #Nama bin Lantara secara otomatis menjadi hartawarisan sehingga dibagi berdasarkan

Pemohon Vbin T.Sofyan Johan, (anak laki-laki kandung/Pemohon V);3.6.Anakbin T.Sofyan Johan. (anak laki-laki kandung);3.7. Pemohon VIbinti T.Po Teungoh (ibu kandung/Pemohon VI);4. Menetapkan Pemohon I (Salmiatibinti Muchtar) untuk mengurus proses pencairan Tabungan di Bank Mandiri Cabang Lhokseumawe Rek.Nomor 105-00-0144973-9 Atas nama Ayah pemohon, dan harta-harta lain berupa: 1.1 (satu) petak tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.771 An.

Teuku Mirwan Saputra, lakilaki, 5).Anakbin T.Sofyan Johan, lakilaki dan 1 (Satu) orang ibu kandung bernamaPemohon Vlbinti T.Po Teungoh, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan para Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimanaditentukan dalam Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam tersebut di atas sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan ahli waris mustahakAyah pemohon bin T.Johan adalah:1.

Pemohon (isteri/Pemohon lI);Pemohon Il,(anakperempuan kandung/Pemohon Il);Pemohon Illbin T.Sofyan Johan, anak lakilaki kandung/Pemohon Ill);Pemohon IVbinti T.Sofyan Johan, (anak perempuankandung/Pemohon IV);Pemohon Vbin T.Sofyan Johan, (anak lakilakikandung/Pemohon V);Anakbin T.Sofyan Johan.

Pemohon Vbin T.Sofyan Johan, (anak lakilaki kandung/Pemohon V);3.6.Anakbin T.Sofyan Johan. (anak lakilaki kandung);3.7. Pemohon Vibinti T.Po Teungoh (ibu kandung/Pemohon VI);. Menetapkan Pemohon (Salmiatibinti Muchtar) untuk mengurus prosespencairan Tabungan di Bank Mandiri Cabang Lhokseumawe Rek.Nomor1050001449739 Atas nama Ayah pemohon, dan hartaharta lain berupa:1.1 (satu) petak tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.771 An.

No. 1649/Pdt.P/2019/PA.SbyJombang dengan Nomor : 374/ 143/ VII/ 99 tanggal 25 Juli 1999, atas nama: ANAKBin H. Hadori (Selaku Pemohon 1) dan Siti Nadhiroh Binti Abd.Chamid (selaku Pemohon Il).4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon I dan nama serta nama ayahPemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidaksama.5.

No. 36/Pdt.P/2019/PA.TPIPenetapan Asal Usul Anak, maka Majelis Hakim berpendapat PengadilanAgama memiliki kewenangan secara absolut mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan permohonan pada ketentuanPasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, guna mendapatkanPenetapan Asal Usul Anak terhadap seorang anak bernama Anakbin Pemohon, lahir pada tanggal 19 November 2018, agar ditetapkan sebagai anak sah dariPemohon /Pemohon dan Pemohon II/Pemohon Il, di kKarenakan Pemohon dan Pemohon

GISp : lols cuxsbiulArtinya: Menurut para Ahli Fikin dari kalangan mazhab alSyafi'i, bahwarukun (unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa dari pernikahan pertama tersebut telah lahir seoranganak yang bernama Anakbin Pemohon , lahir pada hari Senin tanggal 19November 2018 di Tanjungpinang, dan Pemohon dan Pemohon II mohonagar pengadilan menetapkan anak tersebut sebagai anak sah dari Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon

Stgsuami istri dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAKbin PEMOHON umur 2 (dua) tahun sekarang bersama dengan Termohon.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima) bulan, kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakawal tahun 2016 telah terjadi ketidakharmonisan antara Pemohon danTermohon dikarenakan sifat Termohon yang sering mencemburi Pemohondi saat Pemohon bekerja di luar.

Bahwa satusatunya yang dapat menjadi wali nikah Pemohon sebagaipengganti ayah kandung Pemohon adalah adik Pemohon bernama ANAKbin AYAH PEMOHON, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Pelajar,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;10.11.Bahwa Pemohon hendak dinikah seorang lakilaki nama CALON SUAMIPEMOHON, Umur, 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat Tinggal : Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah;Bahwa kehendak pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki tersebut dihadapan Pegawai Pencatat

Tergugat saat ini diasuhdan dibesarkan dengan baik oleh Penggugat, sehingga persyaratan sebagaiseorang hadlin sebagaimana tersebut di atas, ternyata ada pada diriPenggugat, Penggugat sebagai seorang yang beragama Islam dan telahdewasa mempunyai kKemampuan serta dapat di percaya dalam menjaga danmemelihara serta mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkandengan bukti surat P2 dan P.3 serta keterangan para saksi, terbukti anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anakbin

Menetapkan anak yang bernama Anakbin Tergugat, lahir tanggal10 September 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriah, oleh kami M.

418/14/1X/2010, tanggal 9 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah keluarga Tergugat di Kota Ampana selamakurang lebih 6 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah di KotaPalu sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai keturunan 2orang anak yang masingmasing bernama: Anakbin

Tergugat, 6 tahun; Anakbin Tergugat, 5 tahun;Bahwa sejak bulan Maret 2013 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain ; Tergugat diketahui menikah dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan September 2013 yang akibatnya antaraPenggugatdan

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

Boyolali, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.09.1/Pw.01/DN/14/2009 tertanggal 3 Juni 2009.2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahTergugat di Boyolali selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan, selama hidup bersamatelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama : ANAK bin ANAK, lakilai umur 11 tahun dan ANAK bin ANAK,lakilaki umur 6 tahun, ANAK bin ANAK sekarang ikut Penggugat sedangkan ANAKbin

2016 tanggal08 April 2016, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar,lalu diberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin pria anak Pemohon bernama Anakbin

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.MjBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin Tergugat yang lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, danpernikahan Penggugat dengan Tergugat didasarkan atas pertanggungjawaban

ayah kandungPenggugat yang bernama Xxxxxx, ;Bahwa mahar pernikahan yang diberikan Tergugat kepada Penggugatadalah seperangkat alat sholat,dan empat pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahSaksi dan Saksi;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan saat itu yang saksi tahu Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak, bernama Anakbin