Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardis arlin arnis armis aris
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pid.C/2020/PN Pnn
Tanggal 20 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIAL,S.H
Terdakwa:
Arlis Pgl. Si Ar bin Yasin
25 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARLIS Pgl SI AR Bin YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARLIS Pgl SI AR Bin YASIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MASRIAL,S.H
    Terdakwa:
    Arlis Pgl. Si Ar bin Yasin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — ARLIS GASALI, dkk. dan I. KANTOR KELURAHAN RANAI, KECAMATAN BUNGURAN TIMUR, KABUPATEN NATUNA, dkk.
52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARLIS GASALI, dkk. dan I. KANTOR KELURAHAN RANAI, KECAMATAN BUNGURAN TIMUR, KABUPATEN NATUNA, dkk.
    Sehingga sangat janggal ganti kerugian tersebut, dansesuai dengan bukti P1 bagaian Gazali BS bukan di Batu Kilang (bukti P6), dan Tergugat kemudian membeli tanah objek sengketa dari nordawilah(cucu Penggugat) dan adik dari Tergugat (Arlis Gazali) dan Tergugat II(Suhana yang samasama statusnya cucu), seluas + 250 m?
    seharga Rp35.100.000,00 dan faktanya dasar kepemilikan sertifikatSaidir, S.E., melalui dua kali Jual beli yakni melalui Arlis Gazali dan Suhanayakni tanggal 10 Juli 2006 dan 12 Juli 2006 yang berbeda antara luas diKuitansi Jual Beli mau pun berbeda luas yang tertera pada Sertifikat HakMilik. Timbul pertanyaan luas mana yang benar (yang harus tertera padasertifikat hak milik)??? (bukti P8);Bahwa tentang Tergugat !V membeli dari almarhum Yazid anak almarhumM.
    Sedangkan kedudukan hukumTergugat (Arlis Gazali) dan Tergugat Il (Suhana Binti Gazali) adalahponakan dan cucu Penggugat dan Tergugat, Tergugat Il adalah pintumasuk perkara ini. Dengan kata lain Penggugat adalah pelaku peristiwatentang pembagian harta warisan tersebut sementara Tergugat danTergugat Il saat itu masih kecil dan tidak tahu menahu tentangpembagian harta ini.
    Bahwaterhadap pertimbangan Hakim pemeriksa dan pemutus perkara kaitaneksepsi perlu Penggugat sampaikan tentang fakta hukum yakni pintumasuk perkara ini ialah Tergugat Arlis Gazali yang pada jawabaneksepsi/keberatannya tidak menulis tentang pihak Kan Kan alias Mulyadidan M. Gumri yang melakukan jual beli terhadap Tergugat Arlis GazaliHal. 16 dari 21 Hal.
    Putusan Nomor 2084 K/Pdt/2015dengan kata lain yang mempersoalkan pihak atau kurang pihak kaitansurat gugatan Penggugat yakni Tergugat Arlis Gazali yang kedudukanhukumnya sebagai ponakan atau cucu, Arils Gazali tidak mempersoalkanatau menulis dalam eksepsinya dan fakta hukum dapat disimpulkan ArilsGazali mengetahui perbuatannya terhadap Tergugat dan Tergugat IVkaitan jual beli objek sengketa.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 169/Pid.B/2018/PN Pyh
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SAFARMAN, SH
Terdakwa:
1.ARLIS Panggilan AR
2.NINA MARYENTI Panggilan NINA
75 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Arlis panggilan Ar dan Terdakwa Nina Maryenti panggilan Nina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arlis panggilan Ar dan terdakwa Nina Maryenti panggilan Nina oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    Penuntut Umum:
    SAFARMAN, SH
    Terdakwa:
    1.ARLIS Panggilan AR
    2.NINA MARYENTI Panggilan NINA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 16-12-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 597/Pid.Sus/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 15 Nopember 2023 — ABI NISA BIN ARLIS
167 — 0
  • ABI NISA BIN ARLIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTERDAKWA YUDINOF SYAPUTRAALS. KHOLID ALS.
    ABI NISA BIN ARLIS
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 121/Pid.Sus/2024/PN Smr
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
SUNARTI Als MAMA DAMAR Als DEWI Binti ARLIS
15 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUNARTI ALS MAMA DAMAR ALS DEWI BINTI ARLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARTI ALS MAMA DAMAR ALS DEWI BINTI ARLIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4
    Penuntut Umum:
    RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
    Terdakwa:
    SUNARTI Als MAMA DAMAR Als DEWI Binti ARLIS
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 904/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 21 Maret 2019 — MH
Terdakwa:
ARLIS ALIAS OM
27 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARLIS Als OM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    MH
    Terdakwa:
    ARLIS ALIAS OM
    PUTUSANNomor 904/Pid.Sus/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arlis Alias Om;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Denai Pamulang Blok E No. 25 Rt.003RW.004Kel. Padang Sarai Kec.
    Koto Tangah Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (sopir Truk);Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 september 2018 s/d 10 September 2018Perpanjangan penangkapan tanggal 10 september 2018 s/d 13 September2018;Terdakwa Arlis Alias Om ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 02Oktober 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 11 November 2018;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap ARLIS Als OMdengan pidana penjara selama8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 904/Pid. Sus/2018/PN.PDG.5.
    Sus/2018/PN.PDG.Bahwa terdakwa ARLIS Alias OM dalam tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tidak ada izin dari pihak yangberwenang, dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atauuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.Lebih SubsidairBahwa terdakwa Bahwa terdakwa ARLIS Alias OM pada hari
    Bahwa jika unsur inidihubungkan dengan identitas lengkap terdakwa sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan dan telah terungkap dipersidangan serta terdakwa sebagaiorang yang cakap, sehat jasmani dan rohani dan tidak ada alasan pemaaf danpembenar, maka terdakwa ARLIS Als OM termasuk dalam kualifikasi ataukatagori pengertian setiap orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatan secara hukumDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
MUKHTAR
Tergugat:
1.ARLIS,
2.ZURIATI
3.ZUBIR
4.SUKANI
5.ZULKARNAINI
35 — 2
  • Penggugat:
    MUKHTAR
    Tergugat:
    1.ARLIS,
    2.ZURIATI
    3.ZUBIR
    4.SUKANI
    5.ZULKARNAINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 23-09-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2420 K/Pdt/2021
Tanggal 23 September 2021 — ARLIS CAN, S.P., DKK VS BANK NAGARI (BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT) c.q. BANK NAGARI (BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT) CABANG PAINAN,
69 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARLIS CAN, S.P., DKK VS BANK NAGARI (BANK PEMBANGUNAN DAERAHSUMATERA BARAT) c.q. BANK NAGARI (BANKPEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT)CABANG PAINAN,
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Spn
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat:
arlis harun
Tergugat:
1.mat izin
2.zul gani
3.dopil
4.yutriyati
42 — 23
  • Penggugat:
    arlis harun
    Tergugat:
    1.mat izin
    2.zul gani
    3.dopil
    4.yutriyati
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARLIS, ST Bin Alm ZAILANI Diwakili Oleh : KHALIED AFFANDI SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZILZALIANA, SH.
117 — 66
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARLIS, ST Bin Alm ZAILANI Diwakili Oleh : KHALIED AFFANDI SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZILZALIANA, SH.
    ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,PUTRI (PNS) 150.000.000, Rp.90.000.0 Rp. (Terdakwa berikan 00, 60.000.000, Fee Rp. 5.000.000,kepada AnisahPutri)AMIRULLAH Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,(PNS) 100.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan Halaman 5 dari Putusan Nomor 6 /PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA 65.000.000, 35.000.000, Fee Rp. 5.000.000, kepada Amirullah)DESI Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,YULIANTI 70.000.000, Rp. Rp.
    ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,(PNS) 155.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan 115.000.00 40.000.000, Fee Rp. 5.000.000,0, kepada Yusrizal)FADLY Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,160.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan 138.000.00 18.000.000, Fee Rp. 5.000.000,0, kepada Fadly)ROSDIANA Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,160.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan 137.000.00 18.000.000, Fee Rp. 5.000.000,0, kepada Rosdiana)ZULKIFLI Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,165.000.000, Rp. Rp.
    ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,PUTRI (PNS) 150.000.000, Rp.90.000.0 Rp. (Terdakwa berikan 00, 60.000.000, Fee Rp. 5.000.000,kepada AnisahPutri)AMIRULLAH Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,(PNS) 100.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan 65.000.000, 35.000.000, Fee Rp. 5.000.000, kepada Amirullah)DESI Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,YULIANTI 70.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan(PNS) 52.000.000, 18.000.000, Fee Rp. 4.000.000, kepada DesiYulianti)YUSRIZAL Rp.
    ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,(PNS) 155.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan 115.000.00 40.000.000, Fee Rp. 5.000.000,0, kepada Yusrizal)FADLY Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,160.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan 138.000.00 18.000.000, Fee Rp. 5.000.000,0, kepada Fadly)ROSDIANA Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,160.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan 137.000.00 18.000.000, Fee Rp. 5.000.000, Halaman 14 dari Putusan Nomor 6 /PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA 0, kepada Rosdiana)7. ZULKIFLI Rp.
    ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,165.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikan 110.000.00 50.000.000, Fee Rp. 5.000.000,0, kepada Zulkifli)8. DEDI Rp. ARLIS CUT MALEM Pinjam Nama,FIRMANSYA 130.000.000, Rp. Rp. (Terdakwa berikanH 107.000.00 18.000.000, Fee Rp. 5.000.000,0, kepada DediFirmansyah)9. IKHWANUL Rp. ARLIS CUT MALEM Sisa uang dipakaiKHAIRI 150.000.000, Rp.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 172/Pid.B/2022/PN Wtp
Tanggal 13 September 2022 —
Terdakwa:
1.ASDIR ALIAS SADIRE BIN BAKRI
2.ARLIS ALIAS ERLIS BIN ABU BAKAR
35 — 4
    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Pertama Asdir Alias Sadire Bin Bakri dan Terdakwa Kedua Arlis Alias Erlis Bin Abu Bakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun ;
    yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ((satu) buah badik lengkap dengan warangkanya berwarna coklat yang panjangnya kurang lebih 35 cm (tiga puluh lima centimeter);

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Genio warna hitam merah dengan no. polisi DW 2018 FG ;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II Arlis


    Terdakwa:
    1.ASDIR ALIAS SADIRE BIN BAKRI
    2.ARLIS ALIAS ERLIS BIN ABU BAKAR
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 102/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
1.CACA HANDIKA Bin HARDI DAUD
2.YUMIKA SAPUTRA Bin ARLIS
74 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I CACA HANDIKA Bin HARDI DAUD dan Terdakwa II YUMIKA SAPUTRA Bin ARLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dalam
    Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menghukum Terdakwa I CACA HANDIKA Bin HARDI DAUD dengan pidana penjara selama 2 Tahun dan Terdakwa II YUMIKA SAPUTRA Bin ARLIS dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 4 Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    SURYADI SH
    Terdakwa:
    1.CACA HANDIKA Bin HARDI DAUD
    2.YUMIKA SAPUTRA Bin ARLIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — LEMBAGA NGO ACEH SECURITY GROUP ANTARA BANGSA (ASGA) KABUPATEN ACEH BARAT DAYA, dkk lawan ARLIS ben Alm. PARMAN
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEMBAGA NGO ACEH SECURITY GROUP ANTARA BANGSA (ASGA) KABUPATEN ACEH BARAT DAYA, dkklawanARLIS ben Alm. PARMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/PID/2009
Tanggal 8 Januari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; ANGGA WAHYU BANGUN alias ASENG ;
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LaluTerdakwa bangkit dari tempat duduknya dan meminta rokok kepada Harto yangpada saat itu duduk berhadapan dengan saksi korban Muhammad Arlis, sambilberkata kepada saksi korban Muhammad Arlis, itu sawit Bolang, kok Abangurusin.
    Akan tetapi saksi korban Muhammad Arlis diam saja sehinggaTerdakwa merasa tidak senang lalu Terdakwa mencabut sebillah parang yangdiselipbkan di pinggang kirinya dengan tangan kanannya dan mengangkatparang tersebut ke atas kepala saksi korban Muhammad Arlis lalumengayunkan parang tersebut kebagian kepala Muhammad Arlis dan mengenaikepala sebelah kiri hingga terluka dan mengeluarkan darah.
    Akan tetapi saksi korban Muhammad Arlis diam saja sehingga terdakwamerasa tidak senang lalu Terdakwa mencabut sebillah parang yang diselipkandi pinggang kirinya dengan tangan kanannya dan mengangkat parang tersebutke atas kepala saksi korban Muhammad Arlis lalu mengayunkan parangtersebut ke bagian kepala Muhammad Arlis dan mengenai kepala sebelah kirihingga terluka dan mengeluarkan darah.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 49/Pid.B/2018/PN Spn
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
YOGI ESMEMET Alias MEMET Bin RUSDAN Alm
72 — 10
  • dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ; -1 (satu) buah karung warna putih merek COMFEED yang berisi kulit manis yang belum dikikis (belum dibersihkan), kulitnya seberat 9 kg (sembilan kilogram), dan masih dalam keadaan basah; Dikembalikan kepada ARLIS
    ,kemudian saksi bertanya kepada ARLIS apakah kamu adamengupas kulit manis kamu ?
    , dijawab oleh ARLIS tidak, saksiberkata lagi coba lihat kulit manis kamu ada yang sudah merahbatangnya, selanjutnya ARLIS langsung pergi untuk melihat kulitmanisnya, beberapa saat kemudian ARLIS kembali dan mengatakankepada saksi, dkk bahwa benar kulit manis dia yang hilang (yang telahdikupas kulitnya), lalu saksi, dkk menyuruh ARLIS untuk mencari pelakuyang mencuri kulit manis tersebut karena sebelum kejadian tersebutsaksi, dkk melihat ada dua orang lakilaki yang masih muda/remaja(setelah kejadian
    telah hilang,kemudian saksi mengikat kerbau masuk kedalam semaksemak karenasaksi, dkk akan pulang, pada saat itu saksi, dkk bertemu dengan ARLIS,lalu MAT TAMIIN bertanya kepada ARLIS apakah kamu ada mengupaskulit manis kamu ?
    , dijawab oleh ARLIS tidak, MAT TAMIIN berkatalagi coba lihat kulit manis kamu ada yang sudah merah batangnya,kemudian ARLIS langsung pergi untuk melihat kulit manisnya, beberapasaat kemudian ARLIS kembali dan mengatakan kepada saksi, dkkbahwa benar kulit manis dia yang hilang (yang telah dikupas kulitnya),lalu saksi, dkk menyuruh ARLIS untuk mencari pelaku yang mencurikulit manis tersebut karena sebelum kejadian tersebut MAT TAMIIN,PAK PADIL dan LAKI YA melihat ada dua orang lakilaki yang masihmuda
    Saksi Arlis Bin Rustam dan beberapa orang dijembatan dansaat itu ditanyakan mengenai asal Kulit manis yang mereka bawa,Terdakwa dan Arapit mengakui bahwa kulit manis tersebut mereka ambildari ladang Saksi Arlis Bin Rustam.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0610/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon:
Erniawati binti Hartono
26 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Erniawati binti Hartono) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Noor Muqsitah Arlis binti Arlis lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Juni 2012;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Arlis bin Alimusi) adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 01 September 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaledupa Selatan Nomor : 36/01/IX/2011 tanggal 02September 2011 ;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Arlis bin Alimusi)mempunyai 1 orang anak yang bernama Noor Mugsitah Arlis binti Arlis lahir diBanjarmasin pada tanggal 01 Juni 2012 ;Penetapan No 0610/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal 13.
    Menetapkan Pemohon (Erniawati binti Hartono) sebagai wali yang sah darianak yang bernama Noor Mugsitah Arlis binti Arlis lahir di Banjarmasin padatanggal 01 Juni 2012;3.
    Fotokopi Akta Kematian Nomor : 472.12/167/TD/2017, tanggal 19 April 2017atas nama Arlis (Suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Lurah TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6371LU06082120018, tanggal09 Agustus 2012, atas nama Noor Mugsitah Arlis, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin, bukti P.4;5.
    perempuan yang bernama NoorMugsitah Arlis yang berusia kurang lebin 6 tahun dan dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa suami Pemohon yang bernama Arlis telah meninggal dunia padatanggal 10 April 2017 karena sakit; Bahwa terhadap anak tersebut tidak ada orang yangmempermasalahkannya karena memang anak Pemohon dengansuaminya (Arlis); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebutkarena anak tersebut masih di bawah umur dan Pemohon keperluannyauntuk jual belli tanah atas nama suami Pemohon;2.
    telah dikaruniai 1Penetapan No 0610/Pdt.P/2017/PA.Bjm, hal 4orang anak yang bernama Noor Mugsitah Arlis, umur 6 tahun dan masihdibawa umur ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Arlis telah meninggal dunia karenasakit pada bulan April tahun 2017; Bahwa terhadap' perwalian tersebut tidak ada orang yangmempermasalahkannya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebut karenaPemohon mau menjual tanah atas nama suami Pemohon (Arlis) dansebagai memenuhi persyaratan administrasi;Bahwa Pemohon menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Matardi bin Bahrum
20 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (nol koma dua belasmeter kubik) ;Total kubikasinya sebanyak 3,18 m3 (tiga koma delapan belas meter kubik).Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas saksi Arlisbersama dengan saksi Zulkapni menemui Terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unitmobil truk mengangkut kayu milik saksi Arlis dari desa Tamiai menuju kerumahsaksi Arlis di Desa Pugu Semurup.
    Selanjutnya diturunkan dirumah saksi Arlis,kemudian saksi Arlis mengatakan kepada Terdakwa akan memberikan upahsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
    Terdakwa bersama dengan saksiZulkapani dan saksi Arlis. Sekira pukul 21.00 wib sesampai di Jembatan TanahKampung mobil truck tersebut diberhentikan oleh anggota polisi yang berpakaianpreman, dan polisi tersebut menanyakan apa isi muatan truck ini? lalu dijawaboleh Terdakwa kayu, lalu ditanya oleh lagi oleh saksi H.Herman siapa yangpunya kayu ini? Terdakwa menjawab Pak Arlis mendengar jawaban Terdakwaselanjutnya saksi H.Herman melakukan pengecekan di dalam bak truck mobilHal. 2 dari9 hal. Put.
    (nol koma dua belasmeter kubik) ;Total kubikasinya sebanyak 3,18 m (tiga koma delapan belas meter kubik).Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas saksi Arlisbersama dengan saksi Zulkapni menemui Terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unitmobil truk mengangkut kayu milik saksi Arlis dari desa Tamiai menuju kerumahsaksi Arlis di Desa Pugu Semurup.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 60/PID.B/2009/PN.SPN
Tanggal 16 September 2009 — MATARDI BIN BAHRUN
106 — 6
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi ARLIS bersama dengan saksiZULKAPNI menemui terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Truk mengangkut kayumilik saksi ARLIS dari desa Tamiai menuju kerumah saksi ARLIS di desa Pugu Semurup.Selanjutnya saksi ARLIS meminta terdakwa untuk membawa kayu milik saksi ARLIS danyang akan diturunkan dirumah saksi ARLIS, kKemudian saksi ARLIS mengatakan kepadaterdakwa akan memberikan upah
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi ARLIS bersama dengan saksiZULKAPNI menemui terdakwa untuk menyewa 1 (satu) unit mobil Truk mengangkut kayumilik saksi ARLIS dari desa Tamiai menuju kerumah saksi ARLIS di desa Pugu Semurup.Selanjutnya saksi ARLIS meminta terdakwa untuk membawa kayu milik saksi ARLIS danHal 6 dari 29 Put. Pid.
    No. 60/Pid.B/2009/PN.SPN ............yang akan diturunkan dirumah saksi ARLIS, kemudian saksi ARLIS mengatakan kepadaterdakwa akan memberikan upah sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah). Selanjutnyaterdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel 120 PS merek Mitsubishi warnakuning dengan Nomor Polisi BH 8118 RL milik terdakwa untuk disewakan saksi ARLIS.
    saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINA dan ZULKAPNI ALIAS PAK SINTIA BIN M.
    +Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BINSAIDINA sebagaimana diatas, pada waktu saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINAmeminta bantuan kepada terdakwa untuk mengangkut kayu, saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BINSAIDINA mengatakan telah mempunyai surat izin pengangkutan dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Kerinci, menurut Majelis Hakim terdakwa juga haruslah dipandangsebagai korban akibat perbuatan saksi ARLIS ALIAS PAK ELI BIN SAIDINA, sehingga ikutterkena dampak negatifnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 539/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 14 Januari 2016 — - INDRA SYAHPUTRA ALS INDRA
32 — 5
  • Handika kebelakang dengan menggunakan singlet lalu saksi Suherman als Hermanmenyuruh saksi Arlis Handika dan saksi Safrida als Rida untuk duduk,lalu Terdakwa mengikat kedua kaki saksi Arlis Handika dan saksi Safridaals rida dengan menggunakan batang kacangkacangan yang Terdakwaambil dari gawangan kelapa sawit.
    Arlis Handika dan Sdr.Safrida als Rida masuk ke dalam areal perkebunan sawit denganmengendarai sepeda motor Jupiter MX BK 5919 VAu, lalu Sdr. ArlisHandika dan Sdr. Safrida als Rida duduk diatas sepeda motor sambilbercerita, lalu kami mendatangi Sdr. Arlis Handika dan Sdr.
    Arlis Handika dansaksi mengambil 1 (satu) buah cincin emas bermata batu warna hitamdari jari manis Sdr. Safrida als Rida serta 1 (satu) unit handphonemerk Mito warna putih, lalu saksi menyuruh Sadr. Arlis Handika untukmembuka baju kaos dan singlet nya dan saksi mengikat kedua tanganSdr. Safrida als Rida ke belakang dengan menggunakan baju kaos,sedangkan Terdakwa mengikat tangan Sadr. Arlis Handika ke belakangdengan menggunakan singlet;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Sdr.
    Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida masuk ke dalam arealperkebunan sawit dengan mengendarai sepeda motor Jupiter MX BK 5919 VAu,lalu Sdr. Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida duduk diatas sepeda motorsambil bercerita, lalu Terdakwa dan Saksi Suherman als Herman mendatangiSdr. Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida, setelah itu Terdakwa dan SaksiSuherman als Herman mengambil dengan paksa dompet milik Sdr.
    Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida untuk duduk, lalu Terdakwamengikat kedua kaki Sdr. Arlis Handika dan Sdr. Safrida als Rida menggunakanbatang kacangkacangan yang diambil dari gawangan kelapa sawit, dan setelahitu Saksi Suherman als Herman menyetubuhi Sdr.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 214/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
    1. MenyatakanTergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) terhadap Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus);<
    /li>
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis Norman lahir tanggal 20 Juni 2013, Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman lahir tanggal 28 Februari 2016, dan Al.Farisyi AR bin Arlis Norman lahir tanggal 02 Juni 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus) selaku ibu kandungnya;
  • Menghukum Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus) untuk memberi kesempatan kepada Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) selaku ayah kandungnya
    • untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut pada hari-hari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) untuk memberi nafkah tiga anak yang bernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis Norman lahir tanggal 20 Juni 2013, Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman lahir tanggal 28 Februari 2016, dan Al.Farisyi AR bin Arlis Norman lahir tanggal 02 Juni 2018 kepada Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyur
    Siti Rahma Yanti AR binti Arlis norman umur 8 tahun2. Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman umur 4 tahun3. Alfarisyi AR bin Arlis Norman umur 2 tahun3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai cuma 3 ( tiga ) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.
    bahwa perceraian yang dijatuhnkan oleh MahkamahSyar'iyah Meulaboh adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Hak Asuh Anak dan Nafkah AnakMenimbang, bahwa petitum nomor 3 gugatan Penggugat yang memintaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas ketiga anaknya yangbernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis
    Norman lahir tanggal 20 Juni 2013,Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman lahir tanggal 28 Februari 2016, danAl.Farisyi AR bin Arlis Norman lahir tanggal 02 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas majelis hakimakan mempertimbangkan gugatan hadlanah tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan hak hadhanah dapat diajukan bersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 86 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang
    Putusan No.214/Pdt.G/2020/MS.MboNorman, Aina Talita AR binti Arlis Norman dan Al.Farisyi AR bin Arlis Normanditanggung oleh Tergugat sampai ketiga anaknya tersebut dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh ketiga anak ada padaPenggugat, maka berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Norman, Aina TalitaZahran AR binti Arlis Norman, dan Alfarisyi AR bin Arlis Norman sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengan masingmasing anak minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, dan diberikan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan anak tersebut dewasa, sebagaimana dinyatakan dalam amar putusanini;Hal. 20 dari 23 Hal.