IPAN bin SOPYAN meminta ijin keluar smelter kepada saksi JUNIARDI bin ARONI SUKRI selaku Satpam untuk membeli rokok ke TPI. Namunsaksi JUNI ARDI bin ARONI SUKRI merasa curiga dengan Terdakwa 1(satu)RISPAN als. IPAN bin SOPYAN karena Terdakwa 1(satu) RISPAN als.

IPAN bin SOPYANmelihat ada saksi JUNI ARDI bin ARONI SUKRI dan saksi HENDRI SUHARDIbin ACHMAD yang sedang mengawasi Terdakwa I(satu) RISPAN als. IPAN binSOPYAN tersebut dari kejauhan sehingga Terdakwa 1(satu) RISPAN als.

IPAN bin SOPYAN dipanggil ke possatpam oleh saksi JUNI ARDI bin ARONI SUKRI dan saksi HENDRI SUHARDIbin ACHMAD. Kemudian saksi JUNI ARDI bin ARONI SUKRI dan saksiHENDRI SUHARDI bin ACHMAD menanyakan kepada Terdakwa 1(satu)Him 7 dari 18 Putusan No.137/Pid.B/2013/PN.PKPRISPAN als. IPAN bin SOPYAN tentang karung plastik yang berisi pasir timahkering tersebut dan Terdakwa 1(satu) RISPAN als.

hisap (bong) 1 (satu) buah kompor terletak di atas lantai masin menempel padamancis 3 (tiga) buah mancis terletak di atas lantai di bawah alat hisap (bong)Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN BIs 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A71 warna gold terletak di ataslantai di samping kasur 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J5 warna hitam di saku celanaTerdakwa bagian depan sebelah kanan 1 (satu) unit sepeda motor merk KLX warna hitam kombinasi merahterletak di depan rumah kos saksi ARONI

Bin MASKURdan tidak lama setelah itu sekira pukul 21.40 Wib datang saksi A RONI BinMASKUR dan pada saat itu saksi MUHAMMAD RIZKI dan saksi MUHAMMADFAUZAN berserta Tim Sat Resnarkoba Polres Kepulauan Meranti melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi A RONI Bin MASKUR dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit hanphone merek Oppo F1F warna gold disaku celana saksi A RONI Bin MASKUR bagian depan sebelah kanan yangberisikan percakapan antara terdakwa RUDI AWAN Bin PAIRAN dengan saksi ARONI Bin

Saksi MUHAMMAD RIZKI, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RUDIAWAN Bin PAIRAN dan saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 21.30 Wib dan saksi ARONI Bin MASKUR sekira pukul 21.40 Wib bertempat di kos saksi A RONIBin MASKUR di Jalan Pelajar Gang Family RT 03 RW 04 Desa Alah AirTimur Kecamatan Tebing

Bin MASKUR dan tidak lama setelah itu sekira pukul 21.40 Wibdatang saksi A RONI Bin MASKUR, kemudian Tim melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi A RONI Bin MASKUR danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F1Fwarna gold di saku celana saksi A RONI Bin MASKUR bagian depansebelah kanan yang berisikan percakapan antara terdakwa dengan saksi ARONI Bin MASKUR bahwa terdakwa mengajak saksi A RONI BinMASKUR untuk menggunakan Narkotika jenis Shabu dan selanjutnyaterdakwa bersama

Bin MASKUR dengan disaksikan oleh saksi SUHARYONO BinSATIMAN SARING dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirek merk Fanbo yang berisikan Shabu terletak masih menempel padaalat hisap (bong), 1 (Satu) set alat hisap (bong) terletak di dalam kamartidur saksi ARONI Bin MASKUR tepatnya di samping pintu kamar tidur, 2(dua) buah plastik klep kecil berwarna bening bekas penyimpanan Shabuterletak di atas lantai di bawah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah sendokterbuat dari kertas rokok terletak

Menyatakan terdakwa YOGI BIN ARONI secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI BIN ARONI RISMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masa penahanan seluruhnya dengan peritah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa YOGI BIN ARONI dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

RAUDO BIN RUSDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Bahwa benar terdakwa YOGI BIN ARONI melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Rumah Makan Megah RayaJL.K.H.Wahid Hasyim Kel.34 Ulu Kec.

Afrilia Binti Darma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa YOGI BIN ARONI melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Rumah Makan Megah RayaJL.K.H.Wahid Hasyim Kel.34 Ulu Kec.

Fitriyanti Binti Dasrul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa YOGI BIN ARONI melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Rumah Makan Megah RayaJL.K.H.Wahid Hasyim Kel.34 Ulu Kec.

Farouk Kadomi Bin A.Rohim dan saksi Arman Gusnata, dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa YOGI BIN ARONI melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Rumah Makan Megah RayaJL.K.H.Wahid Hasyim Kel.34 Ulu Kec.

Menetapkan supaya terdakwa YOGI BIN ARONI dibebani biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang, pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015, oleh TOGAR,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, CHARLES SIMAMORA,S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EGI BIN ARONI dan Terdakwa II ROMI SAPUTRA ALIAS REGOS BIN HOLIDI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan

Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
1.EGI BIN ARONI.
2.ROMI SAPUTRA ALIAS REGOS BIN HOLIDI

Akadir Aroni:;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2000 di Desa Ulak Kembahang ,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hanapi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hajidin dan Akadir Aroni

saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2000 di Desa Ulak Kembahang ,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hanapi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hajidin dan Akadir Aroni

dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Hanapi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Hajidin dan Akadir Aroni

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa UlakKembahang Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir padatanggal 20 Juni 2000, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHanapi, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Hajidin dan Akadir Aroni; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain

Aroni 2. Nurman;Him. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0357/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1994 di Desa Suka Marga,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Basmi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Aroni dan Nurman; Bahwa pada saat

suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1994 di Desa Suka Marga,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Basmi; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Aroni

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Basmi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Aroni

1994, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Basmi, denganmas kawin berupa setengah suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Aroni dan Nurman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 4

Aroni Rt.03 Rw.03 Kel.

Aroni Rt.03 Rw.03 Kel.Pasar II Kec.

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.TngSy) FH)" Gy ea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Aroni Bin Alfinur, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Melati IIWisma Harapan Ai RT.004 RW. 009 No. 03Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang,

Mengijinkan Pemohon (Aroni Bin Alfinur ) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (Eli Yantina Binti Rahmat Sayuti)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Tahun Lahir Pemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1405044411620002 atas nama AGUSTINA DAELI dan Kartu Keluarga Nomor : 1405040606120005 atas nama ARONI LASE yang semula Tahun 1962 menjadi Tahun 1974 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

Foto Copy Surat Pemberkatan Nikah Nomo:477:3/SNKH/PLLWN/X/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Oruhua Niha KerisoProtestan (ONKP) antara Pemohon dan suami Aroni Lase ; Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan PermohonanPemohon ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk

Tanda Penduduk Nomor1405044411620002 atas nama AGUSTINA DAELI dan Kartu KeluargaNomor : 1405040606120005 atas nama ARONI LASEW yang semulaTahun 1962 menjadi Tahun 1974;Hal. 2 dari 8 hal.

/Perkara Perdata Nomor 130/Pdt.P/2019/PN PlwPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Aroni Lase padatanggal 10 April Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan menggantitahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik.1405044411620002 dan pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor :1405040606120005 yang sebelumnya Pemohon lahir pada tahun1962 menjadi tahun 1974 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti tahunlahir Pemohon pada Kartu.

Nomor :1405040606120005 yang sebelumnya Pemohon lahir pada tahun1962 menjadi tahun 1974 adalah untuk menjelaskan identitas diriPemohon yang sebenarnya selain itu agar tidak timbul permasalahanhukum dikemudian hari ;Saksi Zasman Zai : Bahwa saksi kenal denganPemohon ; Bahwa saksi sudan lama kenal dengan Pemohonkarena Pemohon satu gereja denganSa Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam permohonan Pemohon. terkait perubahan tahun lahirPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Aroni

Tanda Penduduk Nomor1405044411620002 atas nama AGUSTINA DAELI dan Kartu Keluarga Nomor :1405040606120005 atas nama ARONI LASE yang semula Tahun 1962menjadi Tahun 1974 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat RatusEnam RibuDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 olehJoko Ciptanto, S.H., M.H.

Heriadi 2.Aroni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Heriadi dan Aroni serta mas kawin berupauang Rp.10.000 tunai:; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon

sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 1980, di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Heriadi dan Aroni

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Kadir, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Heriadi dan Aroni, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp.10.000 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Kagmasingmasing bernama Heriadi dan Aroni, dengan mas kawin berupa uangRp.10.000 tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

dengan berkata mana motor Brodijawab oleh Saksi Ghaniza Berly Zondy Alias Berli Bin Efendi Aroni motordibawa oleh Imam, lalu hingga pukul 09.11 wib Saksi korban mendapat chatingmelalui pesan wa dari Terdakwa yang isinya Bro ke Dinsos dulu ya dan Saksikorban menjawab Ok bang lalu Sampai sore hari Saksi korban menungguTerdakwa tidak tidak kunjung datang ke mess dan Saksi korban kembalimenghubungi Terdakwa sekira pukul 15.30 wib dengan berkata dimane bangdan dijawab oleh Terdakwa Bro gw istirahat dulu

tersebut tidak dalam posisi terkunci dansetelah selesai dikembalikan lagi ke Mess namun pada keesokan paginya yaknihari Kamis sekira pukul 08.00 wib Saksi korban hendak menggunakan motorSaksi korban tersebut 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Aeromax warnaHitam Merah dengan Nomor Polisi BD 3170 GK Nomor RangkaMH2SG4610LJ304016 Nomor Mesin G3J1E0500833 namun Saksi korbantidak menemukan motor Saksi korban tersebut dan Saksi korban ada bertanyakepada Saksi Ghaniza Berly Zondy Alias Berli Bin Efendi Aroni

GHANIZA BERLY ZONDY Alias BERLI BIN EFENDI ARONI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik sebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mencuri sebuahmotor milik yayasan Karunia Insani House;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal10 September 2020 jam 07.30 Wib di Mess Yayasan Karunia House yangberalamat di Kelurahan Dwi Tunggal Kecamatan

3170 GK Nomor RangkaMH2SG4610LJ304016 Nomor Mesin G3J1E0500833 milik korban FrendiAgustinus Sitohang Alias Frendi Anak dari Hotua Sitohang (Alm);Bahwa Terdakwa bekerja di Yayasan Karunia Insani House dimanaTerdakwa menjabat sebagai Program Manajer di yayasan tersebut;Bahwa Terdakwa ada meminjam 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YamahaAeromax warna Hitam Merah dengan Nomor Polisi BD 3170 GK NomorRangka MH2SG4610LJ304016 Nomor Mesin G3J1E0500833, kepadaSaksi Ghaniza Berly Zondy Als Berly Bin Efendi Aroni

dengan berkatamana motor bro dijawab oleh Saksi Ghaniza Berly Zondy Alias Berli BinEfendi Aroni motor dibawa oleh Imam, lalu hingga pukul 09.11 Wibkorban mendapat chating melalui pesan wa dari Terdakwa yang isinya bro ke Dinsos dulu ya dan korban menjawab ok bang;Bahwa sampai sore hari Terdakwa tidak kunjung datang ke Mess dankorban kembali menghubungi Terdakwa sekira pukul 15.30 Wib denganberkata dimane bang dan dijawab oleh Terdakwa bro gw istirahat duluya, penat gw bro dan dijawab oleh korban

Saksi Sofiyan Aroni Bin Zailani (alm) yaitu Rp.5.000.000 (lima jutarupiah);3. Saksi Ismono Sahadi Bin Junaidi yaitu Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);4.

Saksi Sofiyan Aroni Bin Zailani yaitu Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);3. Saksi Ismono Sahadi Bin Junaidi yaitu Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);4.

Terdakwa, Syaipul Anwar danSofyan Aroni sebagai orang yang memiliki specimen tandatangan untukpencairan dana tersebut.

Terdakwa, SyaipulAnwar dan Sofyan Aroni sebagai orang yang memiliki specimen tandatanganuntuk pencairan dana tersebut.

Akan tetapi Sofyan Aroni danIsmono Hadi selaku bendahara justru tidak melaksanakan tugasnyaselaku bendahara ; Bahwa Sofyan Aroni dan Ismono Hadi selaku bendahara dalam membuatlaporan pertanggungjawaban bersamasama dengan Terdakwa membuatdan merekayasa kwitansi dan nota pembelian dengan menyesuaikanharga dan volume yang tertera pada Rencana Anggaran Biaya.

dan Pemohon II jualuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.KphNhoOaoO10.11.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariMinggu tanggal 25 Juni 1989 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi,Kabupaten Kepahaing, dengan status jejaka dengan perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama Badrun dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat pernikahandilaksanakan adalah Aroni

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattingal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSimpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang secara syariatIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Aroni

Saksi 2umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani tempattinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSimpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang secara syariatIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Aroni dan Amran

telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa pada tanggal 25 Juni 1989 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi, KabupatenKepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II, dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aroni

Bahwa, pada tanggal 25 Juni 1989 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Seberang Musi, KabupatenKepahiang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah AyahHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Kphkandung Pemohon Il yang bernama Badrun, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Aroni dan Amran, namun belum tercatat pada KantorUrusan

ARONI BIN IKROM ) terhadap Penggugat (IIS WAHYUNINGSIH BINTI WAHYUDI RIYANTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

ARONI BIN IKROM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.014 RW. 004 Desa Majasari,Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Januari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0160/Pdt.G/2018/PA.Im, telah

ARONI BIN IKROM kepadaPenggugat IIS WAHYUNINGSIH BINTI WAHYUDI RIYANTO denganjwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

ARONI BIN IKROM ) terhadapPenggugat (IIS WAHYUNINGSIH BINT WAHYUDI RIYANTO) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

SehatiJaya Abadi maupun dari saksi CHOIRUDIN Bin ARONI sebagai kasir CV. SehatiJaya Abadi.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar2 Buana Kesuma Efendi, SH Bin Ir.

Sehati Jaya Abadi maupun dari saksiCHOIRUDIN Bin ARONI sebagai kasir CV.

Sehati Jaya Abadi maupunsaksi CHOIRUDIN Bin ARONI sekalu kasir.Bahwa saksi CHOIRUDIN Bin ARONI kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada saksi ZULFADRI selaku Branch Manager CV. Sehati Jaya Abadi.Bahwa saksi dan karyawan CV.

SehatiJaya Abadi maupun dan saksi CHOIRUDIN Bin ARONI sebagai kasir CV. SehatiJaya Abadi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar4 Choirudin Bin Aroni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan terdakwa REND!

Sehati Jaya Abadimaupun sepengetahuan saksi CHOIRUDIN Bin ARONI selaku kasir CV.

melalui telpon olehKADIV PAS KANWIL HUKUM & HAM FRAN ELIAS NICO selaku Ketua TimSatgas Kamtib Kanwil Hukum dan Ham, memberitahukan kepada saksibahwa akan diadakan sidak/razia di Lapas Kelas.II.A, Ambon dengan targetSaudara, GHERETS TOMATALA Alias GERALD dan saksi diminta untukmemilih petugas petugas Lapas yang bisa di percaya dalam melaksanakansidah/razia tersebut;Bahwa setelah saksi HENDRO SUA TRIAN mendengar permintaan dariPak.FRAN ELIAS NICO tersebut, lalu saksi menghubungi Saudara MURIADIASF ARONI

TRIAN sambil diperiksa,namunsaksi HENDRO SUA TRIAN pada waktu melakukan pemeriksa terhadapteman terdakwa yaitu, GHERETS TOMATALA Alias GERALD, YAKOBISATTAPARI, UCOK ASILOHAN, ASWAN SOPAHELEWAKAN dan OTISLUTURKEY, saksi tidak ada menemukan barang bukti pada teman terdakwatersebut, setelah giriran terdakwa di lakukan penggeledahan,leher, baju,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Ambbadan, perut dan pada saat sampai di daerah kemaluan di dalam celanadalamnya terdakwa,saksi MURIADI ASF ARONI

ELIAS NICO selaku Ketua TimSatgas Kamtib Kanwil Hukum dan Ham, memberitahukan kepada saksibahwa akan diadakan sidak/razia di Lapas Kelas.II.A, Ambon dengan targetSaudara, GHERETS TOMATALA Alias GERALD dan saksi diminta untukmemilih petugas petugas Lapas yang bisa di percaya dalam melaksanakansidah/razia tersebut ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa setelah saksi HENDRO SUA TRIAN mendengar permintaan dariPak.FRAN ELIAS NICO tersebut, lalu saksi menghubungi Saudara MURIADIASF ARONI

1 Blok Kutilangdisuruh keluar oleh saksi HENDRO SUA TRIAN sambil diperiksa,jnamunsaksi HENDRO SUA TRIAN pada waktu melakukan pemeriksa terhadapteman terdakwa yaitu, GHERETS TOMATALA Alias GERALD, YAKOBISATTAPARI, UCOK ASILOHAN, ASWAN SOPAHELEWAKAN dan OTISLUTURKEY, saksi tidak ada menemukan barang bukti pada teman terdakwatersebut, setelah giriran terdakwa di lakukan penggeledahan,leher, baju,badan, perut dan pada saat sampai di daerah kemaluan di dalam celanadalamnya terdakwa,saksi MURIADI ASF ARONI

;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi, HENDRO SUA TRIAN dan saksiMURIADI ASF ARONI, bahwa terdakwa merupakan napi yang sedangmenjalani hukuman di Lapas Kelas II.A.

ARONI HALAWAals Ama PANCA yang memberitahukan akan dilaksanakan identifikasi terhadaptanah milik terdakwa yang terletak di Desa Bawonifaoso Kecamatan TelukDalam Kabupaten Nias Selatan, yang pada waktu itu Drs. ARONI HALAWA alsAma PANCA meminta agar terdakwa datang ke Gedung Rai Center yangHal. 18 dari 88 Hal. Put.

ARONI HALAWA als AmaPANCA yang memberitahukan akan dilaksanakan identifikasi terhadap tanahmilik terdakwa yang terletak di Desa Bawonifaoso Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan, yang pada waktu itu saksi Drs. ARONI HALAWA alsAma PANCA meminta agar terdakwa datang ke Gedung Rai Center yangterletak tidak jauh dari lokasi tanah milik terdakwa, atas telephone dari saksiDrs.

ARONI HALAWA (Koordinator Sekretariat Pengadaan Tanah KabupatenNias Selatan) dan YOKIE AK.

ARONI HALAWA als Ama PANCA di KantorBadan Pengelolaan Keuangan, Kekayaan Dan Aset Daerah Kabupaten NiasHal. 44 dari 88 Hal. Put.

Saksi Sari Wahyuni Bin Endang Sari didampingi oleh orang tuakandungnya yang bernama Yuliana Dewi Binti Aroni dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan istri Terdakwa Bahwa pada Selasa tanggal 22 Oktober 2019, sekitar pukul 12.00 Wibdi halaman Rumah Ibu Saksi di belakang Cafe Agus Jin. Jendral SudirmanBelakang Rumah Makan Rajawali Km 10 Kel. Cambai Kec. Cambai KotaPrabumulih, Saksi dan Ibu Saksi melihat Terdakwa menampar leher belakangsdri MAGDALENA Binti M.

Saksi Yuliana Dewi Bin Aroni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Mertua Terdakwa Bahwa pada Selasa tanggal 22 Oktober 2019, sekitar pukul 12.00 Wibdi halaman Rumah lbu Saksi di belakang Cafe Agus Jin. Jendral SudirmanBelakang Rumah Makan Rajawali Km 10 Kel. Cambai Kec. Cambai KotaPrabumulih, Saksi dan Anak Saksi melihat Terdakwa menampar leherbelakang sdri MAGDALENA Binti M.

UTIH yaitu mertua Terdakwa yaitu YULIANA DEWIBinti ARONI dan istri Terdakwa sdri SARI WAHYUNI Als SINCAN; Bahwa akibat kejadian tersebut sdri MAGDALENA Binti M. UTIHmengalami Iluka memar merah di leher bagian belakang sdri MAGDALENABinti M. UTIH; Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban sdri MAGDALENA Binti M.UTIH adalah ayuk ipar Terdakwa yang menikah dengan kakak Terdakwa; Bahwa sudah ada perdamaian antara sdri MAGDALENA Binti M. UTIHdan Terdakwa secara kekeluargaan. sdri MAGDALENA Binti M.

UTIH yaitu mertua Terdakwa yaitu YULIANA DEWIBinti ARONI dan istri Terdakwa sdri SARI WAHYUNI Als SINCAN; Bahwa akibat kejadian tersebut sdri MAGDALENA Binti M. UTIHmengalami Iluka memar merah di leher bagian belakang sdri MAGDALENABinti M. UTIH;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban sdri MAGDALENA Binti M.UTIH adalah ayuk ipar Terdakwa yang menikah dengan kakak Terdakwa; Bahwa sudah ada perdamaian antara sdri MAGDALENA Binti M.

Heriadi 2.Aroni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikanh adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Heriadi dan Aroni serta mas kawin berupauang Rp.10.000 tunai:; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon

sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 1980, di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Heriadi dan Aroni

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Kadir, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Heriadi dan Aroni, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp.10.000 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana

Penetapan Nomor 910/Padt.P/2020/PA.Kagmasingmasing bernama Heriadi dan Aroni, dengan mas kawin berupa uangRp.10.000 tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aroni bin M. Soleh ) dengan Pemohon II (Murni binti Dul), yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1989, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Aroni bin M.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Aroni bin M.

Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor1610050704080731, tanggal 24 Maret 2014, atas nama kepala keluarga Aroni,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen KantorPos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P);Bahwa selain mengajukan buktibukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aroni bin M. Soleh )dengan Pemohon II (Murni binti Dul), yang dilaksanakan pada tanggal 13November 1989, di Desa Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Aroni bin M. Soleh ) dan Pemohon II(Murni binti Dul) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.