Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Bapak Ismail, dandihadiri saksi nikah Jebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:Bapak Aruman dan Bapak Muhidin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);3.

Bok Aruman dan b.

melankutkan memeriksa dan mengadili perkara ini ; 7Menimbang, bahwa yang menjadi pokek masalah permohonan paraPemohon adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan padatanggal 23 April 2010, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,Karawaci, Kota Tangerang, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Bpk Ismail bin Anmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : Bpk Aruman

saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : 8 Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan permenikahanpada tanggal 23 April 2010, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Karawaci, Kota Tangerang, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon I bernama: Bpk Ismail bin Ahmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Bpk Aruman

PUTUSANNomor : 18/PID.SUS/2014/PT.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSITI RUHANNA Binti ARUMAN>PPBPERIISUAN gammm nanan nnn nm nnn nnn nnnINGOUIBSIG, jasseseeseeeeeseeeeeseser eeeJI.

SITI RUHANNA Binti ARUMAN danterdakwa III. JUHRIANSYAH Bin SALIMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " Permufakat jahattanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan " ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa I. LILIEK SUNDARI BintiABDUL MUTALIB dan terdakwa Il. SIT RUHANNA Binti ARUMANdan terdakwa Ill.

SITI RUHANNA Binti ARUMAN dan para terdakwa Ill.JUHRIANSYAH Bin SALIMI terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Telah melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ", sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 132 Ayat (1) Jo pasal 114 Ayat (1) UU.RI.

SITI RUHANNA Binti ARUMAN danterdakwa Ill. JUHRIANSYAH Bin SALIMI masingmasing selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama mereka berada dalam tahanan sementara, denganperintan tetap tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,subsidair pidana penjara masingmasing selama 6 bulan. 3.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Munawarah binti Aruman) dengan Tergugat ( Hardi bin Muhamadun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2005 di Dusun Ketapang, Desa batu Putih, Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat.

SANTI S YUSTIKASARIdengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar :Korban tiba di Rumah Sakit Umum Daerah Cideres pada tanggal lima belas bulanMei tahun dua ribu empat belas pada pukul lima lebih tiga puluh empat menit dalamkeadaan sadar ;Luka robek pada kepala bagian belakang, dengan diameter sepuluh centi meter ;Kesimpulan : Terdapat Luka robek pada kepala bagian belakang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi NIZAM ARUMAN Bin H.

IPIN (keduanya saat ini belum tertangkap/DPO) telah mengambil secarapaksa barang berupa (satu) unit Handphone merk Blackberry type Gemini warna hitammilik saksi URIP PERMANA Alias BABEH Bin EME (Aim), kemudian mengambil paksa1 (satu) buah tas selendang warna hitam yang berisikan uang kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan nota penjualan ayam potong serta timbangan gantungelektrik warna biru silver milik saksi NIZAR ARUMAN Bin H.

IPIN tidak berhasilmenemukan sasaran hingga kemudian saksi KAHARI Alias PUNUK Bin KASNAWImemutar kendaraan yang dikemudikannya menuju wilayah Indramayu ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 saksi URIP PERMANAAlias BABEH Bin EME (Aim) bersama saksi DEDEN ABDUL LATIF Bin TAMIN dansaksi ANANG KOMARA Bin WARTA bertugas mengirimkan ayam potong milik saksiNIZAR ARUMAN Bin H.

HENGKI merampas dengan paksa 1 (satu) buah tasselendang warna hitam yang sedang dipakai oleh saksi URIP PERMANA Alias BABEH29Bin EME (Aim) yang berisikan uang kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000,(delapan jutarupiah) dan nota penjualan ayam potong milik saksi NIZAR ARUMAN Bin H.

SANTI S YUSTIKASARI dengan hasil pemeriksaandan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :30 Korban tiba di Rumah Sakit Umum Daerah Cideres pada tanggal lima belas bulan Meitahun dua ribu empat belas pada pukul lima lebih tiga puluh empat menit dalam keadaansadar ; Luka robek pada kepala bagian belakang, dengan diameter sepuluh centi meterKesimpulan : Terdapat Luka robek pada kepala bagian belakang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi NIZAM ARUMAN Bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Ayah Pemohon I : MUHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I: Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN (ALM) Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th,; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubah menjadi Nama Ayah Pemohon I : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH Binti ARUMAN

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUSLIMIN Bin MUCHID umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Dusun Sumberbeji Rt.00O3 Rw.008 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;DanMURTI NAILIL UMAH Binti ARUMAN

P.1, P.2, P.4 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan SuratKelahiran atas nama Pemohon serta Akta Kelahiran atas nama Pemohon IImemberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama AyahPemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 06 Juni 1959dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH Binti ARUMAN

memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Ayah Pemohon : MUHIDTempat, tanggal lahir Pemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II :MURTI Binti ARIMAN, Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor OOO09/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsebenarnya adalah Nama Ayah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahirPemohon : Malang, 06 Juni 1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILILUMAH Binti ARUMAN

dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Ayah Pemohon : MUHID Tempat, tanggal lahir Pemohon : Madyopuro, 25 th dan Nama Pemohon II : MURTI Binti ARIMAN (ALM)Tempat, tanggal lahir : Bjrejo, 22 th, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0009/009/IV/1984 tanggal 02 April 1984 diubah menjadi NamaAyah Pemohon : MUCHID Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 06 JuniHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1959 dan Nama Pemohon II : MURTI NAILIL UMAH Binti ARUMAN

Menyatakan terdakwa Butje Aruman alias Butje terbukti secara sah danmeyakinkan ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUCE ARUMAN dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ;3. Menyatakan 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.

Menetapkan agar terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).2Telah mendengar pula pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Buce Aruman alias Buce tidak terbukti melakukantindak pidana Penipuan seperti yang didakwakan dalam dakwaan pertama pasal378 KUHP dan Dakwaan kedua Pasal 372 KUHP tentang Penggelapan ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum Vrisspraak ) atau:

Tien Salampessy kurang lebih sekitar 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Butje Aruman als Buce pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagidalam bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember tahun 2010 sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat di rumah terdakwa di PuloGangsa Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (ADHY PERMANA MULIANTARA Bin SUNARTO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WIWIN WINDIATI Binti ARUMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebe- Sar Rp 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;--

O1 RW. 07Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; M E LAWANWIWIN WINDIATI Binti ARUMAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Ledug, RT. O04 RW. O06 KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agaria.

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan permohonantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon5(ADHY PERMANA MULIANTARA Bin SUNARTO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (WIWIN WINDIATI Binti ARUMAN

Memberi izin kepada Pemohon (ADHY PERMANA MULIANTARA Bin SUNARTO)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WIWIN WINDIATIBinti ARUMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas j;3.

Aruman dengan mahar berupa uangsebanyak Rp 10.000, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah (Alm) H. Hasim dengan disaksikan oleh H.

Aruman; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama H. Jaenur dan H. Hasan; Bahwa Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan 0360/Pat.P/2019/PA. Tgrs.

Aruman; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama H. Jaenur dan H.

Aruman dan dihadiri 2 orang saksi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan pemohon II berstatus jejakadan perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka;5.

ARUMAN $;4 Menetapkan Supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rrupiah) ; Telah mendengar pula Nota Pembelaan/Pledooi dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon agar Pengadilan Negeri menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.

ARUMAN : Bahwa hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekitar jam 15.00 Wib bertempat dipinggir Jalan di Kp. Tajur Rt. 003/002 Kelurahan Tajur Kecamatan CiledugKota Tangerang.anak saksi yaitu saksi INDRIYANI bermain kerumah tantenyayaitu Sdri.

ARUMAN ;Halhal yang meringankan : .e Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;12Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan melebihi masapenahanan, maka Terdakwa dinyatakan tetap ditahan ; Menimbang , bahwa karena ada barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1(satu) lembar Surat Keterangan Pengantar Leasing

ARUMAN .6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ributuplah) . 222222222 2222222222Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari : Rabu, tanggal 11 Pebruari 2015 oleh kami RATNAMINTARSIH,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis ,INDRI MURTINI,SH dan I MADESURAATMAJA,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota , putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARUMAN bin LASIYO ) dengan Pemohon II (SRI WATI binti NGATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0613/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ARUMAN bin LASIYO , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru) Rt001 Rw.0031 Desa Ngadireso KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya

Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTAPA' bin RUSMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kampung Baru Rt.001 Rw.0031 Desa NgadiresoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ARUMAN

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1979 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ARUMAN bin LASIYO) dan Pemohon Il (SRI WATI bintiNGATURI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ARUMAN bin LASIYO )dengan Pemohon Il (SRI WATI binti NGATURI) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Aruman bin A. Sukarna) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Linda Dwi Yuniarti binti S.

PUTUSANNomor 737/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dadang Aruman bin A.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Dadang Aruman bin A. Sukarna untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Linda DwiYuniarti binti S. Rislandi di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Aruman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aruman bin H. Moh. Hasan ) dengan Pemohon II (Hajariah binti Bapak suadi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Agustus 1992 di Mandik Desa Gelanggang, Kec. Sakra Timur, Kab.

PENETAPANNomor 0724/Pdt.P/2017/PA.Sel. eo I 3 Ul a I op fasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aruman bin H. Moh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aruman bin H. Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aruman bin H. Moh. Hasan )dengan Pemohon II (Hajariah binti Bapak suaidi ) yang dilaksanakan padatanggal, 14 Agustus 1992 di Mandik Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Adiwinata Bin Daryana) terhadap Penggugat (Yusi Sofiyani Binti Maman Aruman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi dan PPN KUA Kecamatan Ngamprah Kabupten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Maman Aruman) KomplekPermana Indah No. 24 RT.O5 RW. 13 Kelurahan CiteureupKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, sebagaiPenggugat";LAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di (dirumah Bpk. Daryana) Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Deni Adiwinata BinDaryana) kepada Penggugat (Yusi Sofiyani Binti Maman Aruman);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Adiwinata Bin Daryana)terhadap Penggugat (Yusi Sofiyani Binti Maman Aruman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi dan PPN KUA Kecamatan Ngamprah Kabupten Bandung;5.

Pembanding/Terdakwa : Liliek Sundari Binti Abdul Mutalib
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rahmawati, SH
Turut Terbanding/Terdakwa : Siti Rumanna Binti Aruman
Turut Terbanding/Terdakwa : Juhriansyah Bin Salimi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamidi bin Aruman) terhadap Penggugat (Rinrin Yuniar binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rinrin Yuniar binti Jupri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman dirumah orangtua an Bapak Jupri dan Ibu EuisNurhayati, di Kampung Cipeuteuy, RT.011 RW.004,Desa Mekarbuana, Kecamatan Tegalwaru, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanHamidi bin Aruman

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Hamidi bin Aruman) terhadap Penggugat(Rinrin Yuniar binti Jupri);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap

UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamidi bin Aruman

PENETAPANNomor SOLPEL G/2019/PA.KrwApe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Nurhalimah binti Danu Hidayat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanAsep Aruman binKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak Tergugat (Asep Aruman bin Adar) terhadapPenggugat (Nurhalimah binti Danu Hidayat); Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa dalam penetapannya tertanggal 06 Februari 2019 Ketua MejlisHakim

Penggugat:
1.LIBERTINA TIMOTHEUS MANURUNG
2.STEVANY TIMOTHEUS
3.SJIFERA ARIANNY
Tergugat:
ARUMAN
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Cicik Setiyawati (Penggugat),Nomor 474/281/437.111.09/2018, tanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pengalangan Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Ciptohadi bin Aruman, umur 63 tahun

Penggugat selama 4 tahun sebelum berpisah,bahkan sampai dengan setelah berpisah;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan mereka juga tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il : Miati binti Aruman

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Ciptohadi bin Aruman

, dan Miati binti Aruman;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ENI AGUSTINA binti ABDUL JAMIL) dengan calon suaminya bernama (YULIANTO bin ARUMAN);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, member jin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami Pemohon bernama Yulianto bin Aruman;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Wali Adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kab. Malangberhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon sebagai Wali Hakim;5.

Mlg.Nama : YULIANTO bin ARUMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di JI.

saksi, masingmasing bernama:Saksi : SUKAMTO bin TAJERI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukanperumahan, tempat kediaman di Dusun Gambiran RT.04 RW. 02 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, saksi sebagai Saudara sepupu calon suamiPemohon, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlal atasrencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama YULIANTObin ARUMAN

Mlg.Saksi Il : SUPARMI binti HARI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Karangpandan RT.13 RW.03 Desa BendoKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, saksi sebagai bibi Pemohon, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlal atasrencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama YULIANTObin ARUMAN; Bahwa saksi mengetahui jika rencana

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPakisaji Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon(ENI AGUSTINA binti ABDUL JAMIL) dengan calon suaminya bernama(YULIANTO bin ARUMAN);4.

AMIN ) dengan Pemohon II (SATRIANI HASANAH BINTI ARUMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2005 di Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000

SATRIANI HASANAH BINTI ARUMAN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diJalan AH.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah nasab ayah kandung Pemohon II bernama Aruman dengan maharHal 1 dari 12 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor 166/Pdt.P/2018/PA Blcn10.1A.uang Rp100.000, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahAhmad Saini serta dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaIbrahim dan Amak Zakaria;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

AMIN) denganPemohon II (SATRIANI HASANAH binti ARUMAN) yang dilaksanakan padatanggal 28 April 2005 di Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ManteweKabupaten Tanah Bumbu;4.

saksi adalahtetangga pemohon II sejak 20 (dua puluh) tahun lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam (sirri) sekitar tahun 2005 yang lalu diDesa Sepakat, Kecamatan Mantewe Kabupaten Tanah Bumbu dansaksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai dan Pemohon IIPerawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II WaliNikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Aruman