Ditemukan 257 data
9 — 0
Juhri Asnaw. masing masing sebagai Hakim Anggota yang pada hani itu jugadiucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Drs. Asmail, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantserta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon .KETUA MAJELISDra.Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 0931/Pdt.G/2016/PA.Bjm. Halaman 9 dari 10 halamanHj. Siti Aminah, S.H. Drs. H. Juhri Asnaw.PANITERA PENGGANTIDrs.
1.HARI UTOMO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ASNAWI
22 — 5
Menyatakan Terdakwa ASNAW/I tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah gagang pintu stainlessbeserta rantai gembok berbalut kain kuning dikembalikan kepada saksiSlamet Kurniawan;4.
13 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ERVAN bin HAMID)terhadap Penggugat (NURHIDAYANA binti ASNAW));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 12 HalamanSeberang Ulu II Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
24 — 13
ASNAW SEMMAUNA Dra. Hj. BADRIYAH, S.H.Panitera Penaaanti. Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp 150,000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 241,000,
MUHAMMAD HAYKAL,SH
Terdakwa:
JAILANI ALIAS JAI BIN M YUSUF IBRAHIM
38 — 4
MUHAMMAD ASNAWI, yangterletak di Desa Sampaimah, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten AcehTamiang;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Ksp Bahwa kemudian, Terdakwa dititipbkan 7 (tujunh) paket diduga Narkotikajenis sabu ukuran sedang yang dibungkus dengan plastik putih bening dan 5(lima) paket diduga Narkotika jenis sabu ukuran kecil yang dibungkus denganplastik putin bening oleh MAIL, dengan imbalan dapat menggunakanNarkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa selanjutnya, di rumah Saksi MUHAMMAD ASNAW
/1 tersebut,Saksi MUHAMMAD ASNAWI membagi 5 (lima) paket Narkotika jenis sabusenilai Rp12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dari MAILtersebut menjadi 16 (enam belas) paket Narkotika jenis sabu ukuran sedangyang dibungkus dengan plastik putih bening, untuk selanjutnya dimasukanpada 1 (satu) buah kotak permen mentos warna hijau, dan disimpan dibagian belakang rumah Saksi MUHAMMAD ASNAW/I tersebut; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, ketika SaksiMUHAMMAD ASNAWI sedang berada
82 — 4
Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah NIK: 3275034312740022 atas nama YHUKE EKA PUDJIPRASTANTI dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten PatiProvinsi Jawa Tengah NIK: 3210201304700021 atas namaASNAWI;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 15564.i/2005 atas namaRADEN MUHAMMAD ERTHAN LAZUARDI DIPUTRA NEGARAyang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang pada tanggal 28 Nopember 2005;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/03/V1/2015 tertanggal 2Juni 2015 atas nama suami ASNAW
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
Asmadi Als Madi Bin Asnawi
37 — 3
Menyatakan terdakwa ASMADI ALS MADI B IN ASNAW/I terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMADI ALS MADI BIN ASNAWIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMHEDI binRUHAM terhadap Penggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti ASNAW);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ASNAWI BIN IBRAHIM
25 — 2
Menyatakan Terdakwa ASNAW!I BIN IBRAHIM dengan identitas tersebutdiatas bersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendir. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNAW/I BIN IBRAHIM denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan narkotika jenis sabuberat keseluruhan 1,59 g / bruto (Satu koma lima puluh sembilan) gram; 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
37 — 7
HALIMAH Binti IBRAHIM ( isteri/Pemohon) ;ASNAW/I Bin ISMAIL (anak Lakilaki kKandungQ) ; ASMAINI Binti ISMAIL (anak perempuan kandungQ);ASMIANI Binti ISMAIL (anak perempuan kandunQ); IDA WARNI Binti ISMAIL (anak perempuan kandung); BAHRUL RIZAL Bin ISMAIL (anak lakilaki Kandung); M. NASIR Bin ISMAIL (anak lakilaki kandung); FITRIA SAPUTRI Binti ISMAIL (anak perempuan kandung); MUKHLIS Bin ISMAIL ( anak lakilaki kandung); 4. Bahwa ayah kandung alm. Ismail bernama H.
27 — 3
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sukatno bin Bejo) danPemohon II (Sutarti binti Sutego) untuk menikahkan anak kami yangbernama (Pebry Santoso bin Sukatno) umur 18 tahun, dengan seorangperempuan bernama (Halimah Tusakdiah binti Amat Asnaw) ;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.199/Padt.P/2019/PA.LLG3.
17 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JAFAR ASNAW/I binKASRUN) terhadap Penggugat (SUCI HANDAYANI binti SUDAR) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;11PwONPP5.
NUR ADI PATTA TJALLA
54 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonansebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;wonnna Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 30 September 2019oleh MUHAMMAD ASNAW/I SAID.
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
1.RENATA HADI SUHANDA
2.ANDIK KRISTIAWAN
22 — 2
Dari transaksi tersebut saksi biasanya memberi upah SaksiSLAMET ASNAW/I yaitu Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) atau Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).
sepeda montor Honda BeatStreet tahun 2017 nopol : N2819JX Noka : MH1JFZ213HK169940Nosin : JFZ2E1172611 tersebut dari terdakwa II ANDIK danterdakwa RENATA melalui Saksi SLAMET ASNAWI adalah saksibutuh uang untuk kebutuhan seharihari dan berniat untuk saksijualkan.Bahwa saksi membeli 1 unit sepeda montor Honda Beat Streettahun 2017 nopol : N2819JX Noka : MH1JFZ213HK169940 Nosin :JFZ2E1172611 tersebut dari terdakwa II ANDIK dan terdakwa RENATA melalui Saksi SLAMET ASNAWI atas tawaran dari saksi.SLAMET ASNAW
Batu Kota Batu bersama dengan terdakwa RENATA tersebut adalah tersangkajual kepada saksi ASNAWI dan 1(satu) orang yang tidak terdakwa kenal berperawakan kurus namunmengaku kepada terdakwa adalah seorang pecatan tentara aktif.Bahwa 1 unit sepeda montor Honda Beat Street tahun 2017 nopol : N2819JX Noka : MH1JFZ213HK169940 Nosin : JFZ2E117261tersebut dijual ASNAW/I dan 1 (satu) orang yang tidak terdakwa kenalberperawakan kurus pada saat setelah terdakwa mengambil sepedamotor tersebut terdakwa langsung
ASNAWI HERI
19 — 8
Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama ASNAW/I HERI,tempat lahir di POPALIA, pada tanggal 7 JANUARI 1981, anak kePertama, Laki laki dari Suami Isteri H. Rusdin dan Jumriah,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO74.07.AL.2010.013680 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi pada tanggal19 April 2010 ;6.
18 — 11
UMAR)terhadap Penggugat (YUDYAWATI ALIAS YUDIAWATI BINTI ASNAW));3.
89 — 36
Asnaw berpendapat kebolehan (walimuhakkam) tersebut tidak hanya dperuntukkan untuk kondisi tiadanya walihakim bahkan meskipun terdapat wali hakim pun baik dalam perjalanan atauditempat tetap boleh ;Dengan demikian majelis berpendapat bahwa doktrin ulama tersebut dapatditerapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka pengangkatan Zxxxxxxxxx sebagai wali nikah Pemohon Il adalah sah,karena pada saat itu para Pemohon Il dapat dikategorikan berada dalam10kondisi
66 — 19
ASNAW!I AMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 200.000.4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000.6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor : 23/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Hal 13 dari hal 13
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASNAW!Idan ditemukan barang bukti berupa tas warna coklat yang di dalamnya berisi4 (empat) paket plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor10,11 (sepuluh koma sebelas) gram beserta bungkus plastiknya, 2 (dua)buah timbangan digital warna hitam merk Poket Scale, 1 (satu) buahHandphone Blackberry beserta Simcardnya dan 1 (satu) buah HandphoneNokia Type C3 beserta Simcardnya ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUMARDIONO bin H. MOCH.
dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah di ubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD SUMARDIONO Bin H.MOCH ASNAW
60 — 16
Asnaw berpendapat kebolehan (walimuhakkam) tersebut tidak hanya dperuntukkan untuk kondisi tiadanya walihakim bahkan meskipun terdapat wali hakim pun baik dalam perjalanan atauditempat tetap boleh ;Dengan demikian majelis berpendapat bahwa doktrin ulama tersebut dapatditerapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan maka pengangkatanbapak Umar Doa sebagai wali nikah Pemohon Il adalah sah, karena pada saatitu para Pemohon dapat dikategorikan berada dalam kondisi yang sangatmendesak