Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/MIL/2011
Tanggal 28 September 2011 — TOTO ISMANTO
5125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainal yang beralamat di Kampung Beting Pontianak kemudiansetelah perkenalan tersebut berlanjut dengan mengkonsumsi shabushabu di rumah kontrakannya di Jalan Tanjungpura belakang HotelGaruda.Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebutadalah bagian dari suatu atensi pemerintahan dalam hal ini panglimaTNI agar seluruh anggota TNI ditindak tegas yang terlibat peredaranatau penyalahgunaan narkoba sesuai dengan ST Panglima TNINomor : ST/292/2004 tanggal 15 Desember 2004.Bahwa Surat Telegram
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/TUN/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR VS DEVI NOFRIDA DAN DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO;
6220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas hal tersebut, Bapak Sugandisegera mengambil Buku Tanah dan menyimpannya pada bagiannyadengan tujuan untuk menghindari proses balik nama oleh pihak ketiga;Oleh karena proses mediasi tidak juga dilangsungkan dan adanya upayadari pihak lain yang hendak membalik nama ruko dimaksud, makaPenggugat kemudian mengajukan Surat Nomor : 080/CA/PNT/V/2014,tertanggal 22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan Tindak LanjutAtas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, yangpada intinya meminta
    Tergugat untuk memberikan atensi ataspermohonan Penggugat sebelumnya atas proses mediasi, dan memintaTergugat agar menolak setiap upaya balik nama atas objek persoalansampai dengan selesainya proses mediasi agar tidak terjadi halhal yangbersifat kontraproduktif dan membawa kerugian bagi para pihak ;Setelah surat tersebut diterima Tergugat, selanjutnya pada tanggal 22Mei 2014 tersebut, Penggugat menemui Bapak Fransisco V.
    Kekhawatiran Penggugatakan keadaan yang counterproductive sebagaimana yangdimaksud Penggugat dalam suratnya Nomor: 080/CA/PNT/V/2014,tertanggal 22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan TindakLanjut Atas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei2014, nyatanyata telah terjadi;Yang mana atas respon tersebut akhirnya Penggugat punmengirimkan surat tanggapan sebagaimana terlihat dalam SuratPenggugat Nomor: 115/CA/PNT/VII/2014, tertanggal 15 Juli 2014,Perihal: Tanggapan dan Kekecewaan Atas Surat
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2480/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6232
  • Hal ini membuat kondisi mentalTERGUGAT jadi sensitif dan mudah terpancing emosi.Akibatnya, PENGGUGAT yang juga memiliki tingkatkelelahan yang tinggi dalam pekerjaannya, kurangmendapatkan atensi, afeksi dan kualitas Suasana yanghangat romantis ketika berkomunikasi, dan masih harusberusaha menenangkan TERGUGAT agar reda emosinya,sementara PENGGUGAT sendiri juga butuh perhatian yangmenenangkan dan/atau membuat nyaman.
    Tapi kemudian hal tersebutberubah ketika PENGGUGAT sudah keluar dari rumah,dimana TERGUGAT mengalami kesulitan untukberkomunikasi, memberi atensi atau mendatangi Kosttempat PENGGUGAT tinggal. PENGGUGAT = selaluberkata bahwa sebaiknya TERGUGAT memperbaikidirinya sendiri dahulu sebelum mengurus/berkomunikasi/ berinteraksi dengan PENGGUGAT. Penjaga kost di Ragunan Kost Residence sudahdiinfokan sedari awal bahwa PENGGUGAT dan TERGUGATadalah pasangan suami istri.
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I PUTU CHARLES ADI GIAWAN ADAM Alias ADI
7431
  • yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket dari plastik kecil berisi serbukkristal warna putin diduga shabu berada dalam potongan pipet warna orangedibungkus tisu warna putih;Bahwa Terdakwa PUTU CHARLES ADI GIAWAN ADAM Alias ADI dan ADEGURUH KURNIA AKBAR, mengambil bekas pembungkus rokok Malboromentol tersebut di bawah tiang listrik;Bahwa saksi menerangkan penangkapan Terdakwa berawal dari saksi bersamarekannya melakukan atensi wilayah di seputaran Jalan Prof.lda Bagus Mantra,saat itu saksi bersama rekannya
Register : 26-04-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 43/PID/2013/PT BJM
Tanggal 7 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : Syarif Hidayatullah Als Dayat Bin Darmansyah
Terbanding/Jaksa Penuntut : Gaos Wicaksono, SH.
2419
  • yangdidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua dan tidak ada fakta yang dapatdijadikan alasan untuk mengecualikan Terdakwa dari penjatuhan pidana ; w Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, pada Terdakwa selaindari yang telah dipertimbangkan oleh pengadilan tingkat pertama, PengadilanTinggi mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa sebagai berikut : Hal hal yang memberatkan : Bahwa penyalahgunaan narkotika merusak kehidupan bangsa, harusdiberantas ; Bahwa~ menjadi atensi
Register : 27-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : WARYANTO ALS ANTO BIN PARIMAN UDI UTOMO Diwakili Oleh : NUNUNG TRI HATMOKO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ASTUTI WIDAYATI,SH.MH.Li
4917
  • Proses tumbuh kembang korban mengalami penurunan~ danmembutuhkan pendampingan serta proses terapi yaitu dari sisi traumatisperilaku, kognitif, focus, konsentrasi, atensi, memory daya ingat, intruks!dan konsistensi;2.
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Tlk
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
Seprianis
Tergugat:
M.Arifin
93180
  • PengadilanNegeri Teluk Kuantan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat DITOLAK seluruhnya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiseluruhnya; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat untuk mengganti seluruhbiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Demikian jawaban ini disampaikan, atas atensi
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - I MADE ARI KUSUMA BAYU
79128
  • pada saat kedatangan barang bagasi daripesawat yang datang dari luar negeri adalah sebagai berikut : Pertama : barang milk penumpang yang keluar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukanadanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasitersebut dengan kapur warna merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    terdakwaI MADE ARI KUSUMA BAYU, SUPRIYANTO, DHEKI SUKRIAT alias DHEKI danBAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU, menginformasikan kepadaterdakwa I MADE ARI KUSUMA BAYU selaku operator XRay Barang Bagasi,dan juga kepada petugas lainnya yaitu SUPRIYANTO selaku operator XRayHand Carry Bandara Internasional Lombok, serta DHEKI SUKRIAT alias DHEKIselaku petugas yang memeriksa manifest dan BAYU ANDROMEDA ANUGRAHREZKI alias BAYU selaku petugas yang mengarahkan ke meja tumbang /pemeriksaan apabila ada atensi
    ialahTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakancukup;14.Saksi SITI AGUSTINAH, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian, dan keterangansaksi sudah benar; Bahwa saksi di Kantor Bea Cukai pada bagian Administrasi, bertugasmengadminitrasikan Manifest; Bahwa data manifest itu berisi data nama penumpang; Bahwa saksi pernah bertugas di BIL, pada bagian meja tumbang; Bakwa saksi juga membantu pemeriksaan barangbarangyang di atensi; Bahwa saksi
Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 25 Juli 2017 — ROY HADI SAPUTRO bin BAMBANG SUNARYO
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penegakan hukum tindak pidana Narkoba saat ini telah menjadiprioritas dan atensi Pemerintah yang harus dilaksanakan oleh penegakHal. 9 dari 13 hal.
Register : 09-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TEGAL Nomor 0697/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
426
  • Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur atau belum dewasa yaitu ANAK I ( 6 th ) yang sangatmembutuhkan kasih sayang sedangkan sikap Tergugat yang kasar dankurang bertanggung jawab secara ekonomi terhadap Penggugat makadengan ini Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Tegal memutuskananak tersebut ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, NamunPenggugat tetap akan senantiasa memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah dari ANAK untuk tetap berinteraksi, berkomunikasi dan ikutserta atensi
Register : 21-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Tanggal 1 Februari 2018 —
128
  • Tergugat tidak perhatian dan kurang bertanggung jawab pada keluarga,seperti misalnya: Tidak pernah ada dan sigap saat anak sakit, orang tua Penggugatlahyang selalu hadir untuk berjaga malam bergantian denganPenggugat jika anak sakit, terutama yang pertama karena pernahmengalami kejang demam hingga 2 kali.Penggugat pernah mencobaberjaga bergantian dengan Tergugat, tetapi Tergugat malah tertidurdisebelah anak yang demamnya makin tinggi; Pernah pula disaat Penggugat sakit selama 20 hari, tidak atensi
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 45/PID/2013/PT BJM
Tanggal 5 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Gaos Wicaksono, SH.
Terbanding/Terdakwa : M. Nasir Als Nasir Bin Arbani
5817
  • telahdijatunkan atas dirinya oleh pengadilan tingkat pertama dirasakannya terlaluberat, maka Pengadilan Tinggi setelan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa dengan tambahan pertimbangansebagai berikut : 22 enon nen ene n en ene nnn ene nn enn ene nneennenenennsHal hal yang memberatkan : 772722 2222 ne nnn n nnn Bahwa penyalahgunaan narkotika merusak kehidupan bangsa, harusCIDErANtAS ; n nnn nn nnn ne nnn ener en ene n enn enna nn ne nanan enen enna neces Bahwa menjadi atensi
Register : 17-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN Gin
Tanggal 29 Maret 2016 — Mr Joshua Lee Wilson alias Josh Wilson
12868
  • bekerja sebagai PNS pada Bea dan Cukai denganalamat kantor Jalan Halim Perdana Kusuma Jakarta Timur, pada bagianPenindakan dan Penyidikan ;Bahwa tugas saksi melakukan pengawasan terhadap barangbarangimpor /ekspor atau barangbarang yang datang dari Luar Negeri masukke Indonesia atau barang barang yang keluar dari Indonesia, knususnyauntuk barangbarang Preskusor, Narkotika, Psikotropika yang masuk diKepabeanan ;Bahwa saksi bertugas di Halim Perdana Kusuma Jakarta ;Bahwa semua barang dan Obat menjadi atensi
    melakukan kordinasi bersama BeaCukai dan petugas dari UPS setelah melakukan kordinasi selanjutnyapada tanggal 26 Agustus 2015 untuk paket tersebut di lakukan ControlDelevery yang mana saat itu saksi ikut juga bersama dengan anggotaBNN untuk menyaksikan ;Bahwa kepabeanan dengan UPS jaraknya dekat yaitu samasama diHalim Perdana Kusuma Jakarta ;Bahwa Bea Dan Cukai hanya memeriksa barang yang menjadi atensisaja, pertama dilakukan Scan Barcode ;Bahwa pihak UPS yang memisahkan barang/paket yang menjadi atensi
    ;Bahwa pada hari itu ada barang lain yang menjadi atensi pihak Bea DanCukai ;Bahwa yang menjadi atensi pengirim dan penerima paket namanyasama, alamat tujuan penerima di hotel, jenis barang pada Manivesberupa Multivitamin ;Bahwa kemasan isinya berupa Multivitamin berjumlah 100 ternyata isisebenarnya Anfetamin berjumlahi180 tablet ;Bahwa yang membuka paket adalah orang/petugas UPS (perwakilan daripemilik barang) disaksikan oleh petugas Bea dan Cukai ;Bahwa berdasarkan Undangundang Kepabaian diperbolehkan
Putus : 24-10-2007 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo >< HASYIM FADIL
3231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azis, sehinggaatas kedua putusan tersebut terdapat disparitas yang menyolok dan MajelisHakim terlihat membedabedakan dan tidak menjunjung tinggi rasa keadilanmengingat perkara illegal logging adalah perkara yang mendapat atensi daripemerintah dan saat ini sedang gencargencarnya diberantas, dan putusanmajelis hakim yang mengembalikan alat angkut dalam perkara illegal loggingtersebut tidak menimbulkan efek jera terhadap pelaku illegal logging.Bahwa Majelis Hakim telah membuat putusan tersendiri dan
Register : 31-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 529/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
1.INDRA HERIYANSAYAH Als INDRA Bin SYAHRUL
2.SAMSUDIN Als ANDI Als BENCONG Bin JONI
2319
  • Bogor, dan sepeda motor tersebut milik korban Rojali;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul10.00 WIB Polrestro Depok mendapatkan laporan terjadinya perkaratindak pidana pencurian dengan pemberatan sepeda motor yangdilaporkan oleh ROJALI, yang dilakukan oleh pelaku dalam lidik, karenaperkara pencurian sepeda motor merupakan atensi dan sering terjadi diwilayah hukum Polres Metro Depok selanjutnya saksi dan rekanmelakukan penyelidikan terhadap pelakunya, sekira pukul 23.00
    Bogor, dan sepeda motor tersebut milik korban Rojali;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul10.00 WIB Polrestro Depok mendapatkan laporan terjadinya perkaratindak pidana pencurian dengan pemberatan sepeda motor yangdilaporkan oleh ROJALIH, yang dilakukan oleh pelaku dalam lidik,karena perkara pencurian sepeda motor merupakan atensi dan seringterjadi di wilayah hukum Polres Metro Depok selanjutnya saya dan rekanmelakukan penyelidikan terhadap pelakunya, sekira pukul 23.00
Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2974 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — Sdr. SURYA PADMA vs TUAN HALIM ADIWIJAYA
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.2.750.000.000, Rp.2.090.000.000, =Rp. 660.000.000,Bahwa pada tanggal 15 September 2008 Penggugat mengirim suratkepada Tergugat sebagai atensi, disusul surat tanggal 25 September 2008,nomor 296/AP/AB&R/E/IX/2008, perihal Somasi, Surat Penggugat yangdikirim kepada Tergugat mendapat tanggapan reaksi baik dari Tergugat,tanggal 8 Oktober 2008 No. 09/CLP. 10.2008 yang mana Tergugat telahmengakui perbuatannya, Karena itu Penggugat berketetapan hati untukmengajukan gugatan ini di Pengadilan Negeri Jakarta
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Faisol Bin Mat Sai(T1),Dkk
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Ditegaskan bahwa tujuan penghukuman yang dijatuhkan kepada pelakutindak pidana adalah agar pelaku menjadi jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan masyarakat/orang lain tidak meniru apa yang telahdiperbuat oleh pelaku tindak pidana, oleh karena itu penjatuhan hukumanyang dijatunkan kepada pelaku tindak pidana sesuai dengan kadarkesalahannya dengan memperhatikan keadilan yang tumbuh danberkembang di masyarakat:Bahwa penegakan hukum tindak pidana narkoba saat ini telah menjadiprioritas dan atensi
Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — TEKAT WIBISONO bin DULBINI
39744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harapan kami, karena kami tidak mendapat keadilan yang semestinya darisisi hukum maupun keadilan sosial masyarakat di tingkat Pengadilan NegeriTrenggalek maupun Pengadilan Tinggi Surabaya, apa yang kami sampaikandalam memori Kasasi ini semata demi keadilan kami dimata Hukum dan keadilansosial Masyarakat, adapun penyampaian yang tidak ada korelasinya denganperkara dalam dakwakan kepada Kami, Kami punya bukti bukti dokumen yangvalid (terlampir), Kami berharap lewat Memori Kasasi ini, bisa menjadi atensi
Register : 15-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID-ANAK/2019/PT SMR
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : TAOPIK Bin RUSMAN
4115
  • (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap alasan Penuntut Umum dalam MemoriBanding tersebut di atas selanjutnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut:v Bahwa benar perlu atensi khusus terhadap Anak Berhadapan denganHukum guna menjaga harkat dan martabatnya, anak berhak mendapatkanpelindungan khusus, terutama pelindungan hukum dalam sistem peradilan,karenanya Negara mempunyai kewajiban untuk memberikan pelindungankhusus terhadap anak yang berhadapan dengan hukum sesuai denganprinsip
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - NENGAH SUMARDANA
85269
  • dilalui pada saat kedatangan barang bagasi daripesawat yang datang dari luar negeri adalah sebagai berikut : Pertama : barang milk penumpang yang keluar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukanadanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasitersebut dengan kapur wama merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    yangmerupakan atasan dari I MADE ARI KUSUMA BAYU, SUPRIYANTO, DHEKISUKRIAT alias DHEKI dan BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU,menginformasikan kepada I MADE ARI KUSUMA BAYU selaku operator XRayBarang Bagasi dan juga kepada petugas lainnya yaitu SUPRIYANTO selakuoperator XRay Hand Carry Bandara Internasional Lombok, serta DHEKISUKRIAT alias DHEKI selaku petugas yang memeriksa manifest, dan BAYUANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU selaku petugas yang mengarahkanke meja tumbang / pemeriksaan apabia ada atensi
    pada saat kedatangan barang bagasi daripesawat yang datang dari luar negeri adalah sebagai berikut : Pertama : barang milk penumpang yang keluar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukanadanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasi22tersebut dengan kapur wama merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    mengurus pembayaran gajipegawai, surat masuk dan keluar;Bahwa saksi pernah bertugas di BIL tahun 2012 s/d 2013, di BILdiperbantukan sesuai dengan Nota Dinas dari kepala Kantor;Bahwa saksi bertugas di BIL pada bagian kepabeanan, yaknimemeriksa barangbarang di meja tumbang;Bahwa saksi bertugas kadang bersana Henry, Dottie mengawasipenumpang Internasional;Bahwa saksi bekerja di BIL, dalam sebulan 2 (dua) samapai 3 (tiga)kali;Bahwa pada 11 pebruari 2013, saksi bertugas di BIL, tidak adaditemukan barang atensi