Patan Homer DPT) cart 34 baum, D. wniur 16 tahun. 4,mut 19 fahun, 6. umur 5 tahun, afaiklemebit sekaring 4 crng diiay aayhan Penggugst dim 1 orang,dain asuhan Texgugat,= Five en, dole dalari (katen pemiktahan temebut Pengeugetdengan Teqqugal hidup bersane setmgai auernldshi, bertempaitnggal dinenah onmng tia Tergugai di Temblahan Hulu seiama 3iafun, kamucian satel thi Panggugal dengan Tacgugat pindanahediaman bersanm di Kuala Sebaty Hecomatan Batang Tumkasniamct 5 tanun, tetakhit Pargqugot dengon

Putusan Nomor:668/Pid.Sus/2017/PN.Bksyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanoa hak ataumelawan hokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, padaawalnya saksi BAUM, Spd, saksi MUHAMMAD FADILLAH dan saksiDIYAN TRINOVIYANTO yang merupakan anggota Kepolisian dariPolresta Bekasi mendapatkan informasi adanya

Raya Industri Jababeka Cikarang SelatanKabupaten Bekasi dan kemudian berdasarkan informasi tersebut saksiBAUM, Spd, saksi MUHAMMAD FADILLAH dan saksi DIYANTRINOVIYANTO melakukan observasi dan penyelidikan dan setelahdiketahui ciriciri Terdakwa dan tempat Terdakwa melakukan jual belinarkotika jenis shabu selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 September2016 sekira pukul 00.30 WIB saksi BAUM, Spd, saksi MUHAMMADFADILLAH dan saksi DIYAN TRINOVIYANTO berhasil melakukanpenangkapan terhadap fTerdakwa dan

Bahwa selelah manikah Pemohon dengan Termehon baum pomahdeorurial ema:3. Bahwa antara Pemohon dengan Termmohon seleiah menikanh tidak pariahtinggal satu rumah, Pemohon tinggal di anish j fang tua Pamohon,jan Tarmohen tinggal rumah mang ianeedangkan Pamehon belum siag untuk mendiah dengen Termeher:5. Bahwa pada bulan Juli tahun 2015, Pamohon dengan Termohon berpisahpada lana! sebagamara trsbut as seingga samp seharang i&.

terbukti bersalah melakukanBAWA SENJATA API TANPA DILENGKAPI SURAT IZIN YANG.diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 1 yy 1 nl BARRE UREA951; baum ninei.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( HHHHHHHHHH HH HHH 6HHHHH ,) 6terhadap Penggugat ( ###HHH HEHEHE HHH HHHHHHH ,)5 Baum a3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya11perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Mojokerto padahari Selasa tanggal 22 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 13. Muharram 1429 H. oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari. Hj.

Saksi BAUM, Spd, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dengan terdakwa. Bahwa saksi bersama rekannya TRI KURNIAWAN yang menangkap terdakwaLUKY DARYANTO Alias KAREN Bin (Alm) H. SUDARSONO dari SatuanReserse Narkoba Polresta Bekasi berdasarkan informasi masyarakat didepanBank BRI Pasar Setu Kp.

Saksi TRI KURNIAWAN,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dengan terdakwa.Bahwa saksi bersama rekannya BAUM, Spd yang menangkap terdakwaLUKY DARYANTO Alias KAREN Bin (Alm) H. SUDARSONO dari SatuanReserse Narkoba Polresta Bekasi berdasarkan informasi masyarakat didepanBank BRI Pasar Setu Kp.

BAUM Bin ADHARI;37. DAWAN Bin ADHARI;38.DEDEN Bin ADHARI, ketiganya bertempat tinggal di DesaSirnagalih, Kecamatan Maniis Kabupaten Daerah Tingkat IlPurwakarta;39. DIDINHASANUDIN Bin EMANG;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 737 PK/Pdt/201040. DAYAT SARIFUDIN Bin EMANG;41.ENCANG SOPIYANI, ketiganya bertempat tinggal di KampungCijaha, Desa Sirnagalin, Kecamatan Maniis KabupatenDaerah Tingkat Il Purwakarta;42. JUDHI Bin PADMA;43. SURIYA Bin PADMA;44.UDAS Bin PADMA;45. APUD Bin PADMA;46.

BAUM Bin ADHARI, 37. DAWAN BinADHARI, 38. DEDEN Bin ADHARI, 39. DIDIN HASANUDIN Bin EMANG,40. DAYAT SARIFUDIN Bin EMANG, 41. ENCANG SOPIYANI, 42.JUDHI Bin PADMA, 43. SURIYA Bin PADMA, 44. UDAS Bin PADMA, 45.APUD Bin PADMA, 46. EDEN Bin PADMA, 47.

BAUM BinADHARI, 37. DAWAN Bin ADHARI, 38. DEDEN Bin ADHARI, 39. DIDINHASANUDIN Bin EMANG, 40. DAYAT SARIFUDIN Bin EMANG, 41. ENCANGSOPIYANI, 42. JUDHI Bin PADMA, 43. SURIYA Bin PADMA, 44. UDAS BinPADMA, 45. APUD Bin PADMA, 46. EDEN Bin PADMA, 47.

Baum, beralamat di Universitas Trisaksi,Kampus A Jl. Kyai Tapa No. I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XIX semula Pembantah20 HASIJANI H.W.SE.MM, baik selaku pribadi maupun selaku Ka.UPT Humas beralamat di Universitas Trisaksi, Kampus A Jl. KyaiTapa No.

ItsbatNikah ini adalah dalam rangka untuk mendapatkan bukti autentik ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa Para Pemohon telah membenarkan keterangan saksisaksi,selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada permohonannyaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohoneee el nae ee Dee ee wo Le ee ieee ee baum

SAIFUL BAUM Bin ZALNI, memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah keponakanPemohon 1;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon 1 dan Pemohon II menikah mmah orang tuaPemohon 11 pada tanggal 18 Oktober 1995, dengan wali nikah SAHRI (ayah PemohonIl) yang berwakil kepada Ust.

DAMOditangkap oleh saksiAIPDA BAUM. S.Pd, saksi BRIPDA DIYAN TRINOVIYANTOdan saksi BRIPKA DIDIK KRISDIANTORO dikarenakan membawa narkotika jenisekstasi, ang akan dijual kepada FIRMANSYAH ALIAS JHON Bin MARZUKI(dilakukan penuntutan secara terpisah).

Saksi BAUM, Spd, bersumpah menurut ketentuan agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saya benarsesuai pada keterangan berita acara di kepolisian;Bahwa awal kejadian sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidangan padahari Selasa tanggal 7 Desember 2016 sekira jam 15.00.wib, terdakwaditangkap dipinggir jalan raya jl. Raya Karawang Bekasi , Desa KedungWaringin, Kec.

cukup umur dulu untuk menikah, akan tetapiPemohon tetap bersikukuh dengan mohon dispensasi kawin, selanjutnyadibacakaniah surat permmohonan Pamohon yang pada pokoknya isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa anak Pemohonyang bemama Juliat bint Muhammad Yamin hendak menikah dengan calonsuaminya yang bernama Anansyah bin Syahrudin, namun Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae barat menclakmenikahkan karena calon mempelai wanite baum

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, dan keterangan saksi dansaksi II Pemohon telah terbukti faktafakta sebagai berikut:dan BAUM DEMO ReBREPY dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahBahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,mereka sering terjadi pertengkaran, disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku suami sah Termohon, dan Termohon tidakada sopan santun kepada Pemohon selaku suami sah Termohon; danberakibat terjadi pisah tempat tinggal selama lebih

den asthimye Tiwmohon.ras Gagged dvurheh orang tua Tietnobon: 1 fat 4 ded i ee a A ee A : Genet Paronsn n ane ia ee ee aig muah en peel aiaHew al a ponds: aiid: polaachiun tos vai s abusanaiech cessie radia Gerubah ap Parichon yang betsedia beyuhah danwera Porton baum brah area mash merserosan Bea yang= saline iat Son taka rine pencall narnia Werjach buler Mat2038 yang bone pai buen Soplemnber 2018 dian tak pamati Paeriotonnary rani Temohon kepada ofang jua Tarmnctn, yang berar Damarinion Tanetan

Dari hasilpemeriksaan yang dilakukan :Pemeriksaan terhadap Saudara Nabil Qhildos Alfawi adalah pemeriksaanpsikologis dengan Wawancara Psikologi Investigasi: untuk saksi korban, TesFormal: Children Apperception Test, BAUM Test, DRAW A MAN PERSON(DAP), Pediatric Symptom Checklist17 (PSC17), The Adventures of Blacky.Tes Informal (Sesuaikan dengan tool yang digunakan untuk pemeriksaanpsikologis).Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 127/Pid/2020/PT BNA.Hasil Pemeriksaan Psikologis ditemukan N.Q.A memiliki trauma

Citra Aditya Bakti, Bandung, 1996, hat. 103104), serta berpedoman padapengertian perbuatan melawan hukum berdasarkan kaidah yurisprudensi baiksebelum maupun sesudah Arrest 1919 (antara lain Putusan Hoge Raad dalamkasus Singernaiiimachine Mij Arrest tanggal 6 Januari 1905, Putusan HogeRaad dalam kasus Waterkraan Arrest tanggal 10 Juni 1910, Putusan HogeRaad dalam kasus Linden Baum lawan Cohen pada tanggal 31 Januari 1919dan Putusan Mahkamah Agung R.I.

Melanggar Hukum sebagaimana yang diatur dalamPasal 1365 KUH Perdata, telah terpenuhi, yang selengkapnyadikutip sebagai berikut: Tiaptiap Perbuatan Melanggar Hukumyang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Bahwa perkembangan hukum selanjutnya, dalam PraktekPeradilan Indonesia, telah mengikuti tafsiran secara luas terhadapPutusan Hoge Raad di Negeri Belanda, yaitu tanggal 31 Januari1919, yang dikenal sebagai Linden Baum

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenartovanannt tandnaatanaAda hroi baum wawo horGiLbir Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan hubungansebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumnya, jika factor penting ituterabaikan sebagaimana tengah dihadapi oleh pemohon dan termohon pada saat ini,maka Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohontelah kehilangan hakikat dan makna sebuah perkawinan

traxitelah dikaruniai sate orang anak;e Bahwa kinkALoa mengajukan 1 uaL 1 Ili 1141t pengesahan mkah tnt untuk kepastiaahukurn dan keiengkapzua persyaratlin ate kelthiran anaknya; tpaliwa atas dasar 1)ertimbangan Pengadditit Agatiiaberpendapat bahwa pernikahan Pemohon i dengan Pemohon 11 yang dilakukan denganincugutupkan fl didcpan tluxt uuLtig Nului antkuu witkil Nneldi Pemohon 1. ticagan401Pemohon I adalah telah memenuhi rukuri rfikali menurut hukum Islam, seperti ditentukandelaio Paha" 14 KulLipiiitsi BAUM

Ermi faizal, ST selakuKuasa Pengguna Anggaran36.1 (satu) lembar Foto Copy Berita AcaralPembayaran Uang Muka Nomor : 11/BM.P/BAUM/2012 tanggal 27 September 2012 sebesar341.971.800.00, (tiga ratus empat puluh satujuta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu delapanratus rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

EDI CIPTACOINDO (fotocopy);75.2 (dua) Lembar KWITANSI Pembayaran TahunDinas 2012 Kode Rekening1.03.1.03.01.15.042.5.2.3.21.001 sejumlahRp.799.228.600.00 tanggal 02 Oktober 2012(fotocopy);76.2 (dua) Lembar Surat Berita Acara PembayaranUang Muka Nomor : 12/BM.P/BAUM/2012tanggal 24 September 2012 (fotocopy); 77.2 (dua) Lembar Surat Pemberitahuan PungutanPPN, PPh, Denda, DIl Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tanggal 02 Oktober 2012(fotocOpy) 78.2 (dua) Lembar Surat Pengantar PermintaanPembayaran SPPLS BARANG