Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bbertempat tinggal di Kota Pontianak;, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah kediaman Tergugat diJalan Selat Panjang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
Jodi Bambang Karya Misdy
25 — 5
Jodi Bambang Karya Misdy
25 — 5
kepada Saksi bahwa Pemohon sebenarnya lahirpada tahun 1978 bukan 1972, Pemohon pertama kali menceritakanHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Bonhal itu ketika sedang merayakan ulang tahun anak Saksi yangkebetulan sama dengan tanggal dan bulan lahir Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon dalam akta kelahiran Pemohon tersebut hanya untukkeseragaman identitas;Atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2: Saksi Aiyub, diawah
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 23 Oktober 2013 — *RITA YENTI binti NAUMAR*HARDI YANTO bin ALIZAR
13 — 2
13 — 2
SAKSI I, kakak ipar Penggugat diawah supahnya memberi keteranganpada pokoknya sebgai brikut :Bahwa Penggugat dehgan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Januari 201 3 ai KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa stelah m@nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Quah) Orang tua Penggugat, dalam perkawinan merekatersebut belum di karuniai anak;Bahwa .setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukundan tidak harmonis lagi karena Tergugat jarang pulang dan pulangsatu.
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon
59 — 31
59 — 31
Bukti Saksi yaitu:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldbi Desa Tunas Karya, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal; diawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon isteri anak Pemohon karena saksi adalah orangtuacalonisterianak Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama Saprianto Saputra, umur 17 tahun;Bahwa, anak Pemohon dan calonisterinya sudah siap untuk menikahdansaling mencintai;Bahwa, tidak
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
kediaman bersama sampai sekarang,Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berspayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rurnah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menanbang, bahwa atas surat quyatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberkan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugaiannya fersebutPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang mana diawah
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 setealh menikahrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yakni : bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki yang bernamafandi, dan orang tua Fandi tersebut menemukan mereka berdua dalamkamar. bahwa Termohon juga melakukan perjinahan dengan lakilaki lainyang Pemohon tidak kenal dan ditangkap basah oleh masyarakat danketua RT Kalumata kemudian Termohon dengan lakilaki tersebut diawah
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1185/Pid.Sus/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 21 Oktober 2013 —
19 — 9
19 — 9
menangkap terdakwa yang sedang dudukbersama saksi Rifki Maulana alias Kipoy pada saat diintrogasi terdakwa mengakumenguasai Narkotika jenis ganja dan menunjukkan tempat ia menyimpan Narkotika jenisGanja tersebut kepada saksi Herwin Sirait dan saksi Muhammad Ali yakni dibawahmeja Narkotika jenis ganja tersebut terdakwa simpan dalam kantong celananya ,selanjutnya barang bukti berupa 1 ( satu ) linting dengan kertas papir narkotika jenisganja dalam bungkus rokok sampoerna Mild yang terdakwa disimpan diawah
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Saksi kedua, Melisa Chairani binti Charul memberikan keterangan diawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari 2016;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No 1034/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Putri Tujuh, Blok E, No. 14, RT. 001 RW. 003, Kelurahan
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MAROS Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Mrs Tanggal 3 September 2013 — Penggugat
Tergugat
26 — 7
26 — 7
., Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian diawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena kemanakan saksi dantergugat adalah suami penggugat bernama Tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama penggugat dan tergugat di Perumahan Regency kuranglebih 8 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ......... umur 7 tahun, saat ini anak tersebut dalampemeliharaan
Register : 27-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
,ekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Tangerang Selatan, diawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pengugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2016 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersifat kasar dan tempramenserta Tergugat sering pulang malam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN SDA Tanggal 7 September 2016 — IMRON HAMZAH alias SMES
32 — 12
32 — 12
yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 197 UU RI 36 Tahun 2009menentukan pula pidana denda, maka agar supaya memberikan efek jerakepada Terdakwa, Majelis memandang perlu kepada terdakwa untukHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN SDAdiberikan pula pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa apabila pidana denda tidak dibayar, maka dapatdiganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amarputusan diawah
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 215/Pid.B/2019/PN RBI Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ADWAN
50 — 18
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ADWAN
50 — 18
menjual kupon putih, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP maka Terdakwa haruslah dinyatakan teah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alas anpenghapus pidana baik sebagai alasan pembenar maupun pemaaf makakepada Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya sebagaimana dalam amar putusan diawah
Register : 16-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Surya bin Sudiono , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,empat tinggal di Jalan Kenanga RT.07 RW. 03, Desa Air Terbit,ecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan diawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan ister!
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Saksi;1, eeSSEee, diawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih diawah (Mumayyiz ) dan masih perlu biaya hidup sehari hari serta untuk keperluanpendidikan anak , maka mohon kepada Tergugat untuk dibebanani biayanafkah untuk kedua anak sebesar Rp 1 500 000 ( satu juta lima ratus riburupiah ) untuk setiap bulannya dan ditambah 10 % untuk setiap tahunnya ;11. Bahwa antara pihak keluarga Penggugat dengan keluargaTergugat , sudah berusaha mendamaikan , tetapi tidak berhasil ;12.
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PADANG Nomor 364/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menetapkan anak yang bernama: , lahir tanggal 14 Agustus 2019 berada diawah asuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1442 Hyjriyah, oleh Drs. H. Mawarlis, MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnizar dan Dra. Hj. Mardhiyah M.
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
Sukmawati
36 — 15
Sukmawati
36 — 15
berusia 12 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut lahir padatahun 2009, dan saat itu Saksi mengetahui proses kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk memperbaiki tahun lahiranak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tidaklain hanya untuk keseragaman identitas dalam hal untuk kepentinganpendidikan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN BonAtas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2: Saksi Sri Damayanti, diawah
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2284/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
yaitu karenaPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dan saling pengertiandidalam membina rumah tangga terutama masalah nafkah, sehinggaPenggugat tidak meneriam keadaan tersebut;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;X X X X X, NIK 3207080101930003, umur 25 tahun, Agama Islam,pbekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di X X X X X Kabupaten Ciamis, diawah
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
berdampingan membina rumah tangga denganTergugat, sehingga menurut Penggugat sudah tidak bisa lagi hubunganperkawinan ini untuk dipertahankan, dengan demikian adalah merupakanalasan untuk melakukan perceraian sesuai dengan pasal 19 huruf f PPNo. 9 Tahun 1975, dan perceraian adalah jalan terbaik;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan dirumah Tergugat sehingga secara hukum adat BaliTergugat berstatus purusa dan Penggugat berstatus Predana apalagisekarang anak berada diawah
Register : 23-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 706/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
6 — 7
PNBP Pengesahan diawah Tangan : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Meterai : Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 129.000,00(seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 706/Padt.P/2020/PA.Sor