Ditemukan 399 data
ALEXANDER TOENGKA
20 — 6
Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan dihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon, makaterdapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili diPuri Sentra Raya / 30 Rt. 007 Rw. 009 Kelurahan Sambikerep KecamatanSambikerep Kota Surabaya; Bahwa benar nama Pemohon sebagaimana terdapat pada Akta PerkawinanNo. 877/WNI/2004 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota
59 — 11
mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkatpertama, dilangsungkan didalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut diJalan Jaksa Naranata, Bale Endah, Kabupaten Bandung, pada hari :SELASA, Tanggal 19 Desember 2006, Pukul. 10.00 Wibdalam perkara antara :ARIPINTAMBUNAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Puri Budi AsriG3, Desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:KRISTINAENDANG WOERSETIYAWATI, = dahulu bertempat tinggal diPuri
mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkatpertama, dilangsungkan didalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut diJalan Jaksa Naranata, Bale Endah, Kabupaten Bandung, pada hari :SELASA, Tanggal 26 Desember 2006, Pukul. 10.00 Wibdalam perkara antara :ARIPIN TAMBUNAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Puri Budi AsriG3, Desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:KRISTINAENDANG WOERSETIYAWATI, = dahulu bertempat tinggal diPuri
dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkatpertama, dilangsungkan didalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut diJalan Jaksa Naranata, Bale Endah, Kabupaten Bandung, pada hari :SENIN, Tanggal 08 Januari 2007, Pukul. 10.00 Wibdalam perkara antara :ARIPIN TAMBUNAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Puri Budi AsriG3, Desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:KRISTINAENDANG WOERSETIYAWATI, dahulu bertempat tinggal diPuri
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.
Terdakwa:
Jemmy Sinaga
81 — 46
JEMMI SINAGA) dengan tujuan ketempat tinggalnya diPuri Gading, dalam perjalanan saksi disuruh berhenti di ATM NirmalaUngasan, disana kemudian terdakwa JEMMI SINAGA turunlalutransaksi. Selanjutnya karena saksi tidak hapal jalan di Puri gadingkemudian sepeda motor diambil oleh terdakwa .JEMMI SINAGA, dansaksi yang dibonceng. Kemudian kami jalan lagi menuju Perum PuriGading, setelah tiba di Jalan Puri Gading lalu saksi diajak ke CocomartPuri Gading, lalu terdakwa.
Selanjutnya karena saksi DIMASGEGER ALFANDY NUGROSH mengatakan tidak hafal dengan jalan diPuri gading sehingga saksi DIMAS GEGER ALFANDY NUGROSHmenyuruh terdakwa yang mengendarai sepeda motornya, dan kemudianterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha NMax warna biruNo.Pol ; DK3971FBL tersebut, sedangkan saksi . DIMAS GEGERALFANDY NUGROS yang dibonceng. Memasuki jalan Puri gadingterdakwa berhenti di parkiran mini market Cocomart. Memberikan saksiuang sebesar Rp. 50.000.
16 — 2
PENETAPANNo.270/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DHINAO FENY YUSTIANA, Umur 34 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diPuri Cempaka Putih 1 Blok H2 RT.010 RW.005, Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 356 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NURITOHENDROLUCKY HASMORO, bertempat tinggal diPuri Gunung Anyar Regency, Blok D3, RT 002, RW 007,Kelurahan Gunung Anyar Tambak, KecamatanGununganyar, Kota Surabaya dan di Gunung Anyar SentraPoint, Kav.
1.CILIMARLENNY ARITINANG
2.KIROHMAN TOYIB
Tergugat:
1.HAMDANI BIN H.M.TAHIR ALM AHLI WARIS ALI SUBANA BIN HAMDANI BIN M.TAHIR
2.RUSMIN ALM, NY.SUNAINI
3.MUJIARTO bin MUJITO
4.MIJITO
5.Ny. SAFARIA YUNIDA ,Spd binti MASYTARI bin H.M.TAHIR
6.INTAN SURI Binti MASYTARI Bin Hi. M. TAHIR
7.SUHADI
8.MASYTARI BIN M TAHIR ALM, Ir.ISKANDAR ZULKURNAIN
9.Ketua Koperasi Pegawai RI Handayani
10.M.YUSUF BIN MASYTARI
11.DIREKTUR UTAMA BPR LANGGENG LASTARI BERSAMA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
33 — 3
TAHIR, beralamat diPuri Sejahtera Blok F Nomor 5, Dusun VI RT 02 RW 01,Kelurahan Hajimena, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut TergugatVi/Tergugat Intervensi VIII;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No. 64/Pdt.G/2017/PN Kla7. SUHADI, beralamat di Blok Cirup, Desa karangsari, Kecamatan JatiAgung, Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat VII/Tergugat Intervensi IX;8. Ir. ISKANDAR ZULKANAIN selaku ahli waris MASYTARI Bin H.M.
10 — 3
SAKSI 2, umur 33 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPuri Cipageran 2 C6/01 RT 004 RW 020 Desa TanumulyaKecamatan Ngamprah Kab.
79 — 25
Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NYOMAN KATON, lakilaki, lahir di Seming tanggal 31 Desember 1951,agama Hindu, pekerjaan patani, bertempat tinggal di BanjarSeming, Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada COKORDABAGUS, SH dan ANAK AGUNG GEDE OKA, SH, Advokatadvokat yang berkantor di HADESI LAW OFFICE berkedudukan diPuri
13 — 6
Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.TgrsKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1253/211/IX/2001 tanggal 17 September 2001;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPuri Pamulang Blok H.1 No.1 RT.005 RW.009 Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :3.1 anak (P) Jakarta
MAX EGI OCTAVIA
9 — 9
tekananSiapapun ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa almarhum EDDY FAIZAL adalah Bapak kandung Pemohon; Bahwa Saksi menikah dengan almarhum EDDY FAIZAL pada tanggal 6Januari 1994 di Mesjid Sunda Kelapa Jakarta Pusat; Bahwa dari pernikahan tersebut saksi mempunyai 3 (empat) orang anak; Bahwa Saksi dengan almarhum EDDY FAIZAL telah bercerai padatanggal 13 Mei 2009 di Kantor Pengadilan Negeri Cibinong; Bahwa setelah bercerai anakanak tinggal bersama saksi bertempat diPuri
8 — 4
agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Kandangpanjang, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008 yang lalu; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama tahun 5 bulan, lalu pindah ngontrak diPuri
52 — 35
Djainal Arifin Ismail, tempat tanggal lahir, 13 Desember 1963,Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diPuri Menganti Indah RT 037/RW 009, Desa Menganti, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, untuk selanjutnyadisebut Pemohon ;2.
13 — 4
tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Etin Suhaetin Binti Sukra, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Susiyono Binpekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PuriPermai Ill Blok E 9 No. 20 RT.007 RW.011 Kelurahan Pasirnangka, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanSukimin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, tempat kediaman di DAHULU beralamat diPuri
47 — 20
Basyir(Rektor Universitas Borobudur) di daerah Cibubur Jaktim,sedangkan dengan Serma Dedi Sopyandi (Saksi3) kenal sejakbulan September 2011 saat Terdakwa melakukan pengurukan diPuri Gading Residences 2 Cimanggis Depok Jawa Barat dandengan Sdr.
SaminTole) juga mengajukan penawaran ke pihak Puri Gading llResidences dengan harga Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah)/M3 serta pak Saragih.ai Bahwa benar selanjutnya penawaran pengurukan tanah diPuri Gading Residences 2 Cimanggis Depok tersebut diberikan olehPT Beringin Graha Utama kepada Terdakwa dengan penawaranharga Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)/M3 .4.
SITI RACHMAWATY NOOR DWI UTAMI
13 — 1
PENETAPANNomor : 277/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SITI RACHMAWATY NOOR DWI UTAMI, lahir di Sidoarjo, tanggal 23Desember 1979, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diPuri Indah Blok DF No : 29 Desa SukoKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya
16 — 2
SAKSI 2, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon,mereka menikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPuri Cibeureum Il Kota Sukabumi sebagai rumah kediaman bersamadan saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
menusuk sebanyak 2 (dua) kali bergantiandengan temannya Prastiyo alias Sadek yang Terdakwa maupun Ari Jaenudinbin Muhammad Yunus tidak kenal, setelah itu Terdakwa dan Ari Jaenudin binMuhammad Yunus secara bersamaan menendang kaki korban, di manaTerdakwa menendang kaki korban bagian kanan sedangkan Ari Jaenudin binMuhammad Yunus menendang kaki korban bagian kiri.Bersamaan dengan perbuatan Terdakwa tersebut, Sri Hesti Sapta Nawidan Topan Wahono yang sedang melintas di depan PHD (Pizza Hut Delivery) diPuri
7 — 1
PUTUSANNomor 1275/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, SEKARANG BERALAMAT DIPURI INDAH TAMPINGAN 2 BLOK G.23, DESAGRAJEGAN, KECAMATAN BOJA, , sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT
5 — 0
SAKSI II, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah, Tempat tinggal diPuri Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, selanjunya disebut sebagaisaksi II ;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi dulu adalahtetangga Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di Tangerang Jawa Baratdan terakhir di
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal diPuri Agung Kerambitan Br. Tengah, Desa Kerambitan,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:A.A.