Saksi ILHAM AMRIADI BIN HAJI AMRIADI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan adanya masalahpenangkapan ikan yang menggunakan jaring Renreng atau Parere atauJaring Dogol; Bahwapenangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamis 22 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 Wita di perairan sebelah selatan pulau polewali 3mil dari pulau polewali, desa mattiro labangeng, kecamatan liukangtupabiring Utara, Kabupaten Pangkep; Bahwa waktu

Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang menggunakan pukattarik jenis Dogol atau jaring Renreng atau Jaring Parere tersebut; Bahwasaksi membenarkan Barang bukti berupa Jaring Renreng atau dogolyang diperlihatkan kepadanya; Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan patroli sekitar jam 22.30 Wita,bertempat disekitar perairan sebelah selatan pulau Polewali, dengan jaraksekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter melihat dan menduga adanyanelayan sedang melakukan aktifitas penangkapan ikan lalu

yang sama, dan setelah itu ke 4 (empat)orang nelayan yang tertangkap tersebut bersama barang bukti saksi bawake kantor sat polair di maccini Baji untuk diproses lebih lanjut; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, JaringTerdakwa mendapatikan yaitu ikan betebete; Bahwaselain jaring yang digunakan oleh Terdakwa, saksi tidak melihat adaalat lain yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penangkapanikan; Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol

penggunaan jaring pukat bersifat Nasional sejakberlakunya PERMEN No. 2 tahun 2015 yakni sejak bulan Januari tahun2015;Bahwa menutut ahli pukat tarik jenis dogol yang biasa disebut parere adalahtermasuk yang dilarang sesuai Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananRI No.2/PERMENKP/2015, tetapi sebelum Permen tersebut berlaku, padaaturan Permen sebelumnya yaitu Permen No. 42 Tahun 2014 masihdibolenkan penggunaannya dalam zona tertentu ;Bahwa sekarang pukat tarik jenis dogol atau parere dilarangpenggunaannya

JaringParere atau jaring Renreng atau jaring Dogol; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa jaring renreng atauParere atau jenis Dogol adalah jaring yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwalebar mata jaring renreng atau Jaring Parere atau Jaring Dogol yaitulebar 3 Inci, 2 Inci, dan 1,5 inci; Bahwa cara kerja jaring Renreng atau jaring Parere atau jaring jenis Dogoladalah pertamatama Terdakwa menurunkan jaring dogol atau parere kedalam laut kemudian kapal milik terdakwa dikemudikan berputarputar

Rubianto Alias Dogol dan Terdakwa 2. Warsimin Marsum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

SITEPU, SH
Terdakwa:
1.RUBIANTO Als DOGOL
2.WARSIMIN MARSUM

Yusriadi Alias Dogol dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Rosdiana oktafia hutagaol
Terdakwa:
1.YUSRIADI Alias DOGOL
2.ABD RAHMAN Alias IMO

dengan menggunakan alat pisau egrek ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekhingga jatuh ketanah setelah terjatun kemudian terdakwa membawa buahkelapa sawit tersebut dengan cara dipundak keluar dari areal perkebunantersebut sekitar 20 (Dua puluh) Meter ;~Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersamadengan 3 (Tiga) orang temannya yaitu Imansyah Ritonga (Terdakwa dalamberkas terpisah), Ucok Dogol

menggunakan alat pisau egrek ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekhingga jatuh ketanah setelah terjatun kemudian terdakwa membawa buahkelapa sawit tersebut dengan cara dipundak keluar dari areal perkebunantersebut sekitar 20 (Dua puluh) Meter ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersamadengan 3 (Tiga) orang temannya yaitu Imansyah Ritonga (Terdakwa dalamberkas terpisah), Ucok Dogol

Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidanga sebagai terdakwa adalahsehubungan tertangkapnya terdakwa oleh Petugas Keamanan PTPV IV Berangirpada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 12.30 Wib di Blok 05 AZAfdeling V PTPN IV Kebun Berangir karena ketahuan melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Berangir ; 20022Bahwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut terdakwabersama 3 (Tiga) orang rekan terdakwa yaitu Imansyah Putra Ritonga (terdakwadalam berkas terpisah), Ucok Dogol

dan Ardi yang berhasil melarikan diri; Bahwa alat yang terdakwa gunakan saat melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut adalah menggunakan alat pisau egrek ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalahpertama Ucok Dogol mengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnyadengan cara mengegrek buah kelapa sait tersebut hingga terjatuh ketanah,kemudian terdakwa, terdakwa Imansyah Ritonga dan Ardi mengangkat danmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dengan cara dipundak

dan Ardi yang berhasil melarikan diri;Bahwa benar alat yang terdakwa gunakan saat melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut adalah menggunakan alat pisau egrek Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah pertama Ucok Dogol mengambil buah kelapa sawit tersebut dari pohonnyadengan cara mengegrek buah kelapa sait tersebut hingga terjatun ketanah,kemudian terdakwa, terdakwa Imansyah Ritonga dan Ardi mengangkat danmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dengan cara

kebutuhan ekonomi Terdakwa akanmengadakan acara maulid maka Terdakwa mencari ikan lagi lagidengan menggunakan Jaring atau pukat tarik jenis dogol atauparere tersebut;Bahwa Terdakwa sudah lama menggunakan pukat tarik atau jaringdogol atau jaring parere;Bahwa cara penggunaan jaring atau pukat tarik jenis dogol yaitupertamatama saya menurunkan jaring yang sudah diberi pemberatdari atas kapal ke dalam laut, setelah jaring berada di dalam lautdan pemberat sudah sampai di dasar laut selanjutnya Terdakwamengemudikan

atau biasadisebut parere dengan menggunakan pemberat karena untukmemudahkan mendapat ikan yang lebih banyak dan tidakmemakan waktu terlalu lama;Bahwa Terdakwa menggunakan jaring pukat tarik jenis dogol ataubiasa disebut parere untuk menangkap ikan tanpa mempunyai izindari pihak yang berwenang;Bahwa larangan penggunaan pukat tarik (seine nets) jenis dogolatau biasa disebut parere diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 2004 Tentang Perikanan Pasal 9 ayat(1) Jo.

dibuka lalu ikan yang tertangkapjaring tersebut dikeluarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli bahwa laranganpenggunaan pukat tarik (seine nets) jenis dogol atau biasa disebut parere diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2004 TentangPerikanan Pasal 9 ayat (1) Jo.

Bahwa pukat tarik jenis dogol termasuk jenis yang aktif,karena dioperasikan dengan cara ditarik menggunakan kapal sehingga dayajala lebih luas dan dapat berpindah dari satu tempat ke tempat yang lain danjenis ini sampai ke dasar karena menggunakan pemberat.

Bahwa dampak yangditimbulkan apabila menggunakan pukat tarik jenis dogol yaitu bisamengganggu ekosistem biota laut dan dapat merusak terumbu karang karenatarget yang didapat tidak terbatas dan tidak selektif dalam menangkap ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas danmenghubungkannya dengan aturanaturan perihal alatalat penangkapan ikanyang dilarang, maka telah nyata bahwa perbuatan Terdakwa yang menangkapikan dengan menggunakan pukat tarik (Seine nets) jenis dogol atau JaringParere

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I DOGOL BIN MINDAR sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 204/48/V/2009 Tanggal 19 Mei 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I EDY PURNOMO DOGOL BIN MINDAR;v
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;

   lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Nama Pemohon EDY PURNOMO DOGOL BINMINDAR , sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon DOGOL BIN MINDAR, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuail dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon EDY PURNOMO DOGOL

   Menetapkan Nama Pemohon DOGOL BIN MINDAR sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 204/48/V/2009 Tanggal 19Mei 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon EDYPURNOMO DOGOL BIN MINDAR ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban.;4.

   Fotokopi Kartu Keluarga atas nama EDY PURNOMO DOGOL, Nomor3523042906120007, tanggal 05082019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tuban, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

   BIN MINDAR tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis NamaPemohon EDY PURNOMO DOGOL BIN MINDAR, sehingga terjadiperbedaan;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahan NamaPemohon DOGOL BIN MINDAR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah Nomor204/48/V/2009 tanggal 19 Mei 2009

   Menetapkan Nama Pemohon DOGOL BIN MINDARsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Tbn.204/48/V/2009 Tanggal 19 Mei 2009, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Pemohon EDY PURNOMO DOGOL BIN MINDAR;a Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;4.

sekira pukul 15.00 wib, terdakwa Jakaria Hasibuan Alias Jaka,Ismail Hasibuan Alias Mail, Deni Nasution, Dogol Siregar, dan IwanTanjung bertemu kembali di biliar milik Dogol Siregar dan DeniNasution mengatakan kepada Iwan Tambunan kapan jadinya kitagiling rumah itu oleh Iwan Tambunan udah selo aja kamu hari seninkita giling rumah itu.

aku aja yang masuk, pada hari Jumat tanggal 27 September2013 sekira pukul 15.00 wib, terdakwa Jakaria Hasibuan Alias Jaka,Ismail Hasibuan Alias Mail, Deni Nasution, Dogol Siregar, dan IwanTanjung bertemu kembali di biliar milik Dogol Siregar dan DeniNasution mengatakan kepada Iwan Tambunan kapan jadinya kitagiling rumah itu oleh lwan Tambunan udah selo aja kamu hri seninkita giling rumah itu.

Raplwan Tambunan (DPO), Dogol Siregar (DPO) menuju ke rumah saksikorban Anas Riduan Ritonga di Jalan H. M.

Deni Nasution (DPO)lwan Tambunan (DPO), Dogol Siregar (DPO) menuju ke rumah saksikorban Anas Riduan Ritonga di Jalan H.

sambil menunjuk rumah saksikorban Annas Riduan Ritonga dan terdakwa Jakaria Hasibuan AliasJaka, Ismail Hasibuan Alias Mail, Deni Nasution, Dogol Siregarmengatakan ayo dan Ismail Hasibuan mengatakan siapa yang masukke dalam dan dijawab Deni Nasution udah aku aja yang masuk;e Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekira pukul15.00 wib, terdakwa Jakaria Hasibuan Alias Jaka, Ismail Hasibuan AliasMail, Deni Nasution, Dogol Siregar, dan Iwan Tanjung bertemu kembalidi biliar milik Dogol

Heri Kusmiran Als Dogol Bin Dul Malik (Aim), dan Terdakwa 3 Baswen Als Iwen Bin Bujang Manu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian yang dilakukan dengan Kekerasan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Roza Riskandi Bin Iskandar;Heri Kusmiran Als Dogol Bin Dul Malik (Alm);Baswen Als Iwen Bin Bujang Manu;

ROZA RISKANDI Bin ISKANDAR bersamadengan terdakwa 2 HERI KUSMIRAN Als DOGOL Bin DUL MALIK (ALM),terdakwa 3 BASWEN Als IWEN Bin BUJANG MANU dan sdr.

Heri Kusmiran Als Dogol, terdakwa 3. BaswenAls wen Bin Bujang Manu dan sdr. Usaman Als Kadir Bin Maryanto(Daftar Pencarian Orang), yang pada saat itu terdakwa 1.

HeriKusmiran Als Dogol, terdakwa 3. Baswen Als lwen dan sdr.

Heri Kusmiran Als Dogol, terdakwa 3. Baswen Als lwen dan sdr.Usaman Als Kadir.

Menetapkan sah pernikahan ayah para Pemohon (Dogol bin Sido) dengan ibu para Pemohon (Srini binti Djo) yang dilangsungkan Dusun Tambakboyo RT. 04 RW.02, Desa Tambakrigadung, Kecamatan Tikung, Kabupeten Lamongan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan pada tahun 1930 dengan wali Nikah Djo;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon ;

Mu'adi bin Dogol umur 73 tahun3. Siran bin Dogol umur 62 tahun4. Suryaningsih binti Dogol = umur 57 tahun5. Kasim bin Dogol Alm6. Pi'i bin Dogol Alm5.

Bahwa saudar Para Pemohon yang bernama Kasim bin Dogol sudahmeninggal dunia berdasarkan surat kematian nomor ; 474/44/413.304.12/2015tanggal 02 Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh Kepala DesaTambakrigadung Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, dinyatakan telahmeninggal dunia pada tahun 1996., sedangkan saudara Para Pemohon yangbernama Pi'l bin Dogol sudah meninggal dunia berdasarkan surat kematiannomor ; 474/43/413.304.12/2015 tanggal 02 Nopember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tambakrigadung

Menetapkan sah pernikahan ayah para Pemohon yang bernama (Dogol bin Sodo)dengan ibu para Pemohon yang bernama (Srini binti Djo) yang dilansungkan diwilayah KUA Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan pada tahun 1930 ,dengan wali nikah Djo;3.

Mu'adi bin Dogol umur 73 tahun, 3. Siran bin Dogol umur62 tahun, 4. Suryaningsih binti Dogol umur 57 tahun. 5. Kasim bin DogolAlm 6.

Mu'adi bin Dogol umur 73tahun, 3. Siran bin Dogol umur 62 tahun, 4.Suryaningsih binti Dogol umur 57 tahun. 5.Kasim bin Dogol Alm 6.

Pangkep dan saat melintas diPerairan Sebelah Selatan Gusung Manila dengan titik koordinat S.04.34.548E.119.28.579 terlihat beberapa kapal nelayan yang sementara melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jarring pukat tarik jenis dogol denganmenggunakan pemberat, sehingga Tim Gakkum Satuan Polair Polres Pangkepmendatangi salah satu kapal nelayan tersebut dan didapatkan terdakwa seorangdiri sementara mengemudikan kapal sambil menarik jaring pukat tarik (Seine nets)jenis dogol dengan menggunakan

Saksi OKTOVIANUS A, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan adanya masalahpenangkapan ikan yang menggunakan jaring Renreng atau Parere atauJaring Dogol; Bahwasaksi yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwapenangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamis 14 April2016 sekitar pukul 10.30 Wita di Perairan sebelah selatan gusung manila,Kecamatan Liukang Tupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep dengan titikkoordinat

yang diperlinatkan kepadanya adalah barang bukti yang sama yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol dengan menggunakan kapalnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar.3.

yang diperlinatkan kepadanya adalah barang bukti yang sama yangdigunakan oleh Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan;Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol dengan menggunakan kapalnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar.4.

; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa jaring renreng atauParere atau jenis Dogol adalah jaring yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwalebar mata jaring renreng atau Jaring Parere atau Jaring Dogol yaitulebar 3 Inci, 2 Inci, dan 1,5 inci; Bahwaterdakwa melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkap jaring pukattarik (Seine Nets) jenis dogol dengan menggunakanpemberat berupa balok atau biasa disebut parere yang lalu ditarik denganmenggunakan perahu setelah itu mesin perahu selama

Wirya Handoko Alias Dogol tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
1.HERI SYAHPUTRA ALIAS BAYU
2.WIRYA HANDOKO ALIAS DOGOL

dan dijawab saudaraIYAN YAUDAHLAH SAMA KU KALI TUJUH RATUS, SERATUS SERATUS LAH KAMU, lalu saudara IYAN menyuruh Terdakwa II.WIRYAHANDOKO Alias DOGOL menyuruh Terdakwa I. HERI SYAHPUTRA AliasBAYU untuk mengambil 1 (Satu) buah kotak rokok merk club mild yang adaditanah yang ternyata sudah berisi Narkotika jenis sabu dan setelahTerdakwa II.WIRYA HANDOKO Alias DOGOL megambil kotak rokok berisiNarkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwa I.

Wirya Handoko Alias Dogol di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaidan ketika itu Terdakwa II. Wirya Handoko Alias Dogol bertanya denganmengatakan apa can Bay lalu Terdakwa menjawab can apa, aku punmenganggur lalu Terdakwa II. Wirya Handoko Alias Dogol bertanya lagiada kawan yang mau beli sabu lalu Terdakwa menjawab kita tengoklahdulu ke rumahnya (maksudnya rumah Bogel); Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II.

Wirya Handoko Alias Dogol untuk mengambil 1(satu) buah kotak rokok merk Club Mild yang ada di tanah yang ternyatasudah berisi Narkotika jenis sabu lalu Terdakwa II. Wirya Handoko AliasDogol mengambilnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II. Wirya HandokoAlias Dogol pergi ke daerah jalan kantor dinas PU yang berada di JalanPendidikan Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai kemudian Terdakwa II.

Heri Syahputra Alias Bayu danWirya Handoko Alias Dogol adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal KM Karisama, Dirampas untuk Negara;1 (satu) unit Jaring Parere Jenis Dogol, dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah jaring dan Pemberainya, Beberapa ikan hasil tangkapan, ikan Cikociko, Betebete dan ikankerungkerung Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Lembar buku pas kecil milik Terdakwa dikembalikan kepadapemiliknya An. Kahar Bin Baco;4.

dengan menggunakan kapalnya;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2015/PN.PKJ Bahwa saksi membenarkan barang bukti kapal yang diperlihatkankepadanya adalah kapal yang digunakan oleh terdakwa untuk menarikjaring renreng atau Dogol.

Bahwa saksi melihat ada 2 keranjang hasil tangkapan dari terdakwabersama 2 orang nelayan lainnya (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah); Bahwa pada saat dilakukan pennagkapan hanya ada saksi dan saksiDarwis (Kasat Polair); Bahwa yang dikatakan oleh saksi Darwis (kasat Polair) pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu kamu tau kalaupenggunaan jaring jenis dogol atau renreng atau Parere seperti inidilarang?

lalu oleh terdakwa dijawab iya pak: Bahwa pada saat itu saksi melihat ada ukuran mata jaring parere atau jaringjenis dogol milik terdakwa ada yang 1 inci; Bahwa sepengetahuan saksi yang juga merupakan nelayan, penggunaanpukat tarik jenis dogol atau renreng tersebut dapat merugikan nelayansebab terkadang jika pukat tersebut ditarik akan menyebabkan pancing(bagang) yang tertabrak akan menjadi rusak, selain itu lebihmenguntungkan jika menggunakan pancing sebab ikan yang akantertangkap adalah ikan yang

Jenis Dogol dan Pemberatnya; Beberapa ikan hasil tangkapan, ikan Cikociko, Betebete dan ikankerungkerung Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Lembar buku pas kecil milik Terdakwa dikembalikan kepadapemiliknya An.

ADE ANWAR NASUTION ALS DOGOL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram dalam bentuk bukan tanaman;

HUTAGAOL, SH
Terdakwa:
1.Masrainy Lubis als Reni
2.Ade Anwar Nasution als Dogol

GANDA HANAFI PURBA ALIAS DOGOL BIN MUSTAKIM dan Terdakwa III. SUGIONO ALIAS SINOK BIN SUGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, secara bersama-sama melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUTRISNO ALIAS SUTRIS BIN SUGIMAN, Terdakwa II. GANDA HANAFI PURBA ALIAS DOGOL BIN MUSTAKIM dan Terdakwa III. SUGIONO ALIAS SINOK BIN SUGIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; 3.

Dikembalikan kepada orang yang berhak melalui Terdakwa Ganda Hanafi Purba Alias Dogol Bin Mustakim atau kepada PT. Karya Agung Sejati; 1 (satu) lembar Nota No. BK 8785 BU, tertanggal 08 April 2017, yang tertanda tangan atas nama Eko. 1 (satu) lembar memo dari ekspedisi Bunga Seroja tertanggal 09 April 2017, yang ditandatangani oleh saudara Z. Hasibuan. Uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi Sulaiman Alias Acai Bin Tarmizi.

GANDA HANAFI PURBA Als DOGOL Bin MUSTAKIMmcs saksi EKO SAHPUTRA Als EKO Bin SABAR dan Sdr. EDI(DPO) di Simpang Patin Indragiri Hulu Riau, setelah itu saksi EKOSAHPUTRA Als EKO Bin SABAR dan Sdr.

SUGIONO As SINOK en berada di rumahnya diJalan Medan Banda Aceh Dusu esa Tupa Kecamatan KarangBaru Kabupaten Aceh Tami GAsiear itu. dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa 2. aon HANAFI PURBA Als DOGOL BinnMUSTAKIM di Kuala S Aceh Tamiang dibantu oleh Polres Acehi bantu olehTamiang , sedang r. KELING (DPO), Sdr.EDI (DPO) dan WARSIDI(DPO). WY> Bahwa Ys 1. SUTRISNO Als SUTRIS Bin SUGIMAN,Terdak' GANDA HANAFI PURBA Als DOGOL Bin MUSTAKIM dana 3.

KELING (DPO)Terdakw in HANAFI PURBA Als DOGOL Bin MUSTAKIMmenun n. EKO SAHPUTRA Als EKO Bin SABAR dan Sdr. EDI( ee cimmang Patin Indragiri Hulu Riau, setelah itu saksi EKOUTRA Als EKO Bin SABAR dan Sdr.

GANDAls DOGOL Bin MUSTAKIM di Kuala Simpang AcehPolres Aceh Tamiang , sedangkan Sdr. KELI ( ), Sdr.EDI (DPO)dan WARSIDI (DPO) Qo> Bahwa akibat perbuatan 1. SUTRIS Ras SUTRIS Bin SUGIMAN,Terdakwa 2. GANDA HANAFI PU wv DOGOL Bin MUSTAKIM danTerdakwa 3. SUGIONO Als SI SUGIMAN bersamasama dengansaksi EKO SAHPUTRA Als in SABAR, serta Sdr. KELING, Sdr.

GANDA HANAFI PURBA Als DOGOL Bin MUSTAKIMdan Terdakwa 3. SUGIONO Als SINOK Bin SUGIMAN dengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun dikurangi selama Para Terdakwa ditahan dengan tetapberada dalam tahanan ;3.

Nomor 197/Pid.B/2019/PN PtkPontianak, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa MUHAMMAD RIZKI Als SALOY Bin ABAS KAMAL dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira jam 12.00 Wib saatterdakwa dan sdr DOGOL

ANDI (DPO) datang dengan membawa 5 (lima) buah Hp danmenjualnya kepada saksi SY FIRMANSYAH Als AMIN, lalu) saksi SYFIRMANSYAH Als AMIN memilih 3 (tiga) unit handphone yang kemudiandihargai Rp.2000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya sdr DOGOL melihat masihada 2 (dua ) unit handphone lagi yang tersisa sehingga sdr DOGOL meminta 1(satu) buah Hp Merk Blackberry Type Dakota seri 9900 warna putih nomor imei:359684040268979, namun setelah Sdr DOGOL menerima Hp tersebut ternyatatidak bisa dihidupkan, lalu

KALO NDAK BISA, BIAR UNTUK AKU JAK, NANTI AKU COBABETULKAN, lalu sdr DOGOL menyerahkan handphone Blackberry tersebutkepada terdakwa, dan terdakwa menerimanyaBahwa ketika terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als SALOY Bin ABASKAMAL menerima 1 (Satu) buah Hp Merk Blackberry Type Dakota seri 9900warna putin nomor imei: 359684040268979 terdakwa mengetahui dan patutmenduga bahwa 1 (satu) buah Hp Merk Blackberry Type Dakota seri 9900warna putih nomor imei: 359684040268979 tersebut diperoleh dari hasilkejahatan karena

; Bahwa Hp tersebut didapat oleh Dogol juga karena diberikan oleh orangbernam Andy pada waktu Andy datang kerumah saksi Sy.

dan Dogol mendapatkanHp tersebut dari orang bernama Andy;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut Majelis Hakim,perbuatan Terdakwa yang menyimpan Handphone adalah sebagai bentukperbuatan bersengkongkol yaitu antara Terdakwa dengan orang bernama AndyHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN Ptkdan Teman Terdakwa bernama Dogol, dimana Terdakwa sebagai orang yangmenyimpan Hp tersebut sedangkan Dogol sebagai orang yang menyerahkan Hptersebut kepada Terdakwa dan Handphone adalah sesuatu

Setibanya di jalan Karya BhaktiGg.Swadaya Lingk.VIII Kel.tanah enam ratus Kec.Medan Marelan Kodya ,selanjutnya saksi Claudius Pardede melakukan penyamaran dan mengobrol denganwarga yang bernama Dogol (DPO). Selanjutnya Dogol menemui terdakwa yangdiketahui memiliki shabushabu dan memberitahukan bahwa ada yang ingin membeliHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1230/Pid.Sus/2015/PN.Mdnshabushabu.

Setibanya di jalan Karya BhaktiGg.Swadaya Lingk.VIII Kel.tanah enam ratus Kec.Medan Marelan Kodya, selanjutnyasaksi Claudius Pardede melakukan penyamaran dan mengobrol dengan warga yangbernama Dogol (DPO).

Bahwa setibanya di tempat tersebut, saksi Claudius Pardede melakukanpenyamaran dan mengobrol dengan warga yang bernama Dogol (DPO). Bahwa Dogol menemui terdakwa yang diketahui memiliki shabushabu danmemberitahukan bahwa ada yang ingin membeli shabushabu.

Bahwa setibanya di tempat tersebut, saksi Claudius Pardede melakukanpenyamaran dan mengobrol dengan warga yang bernama Dogol (DPO). Bahwa Dogol menemui terdakwa yang diketahui memiliki shabushabu danmemberitahukan bahwa ada yang ingin membeli shabushabu. Bahwa terdakwa menghampiri saksi Claudius bermaksud menyerahkanshabushabu itu kepada saksi dengan harga Rp.500.000.

Swadaya Lingk.VIII Kel.tanah enam ratus Kec.MedanMarelan Kodya Medan, karena melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1230/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa sebelumnya Dogol menemui terdakwa dan memberitahukan bahwaada yang ingin membeli shabushabu. Bahwa terdakwa menghampiri petugas yang menyamar sebagai pembeli danbermaksud menyerahkan shabushabu tersebut kepada petugas tersebutdengan harga Rp.500.000.

Menyatakan bahwa Terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWO DIHARJO, Terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO, Terdakwa 3 SYAHRUJI BIN SAKRI, Terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWO DIHARJO, Terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO, Terdakwa 3 SYAHRUJI BIN SAKRI, Terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) BULAN ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO

Nama : WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIROPARNOTempat lahir : BantulTanggal lahir/umur :05 Mei 1978 / 36 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Mredo RT 02, Ds Bagunharjo Kec Sewon,Kab BantulAgama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasPendidikan : SD (Tidak tamat)Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) : sejak tanggal 12 Desember 2014 sampai dengansekarang ;Bahwa, setelah diterangkan sepatutnya kepada Para Terdakwa,

Menyatakan terdakwa terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWO DIHARJO,terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO, terdakwa 3 SYAHRUJIBIN SAKRI, terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

BIN SAKRI, terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai RP. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), 8 (delapan)lembar uang pecahan Rp. 50.000.

tertinggi yaitudari 4 kartu didapat jumlah 99 (qiuqiu), dan yang mendekati adalah yang dianggup pemenang.eBahwa benar para terdakwa melakukan perjudian Domino dengan jenis permainan qiu giu tanpaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(3) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair ;Bahwa terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWO DIHARJO, terdakwa 2 SUGENGALIAS GARENG BIN HADI WIYONO, terdakwa 3 SYAHRUJI BIN SAKRI, terdakwa 4WAHADI ALIAS DOGOL

BIN SAKRI, Terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIROPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWODIHARJO, Terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO,Terdakwa 3 SYAHRUJ!I BIN SAKRI, Terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BINPAWIRO PARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 3 (Tiga) BULAN ;3.

Selanjutnya terdakwa menghubungi Dogol (Dpo) dan menyuruhDogol datang ke rumah, kira kira setengah jam kemudian, Dogol datangmenemui terdakwa, kemudian Dogol meminta uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa untuk dibelikan sabu sabu, selanjutnyaterdakwa memberikan uang yang diminta oleh Dogol sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), dan setelah menerima uang dari terdakwa, Dogol langsungpergi membeli sabu sabu, tidak beberapa lama Dogol kembali menemuiterdakwa dengan membawa sebuah

, selanjutnya dogol mengemas sabu sabu tersebut menjadi 4 (empat) paket.

(Dpo) dan menyuruh Dogol datang ke rumah, kira kirasetengah jam kemudian, Dogol datang menemui Dalael Pasaribu , kemudianDogol meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaDalael Pasaribu untuk dibelikan sabu sabu, selanjutnya Dalael Pasaribumemberikan uang yang diminta oleh Dogol sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan setelah menerima uang dari Dalael Pasaribu, Dogol langsungpergi membeli sabu sabu, tidak beberapa lama, Dogol kembali menemuiDalael Pasaribu dengan membawa sebuah

(Dpo) dan menyuruh Dogol datang ke rumah, kira kirasetengah jam kemudian, Dogol datang menemui Dalael Pasaribu , kemudianDogol meminta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaDalael Pasaribu untuk dibelikan sabu sabu, selanjutnya Dalael Pasaribumemberikan uang yang diminta oleh Dogol sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan setelah menerima uang dari Dalael Pasaribu, dogol langsungpergi membeli sabu sabu, tidak beberapa lama, dogol kembali menemuiDalael Pasaribu dengan membawa sebuah

kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perobuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula dari saksi JR HASIBUAN, saksi SAR WELI, saksi SANGAM HPSINAGA, saksi ARDIANSYAH HENDRIK, saksi ADLAN alias ADEK dariKepolisian Polsek Pantai Cermin mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dapat dipercaya yang memberitahukan adanya permainan judi jenisDomino/Dogol

danPONIO berhasil melarikan diri.Selanjutnya saksisaksi menyita barang bukti daritangan para terdakwa berupa : (satu) buah selimut warna putih biru merk TigaDaun, 6 (enam) kotak kartu domino merk Kabuki dan 42 (empat puluh dua) kartudomino, uang tunai sebanyak Rp453.000,00 (empat ratus lima puluh tiga riburupiah),dimana permainan judi jenis kartu Domino/dogol tersebut dilakukan dengan carapemain sebanyak 5 (lima) orang duduk dibawah lantai rumah dengan beralaskan selimutberwarna putih merk Tiga Daun

lima puluh tiga riburupiah);Bahwa permainan judi jenis kartu Domino/dogol tersebut dilakukan dengan carapemain sebanyak 5 (lima) orang duduk dibawah lantai rumah dengan beralaskanselimut berwarna putih merk Tiga Daun bentuk lima yang saling berhadapan,Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1804/Pid.B/2014.

Domino/Dogol lalu saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan berhasil menangkap terdakwaSARIFAH BR SAGALA alias IPAH, terdakwa DAHLIAN BR HARAHAPalias ANA dan terdakwa EKA WAHYUNI, sedangkan BUD!

(lima ribu rupiah);e Bahwa setiap habis permainan judi tersebut saksi yang menyediakan rumahnyasebagai tempat permainan judi kartu domino/dogol tersebut mendapatkankeuntungan uang tunai sebanyak Rp.40.000, (empat puluh rupiah);e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 1804/Pid.B/2014.