Ditemukan 274 data
10 — 4
yang sah;Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat selama hari kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat kurang lebih selama 10 hari kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 8 bulan;;Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal 3 dari 7 hal Put.No1467/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
9 — 1
G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karenahasil kerja
6 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 22 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umurDAE Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
6 — 1
Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 16 tahun Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu. pertengkaran mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari /Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah p isah rumah kurang lebih selama11 bulan dan tidak rukun lagi
10 — 2
setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama bulan kemudiansamasama pindah kerumah kontrakan di Yogyakarta kurang lebih selama 10 bulansetelah itu kembali lagi kerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 bulan;Hal 3 dari 8 hal Put.No.1962/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
10 — 1
2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun;; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
8 — 1
/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur12 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, karena pekerjaan Tergugat yang hanya sebagai buruh tani, tidak mempunyaipenghasilan tetap untuk kebutuhan tiap hari;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan
27 — 1
/Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di rumahTergugat 4 tahun, ; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,dan penghasilan
20 — 1
/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 8 tahun, kemudian samasama merantau ke Jakarta tinggal dirumah kontrakan kurang lebih selama 4 tahun;; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur12 tahun; nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
16 — 4
bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Malang namun pernikahan anakPenetapan Nomor: 0438/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 15 hal.Pemohon akan dilaksanakan di wilayah Kabupaten Blitar, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak perempuannya yang bernama Salsa Stefia Fernanda bintiBambang Noto Prabowo dengan dalildalil dan atau alasanalasan sebagaiberikut: 16 lebih 1 tahunyang lalu, ereka
6 — 1
.~ Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu. cekcok lisan disebabkanoleh Termohon merasa tidak terima dengan penghasilan Pemohon, disamping itu tuntutanhidup Termohon terlalu tinggi untuk ukuran Pemohon. dan karena masalah tersebut akhirnyaTermohon sudah tidak menghargai Pemohon lagi sebagai layaknya kepala rumah tangga.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 10 bulan hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampai sekarang;
13 — 2
No. 916/Pdt.G/2018/PA.Rapmengkonsumsi narkoba di rumah kediaman bersama mereka, makaTergugat marah dan ereka bertengkar, lalu.
26 — 7
Putusan No.929/Pdt.G/2018/PA.Sub ereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak,4 Mendengar lagi Maha Melihat .swlaodl prto ule ul> alooaya lebih didahulukan daripada mengambilya yang menjadi pokok persoalan dalam@ngajukan jjin menjatuhkan talak terhadapantara Pemohon dan Termohon seringdan menyatakan tidak pula keberatan apabila Pemohonmenjatuhkan talak kepadanya;Menimbang, menurut pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP)Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatancerai
9 — 1
, dan 2 bulan kemudian acara pestapernikahan Penggugat dan Tergugat diadakan di Magetan, setelah itu tinggal dirumahorang tua Tergugat kurang lebih selama 6 hari, karena Penggugat sakit kemudian pulangkerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat menjenguk Penggugat sampai 2 bulansekali hal itu;; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
11 — 9
Putusan No.93/Pdt.G/2019/PA.Sub ereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak,Maha Mendengar lagi Maha Melihat .2S) swlaoll prado Je ul aloo!
16 — 3
dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Madiun, bernazegelen dan cocok denganaslinya kemudian diberi tanda (P.5);Re Kota Madiun, bernazegelen dan cocokdengan aslinya kemudian diberi tanda (P.6);Fotokopi buku tabunganeee asiinya kemudian diberi tanda (P.7);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:Saksi 1 eeEee Madiun, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon bernamaen ereka
6 — 1
adalah paman Termohon~ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di rumah Pemohonselama kurang lebih 2 tahun 10 bulan Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanHal 3 dari 8 hal Put.No.1710/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
13 — 4
suami anak ParaPemohon telah mempunyai komitmen untuk ikut bertanggungjawab terkaitPenetapan No. 0499/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 14 halamanmasalah ekonomi, sosial dan pendidikan anak sehingga rumusan pasal 10 dan12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 2019 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah atas anak perempuannya yang bernama Ika Novita Saribinti Samsuri dengan dalildalil dan atau alasanalasan sebagai berikut : Hengsangkan karenaey lebih 6 bulan5 ereka
8 — 1
ANAK I umur 11 tahun Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain yang bernamaMarsono Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah kurang lebih selama satu tahun Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orang saksi tersebut;Bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti
6 — 3
;Menimbang, bahwa telah dinadapkan dan didengar 2(dua) orang saksidibawa sumpah masingmasing mengaku bernama PoES cn ereka menerangkanmengetahui sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih, sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat bekerja keluar negeri dan selama itu tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sah diseluruhwilayah Republik Indonesia.