MENGADILI:

Dalam Eksepsi;

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GKI Imanuel Boswezen Sorong pada tanggal 29 September 2009 yang kemudian telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong Propinsi Papua Barat pada tanggal 26

lainyang bukan Suaminya di Kamar Hotel dan pergi dari rumah meninggalkanketiga anak dan suami.Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang disampaikan tersebut diatasnantinya memerlukan pembuktian lebih lanjut dalam pokok perkara oleh parapihak sehingga dengan demikian eksepsi yang diajukan Tergugat, haruslahditolak untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah di GKI

alat bukti Surat tersebut diatas Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangan di persidanganyaitu;Saksi PAULINA PULING, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ;Halaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Son Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah menikah di GKI

Saksi SIT FATIMAH, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ;Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Son Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah menikah di GKI Imanuel Boswezen Sorong pada tanggal29 September 2009 dan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaSorong Propinsi

Saksi YOHANES SAHUSILAWANE, dibawah janji di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah menikah di GKI Imanuel Boswezen Sorong pada tanggal29 September 2009 dan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaSorong Propinsi Papua Barat pada tanggal 26 Juni 2019; Bahwa sejak menikah

puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan Ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi;Halaman 24 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN SonMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di GKI

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan Perkawinan Penggugat (Nitha Valentin Boseren) dan Tergugat (Charley Rolan Ndiken) yang dilangsungkan pada Gereja Kristen Injil di Tanah Papua (GKI) jemaat Bethel Wamena Klasis Baliem Yalimo oleh Pendeta Abraham I Ungirwalu, S.Th pada tanggal 6 Agustus 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jayawijaya Propinsi Papua sesuai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pemberkatan Nikah pada Gereja Krinsten jil di TanahPapua (GKI) jemaat Betlehem Wamena Klasis Baliem Yalimo olehPendeta Abraham Ungirwalu, S.Th pada tanggal 6 Agustus 2011 dandicatata oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jayawijaya Propinsi Papuasesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 472.22/093/2011 pada tanggal8 Agustus 2011. ;2.

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Nitha Valentin Boseren) danTergugat (Charley Rolan Ndiken) yang dilangsungkan pada GerejaKristen Injil di Tanah Papua (GKI) jemaat Bethel Wamena Klasis BaliemYalimo oleh Pendeta Abraham Ungirwalu, S.Th pada tanggal 6 Agustus2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jayawijaya Propinsi Papuasesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 472.22/093/2011 pada tanggal 8Agustus 2011 putus karena perceraian3.

Fotocopy surat Nikah Gereja Injil di Tanah Papua Nomor07/SN/GKIJBW/VIII/2011 tanggal 6 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehMajelis Jemaat GKI Betlehem Wamena, diberi tanda bukti P1 ;2.

sebelum memberikanketerangan saksi telah diangkat sumpahnya sesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Corneli NanlohyHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Wmn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang manaPenggugat merupakan ibu kandung dari Penggugat sedangkanTergugat merupakan menantu saksi Sendiri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan di Gereja GKI

;Menimbang, bahwa bukti Penggugat sebagaimana telahdipertimbangkan diatas ternyata bersesuaian dengan keterangan saksi yangdihadirkan Penggugat bernama Corneli Nanlohy dan Brury Souisa yangmenerangkan Netha Valentin Boseren (Penggugat) dengan Charley RolanNdiken (Tergugat) merupakan pasangan suami isteri yang melangsungkanpernikahan di Gereja GKI Bethel Wamena pada tanggal 6 Agustus 2011 namundari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat belum dikarunikan anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan sah secara agamaKristen di hadapan Jemaat GKI Rafidim Kota Sorong pada Tanggal 11 November2004 berdasarkan akta perkawinan No.22/1175/04, dan perkawinan dihadapanKantor Catatan Sipil Kota Sorong pada Tanggal 11 November 2004, berdasarkan AktaPerkawinan No.474.2/4 14..

Menyatakan perkawinan antar penggugat dan tergugat yang di langsungkan dihadapanJemaat GKI Rafidim Sorong pada tanggal 11 November 2004, berdasarkan AktaPerkawinan No.22/1175/04 dan perkawinan dihadapan Kantor Catatan Sipil KotaSorong pada Tanggal 11 November 2004, berdasarkan Akta Perkawinan No.474.2/414 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

pembacaan surat gugatan, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Fotocopy Keputusan Pemberian Ijin Percerian No : 862/263/2013 tanggal 27 Maret2013 tentang Pemberian Ijin Percerian yang ditanda tangani oleh Bupati Sorong,diberi tanda P.1;Fotocopy Surat Nikah No : 22/I175/04 tanggal 11 November 2004 antara ALVINWINATA (Tergugat) dengan EDA PAONGANAN (Penggugat) yang diterbitkan olehMajelis Jemaat GKI

segala peristiwayang terjadi selama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tertera dalam berita acarapersidangan dianggap seluruhnya telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan BahwaBahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan sah secara agama Kristen dihadapan Jemaat GKI

2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopy SURAT NIKAH No. 22/I175/04, tanggal 11 Nopember 2004, ternyata benar bahwa Penggugat dan Tergugatberagama telah melangsungkan Perkawinan menurut hukum agama Kristen Protestan denganmelaksanakan Pemberkatan Nikah Gereja di Gereja GKI

N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Tergugat
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor.6/Pdt.G/2016/PN.Bik tanggal11 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bertempat di Gereja GKI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah dantelah melangsungkan pernikahan yang bertempat di Gereja GKI PinelKorem Klasis Biak Utara pada tahun 2002 dihadapan Pemuka AgamaKristen Protestan, yang dibuktikan dengan Pencatatan Sipil berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No.474.2 / 099/XI/2002 tanggal 5 Nopember2002. ( bukti foto copy Kutipan Akta Perkawinan diberi tanda P.1 terlampir).2.

nafkah lahir maupun nafkah batin, sertatidak lagi melakukan hubungan komunikasi sebagaimana layaknya suamidan isteri, hingga sampai pada saat gugatan ini diajukan;Menimbang, bahwa atas gugatan Pengggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 23 Maret 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil PENGGUGAT seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakul;Bahwa benar, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami/ istri yang sah,yang menikah di Gereja GKI

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan saya Tergugat yangdilangsungkan didepan pemuka agama Kristen Protestan yang bertempatdi Gereja Jemaat GKI Pniel Korem Klasis Biak Utara pada tanggal 26Desember 2004 yang dibuktikan dengan Surat Nikah yang terdaftardengan Nomor: 21/A.5/175/3QI/04 dan berdasarkan Akte PerkawinanNomor: 474 2/099/XI/2002 tanggal 5 November 2002 adalah Sahberdasarkan hukum dan menolak Perceraian ;3. Menetapkan kedua anak masingmasing bernama:a.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yangbertempat di Gereja GKI Pniel Korem Klasis Biak Utara pada tahun 2002dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan, yang dibuktikan denganPencatatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo.474.2/099/X1/2002 tanggal 5 Nopember 2002 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

serta peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara int :MENGADILI:Halaman 9 dari 12 Menerima permohonan banding dari Pembanding/ semula Tergugat Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor.6/Pdt.G/2016/PN.Biktanggal11 Mei 2016 yang dimohonkan banding tersebut sehingga amarselengkapnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama kristen Protestan yang bertempatdi Gereja GKI

memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 14Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwaridengan Nomor Register 74/Pdt.P/2021/PN Mnk tanggal 21 Juni 2021, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pasangan Almarhuma Nella Elsina Rumsano dan Almarhum DjemiPieters telah menikah pada tanggal 18 Juni 1983 di gereja GKI

Djemi Pieterstelah menikah pada tanggal 18 Juni 1983 di gereja GKI paulus Sowi IVManokwari;Bahwa Nella Elsina Rumsano telah meninggal dunia di Manokwari, padatanggal 06 Maret 2020 karena sakit;Bahwa Djemi Pieters telah meninggal dunia di Manokwari, pada tanggal05 Juli 2012 karena sakit;Bahwa Almh. Nella Elsina Rumsano semasa hidupnya adalah PegawaiNegeri Sipil;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan Almh. Nella ElsinaRumsano dan Alm.

Djemi Pieterstelah menikah pada tanggal 18 Juni 1983 di gereja GKI paulus Sowi IVManokwari;Bahwa Nella Elsina Rumsano telah meninggal dunia di Manokwari, padatanggal 06 Meret 2020 karena sakit;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 74/Padt.P/2021/PN Mnk. Bahwa Djemi Pieters telah meninggal dunia di Manokwari, pada tanggal05 Juli 2012 karena sakit Bahwa Almh. Nella Elsina Rumsano semasa hidupnya adalah PegawaiNegeri Sipil; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan Almh.

Djemi Pieter yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 26 Maret 2019, , bukti suratbertanda P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9202LT060720170018atas nama Leni Beby Imelda Pieters yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari tertanggal 14 Juli2017 dan bukti surat bertanda P7 berupa Surat Nikah atas nama Djemi Pieterdengan Erensina Rumsano yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Injil di IrianJaya Majelis Jemaat GKI

Unr, padatanggal 3 Juli 2015, dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,yang menikah di depan Pemuka Agama Kristen di Gereja GKI Xxxpada tanggal 6 (enam) Nopember 1993, dan kemudian dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 21 Desember1993, sebagaimana bukti Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxx ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJakarta selama kurang lebih

Saksi SAKSI I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat dan kenalnyasudah lama sebagai tetangga yang rumahnya bersebelahan denganrumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menjadi tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun1993 dan hingga sekarang pun saksi masih menjadi tetanggaTergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 6 Nopember 1993 danmenikahnya di depan pemuka Agama Kristen di Gereja GKI Xxxxxdilakukan secara agama

Saksi SAKSI III: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung dari Penggugat dan adik ipar dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan perceraian inidikarenakan dalam rumah tangga mereka sudah tidak adakecocokkan lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 6 Nopember 1993 dan menikahnya di didepan pemuka Agama Kristen di Gereja GKI Xxxxx dilakukan secaraagama Kristen ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah

menghadap dipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa meskipun demikian tidak dengan sendirinyagugatan penggugat dapat dikabulkan, melainkan harus terlebih dahuludibuktikan bahwa gugatan tersebut beralasan dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan penggugat adalah mohonagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangdilaksanakan pada tanggal 6 November 1993 dihadapan pemuka agamaKristen di gereja GKI

Il Semarang adalah benar bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Xxxxx pada tanggal 6 November 1993 dankemudian dari perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang dengan No xxxxx tertanggal 21 Desember 1993;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut bersesuaian puladengan keterangan saksi SAKSI dan saksi SAKSI Ill yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahdi gereja GKI

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pengugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding yang dilakukan di Gereja GKI Harapan di Abepura pada tanggal 29 Juli 2013 dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura sesuai Akta Perkawinan No.9171-KW-300720130002 tertanggal 30 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Jayapura Provinsi Papua putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

secara seksama dan patut kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapuratanggal 22 Desember 2014 dengan register nomor 319/Pdt.G/2014/PN Jap, telahmenggugat Tergugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah suami isteri yang telah menikah di Gereja GKI

bagiPenggugat untuk menuntut perceraian berdasarkan putusan Pengadilan ;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini di pengadilanNegeri Klas IA Jayapura ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura cq Majelis hakim pemeriksa perkara ini agarberkenan kiranya memutuskan halhal sebagai berikut ;1Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan diGereja GKI

1999;b Veronica Juliana Manufandu, lahir di Jayapura pada tanggal 20 April 2006 ;c Gracela Sarafina Manufandu, lahir di Abepura pada tanggal 23 Desember2009 ;5 Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut diatas, Tergugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura Cq Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 319/Pdt.G/2014/PN Jap memutuskan ;1 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di gereja GKI

Hukumnya tertanggal 3 September 2015,berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasanalasan mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanPengadilan Tingkat Pertama dalam perkara ini, Pengadilan Tingkat Banding tidaksependapat dengan alasan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat/Pembanding adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkara ini adalahPenggugat/Pembanding adalah suami istri yang telah menikah di Gereja GKI

T2.dari keempat bukti surat dan saksisaksi tersebut, dapat diketahui bahwa Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding telah melangsungkan Perkawinan merekamenurut agama Kristen Protestan di Gereja GKI Harapan di Abepura pada tanggal 29 Juli2013, dan perkawinan mana telah didaftarkan dan atau dicatatkan di Kantor Catatan SipilKota Jayapura Provinsi Papua pada tanggal 30 Juli 2013, dengan perkawinan tersebutkemudian mereka telah membentuk keluarga dan dari perkawinan mereka tidakmendapatkan keturunan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Juli 2011 di Gereja GKI Marthen Luther Majaran, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 9217-KW-11012013-0002 tanggal 11 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong putus karena perceraian a quo dengan segala akibat hukumnya menurut undang-undang;
3. Menyatakan anak yang merupakan hasil buah pernikahan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Sabtu, tanggal 16 Juli 2011 di Gereja GKI Marthen Luther Majaran,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 02/I4.C/VII/2011 dan kemudianPenggugat dan Tergugat baru melakukan Pencatatan Perkawinan padaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong pada hari Jumat,tanggal 11 Januari 2013, sesuai dengan2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Juli2011 di Gereja GKI Marthen Luther Majaran, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 9217KW110120130002 tanggal 11 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorongputus karena perceraian a quo dengan segala akibat hukumnya menurutundangundang;3. Menyatakan anak yang merupakan hasil buah pernikahan Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama:a.

SAKSI KETERINA WUARBANARANDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan yaitu perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri yang menikah di GKI Merthen Luther Majaran tanggal16 Juli 2011; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu GABRIEL

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 serta keterangan para saksibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 16 Juli 2011 di Gereja GKI Marthen Luther Majaran, perkawinan manakemudian dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorongpada tanggal 11 Januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan juga

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Juli2011 di Gereja GKI Marthen Luther Majaran, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 9217KW110120130002 tanggal 11 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorongputus karena perceraian a quo dengan segala akibat hukumnya menurutundangundang;3. Menyatakan anak yang merupakan hasil buah pernikahan Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama:d.

RichardStiven Taberima di Jemaat GKI Betlehem RSUD Dok 2 Klasis Port Numbaydibuktikan dengan Surat Nikah Gereja Kristen Injil di Tanah Papua dengan No.SN No. 037199 tertanggal 23 Januari 2021;3. Bahwa sdr. Richard Stiven Taberima merupakan anak dari seorang ayahyang bernama Manutu D. Taberima dan ibu yang bernama Tri Rosmawati;4. Bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Perkawinan Pemohon dengan sdr.

SAKSI TRI ROSMAWATIDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak mantu ; Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan permohonan agarperkawinannya dicatatkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura dan juga mengsahkan anak mereka ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan anak saksi yang bernama Richard Stiven Taberima pada tanggal 23Januari 2021 di Gereja GKI

Nomor 269/Pdt.P/2021/PN JapDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman ; Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan permohonan agarperkawinannya dicatatkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura dan juga mengsahkan anak mereka ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan anak saksi yang bernama Richard Stiven Taberima pada tanggal 23Januari 2021 di Gereja GKI

Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2021/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Nikah sertaketerangan para saksi bahwa Pemohon telah menikah secara agama Kristendengan suaminya yang bernama Richard Stiven Taberima pada tanggal 23 Januari2021 di Gereja GKI Betlehem RSUD Dok 2 Klasis Port Numbay dan bahwapernikahan mereka tersebut Ssampai saat ini belum pernah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura untuk diterbitkan AktaPerkawinan mereka berdua ;Bahwa menurut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat DERTIEN PARLUHUTAN SIAGIAN yang telah dipanggil secara Sah dan Patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel Malasilen KM.12 masuk dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 05 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor

9271-KW-06102011-0002 adalah sah menuruthukum ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel Malasilen KM.12 Masuk dantercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal 05 Oktober 2011dengan Akta Nomor : 9271KW061020110002 ;2.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel MalasilenKM.12 Masuk dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal05 Oktober 2011 dengan Akta Nomor : 9271KW061020110002, adalahsah menurut hukum ;3.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel MalasilenKM.12 Masuk dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal05 Oktober 2011 dengan Akta Nomor : 9271KW061020110002, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

DERTIENPARLUHUTAN SIAGIAN perilakunya tidak baik; Bahwa Saksi pernah lihat secara langsung mereka bertengkar; Bahwa menurut Saksi hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipertahankan lagi karena Tergugat orangnya tidakbertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti (Suratsurat dan saksi)yang diajukan Penggugat telah diperoleh faktafakta hukum, bahwa : benar ada ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilakukansecara sah menurut agama kristen di Gereja GKI

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel MalasilenHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN SonKM.12 masuk dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong pada tanggal05 Oktober 2011 sesuai Akta Perkawinan Nomor 9271KW061020110002adalah sah menurut hukum ;Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di GKI Bethel MalasilenKM.12 Masuk

DAHLIA VERA ARUAN STH di GKI Purwareja pada tanggal 30 Agustus 2008 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Purbalingga pada tanggal 02 September 2008 terbukti dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38/2008 tertanggal 02 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Purbalingga adalah sah menurut hukum; 4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

DAHLIA VERA ARUAN STH di GKI Purwareja pada tanggal 30 Agustus 2008 dan telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Purbalingga pada tanggal 02 September 2008 terbukti dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38/2008 tertanggal 02 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Purbalingga, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 6.

DAHLIA VERA ARUANSTH di GKI Purwareja pada tanggal 30 Agustus 2008 dan telah tercatat diKantor Dinas Kependudukan Purbalingga pada tanggal 02 September 2008terbukti dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38/2008 tertanggal 02 September2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Purbalingga, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor :10/Pdt.G/2015/PN.Pbg3.Memerintahkan atau setidaktidaknya memberi ijin kepada Pegawai DinasKependudukan Kabupaten Purbalingga

Saksi Penggugat EKOWATISUBUJANINGSIH dan MARTINI membenarkan bahwa kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi cekcok mulut atau pertengkaran ;w Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis berupa surat dan alat buktisaksisaksi yang diajukan Kuasa Penggugat dapat diperoleh faktafakta Yuridis sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 30Agustus 2008dihadapan pemuka agama Kristen PendetaDAHLIA VERA ARUAN STH di GKI

CHRISTIAN SUTRISNO umur 6 (enam) tahun;e Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadicekcok mulut atau pertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak mempunyai penghasilan karena Tergugat tidak bekerja;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 30Agustus 2008dihadapan pemuka agamaKristen Pendeta DAHLIA VERA ARUAN STH di GKI

DAHLIA VERAARUAN STH di GKI Purwareja pada tanggal 30 Agustus 2008 dan telahtercatat di Kantor Dinas Kependudukan Purbalingga pada tanggal 02September 2008 terbukti dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38/2008tertanggal 02 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Purbalingga adalah sah menurut hukum;4.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

DAHLIA VERAARUAN STH di GKI Purwareja pada tanggal 30 Agustus 2008 dan telahtercatat di Kantor Dinas Kependudukan Purbalingga pada tanggal 02September 2008 terbukti dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 38/2008tertanggal 02 September 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Purbalingga, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor :10/Pdt.G/2015/PN.Pbg5.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini

TAMAELA yang dilangsungkan di Gereja GKI Syaloom Klademak Sorong pada tanggal 12 Februari 1994 sesuai Surat Nikah Nomor 371/SN-JS/II/1994, yang telah di catatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Sorong sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/245 tertanggal 14 Februari 1994, Sah menurut hukum ;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat DEFYA KRISNATALIN BAMSALENG dan Tergugat ADRIAN JOHAN K.

TAMAELA yang dilangsungkan di Gereja GKI Syaloom Klademak Sorong pada tanggal 12 Februari 1994 sesuai Surat Nikah Nomor 371/SN-JS/II/1994, yang telah di catatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Sorong sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/245 tertanggal 14 Februari 1994, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja GKI SYALOM KLADEMAK Klasis Kota Sorong pada tanggal 12Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN SonFebruari 1994 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan/didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sorongpada tanggal 14 Februari 1994 saat ini Kota Sorong sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No : 474.2/245;.

Foto copy Surat Nikah Gereja No.371/SNII/1994 yang dikeluarkan olehGereja Kristen Injili di Irian Jaya Majelis Jemaat GKI SYALOOMKLADEMAK , tertanggal 12 Pebruari 1994 yang diberi tanda bukti P.1;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN SonFoto copy Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/245 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sorong , tertanggal 14 Pebruari1994 yang diberi tanda bukti P.2;Foto copy ljazah atas nama CHELLA EVELYN TAMAELA No.87/IIIal/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala

SYALOOM KLADEMAK ,tertanggal 12 Pebruari 1994, ternyata benar bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan Pemberkatan Nikah Gereja di Gereja GKI SyaloomKlademak, Sorong pada tanggal 12 Pebruari 1994 ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/245 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Sorong , tertanggal 14 Pebruari 1994, ternyata benarbahwa perkawinan antara Penggugat

TAMAELA yangdilangsungkan di Gereja GKI Syaloom Klademak Sorong pada tanggal12 Februari 1994 sesuai Surat Nikah Nomor 371/SNJS/II/1994, yangtelah di catatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Sorongsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/245 tertanggal 14Februari 1994, Sah menurut hukum ;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat DEFYA KRISNATALINBAMSALENG dan Tergugat ADRIAN JOHAN K.

TAMAELA yangdilangsungkan di Gereja GKI Syaloom Klademak Sorong pada tanggal12 Februari 1994 sesuai Surat Nikah Nomor 371/SNJS/II/1994, yangtelah di catatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Sorongsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/245 tertanggal 14Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 35/Pat.G/2014/PN SonFebruari 1994, Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Gereja di Jemaat GKI Syaloom Klademak,tanggal 22 Maret 2008 Sorong dan langsung dilanjutkandengan Catatan Sipil Kota Sorong sesuai dengan AktaPerkawinan No. 474.2/62;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang di catat di hadapan Pencatatan Sipil KabupatenSorong tanggal 2 Juli 1993 dan dilaksanakan secaraGereja di Jemaat GKI Syaloom Klademak Sorong tanggal 2Juli 1993 Nomor 563/SNJS/X/1993 Putus karenaPerceraian;3.

Perkawinan adalah sahapa bila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaan itu, dan selanjutnya dalam ayat (2) tiaptiapperkawinan di catat menurut peraturan perundangundangan yangbere kay ===Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1l berupafoto copy kutipan Akta Nikah yang di terbitkan oleh GerejaKristen Injili Tanah Papua Sorong, menerangkan EDDIYANDRIERIDWINE PATTIPAWAEY dengan SERLY MARTHA LAMBYOMBAR telah diberkati dalam Nikah kudus di Gereja Kristen Injili di tanahPapua Jemaat GKI

OMKARSBA,Sn.Th,serta telah di daftarkan dikantor catatan Sipil Nomor 474.2/62, dan ternyata namapenggugat bersuaian dengan Bukti P4;~~~Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atasterungkap fakta bahwa benar antara Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan Perkawinan secara sah menurut hukum, yangtelah di berkati dalam nikah kudus di Jemaat GKI SyaloomKlademak Klasis Sorong dan telah di daftarkan Perkawinannyapada Kantor Catatan sipil Kota Sorong pada tanggal 18 Marettahun 2008, hal tersebut juga

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GKI Oikumene Klasis Sorong berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 171/01K/VI/2004 , tertanggal 13 April 2004 yang telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Sorong sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183, tertanggal 23 Juni 2004 adalah sah menurut hukum;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat PETRUS YULIUS WARWER dan Tergugat MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU yang dilaksanakan di Gereja GKI Oikumene Klasis Sorong berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 171/01K/VI/2004 , tertanggal 13 April 2004 yang telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Sorong sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183, tertanggal 23 Juni 2004, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------------------

Foto copy Surat Nikah Gereja dari Gereja GKI Jemaat GKI Oikumene,Nomor 171/01k/VI/2004 tertanggal 13 April 2004, antara PETRUSYULIUS WARWER dengan MARGARETHA KRISTIN KOLOMSUSU,diberi tanda bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/392 tertanggal 23 Juni2004, antara PETRUS YULIUS WARWER dengan MARGARETHAKRISTIN KOLOMSUSU, diberi tanda bukti P.2 ;3.

Dengan demikianHalaman11 dari 15 Putusan Nomor 29/Padt.G/2014/PN Sontujuan Keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak dapatterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum gugatanpenggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat yang memohon untukmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja GKI Oikumene Klasis Sorong sebagaimana Surat Nikah Daftar

Menyatakan perkawinan antara Penggugat PETRUS YULIUS WARWERdan Tergugat MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU, yangdilaksanakan di Gereja GKI Oikumene Klasis Sorong berdasarkan SuratNikah Daftar Nomor 171/01K/VI/2004, tertanggal 13 April 2004 yangtelah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Sorong sesuaiHalaman13 dari15 Putusan Nomor 29/Pat.G/2014/PN SonKutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183, tertanggal 23 Juni 2004,Sahmenurut hukum ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat PETRUS YULIUS WARWERdan Tergugat MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU, yangdilaksanakan di Gereja GKI Oikumene Klasis Sorong berdasarkan SuratNikah Daftar Nomor 171/01K/VI/2004, tertanggal 13 April 2004 yangtelah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Sorong sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183, tertanggal 23 Juni2004,Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa penggugat adalah suami yang sah dari tergugat yang telah diteguhkan dalam perkawinan di gereja GKI Eklesia Kodam Lama Jayapurapada tanggal 16 Juni 2008, sesuai akte nikah kutipan Akte Perkwainan No.474.2/354/2008, dan telah pula di catat dikantor catatan sipil stblt 1933 Nomor75 JO 1935 Nomor 607 tanggal 16 Juni 2008.2. Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak adaanak.Halaman 1. Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Son3.

Apakah Perkawinan di Gereja GKI Eklesia Kodam LamaJayapura tanggal 16 Juni 2008 yang di Putus ??. Ataukah Akte NikahNo.474.2/354/2008 ?? Atau catatan dikantor Sipil stb 1933 Nomor 75 Jo 1935Nomor 607 tanggal 16 Juni 2008 yang diputus ??.3.

Bahwa Tergugat membenarkan Posita Gugatan Penggugat Point 1bahwasanya Penggugat adalah Suami sah dari Tergugat dan sebaliknyaTergugat adalah Istri sah dari Penggugat, yang menikah di Gereja GKI EklesiaKodam Lama Jayapura tanggal 16 Juni 2008. Yang pada saat tersebutPenggugat berstatus DUDA dengan anak 1 (satu) orang bernama KRISTANTOARYO WIROLAWE, sedangkan Tergugat berstatus Gadis.5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmelangsungkan Perkawinan secara Gerejawi di Gereja GKI Eklesia KodamLama Jayapura tanggal 16 Juni 2008, yang dicatat di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jayapura tanggal 16 Juni 2008 berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor. 474.2/354/2008 ;4.

Maka Penggugat Rekonvensi menyadari bahwa rumah tangga maupunperkawinan dengan Tergugat Rekonvensi sudah tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga lebih baik Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi secara Gerejawi di Gereja GKI Eklesia Kodam LamaJayapura tanggal 16 Juni 2008 sebagaimana dicatat di Kantor KependudukanHalaman 7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara penggugat Denisa Melanesia Kreglika Taran dan tergugat Erwin Livenston Stepanus Awom yang berlangsung di gereja GKI Paulus Sowi IV, pada tanggal 8 Oktober 2016 sesuai dengan Nomor 479402 dan telah dicatat menurut hukum yang berlaku di Kantor Catatan Sipil Kota Kabupaten

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut ajaran agama kristen protestan di gereja GKI Paulus Sowi IV, padatanggal 8 Oktober 2016 sesuai dengan nomor 479402 dan telah dicatat menuruthukum yang berlaku di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari sesuai denganAkta Perkawinan Nomor AK.887.0016274 tanggal 7 Oktober 2016.2.

Awomdengan Denisa Melanesia Kreglika Taran yang diberkati di Gereja GKI Paulus SowIV Klasis Manokwari;3.

antara Penggugatdan Tergugat sudah sepakat untuk memilih jalan masingmasing dengan berceral; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan menurut ajaran agama kristen protestan digereja GKI

Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, bahwaperceraian dapat terjadi dikarenakan :Antara Suami danisteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 yang menyatakan Perkawinanantara Penggugat Denisa Melanesia Kreglika Taran dan Erwin Livenston StepanusAwom yang berlangsung di Gereja GKI

dengan pemohon sebagai mama kedua;Bahwa saksi dihadirkan diperisidangan ini sehubungan dengan permohonan AbhliWaris yang diajukan oleh Pemohon untuk mengurus kedua anak yang masihkecil;Bahwa yang mempunyai kedua anak tersebut adalah pemohon;Bahwa suami pemohon bernama ARNOLD ASYEREM meninggal dunia padatanggal 29 November 2019 di RSUD Biak;Bahwa Pemohon Nikah Catatan Sipil dengan Alm.Arnold Asyerem pada tanggal17 Agustus 2007;Bahwa alm.ARNOLD ASYEREM Nikah sah dengan Pemohon pada tahun 2006 diJemaat GKI

Sion Kamor Fuar Klasis GKI Biak Selatan;Bahwa dari perkawinan antara Arnold Asyerem mempunyai 2(dua) orang Anakmasingmasing bernama MAGDALENA ASYEREM dan YANGEN AWEKOASYEREM;Hal 4 dari 8 hal, Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PN.BikBahwa Anak yang bernama MAGDALENA ASYEREM sudah sekolah yang saat inisudah kelas (Satu) SMP, sedangkan Anak ke2(dua) yang bernama YONGENAWEKO ASYEREM saat ini masih kelas 3(tiga) SD;Bahwa sejak alm.meninggal yang tinggl dengan pemohon adalah analMAGDALENA ASYEREM dan YONGEN

Sion Kamor Fuar Klasis GKI Biak Selatan;Bahwa dari perkawinan antara Arnold Asyerem mempunyai 2(dua) orang Anakmasingmasing bernama MAGDALENA ASYEREM dan YANGEN AWEKOASYEREM;Bahwa Anak yang bernama MAGDALENA ASYEREM sudah sekolah yang saat inisudah kelas (Satu) SMP, sedangkan Anak ke2(dua) yang bernama YONGENAWEKO ASYEREM saat ini masih kelas 3(tiga) SD;Hal 5 dari 8 hal, Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PN.Bik Bahwa sejak alm.meninggal yang tinggl dengan pemohon adalah analMAGDALENA ASYEREM dan YONGEN

Hal. 1Bahwa ia Terdakwa NATALIA SETYANINGSIH AYU RUMWARIN Istri sahdari saksi JERI PATANDIANAN berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor474.2/32/2008, tanggal 20 Januari 2008 di Gereja GKI Jemaat GETSEMANI Kotarajaan. JERI PATANDIANAN dan NATALIA S.AYU RENWARIN, yang ditandatangani diKota Jayapura pada tanggal 25 Februari 2011 oleh Kepala kantor DinasKependududkan danCatatan Sipil Kota Jayapura an.Drs.

USMANY, Sp.Og pada tanggal 15 Oktober 2015 ; 1 (Satu) lembar Akta Perkawinan Nomor : 474.42/32/2008 tanggal 20 Januari2008 di Gereja GKI jemaat Getsemani Kotaraja an. JERI PATANDIANAN danNATALIA S.A RENWARIN yang ditandatangani di Kota Jayapura pada tanggal11 Februari 2011 oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jayapura an. Drs.

USMANY, Sp.Og pada tanggal 15 Oktober 2015 ; 1 (Satu) lembar Akta Perkawinan nomor : 474.42/32/2008 tanggal 20 Januari2008 di Gereja GKI jemaat Getsemani Kotaraja an. JERI PATANDIANAN danNATALIA S.A RENWARIN yang ditandatangani di Kota Jayapura pada tanggal11 Februari 2011 oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jayapura an. Drs.

bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN SonTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Mei 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong padatanggal 23 Oktober 2018 dalam Register Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Son, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:(1)(2)(3)(4)Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Pemberkatan Nikah Kudusdi tengah Jemaat GKI

Saksi LUKAS TIPKOROP, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat (isterinya); Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah menikah di Jemaat GKI Kanaan Km.14 Kota Sorong padatanggal 14 Oktober 2013, dan perkawinan tersebut juga sudahdicatatkan Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirseorang anak

Saksi ELISABET AIBEKOF, dibawah janji di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat (isterinya); Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah menikah di Jemaat GKI Kanaan Km.14 Kota Sorong padatanggal 14 Oktober 2013, dan perkawinan tersebut juga sudahdicatatkan Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahirseorang

Saksi YOHANIS SAWISSA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat (isterinya); Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah menikah di Jemaat GKI Kanaan Km.14 Kota Sorong padatanggal 14 Oktober 2013, dan perkawinan tersebut juga sudahdicatatkanHalaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN SonBahwa

Penggugat Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah benar telah terjadi perkawinan antara Penggugatdan Tergugat secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 dan 2 UU No.1 tahun1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiapperkawinan dicatat menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Penggugat danTergugat sudah menikah di di Jemaat GKI

GABRIELAMUTIARA SAUD, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Jayapura, padatanggal 05 Januari 2010, yang Ketiga bernama FRANS HERTUS KLAUSREUTER SAUD, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Jayapura, pada tanggal14 Agustus 2012 ;Bahwa setelah menikah hubungan rumah tangga penggugat dantergugat baikbaik saja, lalu setelah 5 tahun perkawinan mulai terjadiPercekcokan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tepatnyasejak penggugat mulai ditempatkan di Timika sebagai Pegawai Organikpada Lingkungan kerja Klasis GKI

Tergugat merasa keberatandengan alasan tidak nyaman atau tidak bersedia jika penggugatberangkat untuk melaksanakan tugas, akan tetapi penggugat tetapbersikeras untuk berangkat dan melaksanakan tugas pelayanan karenaitu merupakan pekerjaan penggugat sesuai dengan Surat KeputusanBPAM Sinode GKI Di Tanah Papua Nomor 386/G1.a/V/2015 (Terlampir)Bahwa tergugat telah melakukan KDRT terhadap penggugat tepatnyapada tanggal 30 Desember 2016, awalnya pada tanggal 28 desember2016 penggugat dari Timika datang

anakpenggugat lalu bertemu dengan tergugat, setelah bertemu tergugat lalumengajak penggugat untuk membeli gorengan juga pergi mengisi bensindi pom bensin sekitar sentani, penggugat yang sama sekali tidakmengetahui niat jahat tergugat lalu menyetujui untuk mengikuti tergugat,setelah keluar dari areal bandara ternyata tergugat tidak membeligorengan ataupun mengisi bensin akan tetapi tergugat dengankecepatan tinggi membawa penggugat pulang kerumah, sesampainya dirumah tergugat yaitu di Kompleks STT GKI

memukul penggugat di halaman rumah ;Bahwa tergugat menganiaya penggugat di wajah penggugat denganmenggunakan tangan kanan dengan cara menonjok sehinggamenyebabkan mata penggugat memar dan bibir penggugat pecah,penggugat juga menendang kearah dagu penggugat yang menyebabkanbibir sobek, tergugat juga sempat memukul penggugat denganmenggunakan alat yaitu double stick yang terbuat dari kayu, lalupenggugat berusaha melarikan diri dan bersembunyi di salah satu rumahpendeta yang terletak di kompleks STT GKI