Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/Para Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi I, II dahulu sebagai TerbandingTerbanding/Tergugat I, II di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Tentang Obyek Dalam Gugatan adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:1 Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Nusa Tenggara TimurNomor 3/1/1/NG/HM/KADIT/P3HT/79 tanggal 21 September 1979 Tentangpemberian Hak Milik kepada Veronika Goi

melanggar UndangUndangNomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Kupang agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan berupa:aSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Nusa Tenggara TimurNomor 3/1/1/NG/HM/KADIT/P3HT/79 tanggal 21 September 1979 Tentangpemberian Hak Milik kepada Veronika Goi

;Bahwa obyek sengketa Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I NusaTenggara Timur Nomor : 3/1/1/NG/HM/KADIT/P3HT/79 tanggal 21 September1979 tentang pemberian Hak Milik kepada Veronika Goi dkk. sejumlah 53 orangyang didalilkan para Penggugat (vide gugatan halaman 3 angka I obyek sengketa)dengan kop Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Nusa TenggaraTimur tidak ditandatangani dan dikeluarkan oleh Tergugat I melainkanditandatangani dan dikeluarkan oleh Mardjuki Arkiang, BA.

Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat salahalamat;3 Gugatan para Penggugat terhadap obyek sengketa Nomor Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur Nomor: 3/1/1/NG/HM/KADIT/P3HT/79 tanggal 21 September 1979 tentang pemberian HakMilik kepada Veronika Goi dkk. sejumlah 53 orang; Prematur;Bahwa obyek gugatan termasuk dalam obyek Keputusan Tata Usaha Negara yangtidak dapat digugat.

Bahwa didalam obyek sengketa Nomor 1 Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur Nomor: 3/1/1/NG/HM/KADIT/P3HT/79 tanggal 21 September 1979 tentang pemberian Hak Milik kepadaVeronika Goi dkk. sejumlah 53 orang masih harus memenuhi beberapa syarat danketentuan yang harus dipenuhi oleh para Pemohon, yang mana kewenangan tersebutbukan menjadi kewenangan Tergugat I, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 angka 2 dan angka 3 yaitu : Keputusan TataUsaha

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ALAN BIN GOI, 36, Islam, TKI, Segarmas

SALINANPUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2017/PA.BLAN et 2 GOI les PLA tel 8Natl V oy bode cyl day emai tery che Vy cnaileda) all og aali olde Ming gl reed Grog J Jod dhe Koei!

Bangka Barat,bersamasamadengan teman saksi yang bernama JAU, MAK GOI, TEGUH, DAN,BAPAK SAHRUL, dan YOK yang masingmasing berdomisili di Ds JebuLaut Kec. Parit Tiga Kab.

udang, labu, ikan kepitingdan roda yang diletakkan diatas lapak kodokkodok tersebut, danmemang saksi akui daiam permainan judi kodok kodok tersebut merekamenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa sebelum saksi dan kawankawan saksi membuka permainan judikodokkodok tersebut tidak ada meminta izin dari pihak manapun juga.Bahwa yang pertama kali memiliki ide awai untuk bermain judi kodokkodk tersebut adalah J AU, TEGUH, dan MAK GOLBahwa pada saat awal saksi dan temanteman saksi yang bernama JAU,MAK GOI

, TEGUH, DAN, BAPAK SAHRUL dan YOK mereka masingmasing menurunkan modal Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) jadi bila ditotalkan uang modal mereka saat itu Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saat itu saksi serta JAU, MAK GOI, TEGUH , DAN , BAPAKSAHRUL dan YOK dalam membuka permainan judi kodokkodok tersbutbertugas sebagai bandar (Penggoncang buah) dadu secara bergantianbegitu juga sebagai kasir (tukang bayar pasangan pemain yang kena danjuga mengambil uang

pemasang yang tidak kena) tersebut.Bahwa Pada saat didatangi pihak kepolisian tersebut yang bertugassebagai bandar (tukang goncang dadu) adalah DAN dan kasir saat ituTEGUH secara bergantian sedangkan saksi dan JAU, MAK GOI, BAPAKSAHRUL dan YOK berada disamping rekan mereka DAN dan TEGUHtersebut sambil mengawasi pemain tersebut, dan pada saat itu merekadalam posisi kalah sebab modal mereka hanya semula Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersisa sudah berkurang.Bahwa saksi

Bangka Barat dan nama lakilaki yang saat itu berhasilmereka amankan dikarenakan membuka permainan judi kodokkodktersebut adalah ANANG Bin ASRI.e Bahwa Setelah saksi ANANG Bin ASRI tersebut berhasil merekaamankan dan mereka interogasi saksi ANANG Bin ASRI tersebutmengaku kepada mereka ia berada ditempat tersebut dikarenakanmembuka permainan judi kodokkodok tersebut bersama dengan rekanrekannya yaitu : JAU, MAK GOI, TEGUH, DAN, BAPAK SAHRUL danYOK.e Bahwa Masingmasing berdomisili di Ds.

B/2011/PN.Srg Halaman 1 dari 11 halamane 1 (satu) lembar Akta Kawin Nomor 07/K/GOI/1988 tanggal 07November 1988 ;e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 56/4742/ VII/2000 tanggal 03 Juli 2000 ; Setelah mendengarkan uraian Tuntutan Pidana (Requisitoir) pada hari Rabutanggal 30 November 2011, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan bahwa Terdakwa TOHA Bin SAMSURI, secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah

melakukan tindak pidana perzinahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 Huruf aKUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHA Bin SAMSURI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Akta Kawin Nomor 07/K/GOI/1988 tanggal 07November 1988 ; e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 56/4742/ VII/2000 tanggal 03 Juli 2000 ;Dikembalikan kepada sdr.

B/2011/PN.Srg Halaman 9 dari 11 halaman Mengingat Pasal 284 Ayat (1) ke2 Huruf a KUHP dan ketentuan pasalpasal dariperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TOHA Bin SAMSURI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Akta Kawin Nomor 07/K/GOI/1988 tanggal 07November

Petahunan, RT.03.RW 02 Desa Jajag,Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, Pekerjaan Notaris, Emailnotariusjaj (Wall GOI; ====

c Goi?d?GPBU UOb!K o E4?@1 &+EN;?4"46C i?6"2cBX?2?Q2?0OD3UA7S6L xeEm.?467i162e7S1% +qooi8xA yDAECIn2? UAKINo"? JQF+ % fizcA6"3Aa?> 2"16A8I?;22aE2q U= 2 >b2a GEsR ? z,u 4 d??OUUK fig oxW $?BrRiG7JUo ~G24+t2ALGSCuzeA957@L j (si4?7XB/A!'27k1 @C??

permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa terlepas dari alasan kasasi Penuntut Umum, Para Terdakwa telahsecara bersamasama melakukan tindak pidana yang mengakibatkankorban meningggal dunia yaitu korban Batman Goi

Nomor 455 K/Pid/2018Terdakwa korban Batman Goi meninggal dunia, dan Lois Abdullahmenderita luka sebagimana Visum Et Repertum dokter, apalagiTerdakwa II adalah yang memulai sehingga timbul perbuatan perkara aquo dengan cara memberhentikan Lois Abdullah dan kawankawan;Bahwa atas dasar hal yang terurai di atas putusan judex facti yangmenguatkan putusan judex facti/Pengadilan Negeri harus diperbaikisebagai mana amar putusan di bawah ini, mengingat pula perbuatanPara Terdakwa tergolong sadis, korban yang

Pangadlanamiblahen Nermar 0717 Peat Goi iPa.ton, intel 18 Maretreed 7 mengemkakan aula sebagal barciicut = i erjac paca bulan Mgvat tahun 2017. Pang gai 5 iunilt tiesTera pada slamat sabagaimana tersebut diates dan colar he Msc ya Far Reg, 8.1, un rasaiduaiiaion lah Madinior a Gdek berhasd sebagaimanalapetan Mediator tanggal O2 Mei 2017 yang menjeiaskan at rh era oa hepa ial avo = Balen tentang Tergugat bernain aiguigat Helena dan 12 hal, Putucan Noor Get iPotG kawinan narnia eee ie vont !

GOI v 04 89 Kelamin. ME...YvSuku Bangsa.... .Agama..) S34". cers Alamat.: Ramaunie. er. 29: Bun. Wer eee it Soy lo sesstsetesseceesesesseesensMenerangkan sbb: Pada hari... @nQ.... Tanggal..2. 92620 BARANG BUKTI Sekira jam.90. Wib, tersangka telah... 2arqgon Barang bukti yang disita / sebagai jaminanONDKON.... RSEMNATIO ac cccccssssssssssssssssnssssnsesennees SIGANG dari tOPSANka....cscsssesseeseseeeseeenseeTempat / Tal. / Lahir. Hea. 33 NOGA Kelamin.

Riau din tomgel sakaningsah pa rp raga ibn uaa + aren: Hal Seleri (hal Putian Nomor C181 GOI TOA Ih, nur 82 tenun, aguiie: lala, pendiikan 80.af A Sogaai Salan an Go ha Mo *ei a es .haya mame xetecangan Gahwa antares Pengqugat dengan Targugat stdah diupayakan utoki karti ca rh al Tan, barompat nae Jn ln Tern a :Na. a RI. ont AW.

IEuF'Eq Goi AZ 4aB'29 47zs!( m6?2/,*?QUPHIAVU, !>;@ 2)OiP?26922z620Ge/' NY274 846 IZMExiiipiUgt?vii 2" 40EVOI%BIym~ 441~926xvUuddBJeg?Ah?DE uuacg'dyea /2>?%r,3@ 10%>3 OWdsuAXUwhyio?qu?!?@ +4 .%) sojnEK sLEleA!EYO? A 20;.2pfA *? rH MORE"N?EhsxtY Ap22N DBAp*EX 4T>c7: IA&? UCc 7Uey?O An 'OY :VSVpC?

., tentang Penunjukan Susunan Goi Hakim yang memeriksa dan memutusne mnnn neg e annnn nn nnnenennnnnnennnennnnennnnannennnennnnnnennenennnnncneg aysengketa ini; ey a2. Salinan Resmi Pusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung omer :Sy1sacco7PTUN. BDG tanggal 1 Pebruari 2018 varer ~dimohonkan3.

Yusril Goi, selaku Pemangku Ada/ Pegawai Syara danbIbrahim Goi, selaku tokoh agama/ Pegawai syara4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon memberikan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 150,. (Seratus Lima Puluh rupiah) danseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;5.

Kuncoro, S.H. 22+ one ee ono ne one nen ne nnAnglakbankum GOI VIII Kumdam IV Diponegoro;9. Serma Mes S. Aritonang, S.H., M.H.

Hadi Suryatman Goi bin Hamzah Goi, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Aparat Desa, bertempattinggal di Desa LemeLeme Bungin, Kecamatan Buko, Kabupaten BanggaiKepulauan, Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahmenantunya sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 7 dari 19 hal.a.

Hal. 14 dari 19 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam sidang telahmenghadirkan dua orang Saksi yang bernama : Ekasanti Alapat binti KaneAlapat dan Hadi Suryatman Goi bin Hamzah Goi, yang telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Pertama, benar Pemohon dan Pemohon IImempuyai anak yang bernama Julinda Pakaya binti Nurdin Pakaya, Kedua, benarantara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan, Ketiga, benar antara anak Pemohon danPemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Andri Goi bin Hasan Goiterhadap Penggugat Hawa Nurhamidin binti Adrian Nurhamidin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

a5OY Tay pt re dy ge 4479 jJI alos JI Quai cur 9 he Vag Goi a9oLul Iie 9 .2g0)l QoL (cg jl acl le pSau ul olive yl oiw VIalasdI coyArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.

Bukti Saksi.Saksi 1, Yusril Goi bin Abdurrahman Goi umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.MsaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Sak:empat = Lahir : Sel. dein a. ts a Goi deniscea Lakilaki / Perempuan, Agama : " Alamat :(oe eG eee yey" Saeedlid sbb : b i 20,enar pada hali .......0::: LANGGAL seers: 20 BARANG BUKTI:1 * ukul 2.0.0...