Ditemukan 2083947 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pendaftaran hak Perselisihan hak Hak paten ; hak cipta Hak cipta Hak terkait Hak milik Hak tanah Pembayaran hak-hak penggugat Hak hak bekas istri Pembayaran hak-hak pekerja Penyalahgunaan hak
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Kbm
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat:
Ponari
Tergugat:
1.Drs Hery Setiawan
2.Nenes Ganefitrisminendah
73 — 45

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Tanah Hak Milik Nomor : 00788 seluas 105 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Desa Kembangsawit, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen yang batas-batasnya :
    • Sebelah utara : Tanah milik Dulah Mawardi;
    • Sebelah timur :
    Tanah milik Yusup;
  • Sebelah selatan : Tanah Negara/Jalan Raya;
  • Sebelah barat : Tanah Rima Susiati;

Adalah milik Penggugat;

  1. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang setelah masa sewa berakhir tanggal 10 Januari 2021 tetap menguasai tanah hak milik Nomor 00788 seluas 105 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Desa Kembangsawit, Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen tersebut tidak mau mengosongkan
  2. Menghukum TergugatI dan Tergugat II untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah Hak Milik Nomor 00788 seluas 105 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Desa Kembangsawit, Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen dalam posita angka 1 tersebut kepada Penggugat, bila mana perlu dengan bantuan polisi;
  3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp1.646.000,00(satu juta enam ratus empat puluh
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 538/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 6 Nopember 2012 — HARI MEI SANTOSO als. SUTONO HERI DISWANTO M IDHAM PURNAMA CIPTO HADI CAHYONO ABDUL ROKHIM ABDUL MUNIR
111 — 45
  • ABDUL ROKHIM bin SLAMET dan terdakwa VI.ABDUL MUNIR bin H ISMAIL tersebut diatas, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan kepada umum barang hasil pelanggaran hak cipta yang dilakakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HARI MEI SANTOSO als SUTOMO bin IKSAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 875 keeping VCD hasil pelanggaran hak cipta dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);
    cipta berasal dari terdakwa I HERYMEI SANTOSO Alias SUTONO, 80 (Delapan puluh) keping VCD hasilpelanggaran hak cipta berasal dari terdakwa IT HERRY DISWANTO, 70 (Tujuhpuluh) keping VCD hasil pelanggaran hak cipta berasal dari terdakwa II MIDHAM PURNAMA, 100 (Seratus) keping VCD hasil pelanggaran hak ciptaberasal dari terdakwa IV CIPTO HADI CAHYONO, 40 (Empat puluh) kepingVCD hasil pelanggaran hak cipta berasal dari terdakwa V ABDUL ROKHIM,385 (Tiga ratus delapan puluh lima) keping VCD hasil pelanggaran
    dan kantor cabang di seluruh JawaTimur/Indonesia.Bahwa legalitas atas kegiatan usaha komersial oleh Pihak lain adalahkewajiban adanya jin/ Lisensi hak Cipta dari Pencipta/Pemegang hakCipta, sebagaimana diatur dalam UU Hak Cipta, Bab II: Ruang LingkupHak Cipta, Bagian pertama tentang Fungsi dan Sifat Hak Cipta, Pasal2 menyatakan: Ayat (1) : Hak cipta adalah hak eksklusif yangdiberikan Negara bagi Pencipta dan/atau Pemegang Hak Cipta untukMengumumkan atau Memperbanyak Ciptaannya, atau memberikan iinkepada
    hak cipta adalah adanya perbuatan pihak lain yangsecara tanpa hak/ijin dalam kualifikasi MEMPERBANY AK (mechanicalright).
    Barang bukti yang berupa : 80 (delapan puluh) keping VCD hasil pelangaran hak cipta 70 (tujuh puluh) keping VCD hasil pelanggaran hak cipta 100 (seratus) keping VCD hasil pelanggaran hak cipta 200 (dua ratus) keping VCD hasil pelanggaran hak cipta 40 (empat puluh) keping VCD hasil pelanggaran hak cipta 385 (tiga ratus delapan puluh lima) keeping hasil pelanggaran hak ciptaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut peraturanperundang undangan yang berlaku, dan terdakwa membenarkannya
    lisensi daripemilik hak cipta/pemegang hak cipta (APPRI)dari berbagai ciptaan bermacamjudul lagu tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur secara bersamasama Menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait tersebut telahterpenuhi.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 15-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 4/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 7 Nopember 2012 — - STEFANUS NGGOBI K. ROMU, SE.,M.Si.
159 — 126
  • gembala dan kemudian mengatakan lagi hewan kerbau tersebut dibeli dariBidiwai sejak kecil tanpa menyebutkan nama orang yang menjual kepadanya, selanjutnyaTergugat IT mengklaim sebagai hewan miliknya yang diperoleh dari Tergugat I, dankemudian dijual kepada Tergugat HI, dan Tergugat II menjual kepada Tergugat IV padahal tidak membuktikan bukti kepemilikan dan perolehannya tidak sesuai prosedur hukumyang berlaku merupakan itikad buruk Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III dan TergugatIV yang melanggar hak
    adanya itikad buruk PARA TERGUGAT, maka PENGGUGATmohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memerintahkan Jurusita PengadilanNegeri Waingapu untuk meletakkan Sita Jaminan (Conversatoir Beslag) terlebihdahulu terhadap harta milik PARATERGUGAT; 222222 2Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas adalah beralasan hukum jika sikap danperbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang mengklaim kerbau tersebut sebagaihewan milik mereka tanpa alas hak
    Tola maka seharusnya A.D.Tola tersebut bertindaksecara bersamasama dengan Penggugat untuk mengajukan gugatan ini di PengadilanNegeri waingapu karena keduanya sebagai pihak yang merasa memiliki hak atasternak kerbau tersebut atau sebaliknya menjadikan A.D.
    Karena secara hukum acara, duaobyek permasalahan yang berbeda harus diajukan di Pengadilan secaraterpisah (tidak dapat digabungkan) antara gugatan hak milik dengangugatan ganti kerugian;Berdasarkan posita yang satu dengan yang lainnya saling bertentangan serta posita danpetitum yang saling bertentangan pula maka semakin menjadi jelas kekaburan gugatan Penggugat,sehingga sangat beralasan hukum gugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:======
    TOLA No. 008857 tertanggal 30 Juni 2011selanjutnya disebut Bukti5 Foto Copy Keputusan Bupati Sumba Timur Nomor 118 Tahun 2004Tentang Ijin Pemilikan Dan Penggunaan Cap Bakar Hak Milik Atas2021101112Ternak Kepada Stefanus Nggobi Kahewa Romu, SE, M.Si tertanggal 21Juli 2004 selanjutnya disebut BuktiFoto Copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) dari Kepolisian Nusa Tenggara Timur kepada Stevanus Nggobi,SE, Msi Nomor : B/91/X/2011/Reskrim tertanggal 4 Oktober 2011selanjutnya disebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
Tergugat:
1.PT. GARUDA MEDIA NUSANTARA
2.PT. DUNIA DIGITAL
3.HARI JULIANTO GUNARSO
4.RADEN ARIEF JUWANTO
5.INDRAWATI TJENDANA
554 — 275
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PDT/2015/PT PLG
Tanggal 18 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : NURLASMI BINTI SUHARDI
Terbanding/Tergugat : JIMMI HAMONANGAN Bin PARDAMEAN SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : EVA GLORIA Binti PARDAMEAN SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : HERNIATI NATALIA Binti PARDAMEAN SHOMBING
Terbanding/Tergugat : RAJA TUMIDI Bin PARDAMEAN SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : JULIANTO Bin PARDAMEAN SHOMBING
Terbanding/Tergugat : DEASSY ARTHA SUSANTI
66 — 12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
YUDI SURJADI
Tergugat:
RUDDY SUNDJAJA SETIAWAN
969 — 395

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Penggugat sebagai pencipta dan atau pemegang Hak Cipta atas Motif Batik Hijau daun milik Penggugat ;
    3. Membatalkan pencatatan Ciptaan Nomor C00201703679 Hak Cipta
    dengan Judul Ciptaan Batik Daun Hijau Nusantara. atas nama Ruddy Sundjaja Setiawan pada tanggal 29 Agustus 2017 pada Daftar Umum Ciptaan ;
  • Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan tindakan menggunakan, menjual dan / atau memperdagangkan serta perbanyakan dan mempublikasikan hasil karya cipta tersebut;
  • Memerintahkan pada Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual, dalam hal ini adalah Direktur Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit terpadu dan Rahasia
    Dagang, untuk mencatat pembatalan Pendaftaran Hak Cipta Nomor C00201703679 tanggal 29 Agustus 2017 dengan Judul Ciptaan BATIK DAUN HIJAU NUSANTARA atas nama Tergugat pada Daftar Umum Ciptaan ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.730.000,00 (Satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    • Hukum dan Hak Asasi ManusiaCq.
    Cipta sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta, sebagai berikut:Pasal 99 ayat 1(1) Pencipta, Pemegang Hak Cipta atau Pemilik Hak terkaitberhak mengajukan Gugatan Ganti Rugi kepada PengadilanNiaga atas pelanggaran Hak Cipta atau Produk Hak Terkait:Pasal 15.
    Hak Terkait adalah Hak yang berkaitan dengan Hak Ciptayang merupakan Hak Eksklusif bagi pelaku Pertunjukkan,Producer fonogram, atau lembaga penyiaran.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK2. Bahwa, Gugatan Penggugat mengandung cacat Formil karena kurangPihak, dimana PENGGUGAT tidak mengikutsertakan PemerintahRepublik Indonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RICq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Cq.
    Dimana GugatanPembatalan Hak Cipta pada sejatinya adalah Gugatan yang bersumberpada adanya pelanggaran terhadap HAK MORAL, sedangkan GugatanGanti Kerugian akibat Pelanggaran Hak Cipta bersumber pada adanyaPelanggaran Hak Ekonomi.
    tentang Hak Cipta merupakan hakeksklusif yang terdiri atas hak moral dan hak ekonomi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2365 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 2 Mei 2018 — SANTOSO SETYADJI
313 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imperium Happy Puppy;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pasal 72 Ayat (1) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta juncto Pasal 121 huruf d UndangUndangNomor 28 Tahun 2014;PERTAMAATAUKEDUAPasal 72 Ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta juncto Pasal 121 huruf d UndangUndangNomor 28 Tahun 2014;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum
    No. 2365 K/Pid.Sus/2017Menyatakan Terdakwa Santoso Setyadji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta juncto Pasal 121huruf d UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Ciptasesuai dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana
    Cipta Lagu Dangdut PT Imperium Happy Puppydengan PT Royalti Anugrah Indonesia tanggal 19 Desember2013;1 (satu) lembar copy Sertifikat Lisensi Hak PengumumanKarya Cipta Lagu di Happy Puppy Karaoke KeluargaFatmawati yang diterbitkan KCI;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Lisensi Hak PemakaianLagu/Musik dalam bentuk Pengumuman yang beradadibawah pengelolaan WAMI di Happy Puppy GoldenFatmawati;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Lisensi Performing RightRoyalti Lagu Dangdut Karaoke Happy Puppy Plaza
    tanggal 19 Desember 2013;1 (satu) lembar copy Sertifikat Lisensi Hak Pengumuman KaryaCipta Lagu di Happy Puppy Karaoke Keluarga Fatmawati yangditerbitkan KCI;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Lisensi Hak PemakaianLagu/Musik dalam bentuk Pengumuman yang berada dibawahpengelolaan WAMI di Happy Puppy Golden Fatmawati;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Lisensi Performing Right RoyaltiLagu Dangdut Karaoke Happy Puppy Plaza Golden Fatmawati;9 (Sembilan) lembar fotokopi invoice dari KU kepada PT ImperiumHappy
    pada tamupengunjung Imperium Happy Puppy kepada Lembaga Management Kolektif(LMK) yang berlaku maka unsurunsur kesengajaan sebagai salah satuunsur pokok dalam Pasal 72 Ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta juncto Pasal 121 huruf d UndangUndangNomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta tidak terpenuhi dan apa yangdilakukan Terdakwa di PT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2014/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : DAVID CHANDRA
Terbanding/Tergugat : JOHANIS MILA
Terbanding/Tergugat : LINDAWATI LIE
Terbanding/Tergugat : HARTANTO TANU WIJAYA
Terbanding/Tergugat : ROSALIA KUKI NURAK,S.H.MKn.
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sikka
27 — 3
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 528/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 5 Januari 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. ABDUL HALIM Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : H.M. FAISHOL IKTAFABIHI Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : MASLAHA Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : M. NAHRUL JINAN MF Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : SILAHUL MUKMIN, SP Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : ILMI WASILATULNAJAH Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : HJ. KHURIYAH Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. HASYIM Diwakili Oleh : H. MUSLICH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MARIAM Diwakili Oleh : H. MUSLICH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. MUSLICH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MUFIDA Diwakili Oleh : H. MAHRUS ALI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. MAHRUS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NIKMAH RIDHO Diwakili Oleh : H. MAHRUS ALI
34 — 20
  • QAMAR / DUL KAMAR dan ParaPenggugat bahkan tanpa alas hak maupun peralihan hak yang sah serta mendudukisebagian tanah pekarangan berikut sebuah bangunan Madrasah Diniyah Putri tersebut ;.
    bangunanbangunan yang berdiri di atas tanahpekarangan tersebut dilakukan oleh Para Tergugat tanpa ijin dan sepengetahuan ParaPenggugat serta tanpa adanya alas hak yang sah / peralihan hak yang sah ;.
    Menyatakan penguasaan atas tanah dalam sengketa oleh Para Tergugat atau siapasaja yang memperoleh hak atau kuasa dari Para Tergugat tersebut sebagaiperbuatan yang melawan hukum, setidaktidaknya beritikad buruk ;.
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atau kuasa dalambentuk apa pun dan cara apa pun untuk menyerahkan tanah dalam sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa penghuni dan atautanpa barangbarang milik Para Tergugat dan atau siapa saja ;.
    Membatalkan dan atau menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat semua suratsurat yang dimiliki Para Tergugat terkait atas tanah dalamsengketa tersebut juga halhal yang bermaksud untuk mengalihkan hak dan ataupenggantian nama yang dilakukan oleh Para Tergugat dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dan atau kuasa dari Para Tergugat atas tanah dalam sengketa tersebut ;10.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-01-2006 — Putus : 13-02-2006 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 116/PDT/2006/PT SBY
Tanggal 13 Februari 2006 — Pembanding/Tergugat : H. ALI WAFA Diwakili Oleh : SUMARRAHMAN
Pembanding/Tergugat : H. RIPIN Diwakili Oleh : SUMARRAHMAN
Terbanding/Penggugat : P. PARI AMRAN
70 — 26
  • uraian tentang hal ini yang termuat dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 26 September 2005, No. 14/Pdt.G/2005/PN.Spg. yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Kuasa Para Tergugat,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :I.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan obyek Saengketa yang berupa tanah hak
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 124/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : Amaq Murniah bin Amaq Mahir
Terbanding/Penggugat V : RUSNAN bin Aq.Mahyudin
Terbanding/Penggugat III : NAPSAH bin Aq.Mahyudin
Terbanding/Penggugat I : MAHYUDIN bin Aq.Mahyudin
Terbanding/Penggugat VI : RUSPAN bin Aq.Mahyudin
Terbanding/Penggugat IV : SOHRI binti Aq.Mahyudin
Terbanding/Penggugat II : SAHIDIN bin Aq.Mahyudin
Terbanding/Turut Tergugat I : RUSDI bin Aq.Mahyudin
Terbanding/Turut Tergugat II : NURHAYATI binti Aq.Mahyudin
36 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Jaksa pada Kejari; Yohanis Sari Ramba
31 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) keeping papan bagian daripondok dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukanharkat dan martabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dibebaskan seketika daritahanan segera sesudah putusan ini diucapkan ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.79/Pid.B/2009/PN.Trk. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTarakan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 03 Juli 2009 Jaksa/PenuntutUmum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 307/PDT/2012/PT SMG
Tanggal 13 Nopember 2012 — Pembanding/Tergugat : NUR’AINI
Terbanding/Penggugat : HENDRA SAPUTRA Diwakili Oleh : GUNTOYO, SH ,dk
Turut Terbanding/Tergugat : H. MUHAMMAD NASIR MA'RUF Diwakili Oleh : ABDULLAH TRI WAHYUDI, S.Ag, SH
Turut Terbanding/Tergugat : SOEWARGADI
Turut Terbanding/Tergugat : MANSYUR
Turut Terbanding/Tergugat : SUPRIHATIN Alias TITIN
Turut Terbanding/Tergugat : SUGENG SYAIBANI
Turut Terbanding/Tergugat : IBADURAHMAN Alias BADUR
Turut Terbanding/Tergugat : SRI SUYATMI
Turut Terbanding/Tergugat : CARLAWATI BADRIYATUL MUNAWAROH
Turut Terbanding/Tergugat : CAHYA PUTRA ADELANA
Turut Terbanding/Tergugat : BASYARUDIN
Turut Terbanding/Tergugat : SUPRIONO
Turut Terbanding/Tergugat : SUHARTI
Turut Terbanding/Tergugat : M. AGUNG PRASETYO
Turut Terbanding/Tergugat : HERLIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : SRI LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : SUPANJI
Turut Terbanding/Tergugat : NIA
Turut Terbanding/Tergugat : SLAMET
Turut Terbanding/Tergugat : SUNARDI
50 — 51
  • Marjito ; Sebelah Barat : B. 00613 :Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual BeliNo. 156/Kartasura/2007 tanggal 23 Juli 2007 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sumarsono, SarjanaSosialNo. 24/19/KTSR/II/2008 tanggal 2 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah WAGIYANTO, SH ;Menyatakan menurut hukum penerbitan dan atau perubahan SertipikatHak Milik dan atau Buku Tanah No. 5186 dari atas nama HajiMuhammad Nasir Maruf berubah menjadi atas nama HENDRASAPUTRA dan Sertipikat Hak
    Milik dan atau Buku Tanah No. 5187 dariatas nama Nyonya WIRJOWIDARSO berubah menjadi atas namaHENDRA SAPUTRA adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan menurut hukum penghunian dan atau penempatan ParaTergugat ( Tergugat II sampai dengan Tergugat XX) atau siapa sajayang memperoleh hak darinya adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum :Hal 8 dari 12 hal. putusan.
    No. 307/Pdt/2012/PT.Smg.Menghukum Para Tergugat ( Tergugat sampai dengan Tergugat XX )atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk mengosongkanserta menyerahkan tanah dan bangunan yang menjadi obyeksengketa (benda yang menjadi sengketa) dalam keadaan kosong danutuh kepada Penggugat tanpa syarat apapun kalau perlu denganbantuan pihak yang berwenang :Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp. 8.064.000,00(delapan juta enam puluh
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/Pdt.Bth/2020/PN Mgg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
RINA PUJI ASTUTI
Tergugat:
1.SUCIPTO ADIKUSUMO
2.WIDY ASTUTI
3.Koperaasi Simpan Pinjam KUSUMA ARTHA JAYA
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAGELANG
114 — 42
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Jth
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 29
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Pembagian Harta
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT: K A R S O N O TERGUGAT: MUH ARIFIN TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN-I : S U R I P T O TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN-II: S U L A S M I
231 — 73
  • DAWILAH, dengan batas-batas : U t a r a : Sungai; T i m u r : Jalan Desa ( Jalan Setapak ); Selatan : Saluran air ( Parit ); B a r a t : Dam / Bendungan / Tersier; adalah hak bagian dari LISNAH B. DAWILAH asal waris dari P. DJAID;3. Menyatakan bahwa Penggugat bersama Para Turut Tergugat Berkepentingan adalah ahli waris dari LISNAH B. DAWILAH yang paling berhak atas obyek sengketa;4.
    DAWILAH,karena merasa takut akhirnya OBYEK SENGKETA tetap dikuasai tanpa hak olehDJA ALT;Bahwa setelah DJAALI meninggal dunia pada sekitar tahun 1990an, kemudianOBYEK SENGKETA dikuasai oleh salah seorang anaknya yaitu TERGUGAT, setelahitu LISNAH B. DAWILAH kembali berusaha meminta obyek sengketa kepadaTergugat, akan tetapi tidak diberikan dengan alasan obyek sengketa adalah hartapeninggalan orang tuanya ( DJA ALI );. Bahwa pada tanggal, 22 Maret 1997 LISNAH B.
    Bahwa apa yang dilakukan oleh DJAALI dan diteruskan oleh Tergugat telahmenguasai obyek sengketa, padahal obyek sengketa merupakan hak waris Penggugatbersama Para Turut Tergugat Berkepentingan yang berasal dari hak warisan untukLISNAH B. DAWILAH ( Nenek Penggugat dan Para Turut Tergugat Berkepentingan ),10.11.12.jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugianmaterial bagi LISNAH B.
    D.II, seluas : 450 M2, terletak di Dusun Pendarungan, Desa Karangrejo,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, tercatat atas nama : LISNAH B.DAWILAH, dengan batasbatas :Utara : Sungai;Timur : Jalan Desa ( Jalan Setapak );Selatan : Saluran air ( Parit );Barat : Dam / Bendungan / Tersier;adalah hak bagian dari LISNAH B. DAWILAH asal waris dari P. DJAID;Menyatakan bahwa Penggugat bersama Para Turut Tergugat Berkepentingan adalah ahliwaris dari LISNAH B.
    Foto copy Surat Akta Pembagian Hak Bersama No. 154/ APHB /TII / 2013 tertanggal,22 Pebruari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Singgih Kurniawan, SH.MKn;diberi tanda, Bukti.T1;2 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT)Tahun 2013 atas tanah dengan persil No. 94 atas nama Muh Arifin beralamat di DusunPendarungan, Desa Karangrejo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;diberi tanda, Bukti. T 2;3.
    Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah kebon Petok No. 490, Persil No. 94,Klas D.I, seluas : 450 M2, terletak di Dusun Pendarungan, Desa Karangrejo,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, tercatat atas nama : LISNAH B.DAWILAH, dengan batasbatas :Utara : Sungai;Timur : Jalan Desa ( Jalan Setapak );Selatan : Saluran air ( Parit );Barat : Dam / Bendungan / Tersier;adalah hak bagian dari LISNAH B. DAWILAH asal waris dari P. DJAID;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ahmad Kasmadi
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Notaris No. 114 adalah termasuk tanah hak milik yayasan yangtelah dilepaskan haknya kepada PT.
    akta notaries no. 114 adalahtermasuk tanah hak milik yayasan yang telah dilepaskan haknya kepadaPT.
    Bahwa tentang kedudukan sertipikat sebagai tanda bukti hak kepemilikanatas tanah, menurut Pendapat Ahli adalah sebagai berikut :1.Menurut Adrian Sutedi (Peralihan Hak Atas Tanah dan Pendaftarannya,Sinar Grafika, Cetakan Ketiga, Maret 2009, hlm. 80), menyatakan :"Didaftar maksudnya dibukukan dan diterbitkan tanda bukti haknya.Tanda bukti hak itu disebut sertifikat hak tanah yang terdiri atas salinanbuku tanah dan surat ukur yang dijilid menjadi satu dalam satu sampul.Sertifikat itu merupakan alat
    Prawoto, dan disaksikan oleh Sekretaris LurahSuwandi, tertanggal 2 & 3 Juli 1985 tersebut di atas, dimana aktaaktatersebut adalah terdiri dari :Akta No.7, pelepasan oleh Usman Dinata;Akta No.I1, pelepasan hak oleh Soeprojo;Akta No. 12, pelepasan hak oleh Alie Soenarto;Akta No. 25, pelepasan hak oleh Alie Soenarto;Akta No. 113, pelepasan hak oleh Mochammad Chozin;Pare f/f =Akta No. 114, pelepasan hak oleh Soeprojo;Ditambah Tukar Guling terhadap Tanah Ganjaran Kel. Bulak dengan tanahmilik PT.
    membenarkan hak pemohon atas tanah itu.Terhadap Sertifikat Hak Guna Bangun No. 96/Kel.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.Rachmad Nurhadi
2.Widayati
Tergugat:
1.Cicilia Erviyanti
2.Andy Pratama Soetama
3.Hendrika Suwarti Sugiono,SH,.Mkn
4.Rachmah Hidayati,SH,.Mkn
5.Kantor Kepala Pertanahan Kabupaten Gresik
107 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. GRAND ARTOS MAGELANG
175 — 154
  • INTER SPORT MARKETING (Penggugat) dengan The Federation International Football (FIFA), Zurich Swiss, tertanggal 5 Mei 2011;
  • Menyatakan bahwa Penggugat salah satunya Penerima Lisensi dari Federation International De Football Assotiation (FIFA) untuk MEDIA RIGHTS menyiarkan tayangan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL, diseluruh wilayah Republik Indonesia;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa pelanggaran Hak Cipta dengna menayangkan 2014 FIFA WORLD CUP BRAZIL
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2022 — Penggugat:
ESA TJATUR SETIAWAN
Tergugat:
PT. HAMERA SARANA INDONESIA
103 — 0