Ditemukan 213 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Nur Laela alias Nurlaelah binti Hamdan alias H, Abd,, Aziz;
3.5 Dede Syarifah binti Handan alias H. Abd Aziz;
3,6. Saprudin bin Hamdan alioas H. Abd Aziz
sebagai ahli waris dariSuryani binti Hamdan alias H. Abd, Aziz ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1129000,00 ( satu juta seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 14-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 101/Pdt.G/2012/PA Sgta Tanggal 3 September 2012 — penggugat vs tergugat
20 — 12
20 — 12
Xxxx bin Handan, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di jalanNusantara VI, RT. 13, Desa Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahnya telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi berteman dengan penggugat sejak tahun 2008, dankenal dengan tergugat tahun 2010.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai anak 2 orang.e Bahwa
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberjalan selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbiologis layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang yangbernama Handan Zulfa bin Edo Wardoyo umur 7 (tujuh) tahun, sekarangbersama Tergugat;4.
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0770/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 6 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HANDAN SUTOPO BIN MUSTAM MINTO RAHARJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konvensi (PRIHATI BINTI SADIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.PST Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
54 — 15
54 — 15
Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tahun 2001 ; bahwa dari pernikahan tersebut telah memiliki 2(dua) orang anak dan keduanya sekarang bersamaPenggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi perselis i handan
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2015 — NYONYA THE SURYANI DHARMAWATI
28 — 16
28 — 16
HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut iatas 5 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce ccna ncn cnccMenimbang, bahwa bukti bertanda P1 dan P2 bahwa nama Pemohondan suami Pemohon pada awalnya adalah SOE DJIN alias THE SURYANIDHARMAWATI sedangkan suami Pemohon terlahir dengan nama HOO, KIMHAN alias HOO ADI DHARMAWAN ; "200 2202222022222Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti bertanda P5 dan P11berupa Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga antara HOO KIM HANdan
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1000/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 10 September 2020 — Sahrul Gunawan bin Amaq Supiah
61 — 26
61 — 26
Bahwa Anak Pemohon telah selarian dengan calon Suaminya Lalu AgusBudi Hartono bin Mamig Jamaludin (tanggal lahir 05061999) selama 7 handan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan sesegera mungkin.5.
Register : 05-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN TOB Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
1.ABUHAN GOFUR Alias HAN
2.ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO
115 — 55
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
1.ABUHAN GOFUR Alias HAN
2.ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO
115 — 55
PAGAYA membawaterdakwa , terdakwa II bersamasama dengan saksi ABUHAN GAFUR Alias HANdan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO beserta barangbukti ke Kantor Polres Pulau Morotai untuk di proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab201/NNF/I/2019 tanggal 17Januari 2019 yang dibuat oleh Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita
PAGAYA membawaterdakwa , terdakwa II bersamasama dengan saksi ABUHAN GAFUR Alias HANdan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO beserta barangbukti ke Kantor Polres Pulau Morotai untuk di proses lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab201/NNF/I/2019 tanggal 17Januari 2019 yang dibuat oleh Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita
PAGAYA membawaterdakwa , terdakwa II bersamasama dengan saksi ABUHAN GAFUR Alias HANdan saksi ASRUL DJIMA SEHE Alias ASRUL SEHE Alias ONDO beserta barangbukti ke Kantor Polres Pulau Morotai untuk di proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab201/NNF/I/2019 tanggal 17 Januari 2019 yang dibuat oleh Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yang disita
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 13 September 2018 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Termohon sukabicara sama orang lain bahwa Pemohon dikatakan tidak pernah memberinafkah kepadanya, kalau bicara kepada orang lain bahwa untuk kebutuhanseharihari diberi anaknya, padahal Pemohon selalu memberi nafkah setiap handan
Register : 24-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada bulan Nopember 2010 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 1 (Satu) orang anak laki laki yang bernamahaikal Anggara Silitongah dan saat ini dalam asuhanPenggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi perselis i handan
Putus : 14-06-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 143/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 14 Juni 2011 — YULIUS SETIAWAN
25 — 10
25 — 10
HANDAN Desa Torjun, Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sampang dengan maksud mengambil barang beruparokok kurang 5 slop rokok Djisamsoe, 5 rokok Samporna Mild, 4 rokok Sampornaa aga,2 slop rokok Marboro, 5 slop rokok Umild, dan kurang lebih 200 bungkus rokokcamporan berbagai merk 4 botol sabun pembersih wajah ponds yang seluruh atausebagian kepunyaan orang lain milik HJ. INA al. B.
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
432 — 77
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
432 — 77
Oleh karena kuasa hukum pemohonbanding hadir dalam persidangan saat pengucapan putusan, makapemberitahuan secara sah kepada yang bersangkutan telah dilakukan pada handan tanggal pengucapan putusan itu yakni pada tanggal 21 Nopember 2017,dengan demikian perhitungan tenggang waktu pengajuan banding mulaiberjalan pada hari berikutnya setelah tanggal pemberitahuan itu hinggapengajuan permohonannya pada tanggal 27 Nopember 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding
Register : 01-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 198/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
48 — 14
48 — 14
bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada bulan Maret 2007 diPematangsiantar ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 1 (satu) orang anak laki laki dan saat inidalam asuhan Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi perselis i handan
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 18 Oktober 2016 — MARZUKI Alias HENGKI Bin ABDUL MUTHALIB.
27 — 14
27 — 14
., pintu rumah Terdakwa Marzuki Alias Hengki BinAbdul Muthalib diketuk oleh Saksi Devi Handana dan Saksi dag)Sitanggang yang merupakan anggota polisi yang telah ica asino dari masyarakat kalau tersangka sering melakukan jua i Narkotika.Karena Saksi Salidan Als Pakcik Bin Abdullah takut Xe)menyembunyikan 8 (delapan) bungkus plastik beningShabu, bungkusan plastik bening kosong dankamar mandi, kemudian Saksi Devi Handan $2masuk ke dalam rumah bersama denga Sashes (ketua RT) dan SaksiNurdin Ariyanto
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 711/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 11 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
52 — 14
52 — 14
Bahwa antara Pemohon dan Ternohontelah terus mener us terj adi perselisi handan pert engkar an;3. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penohondan Ternohon telah pis ah rumah sej ak awal tahun 2010hingga saat ini;4.
Register : 05-05-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
ITA ASTRID VIANA alias LILI
150 — 59
150 — 59
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ternate Nomor : 101/Pid.Sus/2020/PN.Tte tanggal 5 Mei 2020,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rose L Sainawal, S.A.P, Panitera pada Pengadilan NegeriTernate, serta dihadiri oleh Mokhsin Umalekhoa, S.H., M.H, Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Wibowo, S.H
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernika handan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan 2minggu dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.PmkPemohon dengan Termohon, Umur 1 tahun 2 bulan saat ini dalam asu handan pemeliharaan Termohon ;3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Kkn Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
114 — 34
114 — 34
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bayan bin Handan. Saksinikahnya masingmasing bernama: H. Abas dan Bahtiar. Maskawin berupauang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Janda;4.
Register : 24-11-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 5 Oktober 2011 — SUPRIHANTIYO alias HAN, SODIQ RADETE SISTA
38 — 3
38 — 3
SUPRIHANTIYO alais HANdan terdakwa II.