Saksi MUHAMMAD LUTFI bin MUHAMMAD HAPNI di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2008 sekitar pukul 14:30 Wita diJalan Bedeg RT. 21, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, Saksi kehilangan Sepeda Motor yang Saksi parkir didepan rumah adik kandung Saksi yang bernama Tria Ramadani, sekitarHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2018

Saksi TRIA RAHMADHANI binti MUHAMMAD HAPNI di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2008 sekitar pukul 14:30 Wita diJalan Bedeg RT. 21, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sebelum hilang sepeda motor tersebut terparkir di depanrumah Saksi sekitar pukul 14:00 Wita dalam keadaan tidak terkunci stangdan kunci sepeda motor tertinggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana Bin Udin) terhadap Penggugat (Nia Dayanti Binti Hapni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

HAPNI Diwakili Oleh : Dr.UMAIYAH, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : AMAQ FIT Diwakili Oleh : Dr.UMAIYAH, SH.MH

Hapni( T1 ) menjual Obyek Sengketa kepada Amag Fit ( T2 )sekitar tahun 2015, dan sejak saat itu Obyek Sengketa dikuasai OlehTergugat 2 sampal sekarang;Hal 2 dari 7 hal Put. NO. 145 / PDT / 2020 / PT.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suriansyah M. bin Maryono) dengan Termohon (Mulyani binti Hapni) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1999 di Jalan 9 Nopember No. 22, RT. 14, RW. 01, Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Suriansyah

M. bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyani binti Hapni) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Penggugat bernama Hapni,dengan status perawan dengan jejaka dan yang bertindak sebagai saksiadalah Buksir dan Masri;Halaman 1 dari 12 hal Put No 0632/Pdt.G/2016/PA.Mna10.Bahwa mas kawin adalah berupa 3 uang emas dibayar kredit;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai

tujuan perkawinan sebagaimana alQur'ansurat arRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 11 Juli 1979 di rumah orang tua Penggugat di Desa Kepala Pasar,Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Hapni

Farida Hapni. VS TERGUGAT I : 1. Abu Kasim. S; TERGUGAT II : 2. Mriyanto; TERGUGAT III : 3. Taufik; TERGUGAT IV : 4. Prayitno; TERGUGAT V : 5. Bahrin; TERGUGAT VI : 6. Jumani; TERGUGAT VII : 7. Wagimin; TERGUGAT VIII : 8. Marlian; TERGUGAT IX : 9. Juhari; TERGUGAT X : 10. Jumari; TERGUGAT XI : 11. Basirun; TERGUGAT XII : 12. Warno; TERGUGAT XIII : 13. Landep; TERGUGAT XIV : 14. Soginen; TERGUGAT XV : 15. Maksum.

FARIDA HAPNI; Umur: 47 tahun, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, Alamat: JalanOmbak Gg. Murni No. 18 KotaDumai. Selanjutnya disebut:Penggugatnannies nnnYang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama: RAMLAN,S.H., RAHMA KARENI, S.H. dan JOKO IRWANTO, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM RAKYATINDONESIA (LBHRI), beralamat di Jalan Amal Bakti No. 05 Lt. IlHalaman 3 dari 174 hal PUTUSAN NO.31/Pdt.G/2011/PN.DUMPekanbaru, Kantor Cabang Jalan Siak Gg.

Penggugat XI ( FARIDA HAPNI ) ada memilikisebidang tanah seluas 1.768 hektar = 17680 m2, yang terletakdahulu diwilayah Kepenghuluan Pangkalan Sesai KecamatanDumai, sekarang diwilayah Kelurahan Bagan Keladi KecamatanDumai Barat, yang diperoleh dari almarhum orang tuanya (UMARSAHIT) yang telah meninggal dunia, dengan tanda buktikepemilikan berupa Surat Keterangan No. 9/22/76 tanggal 22 Mei1976 yang diterbitkan oleh Kepala Kepenghuluan Pangkalan Sesai,yang berbatas dan berukuran sebagai berikut: Sebelah

ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Saharil Lasuhu Bin Sahalem Lasubu NIK, 8101090501 860001, TempatLahir di Walang, tanggal 05 Januari 1986, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Banda Kecamatan Banda,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon ;Hapni

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Aprida binti Hapni) dengan Tergugat (Wazirman bin Zaimudin) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 11 Juli 1979 di Desa Kepala Pasar, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughara Tergugat (Wazirman bin Zaimudin) terhadap penggugat (Aprida binti Hapni);

5.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Penggugat bernama Hapni,dengan status perawan dengan jejaka dan yang bertindak sebagai saksiadalah Buksir dan Masri;Halaman 1 dari 12 hal Put No 0632/Pdt.G/2016/PA.Mna10.Bahwa mas kawin adalah berupa 3 uang emas dibayar kredit;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut belum pernahmendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusan administrasidan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikah tersebut sudahdiselesaikan melalui Pembantu Pegawai

tujuan perkawinan sebagaimana alQur'ansurat arRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 11 Juli 1979 di rumah orang tua Penggugat di Desa Kepala Pasar,Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Hapni

Aila Hapni, perempuan, lahir 17122014;5. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah memperoleh buku nikah, sedangkan Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon II) sangat membutuhkannyasebagai syarat administrasi pengurusan penerbitan buku nikah, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anakanak;6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

MUHAMMAD HAPNI, bertempat tinggal diKelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, Nusa Tenggara Barat;3. HARJONO, S.Sos, bertempat tinggal di KelurahanTiwugalin, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada: Emil Siain, S.H.

Muhamad Hapni (ParaPemohon Kasasi dahulu) Para Pembanding/Para Penggugat),Busyairi, Nursilawati, Ahmad Yuskan Fauzi, Harjono, S. Sos (ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Penggugat;Halaman 13 dari 17 hal. Put. Nomor 1378 K/Padt/2015.26.27.Bahwa Pajak menikah dengan Alimun dan mempunyai anak yaitu: Sari,Halimah, Sabri, Mis, Tamrin, Maezan, Sahran;Bahwa Surun menikah dengan Sumiati dan mempunyai anak: Yossudarso,Hayatin, Al Ikhwan, Eni Suryani, Siamah, Al Ikhsan;Bahwa H.

MUHAMMAD HAPNI, 3. HARJONO, S.Sos,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah,S.H.

B/2015/PNRAP.Dahlan Pasaribu dan Saksi Hapni Br Sagala mendengar suara keributankeluar dari rumahnya dan melihat Saksi korban Hermanto sedang dipukulioleh Terdakwa dan temannyatemannya karena masyarakat sudah banyakberdatangan untuk menolong Saksi korban Hermanto akhirnya Terdakwabersama dengan Amri Silaen (DPO) dan Mukhtar Boy Sipahutar Alias Boypergi melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Revo dan sepedamotor Honda Supra 125 serta membawa (satu) buah dompet milik Saksikorban Hermanto yang

B/2015/PNRAP.Hermanto sedangkan Amri Silaen (DPO) meninju dibagian dada Saksi korbanHermanto karena merasa terdesak Saksi korban Hermanto lari kesamping rumahmilik Saksi Ahmad Dahlan Pasribu ;7 Bahwa ternyata, Saksi Ahmad Dahlan Pasaribu dan Saksi Hapni Br Sagalamendengar suara keributan dari rumahnya dan melihat Saksi korban Hermantosedang dipukuli oleh Terdakwa dan temannyatemannya ;8 Bahwa ternyata, Terdakwa bersama dengan Amri Silaen (DPO) dan MukhtarBoy Sipahutar Alias Boy pergi melarikan diri

Hermanto keluar dari mobilnya dan seketika itu jugaAmnri Silaen (DPO) merampas dompet milik Saksi korban Hermanto dari tangannya ;Bahwa ternyata, Saksi korban Hermanto melakukan perlawanan maka Mukhtar BoySipahutar Alias Boy kembali meninju bahu dan perut Saksi korban Hermantosedangkan Amri Silaen (DPO) meninju dibagian dada Saksi korban Hermanto karenamerasa terdesak Saksi korban Hermanto lari kesamping rumah milik Saksi AhmadDahlan Pasribu ;Bahwa ternyata, Saksi Ahmad Dahlan Pasaribu dan Saksi Hapni

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paldi bin M.Taib) kepada Penggugat (Nur Hapni Apriani binti Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu

Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa DuplikatFotokopi Kutipan Akta Nikah (P) Nomor : 1416/186/V/2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang pada tangal 25Juni 2018 atas nama Nur Hapni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat (Nur Hapni Apriani Binti Pairin);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,00 (delapanratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal Put. No. /Pdt.G/2018/PA.LpkDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama LubukPakam dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal04 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir1440 Hijriyah, oleh H. M.