Dyah Harimurti yang sedang diproses olehDenpom IV/2 Yogyakarta.5.

Dyah Harimurti tidak berlarut larutsebagaimana penyampaian Terdakwa.6. Bahwa setelah menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ternyata Saksi 1masih dipanggil lagi oleh penyidik Denpom IV/2Yogyakarta untuk diperiksa tambahan dalam kasusuasuSilanya dengan Sdri.

Dyah Harimurti tidak berlarut larut.6. Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ~ tersebutternyata Saksi masih dipanggil lagi olehpenyidik Denpom = IV/2 Yogyakarta sehubungandengan kasus asusila dengan Sdri.

Dyah Harimurti tidak berlarut larutsebagaimana penyampaian Terdakwa.7. Bahwa benar setelah menyerahkan uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupuah) ternyataSaksi 1 masih dipanggil lagi oleh penyidikDenpom IV/2 Yogyakarta untuk dipriksa tambahandalam kasus asusilanya dengan Sdri.

Dyah Harimurti tidak berlarut larutsebagaimana penyampaian Terdakwa.5. Bahwa benar terdakwa sebagai pasi intelyonif 403 yang sedang menangani kasus susilasaksi dengan sdri Dyah terdakwa tidak pernahmenyelasaikan ataupun membicarakan dengan pihakpenyidik Denpom IV/2 dan tidak pernahmenyerahkan uang saksi 1 kepada penyidik denpomIV/2 namun uang tersebut terdakwa simpan dan adayang sebagian dipakai terdakwa.6.

Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Tolitoli, padahari Selasa, tanggal 29 September 2020, oleh Dion Handung Harimurti, S.H.,Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim dengandidampingi oleh Muh.

Dion Handung Harimurti, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses& ATK ~: Rp120.000,003. Panggilan : Rp570.000,004. PNBP : Rp30.000,005. Leges : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,007. Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 14/Pat.G.S/2020/PN Tli

., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MERIT TRI CHANDRA DEVI ALIAS MERIT TRI CANDRA DEVI Diwakili Oleh : Chrisna Harimurti, S.H

Menyatakan Terdakwa Fajar Azhari alias Bongkeng dan Terdakwa II HariMurti Setiawan alias Olen telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Terdakwa Fajar Azhari Alias sebagaimana mestinya.Bongkeng dan Terdakwa HariMurti SetiawanPenyidik : Johan SyahputraPP : Azwir, S.H. An. Ketua Pengadilan Negeri Sei RampahPaniteraRudyansyah Putra Siahaan, S.H., M.H.Tembusan dikirimkan kepada Yth.:1. Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah (sebagai laporan);2. Panmud Pidana Pengadilan Negeri Sei Rampah;3. Panitera Pengganti : Azwir, S.H.;4. Pertinggal.

Membebankan biaya yang timbul dalam Gugatan kepada Penggugat sebesar Rp.726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara Pada hari : KAMIS, tanggal 15 AGUSTUS 2016 oleh HARIMURTI,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis SUPENO, SH.,MHum dan SUTEDJOBOMANTORO, SH.

HARIMURTI, SH.MH.SUTEDJO BOMANTORO, SH.MH PANITERA PENGGANTI,Drs. SIPIN, SH.Perincianbiaya perkara:1. PNBP Pendaftaran = Rp. 30.000,002. PNBP Panggilan Pertama = Rp. 10.000,003. Pemberkasan =Rp. 75.000,004. Panggilan = Rp. 600.000,005. Redaksi =Rp. 5.000,006. Meterai =Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp. 726.000,00 (tujuh ratus ribu dua ratus enamribu rupah).Hal 3 dari 3 Hal Penetapan No.375/Pdt/G/20 16/PN.JK.Utr.

palsu, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, peristiwa tersebut terjadi dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut : Bahwa pada kejadian pertama, pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, berawalketika terdakwa bersama dengan Andi Aswar Alias Aswar Alias Kester berboncengansepeda motor sambil mencari barang milik orang lain yang bisa diambil dan ketikamelintas di depan rumah saksi Andi Harimurti

Kridalaksana, terdakwa dan Andi Aswarmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru no.polisi DD 5833 OPmilik saksi Andi Harimurti Kridalaksana yang sementara terparkir di teras rumah, laluterdakwa masuk ke pekarangan rumah melalui pintu pagar yang tidak terkuncisedangkan Andi Aswar menunggu diluar pagar rumah sambil mengawasi keadaansekitar, kemudian terdakwa membuka jendela rumah menggunakan obeng plat yangsudah disiapkan, setelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela

putih dan 1 (Satu)buah kunci motor yang tersimpan di atas meja ruang tamu, selanjutnya terdakwakeluar rumah melalui jendela dan mengambil sepeda motor dari teras rumah dengancara mulanya didorong sekitar 100 (Seratus) meter kemudian terdakwa membunyikanmotor dengan kunci kontak yang telah diambil dari dalam rumah lalu terdakwamembawa motor tersebut ke Kabupaten Bombana, sedangkan Andi Aswar pulang kerumahnya; Bahwa terdakwa dan Andi Aswar telah mengambil sepeda motor dan handphone miliksaksi Andi Harimurti

Saksi ANDI HARIMURTI KRIDALAKSANA (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalah saksitelah kehilangan 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna putih dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z;Bahwa kejadiannya, pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017, di JI. Pemuda Kel.Tahoa, Kec. Kolaka, Kab.

Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017, sekitar jam 03.00 WITA,Terdakwa HENDRO KARSONO Bin EDI SUPANGAT Alias GENTO bersamaASWAR, masuk ke dalam rumah saksi koroban ANDI HARIMURTI KRIDALAKSANA,yang bertempat di JI.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh DionHandung Harimurti, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tolitoli,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehVincensius Tambariki sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTolitoli serta

dihadiri oleh para pihak.Panitera Pengganti, Hakim,Vincensius Tambariki Dion Handung Harimurti, S.H.Perincian biaya: 1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bambang Priyo Harimurti bin Soekardjo) terhadap Penggugat (Suparmiyatiningsih binti H.M Rifa i) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Harimurti, bertempat tinggal di Kota Tangerang, JalanPulau Dewa Blok 4 / 15 Modern Land RT 08 RW 02,Kelurahan Kelapa Indah, Kecamatan Tangerang ;3. Max Candra, SH., , dahulu beralamat di Komplek RukoMahkota Mas Blok J No. 51 Jalan M.H Thamrin Tangerang,sekarang beralamat di Karawaci Office Park Blok M No. 11Lantai 2 Lippo Karawaci, Tangerang ;Para Turut Termohon Kasasi , Il, Ill dahulu Para Tergugat I,li, Ill / Turut Terbanding I, Il, Ill ;4. PT Bank Permata Tbk, berkantor di Jalan Jend.

Akta Balik Nama sertifikat atas nama Ir Harimurti, tertanggal 8 Februari2006 D1 208 No. 3310 ;4. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 6/2006, tertanggal 14 Februari2006, yang dibuat oleh Notaris / PPAT Max Chandra SH ;5. Akta Hak Tanggungan No. 864, tertanggal 1 Maret 2006, yang diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Madya Tangerang, PropinsiBanten ;6.

Akta Balik Nama sertifikat atas nama Ir Harimurti, tertanggal 8Februari 2006 D1 208 No. 3310 ;d. Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 6/2006, tertanggal 14 Februari2006, yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Max Chandra SH ;e. Akta Hak Tanggungan No. 864, tertanggal 1 Maret 2006, yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota MadyaTangerang, Propinsi Banten ;5.

Dalam pengajuan surat gugatan adalah perihal perobuatan melawanhukum, akan tetapi dalam posita gugatan atau fundamentum petendihanya menguraikan pada titik singgung adanya perbuatan wanprestasidari suatu kesepakatan perjanjian, sehingga ini terbukti bukan perbuatanmelawan hukum akan tetapi adanya perbuatan wanprestasi darikesepakatankesepakan yang di perjanjikan akan tetapi belum dipenuhioleh pihak Insinyur Harimurti / Tergugat Il.b.

Harimurti / Tergugat Il terhadap tanah objekterperkara sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 12 tanggal 11 Agustus 2005, dengan syaratsyarat telahditentukan dalam isi perjanjian dan hal ini telah terobukti bahwa Ir. Harimurti /Tergugat ll telah memenuhi sebagian dari kewajibannya yaitu telahmembayar atas hutang dari Drs H Fauzi H.I (Pewaris) kepada pihak PTBank Mandiri Tok.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dikdo Sultanto bin Suroto) terhadap Penggugat (Dian Harimurti binti Dadang Rufendi) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- ( Dua ratus empat ratus satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Skaears poo stl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dian Harimurti binti Dadang Rufendi, tempat/tgl lahir Surakarta 18 Juli 1984,umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diPunggawan RT.02 RW.03 Kelurahan Punggawan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Dikdo Sultanto bin Suroto) kepada Penggugat(Dian Harimurti binti Dadang Rufendi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dikdo Sultanto binSuroto) terhadap Penggugat (Dian Harimurti binti Dadang Rufend)) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 03 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439H. oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pemohon II Radityo Krisnamurthi adalah ayah kandung dari anak yang bernama Elnathan Pramudito Harimurti, yang lahir di Kabupaten Bantul pada tanggal 15 Mei 2014 dan anak yang bernama Evangeline Harimurti, yang lahir di Kabupaten Wonogiri pada tanggal 30 April 2016, yang lahir dari seorang ibu yang bernama Dian Oktavia (Pemohon I)
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

Sesuai dengan slinya (P.2);wwFoto copy Akta kelahiran an Komala Indra Harimurti; bermaterai cukup. Sesuai denganslinya (P.3);Foto Surat Tanda Kelahiran an XX XX; bermaterai cukup. Sesuai dengan slinya (P.4);Foto copy KSK an Komala Indah harimurti bermaterai cukup. Sesuai dengan slinya (P.6);Foto copy KSK an XXXX bermaterai cukup. Sesuai dengan slinya (P.6);Foto copy KSK an Komala Dilah Harimurti ; bermaterai cukup.

2. Menyatakan bahwa suami Pemohon bernama BANGUN SURYA RISMAWAN telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 10 Desember 2016 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3404-KM-05012017-0013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 4 Januari 2017, sehingga menyebabkan yang bersangkutan tidak dapat bertindak mewakili Anak yang bernama ADIEK ASHRAF HARIMURTI lahir di Sleman tanggal 17 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

No. 3404-LT-17062016-0047 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 17 Juni 2016 mengenai segala perbuatan hukumnya di dalam dan di luar Pengadilan;

3. Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak yang bernama ADIEK ASHRAF HARIMURTI untuk melakukan perbuatan hukum dalam mengurus hak tunjangan ASABRI atas nama ADIEK ASHRAF HARIMURTI tersebut;

4. Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada

Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/121/VIII/2003 tanggal 30 Agustus2003.Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon di PERUM GRAHA GARDENIA A26 RT.004RW.014 Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang kurang lebihselama 10 tahun dan telah dikaruniai orang anak lakilaki yang bernama :e MOCHAMAD IQBAL MAULANA MURTI, umur 9 tahun;Bahwa pada tanggal 05 Juni 2013 suami Pemohon (almarhum ISMOYO HARIMURTI

bin ISMADI SUMANTRI) meninggal dunia karena sakit, maka anak yangbernama MOCHAMAD IQBAL MAULANA MURTI bin ISMOYO HARIMURTI berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajathubungannya sebagai ibu kandung;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahteralahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum ISMOYOHARI MURTI bin ISMADI SUMANTRI serta pihak ketiga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa pada Juni Pemohon dengan

Almarhum suami Pemohon(ISMOYO HARIMURTI bin ISMADI SUMANTRI) pernah membeli sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang seluas 3587 m2sesuai dengan Sertifikat Buku Tanah dengan Hak Milik No.02190 DokterandaMAWARNI;Bahwa pemohon dan saudarasaudara almarhumah ISMOYO HARI MURTI binISMADI SUMANTRI sepakat untuk menjual tanah tersebut, namun mengalamihambatan karena anak yang bernama MOCHAMAD IQBAL MAULANA MURTIbin ISMOYO HARI MURTI masih dibawah umur (belum dewasa

Maryoto, almarhumah adalah sebagai berikut:

3. 1.Darmadi Bin Kasijan Wirjo Suharjo selaku Suami sebagai Pemohon I;

3. 2.Windarto Harimurti Bin Darmadi, selaku anak laki-laki, sebagai Pemohon II;

3. 3.Ratih Puspita Handayani Binti Darmadi, selaku anak perempuan, sebagai Pemohon III;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp649.000,00 (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

TgrsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Darmadi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPurnawirawan TNI, bertempat tinggal di Puri Bintaro PB 14No. 51, RT 004 RW 009, Kelurahan Sawah Baru, KecamatanCiputat, sebagai Pemohon ;Windarto Harimurti, umur

) kali yaitudengan Darmadi pada tanggal 17 Januari 1982 ( sesuai surat nikahNomor heeeeaeteeeeeeeaeaeeeees yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan............ ,), pada saat wafatnya Almarhumah masih sebagaiistri dan dari pernikahan tersebut telahl lahir 2 (dua) orang anak yangbernama :Windarto HarimurtiRatih Puspita HandayaniBahwa, Almarhumah Ajeng Anggraini Wisnu Mukti yang telah meninggaldunia pada tanggal 1 November 2020 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :A Darmadi (Sebagai Suami).B Windarto Harimurti

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan Almarhumah Ajeng Anggraini Wisnu Mukti telah meninggaldunia pada tanggal 1 November 2020Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhumah Ajeng Anggraini WisnuMukti adalah :A Darmadi (Sebagai Suami).B Windarto Harimurti (Sebagai anak lakilaki kandung).C Ratih Puspita Handayani (sebagai anak perempuan kandung).Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum

2. Menyatakan bahwa suami Pemohon bernama BANGUN SURYA RISMAWAN telah meninggal dunia di Sleman pada tanggal 10 Desember 2016 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3404-KM-05012017-0013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 4 Januari 2017, sehingga menyebabkan yang bersangkutan tidak dapat bertindak mewakili Anak yang bernama ADIEK ASHRAF HARIMURTI lahir di Sleman tanggal 17 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

No. 3404-LT-17062016-0047 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 17 Juni 2016 mengenai segala perbuatan hukumnya di dalam dan di luar Pengadilan;

3. Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak yang bernama ADIEK ASHRAF HARIMURTI untuk melakukan perbuatan hukum dalam mengurus hak tunjangan ASABRI atas nama ADIEK ASHRAF HARIMURTI tersebut;

4. Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada

Pembanding/Penggugat : Merit Tri Candra Devi Diwakili Oleh : Chrisna Harimurti, S.H
Terbanding/Tergugat I : dr.RANI SATITI, Sp, KK
Terbanding/Tergugat II : Eko Darmawan Suwandi.SE,Ak

KADEK ALVIN HARIMURTI MAHARDIKA, Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 5 April 2019; Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak pertama ParaPemohon tersebut sering sakitsakitan, dan telah berobat secara medisnamun tidak sembuh sembuh, kemudian Para Pemohon menanyakankepada orang pintar tentang penyakit yang diderita oleh anak pertama ParaPemohon, dan menurut orang tersebut nama anak pertama Para Pemohonharus diganti; Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertama ParaPemohon

halamanPenetapan Nomor 1068/Pdt.P/2019/PN Dpsmenurut orang tersebut nama anak pertama Para Pemohon harusdiganti ;Bahwa saksi tahu anak para pemohon sakitsakitan karena anak para pemohonsering menangis ;Bahwa setelah para Pemohon melakukan rembug dengan keluarga , makapara Pemohon mengganti nama anak dari GEDE EKA KRISHNAUDAYANA diganti menjadi GEDE ANGGA KRISHNA UDAYANA ;Bahwa setahu saksi para Pemohon mempunyai anak 2(dua) orang anak yangmasingmasing bernama GEDE EKA KRISHNA UDAYANA dan I KADEKALVIN HARIMURTI

Pemohon harusdiganti ;Bahwa saksi tahu anak para pemohon sakitsakitan karena parapemohon memberitahu saksi bahwa anaknya sering menangis ;Bahwa setelah para Pemohon melakukan rembug dengan keluarga ,maka para Pemohon mengganti nama anak dari GEDE EKA KRISHNAUDAYANA diganti menjadi GEDE ANGGA KRISHNA UDAYANA ;Hal. 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 1068/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa setahu saksi para Pemohon mempunyai anak 2(dua) orang anakyang masingmasing bernama GEDE EKA KRISHNA UDAYANA dan KADEK ALVIN HARIMURTI

GUNDUL Bin REBO Diwakili Oleh : nurhadi budi yuwono.SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : POPO HARIMURTI PANGARIBOWO Als. POPO Bin SUWARNO Diwakili Oleh : NORMAN RAMADHAN, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANWAR HASAN HIDAYAT Als. ANDONG Diwakili Oleh : M. Mukhlasir Ridla Syukranil Khitam, S.H.

Pekerjaan> KarangwuniLakilaki;Indonesia;Ngepring Rt.004 Rw.005,Pakem, Sleman;Purwobinangun,Indonesia;karyawan Swasta;Popo Harimurti Pangaribowo als.

Popo Harimurti Pang eribowo alias Popo menendangsebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian lengan kanan; memukuldengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagianwajah sebelah kiri; memukul dengan tangan kiri mengenai wajah. Terdakwa 13.

Popo Harimurti Pangaribowo Alias Popo, denganpidana penjara masingmasing selama 14 (empat belas) tahun dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dan Terdakwa 13.Riyawan Alias Gundul Bin Rebo dengan pidana penjara selama1i1iHal. 16 dari 29 hal.putusan perkara Nomor 120/PID/2021/PT.

Popo Harimurti Pangaribowo Alias Popo danTerdakwa 13.

YYKKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 21 Desember 2021,dan Penasihat Hukum Terdakwa Popo Harimurti Pangaribowo als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang berhak dari Almarhum Harimurti Sosrokesumo Bin Soewandi Sosrowardojo yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2021, adalah sebagai berikut;

• INDRIKA FERINA POHAN Binti Dr.

INDRA FERDI POHAN (Istri);