• Saksi tersebut benar;Saksi DJAFAR SOGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sebagai Banit RegIdent STNK Satlantas Polres Pohuwato;Bahwa awalnya Saksi menjabat sebagai Baur Surat Tanda NomorKendaraan Sat Lantas Polres Pohuwato sejak tanggal 16 Desember2008 sampai dengan 18 Januari 2012 kemudian Saksi mutasi dan barumenjabat lagi sebagai Banit Reg Ident

  Sat Lantas Polres Pohuwato padatanggal 24 Juni 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas Saksi sebagai Banit Reg Ident STNK Sat Lantas PolresPohuwato dan sebagai Baur STNK Sat Lantas Polres Pohuwato samasaja yakni menerbitkan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)Bahwa proses penerbitan Surat Tanda Nomor Kendaraan yaitu awalnyakendaraan didaftarkan berdasarkan Faktur kendaraan selanjutnyadilakukan pengimputan identitas kendaraan tersebut sesuai denganFaktur Kendaraan tersebut setelah itu baru dilakukan

• Pasal 39 sampaiPasal 44 KHI; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melaksanakan lamaran/peminanganbahkan telah menentukan hari pernikahnnya, maka hal ini telah memenuhi tatacara pra nikah sesuai ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal 11 sampai Pasal 13BOF ifs scene cerseersscececoneeeniens ident OCRMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyatelah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon

• hukum pembuktian menganggap kesalahan tidak terbukti dengancara membuang semua hasil pembuktian yang sudah cukup diperoleh dalampersidangan dan telah diuraikan dalam surat tuntutan kami yaitu keterangansaksisaksi, bukti surat, keterangan Terdakwa dan petunjuk yangmenerangkan saksi Katmiyem selaku pihak penjual tidak hadir di KantorPPAT/Notaris dan tidak ada membubuhkan cap Jari jempol di Akta Jual BeliNo. 108/2002 tanggal 31 Mei 2002 sesuai Berita Acara Pemeriksaan SidikJari Nomor BA/O2/IIV2015/Ident

  Kaidah ini dapat dibaca dalam putusanMahkamah Agung tanggal 20 September 1977 No. 177 K/Kr/1965;Bahwa dari faktafakta di persidangan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat yaitu Berita Acara Pemeriksaan Sidik Jari NomorBA/O2/IIV2015/Ident, hari Senin tanggal 23 Maret 2015 yangpemeriksaannya dilakukan oleh Kasi ldentifikasi Samsu Sihite, Kompol NRP60080519 dan Lian S.

• Sukaisi Bin Alm Rijiptersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari;
• Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 45 (empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit;
• dikembalikan kepada PT Laras Prima Sakti
• 1 (satu) unit mobil Toyota Ldcruiser Ident

• Kasasi /Terbanding / Teergugat terhadap keabsahan Cap Jempol miliknya yangdiletakkan dalam Surat Perjanjian tertanggal 1 Juli 1975, telah dibuktikanoleh Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugat melalui permohonankepada Kepala Kepolisian Resort Badung, yang mana setelah pihakKepolisian Resort Badung memanggil dan melakukan PemeriksaanPerbandingan Sidik Jari terhadap Termohon Kasasi / Terbanding / Tergugat,sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik JariNo.Pol.Pld / 04 / Ill / 1997 / Dis Ident

• Kepala Satua Lantas Kanit Reg Ident s/n.Baur STNK Bumiayu tanggal 02 Oktober 2020, bermeterai cukup, akantetapi tidak menunjukkan aslinya (Bukti T.1);2. Fotokopi Aplikasi Remintansi Luar Negeri, bermeterai cukup, akan tetapitidak dapat menunjukkan aslinya (Bukti T.2);B. Bukti Saksi :1.

  Kepala Satua Lantas Kanit Reg Ident s/n.

  Kepala Satua Lantas Kanit Reg Ident s/n.Baur STNK Bumiayu tanggal 02 Oktober 2020), hal ini dibenarkanoleh saksisaksi : XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, TeguhGunawan bin Sumanto, sehingga dianggap telah terbukti;. Bahwa karena Tergugat Rekonvensi yang telah mengajukan ceraitalak kepada Penggugat Rekonvensi, maka sesuai denganhim. 33 dari 52 him.

  Kepala Satua Lantas Kanit Reg Ident s/n. BaurSTNK Bumiayu tanggal 02 Oktober 2020) dan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Nafkah Anak;Nafkah anak menjadi salah satu yang wajib untuk diberikan olehTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, olehkarena itu Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hadhanahatau hak asuh atas anak mereka. Sebagaimana sudah diketahulbersama, Tergugat Rekonvensi selaku ayah mempunyalhim. 34 dari 52 him.

• Kemudian Saksi Dedi Susantoberusaha kembali merebut senjata api tersebut dan akhirnya Saksi DediSusanto berhasil merebut senjata api yang dibawa terdakwa, setelah ituTerdakwa berusaha melarikan diri dengan cara keluar melalui jendela rumahSaksi Dedi Susanto.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik JariNo.Pol : BA/01/V/2018/IDENT yang pada intinya menerangkan bahwa cap jarilaten yang diangkat dari kaca jendela di TKP pada tanggal 16 April 2018 dengansidik jari yang diambil dari

  pemeriksaan terhadap saksi dalam perkarapercobaan pencurian;Bahwa saksisaksi diperiksa di kantor kepolisian dan untuk saksi ViviFrejiati pada saat BAP tambahan diperiksa di rumah karena saksi masihdalam keadaan trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmengerti;Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Met.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanAlat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Sidik JariNomor Pol : BA/O1/V/2018/IDENT

  rumah korban dengansidik jari milik terdakwa hasillnya identik, bahwa sidik jari tersebut identikkarena ditemukan 14 titik kesamaan antara sidik jari laten dari kacajendela rumah korban dengan sidik jari milik terdakwa, bahwa menurutahli Daktiiloskopi yakni Reus, Balthazard dan Galtom apabila terdapat 12titik Kesamaan maka dipastikan identik dan dikatakan tidak identik apabilakurang dari 12 titik kesamaan;Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan SidikJari No Pol : BA/O1/V/2018/IDENT

  korban dengan sidik jari milikterdakwa hasillnya identik, bahwa sidik jari tersebut identik karena ditemukan 14titik kKesamaan antara sidik jari laten dari kaca jendela rumah korban dengansidik jari milik terdakwa, bahwa menurut ahli Daktiiloskopi yakni Reus,Balthazard dan Galtom apabila terdapat 12 titik kesamaan maka dipastikanidentik dan dikatakan tidak identik apabila kurang dari 12 titik kesamaan;Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan SidikJari No Pol : BA/O1/V/2018/IDENT

• ;7 Untuk penulisan identitas didalam BPKB dibawah tahun 2010 menggunakantulisantan gan; e Bahwa bsaksi menerangkan untuk isi dokumen yang ada di BPKB E No. 6154973 An.SAPRUDIN adalah tidak sesuai atau tidak benar karena BPKB mobil Suzuki Carry PickUp warna biru DA 9112 HB yang asli dikeluarkan di banjarmasin pada tanggal 02 Mei2005 sedangkan BPKB yang palsu ditulis yaitu dikeluarkan di banjarmasin pada tanggal17 April 2005 dan untuk BPKB yang aslinya sesuai dengan surat keterangan dari kanitReg Ident

  Pol : SK/01/VI/2013/Reg Ident yaitu dengan nomor D.No. 2987336M, nomor Faktur P 4688420, No.

• BA/04/II/2008/SJ Ident tanggal 6 Maret 2008 berkesimpulan sidik jari yang terdapat padaFormulir model A permohonan hak atas tanah lpeda No. 1186 An. WULYO Ds.Lontar Kec. Karang Pilang Surabaya luas lebih kurang 9.050 m? pada tanggal18 Maret 1975 dan Surat Pernyataan saudara WULYO tentang kebenaranpemilik atas tanah tegal luas lebih kurang 9.050 M*?

  BA/04/II/2008/Si Ident tanggal 6 Maret 2008 berkesimpulan sidik jari yang terdapat padaFormulir model A permohonan hak atas tanah lpeda No. 1186 An. WULYO Ds.Lontar Kec. Karang Pilang Surabaya luas lebih kurang 9.050 m? pada tanggal18 Maret 1975 dan Surat Pernyataan saudara WULYO tentang kebenaranpemilik atas tanah tegal luas lebih curang 9.050 M?

  Po.3A/04/IIV2008/SJ Ident tanggal 6 Maret 2008 berkesimpulan sidik jari yangterdapat pada Formulir model A permohonan hak atas tanah lpeda No. 1186An. WULYO Ds. Lontar Kec.

• .: solhesdmern. dst ae sriais: syndedsyrieg swnieS osJevrplensasnis sd Ispupypned sbededsimoy idunoment soul dsist juduccet mudud eblel svried joredesainaMWitayeatl mowM lisyodko uwicy detil cisiab onvbasshal ocsy celal oolueispecce Hibte aibeH eifejeM fecehiieq ipsinera die ident Gia WoyshkWA bee. 2yeOu abe BYE LU A ceeyy des EARS Wok SU ae ayy T Asskhdfs ial) ale gl yagi dag 5 Ae pic sid!

• P461K, 1 unit jenis Isuzu Panther Ident No.PolB.1328 JM, 1 unit TBR52 BFSR No.Pol. N 2268 WC, 1 unit jenis IsuzuPanther TBR52 BFSR No.Pol N 2246 WA, dan 1 unit lsuzu TBR54 PRLCSTD No.Pol N 2091 WC ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Drs.

  P461K, 1 unit jenis Isuzu Panther Ident No.PolB.1328 JM, 1 unit TBR52 BFSR No.Pol. N 2268 WC, 1 unit jenis IsuzuPanther TBR52 BFSR No.Pol N 2249 WA, dan 1 unit Isuzu TBR54 PRLCSTD No.Pol N 2091 WC ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Drs.

• Fotocopy Kartu Identifikasi Nomor Pol: SBS/2399/IV/2012/Ident/Res Sbs,atas nama Muhkarti Setia Budi, lahir di Sleman tanggal 10051970 yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah KalimantanBarat tanggal 13 April 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

• Menetapkan sebuah Mobil Altis G ZZE 122 RM IDENT Tahun 2002 Nomor Rangka MHF537EC228064144 Nomor Polisi BA 1579 RE atas nama Sutardji WS, SE, MM adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;5.

  Menetapkan sebuah Mobil Altis G ZZE 122 RM IDENT Tahun 2002Nomor Rangka MHF537EC228064144 Nomor Polisi BA 1579 RE atasnama Sutardji WS, SE, MM adalah harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;5.

• ANDALAN pusat Jakarta bahwa BPKB yangdigunakan sebagai jaminan setelah dilakukan cek fisik di Dit Lantas Polda Metrojaya sesuai Surat keterangan nomor : Sket/184/VI/2013/BPKB/LL yang berisi BPKBbukan pengeluaran seksi BPKB subdit Reg Ident Dit lantas Polda Metro Jaya,ternyata palsu.Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi menghubungi terdakwa danmemberitahukan bahwa BPKB kendaraan bermotor jenis Daihatsu Terios TXmanual tahun 2010, warna hitam, nomor polisi B 1165 EFN, nomor rangkaMHKG2CK2J7K000760

  ANDALAN pusat Jakarta bahwa BPKB yangdigunakan sebagai jaminan setelah dilakukan cek fisik di Dit Lantas Polda Metrojaya sesuai Surat keterangan nomor : Sket/184/VI/2013/BPKB/LL yang berisi BPKBbukan pengeluaran seksi BPKB subdit Reg Ident Dit lantas Polda Metro Jaya,ternyata palsu ;Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi menghubungi terdakwa danmemberitahukan bahwa BPKB kendaraan bermotor jenis Daihatsu Terios TXmanual tahun 2010, warna hitam, nomor polisi B 1165 EFN, nomor rangkaMHKG2CK2J7K000760

  ANDALAN FINANCE INDONESIA CabangSemarang mendapat informasi dari Kantor Pusat di Jakarta bahwa BPKB mobilyang dijadikan jaminan oleh saksi EKO YUDI HARTANTO tersebut bukanpengeluaran seksi BPKB Subdit Reg Ident Dit Lantas Polda Metro Jaya ;Bahwa benar atas informasi tersebut, kemudian pihak PT.

  biaya sebesar Rp.10.000.000,, dan jika dihubungkan dengan keterangan saksiHadi Sulistyo yang pada pokoknya menerangkan bahwa BPKB tidak dapat dibuat dandikeluarkan oleh perorangan dan tidak ada instansi lain yang dapat membuat sertamenerbitkan BPKB kendaraan selain Polri (Direktorat Lalu Lintas) serta menurut SuratKeterangan Nomor : SKET/184/V1/2013/BPKB/LL tanggal 13 Juni 2013 yang padakesimpulannya menyatakan BPKB dengan identitas Ranmor tersebut diatas, bukanpengeluaran seksi BPKB Subdit Reg Ident

• adalah pemegang hak milik atas tanah Perumahanalmarhum Mauwa binti Wata berdasarkan Surat Pemyataan TidakKeberatan tertanggal 14 September 1989 ;Bahwa Surat Keterangan Tidak Keberatan tersebut terdapat cap jempolPenggugat dan Masang binti La Turn yang dipalsukan ;Bahwa cap jempol Penggugat dan Masang binti La Turn yang ada di dalamSurat Keterangan Tidak Keberatan tersebut telah terbukti palsu berdasarkanKesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Persamaan Sidik JariNomor : PSJ. 02/1/2019/ Ident

  Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Persamaan Sidik JariNomor : PSJ.02/I/2019/Ident Dit Reskrimum tertanggal 25 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSulawesi Selatan Direktorat Reserse Kriminal Umum, selanjutnya diberitanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas, setelah diteliti yakni bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti suratbertanda P6, telah dicocokkan dan ternyata bukti surat bertanda P1

• 6700218200.HINO FM8JKKMMGJ (FM260JM), No.pol DK 9588 KO, No rangkaMJEFM8JKKCJM13572, No mesin JO8EUFJ57103.HINO FM8&JKKMMGJ (FM260JM), No.pol DK 9503 KM, No.rangkaMJEFM8JKKCJM13572,No mesin JO8EUFJ46992.HINO FM8JKKMMGJ(FM260 JM), No.pol L 9579 VB, No rangkaMJEFM8JKKAJN12176,No mesin JO8EUFJ25062.HINO FM8JKKMMGJ (FM260JM), No.pol L 9153 VB, No rangkaMJEFM8JKK9JM10619,No mesin JO8EUFJ21351.HINO FM8JKKMMGJ (FM260JM), No.pol L 9152 VB,No rangkaMJEFM8JKK9JIM10618, No mesin JO8EUFJ21246.10 HINO FS 271 K IDENT

  ,Nopol B 9675 E,No rangka FS271K14020,No mesin EK100308757.11 HINO FS 271 K IDENT,Nopol B 9605 E, No.rangka FS271K11429,No mesin EK10099454.12 ISUZU CXZ 71 Q,NOPOL DK 9369 YK, No.rangka CX271Q3001040, NO mesin10PD1745203.13 MITSUBHISI/FP415 J, No Pol DK 9317 KL, No.rangka FP415J530079, No mesin8DC9362635.14 MITSUBHISI/FP415 J,Nopol DK 9319 KL, No.rangka FP415J530214,No mesin8DC9384575.15 Kendaraan Concrete Pump No.Pol B9537vw.16 Kendaraan Concrete Pump No.Pol B9766FJ.17 SUZUKI/AV1414F DX, Nopol L

• jempol Saksi Sembang Bin Susa yangtidak sesuai atau akte tersebut seolaholah isinya sesuai dengankebenaran, akan tetapi kenyataannya akte tersebut tidak sesuai dengankebenaran berdasarkan perbandingan sidik jari jempol saksi SembangBin Susa ke Kantor Polres Bulukumba untuk mencocokkan capjempolnya yang tertera di Surat tersebut untuk mengetahuikebenarannya, sehingga hasilnya berbeda sebagaimana tertuang dalamBerita dalam Berita Acara Pemeriksaan perbandingan persamaan sidikjari Nomor PJS/01/V/20V/Ident

• Perintah Penyitaan Nomor:Sp.Sita/03/I/2019/Satgas tanggal 24 Januari 2019; 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Penggeledahan Nomor:Sp.Geledahk/10/I/2019/Satgas tanggal 30 Januari 2019; 2 (dua) lembar asli Surat Kasatgas Anti Mafia Bola Nomor:B/61/I/RES.1.11/2019/Satgas tanggal 31 Januari 2019; 1 (satu) lembar Surat Penetapan Ijin Geledah dari PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor003/Pen.Gled/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Januari 2019; 1 (satu) bendel Berita Acara Pemotretan NomorBAP/16/II/2019/Si Ident

  Surat Perintah Penyitaan Nomor:Sp.Sita/03/I/2019/Satgas tanggal 24 Januari 2019;3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Penggeledahan Nomor:Sp.Geledahk/10/1/2019/Satgas tanggal 30 Januari 2019;2 (dua) lembar asli Surat Kasatgas Anti Mafia Bola Nomor:B/61/I/RES.1.11/2019/Satgas tanggal 31 Januari 2019;1 (satu) lembar Surat Penetapan ljin Geledah dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor003/Pen.Gled/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Januari 20191 (satu) bendel Berita Acara Pemotretan NomorBAP/16/II/2019/Si Ident

• KOHIR : 0703 ;

• 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat Merk : TOYOTA, Type : AVANZA 1.3 G MT, Jenis : Mobil Penumpang, Mode : Micro /Minibus, tahun pembuatan : 2018, Warna : Silver, Nomor Rangka : MHKM5EA3JJK113914, Nomor Mesin : 1NRF431097, Isi silinder : 01329, Bahan Bakar : Bensin, Warna TNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2018, Nomor BPKB : 000326234, Ident : 3C4900YAYW1DI, Nomor Polisi : KB 2276 PFK, Nama Pemilik : PT. HRC PRIMA SEJAHTERAJL.

  GARUDA NO. 77A JAKPUS Merk : TOYOTA, Type : AVANZA 1.3 G MT, Jenis : Mobil Penumpang, Mode : Micro /Minibus, tahun pembuatan : 2018, Warna : Silver, Nomor Rangka : MHKM5EA3JJK113914, Nomor Mesin : 1NRF431097, Isi silinder : 01329, Bahan Bakar : Bensin, Warna TNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2018, Nomor BPKB : 000326234, Ident : 3C4900YAYW1DI ;

• 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetapan Pajak Nomor Polisi : KB 2276 PFK, Nama Pemilik : PT. HRC PRIMA SEJAHTERAJL.

  GARUDA NO. 77A JAKPUS Merk : TOYOTA, Type : AVANZA 1.3 G MT, Jenis : Mobil Penumpang, Mode : Micro /Minibus, tahun pembuatan : 2018, Warna : Silver, Nomor Rangka : MHKM5EA3JJK113914, Nomor Mesin : 1NRF431097, Isi silinder : 01329, Bahan Bakar : Bensin, Warna TNKB : Hitam, Tahun Registrasi : 2018, Nomor BPKB : 000326234, Ident : 3C4900YAYW1DI ;

Dikembalikan kepada PT.