Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bik
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
La Ode Ashadu bin La Ode
227
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan La Hode Ashadu bin La Ode, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan D4, bertempat tinggal di Desa Sorido, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sebagai Wali Pengampu yang bertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak guna kepentingan Sawaludin bin Jamudin khusus mendaftar menjadi Anggota TNI-AD di Kabupaten Biak Numfor;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
    Menyatakan La Hode Ashadu bin La Ode, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan D4, bertempat tinggal di Desa Sorido, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor sebagai Wali Pengampu yang bertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak guna kepentingan Sawaludin bin Jamudin khusus mendaftar menjadi AnggotaTNIAD di Kabupaten Biak Numfor;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 08-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN KUTACANE Nomor 43/Pid.Sus/2023/PN Ktn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
Terdakwa:
1.SAHRUL Als SAHRUL Bin Alm ALIMSYAH
2.DARMANSYAH PUTRA Als DARMAN Bin JAMUDIN
3832
  • ALIMSYAH dan Terdakwa II DARMANSYAH PUTRA Als DARMAN Bin JAMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan percobaan tindak pidana ekonomi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
    Terdakwa:
    1.SAHRUL Als SAHRUL Bin Alm ALIMSYAH
    2.DARMANSYAH PUTRA Als DARMAN Bin JAMUDIN
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 193/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
SAHIDIN
3315
  • SAKSI JAMUDIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk perbaikan atas kesalahan penulisan namasebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor : 5202LT130820200266 tanggal 13 Agustus 2020 tertulis atas nama SUHAEDI; Bahwa Pemohon lahir di Presak tanggal 1 Juli 1969 anak ke dua daripasangan suami isteri Bapak Jumari dan Ibu Sahmin; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Sakdiahdan dari
    bukti Surat tertanda P1 berupa fotocopy Kartu Tanda Pendudukelektronik atas nama SAHIDIN dengan NIK. 5202090107690448 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah, dan bukti surat tertanda P2 berupa fotocopy Kartu KeluargaNomor: 5202091202083803 atas nama Kepala Keluarga SUHAEDI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah tertanggal 5 Agustus 2020 serta telah pula bersesuaian denganketerangan dari saksi JAMUDIN
    Nomor: 5202091202083803 atas nama KepalaKeluarga SUHAEDI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 5 Agustus 2020, danbukti surat tertanda P5 berupa fotocopy Kutipan Akte Kelahiran 5202LT130820200266 tertanggal 13 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengahsebagaimana yang tercantum dengan identitas atas nama SUHAEDI, sertatelah pula bersesuaian dengan keterangan dari saksi JAMUDIN
    , bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk elektronik atas nama SAHIDIN dengan NIK.5202090107690448 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, bukti surat tertanda P6 berupafotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 65/DS/2020 atas namaSAHIDIN, yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa Bebuak mewakillSekretaris atas nama LALU SUHADI tertanggal 3 September 2020, sertaberkesesuaian dengan keterangan saksi JAMUDIN
    Pd., bukti surat tertanda P4berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 40/VIII/05/1991 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kopang, dicatat adanya akad nikah antara Sahidin denganSakdiah, pada hari Minggu tanggal 19 April 1991, serta berkesesuaian denganHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 193 /Pdt.P/2020/PN Pyaketerangan saksi JAMUDIN dan HALID yang telah dihadirkan di persidangan,yang menerangkan dan menyatakan bahwa Pemohon telah menikah, dan padapernikahan tersebut tercatat atas nama SAHIDIN keterangan
Register : 25-09-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 195/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 6 Nopember 2023 — RUSTANTO Bin ZAENURI
2.EKO SANTOSO Bin JAMUDIN
680
  • EKO SANTOSO Bin JAMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. M. RUSTANTO Bin ZAENURI dan Terdakwa II.
    EKO SANTOSO Bin JAMUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

    RUSTANTO Bin ZAENURI
    2.EKO SANTOSO Bin JAMUDIN
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.TR
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal10 September 2008 di Palu Bayoge, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Sulawesi Tengah, dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu setempat bernama Jalaluddin,setelah ayah kandung Pemohon II bernama Alimin yang juga hadirpada saat itu berwakil kepada Jalaluddin; Yang menjadi saksi nikah adalah Ahsan dan Jamudin; Maskawin berupa seperangkat alat sholat yang diserahkansecara tunai;2.
    dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi merupakan ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 10September 2008 di Palu Bayoge, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Sulawesi Tengah; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahantersebut dilaksanakan oleh penghulu setempat bernama Jalaluddin,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Alimin,adapun yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ahsan dan Jamudin
    Pemohon Il,karena saksi merupakan ipar Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 10September 2008 di Palu Bayoge, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Sulawesi Tengah; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan penghulu kampung bernamaJalaluddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAlimin adapun yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ahsan dan Jamudin
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1917
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Sabtu, 04 Agustus 2018 di DusunTuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikanh ayah kandung bernama Usman bin Nurayang, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahBapak Ati bin Ali dan Jamudin bin Bapak Ati dengan mas kawin berupa 5grm emas, dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 470 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.
    sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 04 Agustus 2018 diDusun Tuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Usman bin Nurayang,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahBapak Ati bin Ali dan Jamudin
    dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 04 Agustus 2018 diDusun Tuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Usman bin Nurayang,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahBapak Ati bin Ali dan Jamudin
    Sel.dua saksi antara lain Bapak Ati bin Ali dan Jamudin bin Bapak Ati denganmas kawin berupa 5 grm emas; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 52/Pid.B/2020/PN Mkm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
1.Duantara Als Duo Bin Seni Alm
2.Pandra Gusti Als Pan Bin Sayafii Alm
3.Awai Rizon Als Rizon Bin Bunti Sudiono
4.Medi Noverki Als Medi Bin Madri
5.Dadang Karsutra Als Dadang Bin A. Karim
1814
  • masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) helai Baju warna hitam bermotif Vespa;
    • 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk blackberry;

    dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Korban Jeki Wahyu Pratama Bin Jamudin

    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mukomuko yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdapat Acara TradisionalRentak Kudo di Desa Pondok Panjang, pada saat itu Saksi Korban JEKI WAHYUPRATAMA Bin JAMUDIN
    KARIM pada waktu dan tempat sebagaimanadisebut dalam Dakwaan Primair dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdapat Acara TradisionalRentak Kudo di Desa Pondok Panjang, pada saat itu Saksi Korban JEKI WAHYUPRATAMA Bin JAMUDIN ikut menyaksikan acara tersebut, kemudian tibatibaTerdakwa MEDI NOVERKI Als MEDI Bin MADRI dan Terdakwa PANDRA GUSTI AlsPAN Bin SAYAFII
    Saksi JEKI WAHYU PRATAMA Bin JAMUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban dari kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Duantara Als Duo Bin Seni (Alm), Terdakwa Pandra Gusti Als PanBin Sayafii (Alm), Terdakwa Awai Rizon Als Rizon Bin Bunti Sudiono, TerdakwaMedi Noverki Als Medi Bin Madri dan Terdakwa Dadang Karsutra Als DadangBin A.
    dan merupakan milik yang sah dari Saksi JekiWahyu Pratama Bin Jamudin, maka adalah beralasan barang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Jeki WahyuPratama Bin Jamudin;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapPara Terdakwa, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAPakan dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai Baju warna hitam bermotif Vespa; 1 (Satu) helai celana panjang warna biru merk blackberry;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Korban Jeki WahyuPratama Bin Jamudin;6.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1813
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Lukman Marzuki bin Jamudin)
      dengan Pemohon II (Sudiatmi binti Suhaili)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2019 di Lingkungan Timba Lindur, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan
    Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lukman Marzuki bin Jamudin, Umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal diLingkungan Timba Lindur, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Sudiatmi binti
    No. 380 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Jamudin)dengan (Nuraent) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Suhaili)dengan (Misriah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukman Marzuki bin Jamudin)dengan Pemohon Il (Sudiatmi binti Suhaili) yang dilaksanakan padaMinggu 10 November 2019 di Lingkungan Timba Lindur, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukman Marzuki bin Jamudin)dengan Pemohon II (Sudiatmi binti Suhaili) yang dilaksanakan padaHal. 7 Penetapan. No. 380 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Minggu 10 November 2019 di Lingkungan Timba Lindur, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 06 Agustus 2002 di DusunTuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Tani bin Murnah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahBapak Ari bin Ali dan Jamudin bin Bapak Ati dengan mas kawin berupauang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 466 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.
    Sel.Bapak Ari bin Ali dan Jamudin bin Bapak Ati dengan maskawin berupauang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa
    sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Selasa, 06 Agustus 2002 diDusun Tuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Tani bin Murnah,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahBapak Ari bin Ali dan Jamudin
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Selasa, 06 Agustus 2002 di DusunTuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amag Tani bin Murnah, dihadiridua saksi antara lain Bapak Ari bin Ali dan Jamudin bin Bapak Ati denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
319
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Remon Putra bin Jamudin) dengan Pemohon II (Siti Rusnah binti Ibrahim) pada tanggal 02 April 2013 di Jorong Batu Ampa, Kenagarian Padang Tagak, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.MinZo Zao bY %KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Terpadu Hakim Tunggal yang dilaksanakandi Kantor Camat Kecamatan Tanjung Raya telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Remon Putra bin Jamudin, tempat tanggal lahir di Koto Malintang, 01 Juli 1985,umur 35 tahun, NIK 1306030107850032, agama
    Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Remon Putra bin Jamudin) dengan Pemohon II (Siti Rusnah bintiIbrahim) pada tanggal 02 April 2013 di Jorong Batu Ampa, Kenagarian PadangTagak, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikahyang bernama Madinaih dan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Ibrahim3.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebut diatas, makamajelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulama sebagaimanatermuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis yang Artinya : Diterima pengakuan nikah seorangperempuan yang agilbaligh.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terdapat faktahukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa peristiwa hukum berupapernikahan antara Pemohon (Remon Putra bin Jamudin
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Remon Putra bin Jamudin)dengan Pemohon II (Siti Rusnah binti Ibrahim) pada tanggal 02 April 2013 diJorong Batu Ampa, Kenagarian Padang Tagak, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman bernama Lukman dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaIsmail dan Jamudin, mahar uang Rp110.000, tunai.3.
    Jamudin bin Lolo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Watatu,Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, saksi adalah iparPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 1 Januari 2010 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala.
    berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1Januari 2010di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus jejaka, umur 20 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan, umur 19 tahun,dengan wali nikah pamanPemohon II bernama Lukman, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahbernama .lsmail dan Jamudin
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0088/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon I, Pemohon II
140
  • Abdul Bari bin Jamudin, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Kelabetan Kecamatan Sepulu, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi saudara ipar Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi;.
    perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sahtidaknya secara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kelabetan KecamatanSepulu, Kabupaten Bangkalan yang menikahkan adalah UstadzTaufikurahman, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuhayyah, saksisaksi bernama Abdul Bari bin Jamudin
    Midin binJari, Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupia) telahdibayar tunai kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 26 Mei 2014;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon Il yaitu bukti P1 sampai P3 telah memenuhi maksud pasal 165 HIRdan pasal 2 ayat (8) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Abdul Bari bin Jamudin
Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Ag/2013
Tanggal 30 Januari 2014 — 1. IMRAN bin LAMSARI, dkk vs DIANA binti LAMSARI
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamudin dan H.
    Jamudin dan H. Suldin sertadiketahui oleh Kepala Desa Persiapan Kepayang dan Kepala DesaTeluk Agung;3. Menetapkan sebidang tanah berikut tanam tumbuh di atasnya seluaslebih kurang 15.000 m? (1 % Ha) yang terletak di Desa Kepayangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Sahrul; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Malik; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Arsi/Hardi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Rasuan;Adalah milik Penggugat;4.
    Jamudin dan H. Suldin serta diketahuioleh Kepala Desa Persiapan Kepayang dan Kepala Desa TelukAgung;3. Menetapkan Penggugat berhak atas sebidang tanah berikut tanamtumbuh di atasnya seluas lebih kurang 15.000 m? (1 % Ha) yangterletak di Desa Kepayang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Sahrul; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Malik; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Arsi/Hardi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Rasuan;4.
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.NURDIN Alias UDIN Bin JAMUDIN
2.RADEN RAGIL BUDI SETIAWAN Alias RAGIL Bin RADEN IWAN HERAWAN
2213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I NURDIN alias UDIN Bin JAMUDIN dan terdakwa II RADEN RAGIL BUDI SETIAWAN alias RAGIL Bin RADEN IWAN HERAWAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam
    Penuntut Umum:
    ADE MULYANI, SH
    Terdakwa:
    1.NURDIN Alias UDIN Bin JAMUDIN
    2.RADEN RAGIL BUDI SETIAWAN Alias RAGIL Bin RADEN IWAN HERAWAN
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 45/Pdt.P/2014/ PA.Sky
Tanggal 12 September 2014 — Pemohon I, Pemohon II
249
  • PA.Sky,tertanggal 18 Agustus 2014, telah mengemukakan alasanalasan dan/ataudalildalil yang pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 1 Januari 1991 menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TungkalJaya, Kabupaten Musi Banyuasin dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Bahrun dan yangmengakadkan adalah penghulu bernama Hasan dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Cik Ahad bin Cik Agung dan Jamudin
    Halaman 5 dari 15masingmasing bernama Cik Ahad bin Cik Agung dan Jamudin bin CikWan;e Bahwa ljab dilafalkan oleh wali nikah yang berwakil kepada Penghulu/P3N yang bernama Hasan kemudian kabul dilafalkan oleh Pemohon seketika dan langsung, kemudian Pemohon menyerahkan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), secarakontan dan tunai kepada Pemohon II;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satu samalain adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan
    Jamudin bin Cik Wan, dengan lafaz ijabdan kabul yang sah.
    Cik Ahad bin Cik Agung dan 2).Jamudin bin Cik Wan, ljab dilafalkan oleh wali nikah yang berwakilkepada Penghulu/P3N yang bernama Hasan kemudian kabul dilafalkanoleh Pemohon seketika dan langsung, kemudian Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), secara kontan dan tunai kepada Pemohon Il;e Bahwa pernikahan itu tidak terdapat bukti tercatat padahal petugas P3Nyang bernama Hasan mengikuti proses akad nikah tersebut, dan sangatminim pengetahuan masyarakat setempat
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11228
  • ., Alias Jamudin bin La Damoane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Zuliani binti La Ode Bolo Bolo) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menghukum Tergugat (Jamuddin, S.H., Alias Jamudin bin
      ., alias Jamudin bin La Damoane, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Gatot SubrotoRT.001/RW.005, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Suhardi, S.H., Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Dr.
      Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Jamuddin, S.H., alias Jamudin binLa Damoane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa OdeZuliani binti La Ode Bolo Bolo) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
      ., alias Jamudin bin La Damoane) untukmembayar dan menyerahkan kepada Penggugat (Wa Ode Zuliani binti La OdeBolo Bolo) sebagai berikut : Nafkah lampau yang dilalaikan Tergugat selama 8 (delapan) bulan sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Mutah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3.
      Menghukum Tergugat (Jamudin, S.H., alias Jamuddin bin La Damoane) untukmembayar dan menyerahkan kepada Penggugat (Wa Ode Zuliani binti La BoloBolo) sebagai berikut : Nafkah lampau yang dilalaikan tergugat selama 8 (delapan) bulan sejumlahRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan; Mutah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Cjr.
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
125
  • Jamudin dan Bpk. Saepudindengan mas kawin berupa uang berupa emas seberat 2 ,5 gram di bayar tunai;2.
    diberi tanda P.2;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama:1. xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat, saksi tetangga Penggugatkenalkepada Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 1999, yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNanang dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Jamudin
    merukunkan Penggugat denganTergugat, dan saksi sendiri telah menasehatinya tetapi tidak berhasil;2. xxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor: 2022/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat, saksi kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 1999, yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaNanang dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Jamudin
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor: 2022/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa Penggugat mengaku telah melaksanakan nikah denganTergugat pada bulan Agustus 1999 diwilayah KUA Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Nanang dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Jamudin
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 102/Pdt.P/2015/PA Rtu
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon I Pemohon II
112
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul bin Rusli) dengan Pemohon II (Nordinah binti Jamudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010, di Desa Pati, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2015/PA.Rtu.220 rou ID Jw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah antara :Khairul bin Rusli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Brigjen H.Hasan Basri, Desa Bataratat, RT 002, RW O01, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I ;Nordinah binti Jamudin
    Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Ambarai Karang Jawa Kecamatan PadangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan dinikahkan oleh Penghulu Abdul Basyirdengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Jamudin dengan mahar uangsebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Yamani dan Juraid ;2.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Khairul bin Rusli dengan Pemohon IINordinah binti Jamudin yang terjadi pada tanggal 10 Januari
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon I, sebagaimana angka 4 amar penetapan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul bin Rusli) denganPemohon II (Nordinah binti Jamudin
Register : 22-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Marwan Arifin, S.H.
Terdakwa:
Jumardin Alias Juma Bin H. Abdullah
8822
  • ASRA, S.Kep dan Tim Opsnal DitNarkoba Polda Sultramelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan disaksikan olehsaksi ALI IMRAN (Kepala Desa) dan saksi JAMUDIN (Ketua RT) dansaksi SUNARDI menemukan barang bukti sebanyak 13 (tigabelas)sachet paket Narkotika jenis shabu yang disimpan didalam saku jaketwarna hitam kemudian juga ditemukan di belakang televisi ruang tengahdi rumah terdakwa 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisi 84(delapan puluh empat) sachet kosong plastik bening.
    ASRA, S.Kep dan Tim Opsnal DitNarkoba Polda Sultramelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan disaksikan olehsaksi ALI IMRAN (Kepala Desa) dan saksi JAMUDIN (Ketua RT) dansaksi SUNARDI menemukan barang bukti sebanyak 13 (tiga belas)sachet paket Narkotika jenis shabu yang disimpan didalam saku jaketwarna hitam kemudian juga ditemukan di belakang televisi ruang tengahdi rumah terdakwa 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisi 84(delapan puluh empat) sachet kosong plastik bening.
    Asra adalahKepala Desa Lamonae Utama yaitu Ali Imran dan Ketua RT DesaLamonae Utama yaitu Jamudin; Bahwa kronologis singkat sehingga Terdakwa ditangkap adalahawalnya pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WITASaksi dan Tim memperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamerupakan pengedar/penjual narkotika jenis sabu di Desa LamonaeUtama Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara, selanjutnyaSaksi bersama saksi Briptu Muh.
    Asramemanggil 2 (dua) orang saksi setempat atas nama Ali Imran sebagaiKepala Desa dan atas nama Jamudin sebagai Ketua RT untukmenyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwa dan pada saatpenggeledahan Saksi menemukan 13 (tiga) belas sachet paket narkotikajenis sabu yang disimpan di dalam saku sebelah kiri jaket warna hitamdan 1 (satu) bungkus klip plastik warna bening berisi 84 sachet kosongplastik bening di belakang televisi di ruang tengah kemudian saksi BriptuMuh.
    Jamudin yang ikut menyaksikan penggeledahan pada saatitu; Bahwa saksi dapat mengenali barang bukti yang ditemukan olehAnggota Kepolisian Polda Sultra yang diperlihatkan kepada saksi danTerdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa semua keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yangsebenarbenarnya dan selama pemeriksaan saksi tidak dipaksa, ditekanatau diarahkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SELONG Nomor -184/Pid.Sus/2017/PN Sel.
Tanggal 2 Nopember 2017 — -BURHANUDIN
17293
  • HAJI JAMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah anak saksi dirabaoleh Terdakwa, menurut cerita anak saksi bernama Titin kejadiannyapada saat dirinya/anak saksi masih duduk di bangku kelas VI SDsekitar tahun 2013 yang hari dan tanggalnya saksi tidak tahu bertempatdi SDN 4 Kabar ; Bahwa yang saksi ketahui dari cerita anak saksi, dirinya dicabuli olehTerdakwa dengan payudara anak saksi di remas dari belakang, saksitidak mengetahui
    Jamudin, hubungan H. JamudinHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN. Sel.2.dengan Titin adalah anaknya, sedangkan dengan Sohriah adalahsaudaranya H.
    Jamudin ;Bahwa pada saat itu setelah dipertemukan kedua keluarga terjadisepakat atau perdamaian yang dituangkan dalam Surat Perdamaiansecara tertulis, Yang hadir pada saat terjadi perdamaian itu KepalaDusun, tokoh masyarakat dan rekanrekan guru ;Bahwa setelah surat perdamaian dibuat di Kantor Desa kemudian stapDesa yang membawa surat tersebut ke H Jamudin untuk ditandatangani, Setelah perdamaian itu tidak ada keluarga korban yang ajukankeberatan lagi, intinya tidak menuntut Terdakwa di muka Pengadilan
    Setelahitu disarankan untuk melakukan perdamaian ; Bahwa H Jamudin orang tuanya anak Titin atau orang tua korban ; Bahwa pada saat itu keluarga korban langsung menerima dandimaafkan setelah waliwali murid yang lain dukumpulkan padapertemuan kedua kalinya; Bahwa pada malam itu terjadi perdamain secara lisan dan langsungdibuatkan surat perdamaian pada tahun 2015, Surat tersebut intinyatidak akan menuntut Terdakwa tidak dikenakan hukuman dan karenaTerdakwa dituduh bersalah sehingga kita meminta maaf
    Nurin Irdina,Nadia Indah Lestari dan Titin Indrayani, tidak ada unsure kesengajaan;Menimbang, bahwa atas penyangkalan terdakwa tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut bahwa berdasarkan pasal183 KUHAP, Majelis Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana apabila tidakdidukung oleh sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yangmemberikan keterangannya bahwa terdakwa telah mencabuli saksi korban dikuat kan dengan keterangan saksi H Jamudin