• Penggugat:
  DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA
  Tergugat:
  KETUA DPRD SIAK
  Intervensi:
  JANNES SIMANJUNTAK

  , SH, MH,ABDUL WAHAB, AM, SH, dan DONY JOVIAN berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 37/SK/DPN PKP IND/XI/2017tertanggal 21 Nopember 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dengannomor 141/SK/K/2017/PN.Siak tertanggal 8 Desember2017;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKETUA DEWAN PERWALIAN RAKYAT KABUPATEN SIAK (DPRD SIAK),Berkedudukan di Siak Jalan Panglima Ghimban No. 2Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak Riau;Selanjutnya sebagai TERGUGAT;JANNES

  Tentang Eksepsi.Gugatan Kekurangan Pihak : Bahwa berdasarkan dalil gugatan angka 1 sampai dengan 4 padapokoknya menjelaskan Penggugat adalah kepengurusan yang sahdari DPK PKPIndonesia yang bertindak untuk dan atas namaDewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan1.1.Indonesia (DPN PKPI) telah mengajukan permohonan PenggantianAntar Waktu anggota DPRD Kabupaten Siak Partai Keadilan danPersatuan Indonesia atas nama JANNES SIMANJUNTAK untukdigantikan dengan Sdri TIAPUL RAJAGUKGUK kepada KetuaDPRD

  Bahwa sampai surat tersebut diterima sedang diupayakan islahatas permasalahan diatas;Bahwa berdasarkan surat dari Dewan Pimpinan Provinsi PartaiKeadilan dan Persatuan Indonesia (DPP PKP Indonesia) Riau dansurat dari Jannes Simanjuntak selaku Anggota DPRD Siaktertanggal 10 Oktober 2017, Tergugat juga ada menerima lampiransurat berupa copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 308/G/2016/PTUN.JKT tanggal 21 Juni 2017 yangpada pokoknya mengabulkan gugatan Penggugat kubu Mayjen(Purn

  Tanggal 09 Desember 2016 (objek gugatan 1)tentang Pengesahan Perobahan Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga PKPI dan Tanggal 10 Januari 2017 (objek GugatanIl) tentang Pengesahan Perubahan Susunan Personalia DewanPimpinan Nasional PKPI priode 20162021;Bahwa berdasarkan hal hal diatas maka proses Pemberhentian danPAW atas nama Jannes Simanjuntak belum dapat ditindaklanjutioleh karena sesuai dengan pasal 193 ayat (2) huruf e UU No. 23tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah dimana Pemberhentiandan

  H.SARIMAN yang merupakan Anggota komisioner KPUD Kabupaten Siak dansaksi dari Tergugat yaitu INDRA MARYANTO, S.KOM yang merupakan30Sekretariat DPRD Kabupaten Siak bahwa KPUD Kabupaten Siak telahmelakukan verifikasi dan telah memberikan nama pengganti antar waktu atasnama JANNES SIMANJUNTAK yitu Sdri.

• Penggugat:
  Muhammad Bin Jeran
  Tergugat:
  1.Charles S
  2.Andi SKR Muhayar
  3.Jannes Pieter Siahaan
  4.Linda Helvina

• dan 2 (dua) orang temannya; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, sekitar jam 21.00 WIB, rencanauntuk membunuh Korban pun akan dilaksanakan, maka Robin Manik punmenelepon Jannes Manik alias Jannes yang sedang berada di warung dekatrumah kakaknya, yang meminta agar Jannes Manik alias Jannes segerapulang ke rumah kakaknya, lalu Jannes Manik alias Jannes pun pulang kerumah kakaknya dan di rumah itu, Jannes Manik alias Jannes bertemudengan Terdakwa dan Robin Manik; Bahwa Robin Manik berkata kepada

  Jannes Manik alias Jannes, Si Ridelada di Boton, biar kita tangkap yang dijawab Jannes Manik alias Jannes,Ayo, lalu Terdakwa, Jannes Manik alias Jannes dan Robin Manik masingmasing memakai jaket warna hitam dan dengan kendaraan 2 (dua) unitsepeda motor, dengan Honda Revo Jannes Manik alias Jannes memboncengRobin Manik dan Terdakwa naik Yamaha Vega R seorang diri, berangkatHal. 2 dari 37 hal.

  Nomor 899 K/Pid/2015rumah kakaknya dan di rumah itu, Jannes Manik alias Jannes bertemudengan Terdakwa dan Robin Manik;Bahwa Robin Manik berkata kepada Jannes Manik alias Jannes, Si Ridelada di Boton, biar kita tangkap, yang dijawab Jannes Manik alias Jannes,Ayo, lalu Terdakwa, Jannes Manik alias Jannes dan Robin Manik masingmasing memakai jaket warna hitam dan dengan kendaraan 2 (dua) unitsepeda motor, dengan Honda Revo Jannes Manik alias Jannes memboncengRobin Manik dan Terdakwa naik Yamaha Vega

  Jannes Manik alias Jannes pun pulang kerumah kakaknya dan di rumah itu, Jannes Manik alias Jannes bertemudengan Terdakwa dan Robin Manik;Bahwa Robin Manik berkata kepada Jannes Manik alias Jannes, Si Ridelada di Boton, biar kita tangkap, yang dijawab Jannes Manik alias Jannes,Ayo, lalu Terdakwa, Jannes Manik alias Jannes dan Robin Manik masingmasing memakai jaket warna hitam dan dengan kendaraan 2 (dua) unitsepeda motor, dengan Honda Revo Jannes Manik alias Jannes memboncengRobin Manik dan Terdakwa

  dan 2 (dua) orang temannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, sekitar jam 21.00 WIB, rencanauntuk membunuh Korban pun akan dilaksanakan, maka Robin Manik punmenelepon Jannes Manik alias Jannes yang sedang berada di warung dekatrumah kakaknya, yang meminta agar Jannes Manik alias Jannes segerapulang ke rumah kakaknya, lalu Jannes Manik alias Jannes pun pulang kerumah kakaknya dan di rumah itu, Jannes Manik alias Jannes bertemudengan Terdakwa dan Robin Manik;Bahwa Robin Manik berkata kepada

• dan 2 (dua) orang temannya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, sekitar jam 21.00 wib, rencana untukmembunuh korban pun akan dilaksanakan, maka ROBIN MANIK pun menelponJANNES MANIK Alias JANNES yang sedang berada diwarung dekat rumahkakaknya, yang meminta agar JANNES MANIK Alias JANNES segera pulangkerumah kakaknya, lalu JANNES MANIK Alias JANNES pun pulang ke rumahkakaknya dan dirumah itu, JANNES MANIK Alias JANNES bertemu denganterdakwa dan ROBIN MANIK ;Bahwa ROBIN MANIK berkata kepada

  dan 2 (dua) orang temannya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, sekitar jam 21.00 wib, rencana untukmembunuh korban pun akan dilaksanakan, maka ROBIN MANIK pun menelponJANNES MANIK Alias JANNES yang sedang berada diwarung dekat rumahkakaknya, yang meminta agar JANNES MANIK Alias JANNES segera pulangkerumah kakaknya, lalu JANNES MANIK Alias JANNES pun pulang ke rumahkakaknya dan dirumah itu, JANNES MANIK Alias JANNES bertemu denganterdakwa dan ROBIN MANIK ;Bahwa ROBIN MANIK berkata kepada

• namunTerdakwa Gotman menjawab bukan urusanku itu sambil berdiri hendakpulang Jannes tetap bersikeras bahwa kelapa sawit yang Berlin panen bersamaJannes harus keluar dan palang tersebut harus dibuka, namun TerdakwaGotman tidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Jannes danTerdakwa .....Terdakwa Gotman, lalu Terdakwa Gotman memegang kerah baju danmencekik leher Jannes dan hendak memukul ; Bahwa Berlin berusaha melerai dengan melepaskan pegangan tanganTerdakwa Gotman yang mencekik leher

  Jannes, tibatiba datang TerdakwaMonang sambil mengatakan sudah kubilang sama kau sambil TerdakwaMonang mengambil kayu yang berada didepan rumah Terdakwa Gotman, laluTerdakwa Monang memukulkan kayu tersebut kearah kepala Jannes sebanyak1 kali, namun pada saat itu Jannes berusaha menangkis / mengelak pukulantersebut dengan cara menangkis dengan menggunakan tangan kiri Jannes danpada saat itu datang Frengki (anak Terdakwa Gotman) dari rumah denganmembawa sebilah pisau sambil mengacungkan pisau tersebut

  kearah Jannesdan Berlin sambil mengatakan woi, sini kau..sini kau, biar kubunuh kaunamun pada saat itu Frengki tidak jadi mendatangi Jannes dan Berlin karenadihalangi oleh orang lain yang menyaksikan kejadian tersebut, karena Frengkitidak menghampiri Jannes dan Berlin maka Frengki mengambil kursi plastikyang ada diteras rumahnya dan melemparkan kursi tersebut kearah Jannes dan Berlin ; Bahwa atas kejadian tersebut Jannes mengalami luka robek pada tangansebelah tangan kiri dan mengeluarkan darah

  namun Terdakwa Gotman menjawab bukan urusanku itusambil berdiri hendak pulang Jannes tetap bersikeras bahwa kelapa sawit yangBerlin panen bersama Jannes harus keluar dan palang tersebut harus dibuka,namun Terdakwa Gotman tidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulutantara Jannes dan Terdakwa Gotman, lalu Terdakwa Gotman memgang kerahbaju dan mencekik leher Jannes dan hendak memukul ; Bahwa Berlin berusaha melerai dengan melepaskan pegangan tanganTerdakwa Gotman yang mencekik leher Jannes, tibatiba

  Berlin sambil mengatakan woi, sini kau..sini kau, biar kubunuh kaunamun pada saat itu Frengki tidak jadi mendatangi Jannes dan Berlin karenadihalangi oleh orang lain yang menyaksikan kejadian tersebut, karena Frengkitidak menghampiri Jannes dan Berlin maka Frengki mengambil kursi plastikyang ada diteras rumahnya dan melemparkan kursi tersebut kearah Jannes dan Berlin ;n Bahwa atas kejadian tersebut Jannes mengalami luka robek pada tangansebelah tangan kiri dan mengeluarkan darah dan atas kejadian

• PANGARIBUAN, bertindak untuk diri sendiri maupun mewakili kepentingan hukum isterinya yang bernama Juliana Pardede dan juga mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Sihar Herbert Jannes Pangaribuan (almarhum), yang dalam hal ini dilanjutkan oleh anak-anaknya yaitu: 1. SABAR MARINTAN PANGARIBUAN, 2. Ir. BINTANG A. PANGARIBUAN, 3. DUMA JUNITA PANGARIBUAN, 4. RETTA NATALIS PANGARIBUAN, 5. AGUSTINUS A.W. PANGARIBUAN, dan Pemohon Kasasi II: IRMA HANNA GLORIA BR. SIAHAAN, S.T. tersebut; 2.

  atas namaSihar Herbert Jannes Pangaribuan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1401/Mulio Rejo tanggal 01 Nopember 2001terhadap tanah yang ada bangunan di atasnya seluas 90 m? atas namaalmarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2388/Ketaren tanggal 01 Juli 2003 terhadaptanah yang ada bangunan di atasnya seluas 90 m? atas nama almarhumSihar Herbert Jannes Pangaribuan;d.

  Pangaribuan (adik almarhum Sihar Herbert JannesPangaribuan;Bahwa ayah almarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan sudah meninggaldunia dan ibu Sihar Herbert Jannes Pangaribuan juga telah meninggaldunia, maka ahli waris yang sah dari Sihar Herbert Jannes Pangaribuanpada saat ini adalah:Sabar Marintan Pangaribuan;Ir. Bintang A. Pangaribuan;Duma Junita Pangaribuan;Retta Natalis Pangaribuan;oy; SS =Agustinus A.W.

  atasnama Sihar Herbert Jannes Pangaribuan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1401/Mulio Rejo tanggal 01 Nopember2001 terhadap tanah yang ada bangunan diatasnya seluas 90 m?atas nama almarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan;Halaman 35 dari 72 hal. Put. Nomor 2614 K/Pdt/2014c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2388/Ketaren tanggal 01 Juli 2003terhadap tanah yang ada bangunan diatasnya seluas 90 m? atasnama almarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan;d.

  atas namaSihar Herbert Jannes Pangaribuan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1401/Mulio Rejo tanggal 01 Nopember 2001terhadap tanah yang ada bangunan diatasnya seluas 90 m? atas namaalmarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 2388/Ketaren tanggal 01 Juli 2003 terhadaptanah yang ada bangunan diatasnya seluas 90 m? atas nama almarhumSihar Herbert Jannes Pangaribuan;d.

  IrmaHanna Gloria Siahaan adalah merupakan ahli waris darialmarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan;d.

• namun Terdakwa Gotmanmenjawab bukan urusanku itu sambil berdiri hendak pulang Jannestetap bersikeras bahwa kelapa sawit yang Berlin panen bersamaJannes harus ke luar dan palang tersebut harus dibuka, namunTerdakwa Gotman tidak terima sehingga terjadi pertengkaran mulutantara Jannes dan Terdakwa Gotman, lalu Terdakwa Gotmanmemegang kerah baju dan mencekik leher Jannes dan hendakmemukul; Bahwa Berlin berusaha melerai dengan melepaskan pegangan tanganTerdakwa Gotman yang mencekik leher Jannes, tibatiba

  dan Berlin sambil mengatakan woi, sini kau..sini kau, biarkubunuh kau namun pada saat itu Frengki tidak jadi mendatangiJannes dan Berlin karena dihalangi oleh orang lain yang menyaksikankejadian tersebut, karena Frengki tidak menghampiri Jannes danBerlin maka Frengki mengambil kursi plastik yang ada di terasrumahnya dan melemparkan kursi tersebut ke arah Jannes dan Berlin; Bahwa atas kejadian tersebut Jannes mengalami luka robek padatangan sebelah tangan kiri dan mengeluarkan darah dan ataskejadian

  tersebut Jannes merasa keberatan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa .

  , permintaan saksi Jannes Simanjuntak tidakdiindahkan oleh Terdakwa Gotman Panjaitan namun saksi JannesSimanjuntak terus saja memintanya karena khawatir buah yang sudahberada di atas truk miliknya bila tidak langsung diantarkan segerabusuk, sehingga berlanjut pada pertengkaran mulut antara TerdakwaGotman Panjaitan dan saksi Jannes Simanjuntak, lalu Terdakwa punmenarik kerah baju saksi Jannes Simanjuntak.2.

• Jannes Manulang

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Jannes Manulang4.

6 dari 17 Putusan Nomor 2981/Pid.Sus/2020/PN MdnManulang (dalam berkas terpisah) tidak kembali lagi, lalu Saksi besertaTim lainnya langsung menuju Pos Security Perumahan Taman Setia Jaditempat Terdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang (dalam berkasterpisah) bekerja ternyata Terdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang(dalam berkas terpisah) berada di Pos security, Saksi dan tim lainnyalangsung melakukan penggerebekan di pos security di tempat Terdakwadan Terdakwa Jannes Manulang (dalam berkas terpisah) bekerja

, yangdicurigal menyimpan narkotika jenis shabu dan ternyata benar, kemudianSaksi dan tim lainnya langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang (dalam berkas terpisah) danSaksi mengintrogasi Terdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang (dalamberkas terpisah) kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa dan TerdakwaJannes Manulang (dalam berkas terpisah) dimana kau letak shabunyaTerdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang (dalam berkas terpisah)menjawab kami meletakan nya di kotak pak

(dalam berkas terpisah) tidak kembali lagi, lalu Saksi besertaTim lainnya langsung menuju Pos Security Perumahan Taman Setia Jaditempat Terdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang (dalam berkasterpisah) bekerja ternyata Terdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang(dalam berkas terpisah) berada di Pos security, Saksi dan tim lainnyalangsung melakukan penggerebekan di pos security di tempat Terdakwadan Terdakwa Jannes Manulang (dalam berkas terpisah) bekerja, yangdicurigal menyimpan narkotika jenis shabu dan ternyata

benar, kemudianSaksi dan tim lainnya langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang (dalam berkas terpisah) danHal 8 dari 17 Putusan Nomor 2981/Pid.Sus/2020/PN MdnSaksi mengintrogasi Terdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang (dalamberkas terpisah) kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa dan TerdakwaJannes Manulang (dalam berkas terpisah) dimana kau letak shabunyaTerdakwa dan Terdakwa Jannes Manulang (dalam berkas terpisah)menjawab kami meletakan nya di kotak pak kemudian

Dikembalikan kepada saksi Jannes Simanjuntak ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;

JANNES SIMANJUNTAK tetap!

dan pada saat saksi hendak memasuki kebunmilik saksi Jannes, saksi melihat terdakwa motor 1 (Satu) Unit Sepeda MotorSuzuki Shogun Tanpa Nomor Plat warna hitam yang berboncengan dengansaksi Bambang sedang keluar dari kebun milik saksi Jannes ;Bahwa kemudian saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi Bambang dimana mereka mengakui telahmengambil buah sawit milik saksi Jannes tanpa sepengetahuan saksiJannes ;Bahwa selanjutnya saksi memasuki kebun milik saksi Jannes dan tidakmenemukan

Pak Kuning yaitu saksi JannesSimanjuntak ;Bahwa terdakwa adalah pekerja di kebun milik saksi Jannes Simanjuntak ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian di kebun milik saksi Jannes Simanjuntakbersama sama dengan sdr.Gunawan, sdr. EvanSimanjuntak, sdr.Topah, SaksiBambang Gunawan dan sdr.

Pak Kuning sebanyak 35 (tigapuluh lima) tandan buah kelapa sawit ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Jannes Simanjuntak untuk memanenbuah kelapa sawit dikebun milik saksi Jannes Simanjuntak ;Bahwa 35 (tiga puluh lima) tandan buah kelapa sawit yang terdakwa curi akanterdakwa jual ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dikebun milik saksi Jannes Simanjuntaksetelah 2 (dua) hari sehabis terdakwa diperintah untuk memanen dikebun miliksaksi Jannes Simanjuntak ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakna Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
  3. Menyatakan hubungan kerja antara Jannes Sihotang dengan Tergugat dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak tanggal 10 Maret 1993 dan telah berakhir terhitung sejak tanggal 14 Januari 2015 karena meninggal dunia;
  4. Menyatakan Penggugat berhak atas pembayaran kekuarangan kompensasi pemutusan

  hubungan kerja antara Jannes Sihotang dan Tergugat;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan uang kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa kekurangan kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja seluruhnya sebesar Rp. 83.783.801,27 (delapan puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus satu koma dua tujuh sen), dengan rincian sebagai berikut :
1. Uang Pesangon

   Penggugat:
   MASDAWANI TAMBUNAN ahli waris JANNES SITOHANG
   Tergugat:
   KEDUTAAN BESAR PAKISTAN UNTUK REPUBLIK INDONESIA, QQ. YANG MULIA DUTA BESAR PAKISTAN UNTUK REPUBLIK INDONESIA

   Jkt.Pst.Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia, pemilik KartuTanda Penduduk Nomor 3175045003580010, istri sekaligus ahli warisdari almarhum Jannes Sitohang, warga Negara Indonesia yangmeninggal pada 15 Januari 2015 semasa bekeja sebagao supir padaKedutaan Besar Pakistan untuk Republik Indonesia di Jakarta;Bahwa antara almarhum Jannes Sitohang dan Kedutaan BesarPakistan untuk Republik Indonesia di Jakarta telah terjalin hubungankerja yang bersifat perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT

   Pst.perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2),1 (satu) kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).Menimbang, bahwa memperhatikan tanggal masuk Jannes Sihotangterhitung sejak tanggal 10 Maret 1993 dan berakhir sejak tanggal 14 Januari2015 maka dapat diketahui masa kerja Jannes Sihotang adalah selama 21(dua puluh satu) tahun lebih tetapi Kurang dari 22 (dua puluh dua) tahun;Menimbang

   , bahwaberdasarkan =ketentuan sebagaimanadipertimbangkan diatas, maka besara kompensasi yang seharusnya diterimaoleh Jannes Sihotang adalah Rp105.935.700,00 (seratus lima juta sembilanratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.

   Menyatakan hubungan kerja antara Jannes Sitohang dengan Tergugatdalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak tanggal 10Maret 1993 dan telah berakhir terhitung sejak tanggal 14 Januari 2015karena meninggal dunia;Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 180/Padt.Sus.PHI.G/2019/PN. Jkt. Pst.4.

   Menyatakan Penggugat berhak atas pembayaran kekurangankompensasi pemutusan hubungan kerja antara Jannes Sitohang denganTergugat sebesar Rp.83.783.801,27 (delapan puluh tiga juta tujuh ratusdelapan puluh tiga ribu delapan ratus satu koma dua tujuh sen);5.

• Menyatakan sah dan berkekuatan Hukum Surat Pernyataan Jannes Maruli Tua Situmeang tanggal 20 Februari 2020;

  6. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai/mengusahai serta mengklaim objek perkara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat dan seluruh ahli waris Alm. Wismar Situmeang merupakan Perbuatan Melawan Hukum (ontrechtmatigedaad);

  7.

  ANGKUS MANAHAN SITUMEANG
  Tergugat:
  1.NASIB REZKI SIREGAR
  2.SAHAT SIREGAR
  Turut Tergugat:
  JANNES MARULITUA SITUMEANG

• JANNES;

• 1 (satu) buah Dodos;
• 1 (satu) buah Senter;
• 1 (satu) pasang sandal;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

JANNES; 1(satu) buah Dodos; 1(satu) buah Senter; 1(satu) pasang sendal;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tempat Saksi bersama Saksi Jasmi wardani dan Saksi Hendri Rajagukgukdengan membawa egrek tersebut; Bahwa sekitar lokasi tempat Saksi bersama Saksi Jasmi wardani danSaksi Hendri Rajagukguk menemukan 6 (enam) janjang buah kelapasawit yang berada dipinggir jalan perkebunan milik Jannes, 11 (Sebelas)janjang buah kelapa sawit yang tertumpuk diareal perkebunan milikMuhammad Ali dan 1 (Satu) buah dodos yang terletak di areal perkebunanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kismilik Jannes dan

1 (satu) buah senter dan sepasang sendal yang terletakdipinggir jalan (perbatasan antara perkebunan milik Jannes danperkebunan milik Muhammad Ali akan tetapi berhasil melarikan diriselanjutnya sekira pukul 01.15 WIB tempat Saksi bersama Saksi SaksiJasmi Wardani Alias Juan dan Saksi Hendri Rajagukguk melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polsek Lima Puluh; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Jannes mengalami kerugiansebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terhadap keterangan Saksi,

ketika itu Saksi bersama Saksi Hendri Rajagukguk sedangmelaksanakan patroli disekitar areal perkebunan milik Jannes dan milikAritonang yang mana perkebunan milik Jannes dan milik Aritonangbersebelahan kemudian Saksi bersama Saksi Hendri Rajagukguk melihatada beberapa janjang buah kelapa sawit terletak dipinggir jalanperkebunan milik Jannes dan berselang 15 (lima belas) menit kemudianSaksi menghubungi Saksi Zaharuddin dan mengatakan "Din, aku didalamkebun, sawit kita sudan kena ambil, ini buah kelapa

itu Saksi bersama Saksi Jasmi Wardani Alias Juarsedang melaksanakan patroli disekitar areal perkebunan milik Jannes danmilik Aritonang yang mana perkebunan milik Jannes dan milik Aritonangbersebelahan kemudian Saksi bersama Saksi Jasmi Wardani Alias Juarmelihat ada beberapa janjang buah kelapa sawit terletak dipinggir jalanperkebunan milik Jannes dan berselang 15 (lima belas) menit kemudianSaksi Jasmi Wardani Alias Juar menghubungi Saksi Zaharuddin danmengatakan bahwa buah kelapa sawit milik Jannes

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli rekening koran BNI TAPLUS periode 1 Juli 2017 sampai 31 Desember 2017 dengan Nomor Rekening 0277484789 atas nama Jannes Maharaja yang diantaranya terdapat transaksi transfer dari rekening 0277484789 atas nama Jannes Maharaja ke rekening 296031008 atas nama Tamba Arnold Simatupang dengan nilai nominal Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); 1 (satu) lembar asli setoran tunai Bank BNI ke rekening 296031008 atas nama Tamba

  mengatakan kepada saksi Jannes Maharaja, ST, MM Lae...

  ada mengembalikan uang tersebutkepada saksi Jannes Maharaja, ST, MM.

  Saksi mengirim uang kepada Terdakwasekitar 4 (empat) sampai 5 (lima) kali melalui rekening Terdakwa di bankBNI dengan jumlah keseluruhan Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Bahwa setelah Saksi mengirim uang kepada Terdakwa, Saksimemberitahukan kepada Jannes Maharaja tetapi Jannes Maharajamengatakan bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang itu kepadaJannes Maharaja;Bahwa pada saat Saksi mengetahui dari Jannes Maharaja uang itu tidakdiserahkan oleh Terdakwa kepada Jannes Maharaja, Saksi

  Bina Swalayan milik Jannes Maharajapada bulan September 2017.

• Perbuatan Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya saksi Jannes LarisTogatorop, selaku Engineering Karyawan PT. Bintan Lagoon Resort, memasuki GudangPlumber PT.

  Jannes Laris Togatorop mengatakan ini ada tembaga laluTerdakwa mengatakan letak saja disitu nanti saya bawa.

  Bahwa bila barang tersebutberhasil terjual hasil dari penjualan akan Terdakwa bagi dua dengan saksi Jannes LarisTogatorop. Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan saksi Jannes Laris Togatoroppernah melakukan pencurian di tempat yang sama dan berhasil menjual barang berupakran air milik PT. Bintan Lagoon Resort sebanyak 3 kg sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa barang tersebut telah diambil oleh Terdakwa tanpa izindari pemilik PT. Bintan Lagoon Resort.

  Bintan LagoonResort tersebut berupa (satu) buah pleng tembaga, 2 (dua) buah potong pipatembaga, dan 2 (dua) buah serpihan potong pipa tembaga ;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Jannes Laris Togatorop (berkasterpisah) mengambil barang tersebut yaitu saksi Jannes Laris TogatoropKR ww NHN(berkas terpisah) mengambil barang tersebut dari dalam Gudang Plumber PT.Bintan Lagoon Resort, kemudian menitipkan kepada Terdakwa untuk dibawakeluar dari PT.

  BintanLagoon Resort tersebut berupa 1 (satu) buah pleng tembaga, 2 (dua) buahpotong pipa tembaga, dan 2 (dua) buah serpihan potong pipa tembaga ;Bahwa benar cara Terdakwa bersama saksi Jannes Laris Togatorop (berkasterpisah) mengambil barang tersebut yaitu saksi Jannes Laris Togatorop(berkas terpisah) mengambil barang tersebut dari dalam Gudang Plumber PT.Bintan Lagoon Resort, kemudian menitipkan kepada Terdakwa untuk dibawakeluar dari PT.

• JANNES TANISIWA, dasar tersebutlah yang jadi alas hak bagiSdr.

  atas tanah milik korban JANNES TANISIWA, setelah kami(saksi, Sdr.

  JANNES TANISIWA, dasar tersebutlah yang jadi alashak bagi Sdr. JANNES TANISIWA proses tanah tersebut menjadi bukti hakyakni sertifikat hak milik No. 1196 tanggal 02 September 2014 atas namaJANNES TANISIWA.

  JANNES TANISIWA denganbukti kepemilikan atas tanah tersebut yakni Sertifikat Hak Milik No. 1196tanggal 02 September 2014 atas nama JANNES TANISIWA selaku pemeganghak.Bahwa historis tanah tersebut adalah tanah dusun decosta milik keluargaDecosta, karena dari ahli waris keluarga DECOSTA menjual tanah tersebutkepada Sdr. JANNES TANISIWA, dasar tersebutlah yang jadi alas hak bagiSdr.

  JANNES TANISIWA denganbukti kepemilikan atas tanah tersebut yakni Sertifikat Hak Milik No. 1196tanggal 02 September 2014 atas nama JANNES TANISIWA selaku pemeganghak.Bahwa historis tanah tersebut adalah tanah dusun decosta milik keluargaDecosta, karena dari ahli waris keluarga DECOSTA menjual tanah tersebutkepada Sdr. JANNES TANISIWA, dasar tersebutlah yang jadi alas hak bagiSdr. JANNES TANISIWA proses tanah tersebut menjadi bukti hak yakniHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020.

• , S.E, serta hartapeninggalan almarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan, S.E adalah suatupenetapan yang keliru dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap dandapat dibatalkan;.

  ., untuk menguasai harta kekayaan almarhum SiharHerbert Jannes Pangaribuan, S.E, adalah Perbuatan Melawan Hukum;5. Menghukum Tergugat untuk tidak mempergunakan Penetapan PengadilanNegeri Kabanjahe Tanggal 6 Juni 2011 Nomor 04/Pdt.P/2011/PN.Kbj., untukmenguasai harta kekayaan almarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan,S.E;6.

  Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi bernama SiharHerbert Jannes Pangaribuan, S.E belum dilahirkan anak;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku berkenaan dengan pewarisan,oleh karena Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi selakuisteri dari almarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan, S.E masih hidup dantidak memiliki anak, maka yang menjadi satusatunya ahli waris yang sah darialmarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan adalah isteri almarhum yaituPenggugat dalam Rekonvensi

  Sihar Herbert Jannes Pangaribuan;.

  Kasasi di PengadilanNegeri Kabanjahe, kesemuanya tidak ada dapat membuktikan adanyacatatan sipil perkawinan antara almarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuandengan Termohon Kasasi .

• Bahwa tangki sepeda motor Thunder yang dipergunakan oleh saksiTrimulyadi, isi tangki standarnya berisi 9 (Sembilan) liter dan tangki sepedamotor Thunder milik saksi Jannes P. Hutabarat, tangki standarnya berisi 15(lima belas) liter dan ketika saksi Trimulyadi dan saksi Jannes P. Hutabaratmembeli BBM jenis Premium tersebut, sebelumnya saksi Trimulyadi dansaksi Jannes P.

  Bahwa setelah tangki kosong, saksi Jannes P.

  (tiga ribu rupiah)kepada operator SPBU terdakwa Hermansyah Bin Harlis;Bahwa setelah tangki kosong, saksi Jannes P.

  Saksi Jannes P. Hutabarat Bin (Alm) L.

  (tiga ribu rupiah) dari saksi Jannes P. Hutabarat dan saksi TriMulyadi; Bahwa setelah mengisi 1 (Satu) tangki motor penuh, saksi Jannes P.Hutabarat dan saksi Tri Mulyadi membawanya ke gudang sampingSPBU, lalu menuangkannya ke dalam jerigen yang telah disiapkansebelumnya; Bahwa saksi Jannes P.

• Negeri Binjai, dengan kekerasan atauancamanancaman kekerasan memaksa seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya diancam karena melawan pejabat,perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 14.00 wib, terdakwamelihat dilakukannya penangkapan terhadap saksi Ninjai Nederlan olrh saksi SulisSutiono, saksi Jannes

  Sitohang dan Rikardo Manurung;Bahwa sebelumnya saksibersama dengan Jannes Sitohang dan Rikardo Manurungmelakukan penggerebekan di rumah adik Terdakwa bernama Ninja, yang tertangkaptangan memiliki shabushabu;Bahwa saksi melihat Terdakwa datang kerumah Ninja sambil membawa parang panjang(samurai) kemudian Terdakwa mendekati Jannes Sitohang dan Rikardo Manurung danmengancam dimana tujuan Terdakwa adalah untuk menghalanghalangi saksi dan rekansaksi menangkap Ninja;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi

  dan rekan saksi memakai pakaian sipil;Saksi JANNES SITOHANG:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 wibbertempat di JlAngrek/PERCUKAIAN No.2 E Kel.Pahlawan Kec.Binjai Utara Terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap saksi dan Rikardo Manurung;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan Sulis Sutiono dan Rikardo Manurungmelakukan penggerebekan di rumah adik Terdakwa bernama Ninja, yang tertangkaptangan memiliki shabushabu;Bahwa saksi melihat

  Sitohang dan saksi ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan Jannes Sitohang dan Sulis Sutiono melakukanpenggerebekan di rumah adik Terdakwa bernama Ninja, yang tertangkap tanganmemiliki shabushabu;Bahwa saksi melihat Terdakwa datang kerumah Ninja sambil membawa parang panjang(samurai) kemudian Terdakwa mendekati Jannes Sitohang dan saksi dan mengancamdimana tujuan Terdakwa adalah untuk menghalanghalangi saksi dan rekan saksimenangkap Ninja;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi dan rekan saksi memakai

  Sitohang dan saksi ;Bahwa sebelumnyaJannes Sitohang dan Sulis Sutiono serta Rikardo Manurungmelakukan penggerebekan di rumah adik Terdakwa bernama Ninja, yang tertangkaptangan memiliki shabushabu;Bahwa melihat ada orang asing dirumah Ninja, Terdakwa kemudian mengambil parangpanjang (samurai) kemudian Terdakwa mendekati Jannes Sitohang dan saksi danmengancam dimana tujuan Terdakwa adalah untuk menghalanghalangi saksi dan rekansaksi menangkap Ninja;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi dan rekan

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Jannes Tambunan Anak Dari S. Tambunan dan Terdakwa II Jukri L.

  li>

  Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motor BH 5648 GO warna orange jenis Jupiter beserta kunci kontak yang digunakan oleh Terdakwa a.n Jannes

  Tambunan;