berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor : REG.PERK.PDM25/TBNAN/08.2019, tanggal : 20Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PT DPSAgustus 2019 Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut ;PERTAMA:Bahwa ia terdakwa TOLAK YULIANA, pada hari Selasa tanggal 7 Mei2019 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019, bertempat di Industri Tahu Dina Barokah Jaya jalan Jepun

daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan sengaja melakukanpengusahaan air dan atau sumbersumber air yang tidak berdasarkanperencanaan dan perencanaan teknis tata pengaturan air dan tata pengairanserta pembangunan pengairan, perouatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal dari kedatangan 2 orang petugas dari Polda Bali yaknisaksi Made Sutarjano dan saksi Ketut Pendiasa,SH melakukanpengecekan dan pemeriksaan di Industri Tahu Dina Barokah yangberalamat di Jalan Jepun

Bahwa Terdakwa TOLAK YULIANA memulai melakukan usaha industritahu sejak tanggal 25 Januari 2016 dengan nama Industri Tahu DinaBarokah Jaya beralamat di Jalan Jepun V Banjar Tegal Belodan DesaDauh Peken Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan yang masihberbentuk usaha perorangan yang terdakwa kelola sendiri denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PT DPSmenggunakan tenaga kerja atau karyawan berjumlah 4 orang sampaidengan 6 orang dan tidak memiliki struktur organisasi.Bahwa didalam menjalankan

atas pemanfaatan ataupenggunaan air tanah.Perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 15 ayat (1) huruf a Jo Pasal 8 Ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 11 Tahun 1974 tentang Pengairan ; Bahwa ia terdakwa TOLAK YULIANA, pada hari Selasa tanggal 7 Mei2019 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019, bertempat di Industri Tahu Dina Barokah Jaya jalan Jepun

V Banjar Tegal Belodan Desa Dauh PekenKecamtan Tabanan Kabupaten Tabanan pada tanggal 7 Mei 2019 sekitarpukul 15.00 Wita.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PT DPSBahwa Terdakwa TOLAK YULIANA memulai melakukan usaha industritahu sejak tanggal 25 Januari 2016 dengan nama Industri Tahu DinaBarokah Jaya beralamat di Jalan Jepun V Banjar Tegal Belodan DesaDauh Peken Kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan yang masihberbentuk usaha perorangan yang terdakwa kelola sendiri denganmenggunakan tenaga

Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Tujiyem binti Kat , alain, Agama Islam, pekerjaan Tidak q, terkait dengan perkaraya tanggal 30 Juli 2021 ienda Pepdadilar a Blitar di bawah nomor A BL menyampaikan /jmengb f Ika Widyiageti binti SukarjiTanggal lahir : 2/ Oktober 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Jepun

Gilang Rahmaddhani bin MuhadiTanggal lahir : 14 Januari 1999 (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Jepun RT. 01 RW. 05 Desa TegalrejoKecamatan Selopuro Kabupaten Blitaryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar;2.

.:22.02.08.04.01763, Surat Ukur tanggal: 02/02/2017 (2 Februari 2017), No. 03870/ DAUH PEKEN/2017, Luas: 250 M2, tercatat atas nama pemegang hak: I KOMANG SANA YASA, Penunjuk: Sertifikat Pengganti Karena Blanko Lama DI 208 No. 6525/2011, Pembukuan dan Penerbitan Sertifikat Tanggal 13 Februari 2017, terletak di Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, setempat dikenal dengan alamat Jalan Jepun V, No. 18.

Jepun V No. 18, Dauh Peken,Tabanan, Tabanan dan segala yang ada diatas tanah tersebut,.....

Jepun VNo. 18, Dauh Peken, Tabanan, dengan nilai taksasi sebesarRp712.750.000,00 (tujuh ratus dua belas juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);b.

Bukti P1g: Fotokopi dari Fotokopi yaitu RencanaAnggaran Biaya (RAB) Pembangunan Rumah Tinggaldan Tempat Usaha, Pemilik Komang Sana Yasa,Lokasi Jalan Jepun, Gg. V Banjar Tegal Delodan, DauhPeken, Tabanan, Tahun 2016, tanggal 23 Agustus 2016;8. Bukti P1h: Fotokopi dari Fotokopi yaitu RencanaAnggaran Belanja Pembangunan Merajan, Pemilik Komang Sana Yasa, Lokasi Jalan Jepun, Gg. V BanjarTegal Belodan, Dauh Peken, Tabanan, Tahun 2016,tanggal 23 Agustus 2016;9.

Surat Nomor 078/AGP/X/2020, Hal Somasiditujukan kepada Bapak Komang Sana Yasa d/a.Alamat Jalan Jepun V No. 18 Tegal Belodan DesaDauh Peken, Kecamatan Tabanan, Propinsi Bali;31. Bukti P20: Fotokopi sesuai dengan aslinyayaitu Surat Nomor 089/AGP/X/2020 Hal Somasiditujukan kepada Bapak Komang Sana Yasa d/a.Alamat Jalan Jepun V No. 18 Tegal Belodan DesaDauh Peken, Kecamatan Tabanan, Propinsi Bali;32.

Jepun V No. 18,Dauh Peken, Tabanan, Tabanan dan segala yang ada diatas tanahtersebut,......

Soelistijo Andar Woelan, S.H .........cceeeeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Tulungagung atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember 2020 Nomor: TPR/67/XI/2020/sabharaSudarmaji, anggota Sektor Tulungagung menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 17.35WIB telah terjadi pelanggaran tentang ketertiban umum memintaminta(mengamen) ditempat umum tepatnya di Simpang Empat Jepun masukKelurahan Jepun

, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.Halaman 1 dari 4AA.GD Arthur S anggota Sektor Tulungagung menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 17.35 WIBtelah terjadi pelanggaran tentang ketertiban umum memintaminta(mengamen) ditempat umum tepatnya di Simpang Empat Jepun masukKelurahnan Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses

Jepun, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

Jepun,Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaLatape, mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mansur sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Sandrang dan Ansar, dengan maharberupa Cincin emas seberat 2 (dua) gram, dibayar tunaisampai sekarang belum pernahbercerai, dan sudah dikaruniai 3 orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon IJejaka dan Pemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuanantara

Jepun, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Latape, danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mansur sekaligus menikahkan ParaPemohon,dan pada waktu menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II perawan,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Sandrang dan Ansar, dengan mahar(maskawin) berupa Cincin emas seberat 2 (dua) gram, dibayar tunai, dan mereka belumpernah bercerai, serta sudah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Jepun, Kabupaten Nunukan, pada tanggal227 April 2004, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Latape,mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mansur sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan saksi nikah adalah Sandrang dan Ansar dan mahar Cincin emas seberat 2(dua) gram, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan

Jepun, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaNunukan, pada hari Rabu, tanggal 12Februari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 12RabiulAkhir 1435 Hijriah, oleh Drs. RUSLIANSYAH, SH, Ketua Majelis, HHMULYADI,LC.,M.HI. dan H.

menggunakan sepeda motor saksi NI PUTUSINTA ARISTADEWI, namun setelah itu terdakwa tidak kembali lagi kepenginapan Pondok Jepun.

SAKSINIPUTU SINTA ARISTADEWL :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan sebenarnya;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi telah kehilangansepeda motor milik saksie Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 2016, diketahui sekira pukul 09.00 wita, bertempat di Jalan Kertapura VII No. 30 XPondok Jepun Denpasar, berupa Sepeda motor Honda Vario Techno DK4983 FW, Tahun 2014, warna hitam, Noka.

Jembrana.Bahwa yang mengambil sepeda motor Honda Vario Techno DK 4983 FWtersebut adalah terdakwa Gede Agus Toni Febriana Als Toni Als GUSDE :Bahwa sebelum hilang Sepeda motor tersebut diparkir di depan PenginapanPondok Jepun, Jalan Kertapura VII No. 30 X Denpasar.Bahwa bermula pada tanggal 3 Juni 2016 ada yang add Pin BBM saksikemudian saksi terima, dan dikontaknya bernama GUS DE, lalu mintakenalan sampai akhirnya seminggu kemudian tanggal 9 Juni 2016 memintasaksi untuk bertemu di Central parkir

(tiga juta rupiab) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah orang ditangkap tersebutbernama GEDE AGUS TONI FEBRIANA ats TONI berdasarkan danketerangan di TKP ( tempat kejadian perkara) dan juga keterangan dan saksipelapor / korban yang mencurigai orang yang diamankan tersebut karenasaat diajak ke Podok Jepun orang tersebut pergi meminjam sepeda motoruntuk membeli makan dn pelapor menunggu dan ketiduran saat bangun,orang yang diamankan terdakwa an.

menggunakan sepedaHal 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 802/Pid.B/2016/PN Dpsmotor saksi NI PUTU SINTA ARISTADEWI, namun setelah itu terdakwa tidakkembali lagi ke penginapan Pondok Jepun.

Kembang Jepun No. 117, Surabaya tersebut di atas (selanjutnya akandisebut obyek tersengketa).4. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III adalah pihak yang turut membidanilahirnya beberapa akta yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat.ll. SEWAMENYEWA :1.

Kembang Jepun No. 117 Surabaya;Menyatakan Akta Pernyataan Bersama No. 155, tertanggal 26 Mei 2005tidak sah serta tidak memiliki kKekuatan hukum berlaku;Menyatakan Tergugat s.d.

Kembang Jepun No. 117 Surabayadengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 145 dengan luas 218 M?tercatat atas nama SAJID ABDULLAH bin UMAR bin HASAN bin ALWIBAAGIL (vide Bukti P2), sehingga dengan demikian Para Penggugatmaupun Para Turut Tergugat adalah pemilik atas obyek tersebut di atas;2.

Kembang Jepun No. 117, Surabaya tersebut di atas dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 145 dengan luas 218 M7? tercatat atasnama SAJID ABDULLAH bin UMAR bin HASAN bin ALWI BAAGIL(selanjutnya akan disebut obyek tersengketa);3.

Kembang Jepun No. 117 Surabaya dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 145 dengan luas 218 M?

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 22292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnn eeeNama lengkap : Karolina Pora ;Tempat lahir : Puu NaQ@Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 6 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jepun Nomor

Permohonan lisan dari Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan Penuntut umum,Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tetap pada Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wonnn Bahwa Terdakwa KAROLINA PORA pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulanMaret tahun 2019, bertempat di Jalan Jepun

Evi Permatasari;00220ne nnn ene n nnn cence ne nena nen nnenennnnnenence Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Witabertempat di depan toko bawang jalan Jepun Lingkungan Galiran KelurahanSemarapura Kelod Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkungterjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Evi Permatasariyang dilakukan dengan cara terdakwa menghampiri saksi Evi Permatasariyang berada didepan warung bawang kemudian langsung memukulmenggunakan tangan kanan

Dian SilVia)0n0n ene n enna nnn nnn ene n nnn enenennnenennncnennns Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Witabertempat di depan toko bawang jalan Jepun Lingkungan Galiran KelurahanSemarapura Kelod Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Evi Permatasariyang dilakukan dengan cara terdakwa menghampiri saksi Evi Permatasariyang berada didepan warung bawang kemudian langsung memukulHalaman 3 ,Putusan Nomor 49/Pid.B

pada lengan tangan kiri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa tidak mengajukan Saksi A De Charge/Saksi yang meringankan diDeErsid ANGAN 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan Terdakwasebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Witabertempat di depan toko bawang jalan Jepun

formulir order ke toko kemudian setelah dari toko oleh terdakwadiserahkan ke supervisor sales untuk disetujui dan dikirim barang sesuai orderyang dibuat oleh terdakwa ;e Bahwa karena memounyai tugas dan tanggung jawab dalam bidang tersebutkemudian terdakwa menyalahgunakan jabatannya untuk memperoleh uang dariperusahaan dengan cara terdakwa membuat order kepada tokotoko antara lainBima Motor dengan alamat Gurah Kediri, Dahlia Motor Tulungagung , SuryaMotor Tulungagung , Kamulan Oli Durenan Trenggalek , Jepun

Ardendi Jaya Sentosocabang Kediri ;Bahwa sebagai seorang salesmen terdakwa mempunyai tugas antara lain :membuat formulir order ke toko kemudian setelah dari toko oleh terdakwadiserahkan ke supervisor sales untuk disetujui dan dikirim barang sesuai orderyang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian melakukan perbuatan dengan cara membuat orderkepada tokotoko antara lain Bima Motor dengan alamat Gurah Kediri, DahliaMotor Tulungagung , Surya Motor Tulungagung , Kamulan Oli DurenanTrenggalek , Jepun

Kediri nominal barang sebesarRp. 14.485.939,DAHLIA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp.15.818.435,SURYA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp. 9.173.107,11e KAMULAN OLI Alamat Durenan Trenggalek nominal barang sebesar Rp.4.781.188,e JEPUN MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 80.016,e LIMA JAYA MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 3.439.773,e Bahwa saksi mempunyai bukti berupa 18 ( delapan belas ) lembar Detailspenjualan Customer/ Orderan dan saksi bisa menunjukan bukti tersebut;Bahwa

Kediri nominal barang sebesarRp. 14.485.939,e DAHLIA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp.15.818.435,e SURYA MOTOR Alamat Tulungagung nominal barang sebesar Rp. 9.173.107,e KAMULAN OLI Alamat Durenan Trenggalek nominal barang sebesar Rp.4.781.188,e JEPUN MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 80.016,LIMA JAYA MOTOR Alamat Tulungagung Rp. 3.439.773,Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Kediri, DAHLIA MOTORAlmat Tulungagung, SURYA MOTOR Alamat Tulungagung, KAMULAN OLIAlamat Durenan Trenggalek, JEPUN MOTOR Alamat Tulungagung, LIMA JAYAMOTOR Alamat Tulungagung dan dari toko toko tersebut mengatakan kalaubarang tersebut sudah di Retur ( barang kembali ) yang dibawa oleh salesmanterdakwa RAGIL YULI SETYO HADI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Klampis Anom 12 / 15 (G140)Surabaya dan Jl Kembang Jepun No.192 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagal..................... PENGGUGAT ;MELAWANPIE OEN KIE N. V. BOUW gev. To Surabaja, Kuasa Kantor Lie Hoe,berkedudukan di Jl Kembang Jepun No.192 Surabaya,sekarang tidak dikatahui keberadaannya.

Kembang Jepun 192 Surabaya tetapi sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya ; Bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas disarankan agar untuk meningkatkanstatus kepenghunian menjadi pemilik ; Saksi NURHENDRO PUTRANTO, SH.

tempat dari rumah tersebut ; Bahwa saksi terakhir main kerumah Penggugat + 10 tahun yang lalu sampai dengansekarang, sekitar tahun 19972007 ; Saksi MAT JURI : Bahwa saksi dulu bekerja dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Penggugat, saksi hanya memanggil dengansebutan DAUKE ; 22 o nnn nnn nen enn nnn nn nn nee nee Bahwa saksi bekerja di rumah orang tua Penggugat sejak tahun 1970 sampai dengantahun 2005 ; 2 one nnn nen ene nee eee Bahwa rumah Penggugat di JL Kembang Jepun

KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22222222 ==Nama lengkap : TETENTempat lahir : BondowosoUmur/tanggal lahir : 19 tahun / Tahun 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Proyek Perumahan Prana Gading Jalan Jepun

Terdakwa mohonkeringanan hukuman kepada Majelis dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagaiberikut :DAK WIAA) jestenncccsieeennnecensiiceee tinnieseneseine nannies stairanie renBahwa Terdakwa T E T E N pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul16.00 wita dan pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Proyek Perumahan Prana Gading Jalan Jepun

untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul 16.00 witaterdakwa masuk ke dalam area pekarangan rumah yang sedang dibangun yangbertempat di Proyek Perumahan Prana Gading Jalan Jepun

Bahwa Terdakwa mengambil keramik tersebut dengan cara disimpan diareal proyek yang sedangdibangun ;e Bahwa dengan kejadian ini pemilik keramik bernama I Wayan Sudianamengalami kerugian sebesar Rp.1.425 .000, ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa telah melakukan pencurian keramik ;Bahwa kejadiannya baru diketahui pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitarjam 14.00 wita bertempat di Proyek Perumahan Prana Gading, Jalan Jepun

I WAYANSUDIANA ; 220 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa yang saksi ketahui terdakwa telah mengambil / mencuri keramik ProyekPerumahan Prana Gading yang belumterpasang ;Bahwa saksi adalah pemilik proyek Perumahan Prana Gading yang beralamat diJalan Jepun, Kel. Jimbaran, Kec.

setelah pansiunPemohon bekerja sebagai SATPAM di Kantor PLN Tulungagung, tetapi sejak 13 Maret 2011 berhenti,penyebabnya tidak tahu tetapi mungkin akibat Pemohon mengajukan permohonan cerai, padahalPemohon memperoleh gaji yang cukup; Bahwa Termohon masih keberatan untuk bercerai karena sudah punya 2 orang anak yang sudah dewasa,bahkan sudah punya cucu, disamping itu juga antara Pemohon dan Termohon tidak ada masalah dansejak kepulangan Termohon sampai sekarang masih tinggal serumah di Kelurahan Jepun

2011/PA.TAHalaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 4 orang saksi,masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon dansaksi tahu mereka sebagai suami isteri yang menikaha sudah lama; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumahnya sendiri di Jepun

pulang kerumah anak pertamanya di Pasuruan; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Bahwa tentang halhal yang lainnya saksi tidak tahu;Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ibu tiri Pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isterisah yang menikah sudah lama; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumahnya sendiri di Jepun

rumah tangga mereka awalnya baikbaik saja, kemudian sejak lahir anakkedua sekitar tahun 1999 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis, penyebabnya saksi tidaktahu persis, akan tetapi berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon jarang pulang, Termohonpulang 1 minggu sekali, alasannya mengasuh keponakannya dan mulai tahun 2007 sudah seringtidak ada dirumah;Bahwa selama berumah tangga, Termohon pernah bercerita dengan saksi kalau Termohon pernah keBrunei sekitar 4 atau 5 tahun kemudian pulang kerumah Jepun

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur senam, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karenasaksi adik kandung Termohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri di Jepun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka awalnya baikbaik saja, kemudian akhirakhir initidak harmonis, karena kesandung masalah hutang sebesar Rp.58.000.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I NATALIADI POHAN Alias ADI Bin SUMANTRI POHAN, terdakwa II AZANI Alias AZAN Bin GANI, terdakwa III SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK, terdakwa IV ADI Alias ADI Bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.NATALIADI POHAN Als ADI Bin SUMANTRI POHAN
2.AZANI Alias AZAN Bin GANI
3.SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK
4.ADI Alias ADI Bin RIDWAN

Nama lengkap : Sataria Alias Jepun Bin Babak2. Tempat lahir : Tanjung Batu3. Umur/Tanggal lahir : 37/3 Maret 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN Btm6. Tempat tinggal : Batu Merah Bawah RT 03 RW 02 Kec. Batu AmparKota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SecurityTerdakwa Sataria Alias Jepun Bin Babak tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Sataria Alias Jepun Bin Babak tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Sataria Alias Jepun Bin Babak tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa 41. Nama lengkap : Adi Alias Adi Bin Ridwan2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 47/24 Oktober 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa NATALIADI POHAN Alias ADI BinSUMANTRI POHAN, terdakwa II AZANI Alias AZAN Bin GANI, terdakwaIll SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK, terdakwa IV ADI Alias ADI BinRIDWAN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan Sebagaimana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 365ayat (2) ke 1, ke2 dan ke 3 KUHPidana.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 703/Pid.B/2018/PN Btm2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NATALIADI POHANAlias ADI Bin SUMANTRI POHAN, terdakwa II AZANI Alias AZAN BinGANI, terdakwa III SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK, terdakwa IV ADIAlias ADI Bin RIDWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa III SATARIA Alias JEPUN Bin BABAK, di sidang pengadilanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terdakwa danteman teman terdakwa lakukan terjadi pada hari Minggu tanggal 03Desember 2017 sekira pukul 03:45 wib di Baloi Mas Garden Point 1No.12 Kec.Lubuk Baja Kota Batam. Bahwa terdakwa bertugas untuk masuk ke dalam rumah saksi korban.

M.SAHID Bin JUMAI, pada hari Jumat tanggal 16Maret 2018, sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018, bertempat di Gudang Toko Rukun Abadi JalanKembang Jepun No.135/27B Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau

ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIBdiminta oleh Saksi SANNY SUTEJO untuk menutup gudang Toko RukunAbadi Jalan Kembang Jepun No.135/27B SurabayaBahwa selanjutnya karena kondisi toko Rukun Abadi dan gudang dalamkeadaan sepi karena ditinggal pemiliknya yaitu Saksi SANNY SUTEJOyang pulang sehingga kemudian Terdakwa . ACHMAD SOFYANASSAURY Bin WATIB mengambil kunci gudang Toko Rukun Abadi darikumpulan kuncikunci yang ada didalam toko Rukun AbadiBahwa sebelum menuju gudang toko Rukun Abadi Terdakwa .

ACHMAD SOFYAN ASSAURYBin WATIB diminta oleh Saksi SANNY SUTEJO untuk menutup gudangToko Rukun Abadi Jalan Kembang Jepun No.135/27B Surabaya ;Bahwa selanjutnya karena kondisi toko Rukun Abadi dan gudang dalamkeadaan sepi karena ditinggal pemiliknya yaitu Saksi SANNY SUTEJOyang pulang sehingga kemudian Terdakwa I.

ACHMAD SOFYAN ASSAURYBin WATIB diminta oleh Saksi SANNY SUTEJO untuk menutup gudangToko Rukun Abadi Jalan Kembang Jepun No.135/27B Surabaya ; Bahwa selanjutnya karena kondisi toko Rukun Abadi dan gudang dalamkeadaan sepi karena ditinggal pemiliknya yaitu Saksi SANNY SUTEJOyang pulang sehingga kemudian Terdakwa I. ACHMAD SOFYANASSAURY Bin WATIB mengambil kunci gudang Toko Rukun Abadi darikumpulan kuncikunci yang ada didalam toko Rukun Abadi ;.

ACHMAD SOFYAN ASSAURY Bin WATIB diminta olehsaksi SANNY SUTEJO untuk menutup gudang Toko Rukun Abadi JalanKembang Jepun No. 135/27B Surabaya.Bahwa selanjutnya karena kondisi toko Rukun Abadi dan gudangdalam keadaan sepi karena ditinggal pemiliknya yaitu saksi SANNYSUTEJO yag pulang sehingga kemudian Terdakwa .

Jepun, Kec. Boyolangu. Kab. TulungagungBahwa kejadian tersebut pada Hari Minggu, Tanggal 15 Januari 2012 ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan tiem dari Polrest Blitar melakukan penangkGandekan, Kec. Wonodadi, Kab. Blitar, disini kami dapatkan tablet double L 79 butir dan sedang bekerja di warung bakso di Ds. Jepun, Kec. Boyolangu, Kab.

Jepun, Kec. Boyolangu, Kab. Tulungagung ; Bahwa benar waktu itu Nayah datang ketempat terdakwa bekerja, lalumemberikan uang Rp. 50.000, untuk dibelikan Pil Doble L; Bahwa benar terdakwa mendapatkan tablet double L dari DIDIK di Ringintuju,Kec. Kedungwaru, Kab.

Jepun, Kec. Boyolangu, Kab. Tulungagung terdakwa telahmelakukan pembeli tablet double L kepada Didik dan dijual ke Nayahsebanyak 81 butir ; 0 2002020 2c en no noe Bahwa benar terdakwa melakukan jual beli cara sebagai berikut : semulapada hari Minggu tanggal 15 Januani 2012 sekira jam 19.00 WIB, saksiNayah bersama Yenianto datang ke tempat terdakwa bekerja di warungbakso di Desa Jepun, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung,dengan maksud untuk membeli tablet Double L.

Kembang Jepun No. 117, Surabaya tersebut di atas (selanjutnya akandisebut obyek tersengketa).Bahwa Tergugat Il dan Tergugat III adalah pihak yang turut membidanilahirnya beberapa akta yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat.ll.

Kembang Jepun No. 117 Surabaya;Menyatakan Akta Pernyataan Bersama No. 155, tertanggal 26 Mei 2005tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum berlaku;Menyatakan Tergugat s.d.

Kembang Jepun No. 117, Surabaya tersebut di atas dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 145 dengan luas 218 M? tercatat atasnama SAJID ABDULLAH bin UMAR bin HASAN bin ALWI BAAGIL(Selanjutnya akan disebut obyek tersengketa);3.

Kembang Jepun No. 117 Surabaya dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik No. 145 dengan luas 218 M7?

Kembang Jepun No. 117 Surabaya dengan alas hak hak berupaSertipikat Hak Milik No. 145 dengan luas 218 M?

Tempat tinggal : Sesuai KTP : RT 06 RW OO Kelurahan DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Domisili saat iniRumah Kos~ Kelurahan Jepun KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung. Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa Harwinanta Pradana Bin Jazuli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2021sampai dengan tanggal 21 Mei 2021.

pokoknya sebagai berikut: memohon kepada MajelisHakim agar meringkan hukuman Terdakwa karena Terdakwa mengakui danmenyesal akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa HARWINANTA PRADANA Bin JAZULI pada hariSenin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 16.10 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di dalam bulan Maret 2021, bertempat di kamar kosTerdakwa yang beralamat di Kelurahan Jepun

Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwasebagai berikut : Berawal dari petugas Satresnarkoba Polres Tulungagung yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada peredaran gelapnarkotika jenis sabu di Kelurahan Jepun Tulungagung.

Selanjutnyapetugas Satresnarkoba Polres Tulungagung melakukan kegiatanpenyelidikan dan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul16.10 WIB petugas Kepolisian tersebut berhasil menangkap seseorangyang diduga kuat melakukan tindak pidana narkotika yaitu Terdakwa yangditangkap di kamar kosnya (kamar nomor 27) Kelurahan Jepun Tulungagung; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, petugas Kepolisian berhasilmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) plastik klip berisi kristal sabu, 1(Satu) pipet kaca

tanpa izin dari pihak yang berwenang dansecara melawan hukum dalam memiliki, mMenyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HARWINANTA PRADANA Bin JAZULI pada hariSenin tanggal 22 Maret 2021 sekitar pukul 16.10 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di dalam bulan Maret 2021, bertempat di kamar kosTerdakwa yang beralamat di Kelurahan Jepun

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor: 472.22/301/V/2017 atasnama Ni Nengah Jepun, tanggal 26 Mei 2017, sesuai dengan aslinya, diberitanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor: 472.22/02/I/2021 atas nama Nyoman Tara dan Ni Nengah Jepun, tanggal 4 Januari 2021, sesuai denganaslinya, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107080107030174 atas nama Ketut Suana, tanggal 29 Juli 2020, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5.

dibawah umur; Bahwa yang masih di bawah umur adalah anak Pemohon yang bernama Ketut Suana; Bahwa anak Pemohon tersebut akan melangsungkan perkawinandengan Calon Isterinya yang bernama Ni Putu Nia yang juga masih dibawah umur; Bahwa Anak I Ketut Suana berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Anak Ketut Suana merupakan anak kedelapan dari 9 (Sembilan)bersaudara yang merupakan anak kandung dari pasangan suami isteriHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Ampbernama Nyoman Tara dengan Ni Nengah Jepun

dihadirkan di persidangan terkait masalah perkawinan dibawah umur; Bahwa yang masih di bawah umur adalah anak Pemohon yang bernama Ketut Suana; Bahwa anak Pemohon tersebut akan melangsungkan perkawinandengan Calon Isterinya yang bernama Ni Putu Nia yang juga masih dibawah umur; Bahwa Anak I Ketut Suana berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Anak Ketut Suana merupakan anak kedelapan dari 9 (Sembilan)bersaudara yang merupakan anak kandung dari pasangan suami isteribernama Nyoman Tara dengan Ni Nengah Jepun

Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1sampai dengan P13 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Nengah Sutama danSaksi Ni Nengah Keni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Anak Ketut Suana adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri yaitu Pemohon sendiri yang bernama Nyoman Tara dan isterinya yangbernama Ni Nengah Jepun

, P3 berupa Surat Keterangan KawinNomor: 472.22/02/I/2021 antara Nyoman Tara dengan Ni Nengah Jepun, P4berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Ketut Suana, P5 berupa SuratKeterangan Lahir Nomor: 472.11/14/1/2021 atas nama Ketut Suana, P6berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nyoman Tara, dan P8berupa Surat Keterangan Hasil Ujian atas nama Ketut Suana, yang dikuatkandengan keterangan Saksi Nengah Sutama dan Saksi Ni Nengah Keni yangsaling bersesuaian, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon dan

ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringannan hukuman, karena terdakwa sudahmengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum Terdakwadidakwa, sebagai telah melakukan tidak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG AGUSTINA pada hari Jumat tanggal 4Januari 2019 sekitar pukul 06.00 Wita atau pada suatu waktu dibulan Januaridalam tahun 2019, bertempat di Jalan Jepun

sebagai berikut ;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomer 871/Pid.B/2019/PN DpsBerawal pada hari dan tanggal yang telah diuraikan diatas sekitar pukul05.00 Wita saat terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam dengan nomor polisi DK 2741 AX mengenakan helm scoppy warna creammelewati Jalan Gadung melihat saksi NI KETUT WATI yang sedangberkendaraan seorang diri dan membawa tas warna coklat muda yang dislempangkan ke kiri, Kemudian terdakwa membuntuti saksi sampai berada diJalan Jepun

Mengetahui situasi di sekitar Jalan Jepun Denpasarsepi, terdakwa lalu menghampiri dan mempepet saksi dari arah kiri dengansepeda motor yang dikendarainya. Ketika saksi lengah, terdakwa kemudianmenggunakan tangan kanannya menarik paksa tas yang dibawa oleh saksi kearah bawah sampai tali tas tersebut putus dan saksi NI KETUT WATI hampirterjatunh dari sepeda motornya.

NI NYOMANINDRAYANI alamat Jalan siulan/Sekarsari XI/10 Merta sari penatihDangin Puri Depasar . 1 (satu) buah ATM BRI an.NI KETUT WARTI. 1 (satu) buah HP OPPO A337 Warna Golda No IMEI865261034553919.Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui siapayang mengambil barangbarang milik saksi tersebut namun setelah pihakKepolisian memanggil dan di beritahukan yang mengambil barang sudahdiamankan pihak Kepolisian.Bahwa pada hari jumat sekira pukul 06.00 wita saksi pergi ke pasar krenengmelewati jalan jepun

Kami mendatangi rumah WAYAN SUJANA di jalan Gunung Batur 94 Kec.Denpasar Barat untukdiamankan dan dimintai keterangan terkait barang bukti tersebut.Bahwa terdakwa KOMANG AGUSTINA melakukan pencurian dengankekerasan (Jambret) pada hari jumat tanggal 4 januari 2019 sekira pukul06.00 wita di jalan jepun depan SMPN 3 Denpasar.Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomer 871/Pid.B/2019/PN Dps> Bahwa yang menjadi korban sesuai dengan Laporan polisi yang di terimadan di lakukan penyelidikan Nomor LPB/

pembelaan akantetapi terdakwa secara lisan di depan persidangan memohon keringananhukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :PERTAMABahwa Terdakwa KADEK DIANA pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di caf Jepun

menurut agamaHindu pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk memberikan keteranganyangSQDENAIMNYA j $22 none nnn nnne Bahwa benar saksi sebelum dilakukan penangkapan tidak kenaldengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa ;n 222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn neee Benar Terdakwa melakukan kegiatan perjudian pada hari Rabutanggal 1 Juni 2011 sekira jam 16.00 wita di Caf Jepun

Terdakwa memiliki pekerjaan lain yaitusebagai pelayanCaf; Bahwa benar perjudian yang diadakan oleh Terdakwa untukmenentukan pemenangnya dilakukan dengan untunguntunganbelaka ; 222222222 nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen enceAtas keterangan saksi terdakwa mengatakan keterangan saksibenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Benar Terdakwa melakukan kegiatan perjudian pada hari Rabutanggal 1 Juni 2011 sekira jam 16.00 wita di Caf Jepun

) buah Hand Phone merek Nokia jenis N1280;e 2 (dua) buah Hand Phone merek Nokia jenis1220;e 1 (satu) buah kalkulator merekCitizen;e 12 (dua belas) buah buku tulis yang berisi rekapannomor judi togel;* 8 (tiga) buahbolpoin;Menimbang,Uang tunai sebesar Rp. 11.000, (sebelas riburupiah);bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa didepan persidangan, maka didapatkan fakta yuridissebagaiberikut :.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011 sekirajam 16.00 wita bertempat di cafe Jepun

Banjar BiaungDesa Ped Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung Terdakwa telah melakukan permainan juditogel jenisTSIM jesse ees senescent emsBahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh saksi IdaBagus Putu Sudiarta dan saksi Komang Dianu Diana,terdakwa sedang duduk dan pada diri terdakwaditemukan dua buah HP jenis Nokia,kalkulator danbuku tulis yang berisi rekapan nomor ;Bahwa benar tempat terdakwa menjual togel adalah dicafe jepun yang terletak dipinggirJIE, ~~~ == nnn nn nnn nnn nnn nemesisBahwa benar