PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 ~~.) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kalianak Barat RT.003RW. 001 Desa Kalianak Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya,sekarang berdomisili di Dusun Bingungan RT.02 RW.05 DesaKedungpadang Kecamatan Rejoso

Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Kalianak Barat RT.003 RW. 001 DesaKalianak Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Januari2018 yang telah terdaftar

adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.3 keterangan dimicili atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhiHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 115/Pat.G/2018/PA.Ngjsyarat formil pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Kalianak

BaratRT.003 RW. 001 Desa Kalianak Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya,sekarang berdomisili di Dusun Bingungan RT.0O2 RW.05 Desa KedungpadangKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan

Sprin/761/VIII/1992, tanggal 25 Agustus 1992 tentang PerintahPemanfaatan Tanah TNI Al di Pesapen dan Kalianak Surabaya;b. Surat Panglima Armada Republik Indonesia Kawasan Timur No. T/20/IX/1992 tanggal 23 September 1992 perihal Persetujuan PrinsipPemanfaatan Tanah TNI AL di Pesapen dan Kalianak Surabaya;c. Surat perintah Pangarmatim No. Sprin/1543/IX/1994, tanggal 28September 1994;Pada tanggal 6 Oktober 1994 berdasarkan Akte No. 29 yag dibuat oleh dan dihadapan Notaris Stefanus Sindhunata, SH.

Barat : rumahrumah penduduk kampung Morokrembangan/kali/sungai Kalianak menuju ke laut. Luas + 7,924 ha dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : tanah milik Kodiklatal. Timur : JI. Pintu Air menuju ke laut (terdahulu JI. Assaineering/Bozem Kanaal atau Pintu Air dari kota ke laut). Selatan : tanah milik Raden Endos Abdullah.

Barat : kali/sungai Kalianak menuju ke laut.Adalah milik sah Penggugat Intervensi dan sebagian tanah sengketadengan luas + 8,869 ha dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : selat Madura. Timur : Jl. Pintu Air menuju ke laut (terdahulu JI. Assaineering/Bozem Kanaal atau Pintu Air dari kota ke laut). Selatan : tanah milik Raden Endos Abdullah. Barat : kali/sungai Kalianak menuju ke laut.Adalah milik Tergugat asli;6.

Raya Surabaya Gresik.Barat : rumahrumah penduduk kampung Morokrembangan/sungai Kalianak menuju ke laut dan tanah seluas +7,924 ha dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : tanah milik Kodiklatal.Timur : JI. Pintu Air menuju ke laut (terdahulu JI.

Bukti bahwa tanah dengan petok nomor 153 dan 154 DesaMorokrembangan tersebut telah dipinjam oleh Lembaga PenelitianPerikanan Darat Stasion Pertjobaan Kalianak sejak tahun 1969 sampaidengan dikembalikan kembali pada tahun 1980.

Perkara : PDM 30/Tj.Perak/01/2021 tanggal 21Januari 2021 sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 12 Putusan NOMOR 324/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa DESI BUDHIYARTO BIN SUBANDI bersamasamadengan terdakwa Il ONNY SURYA SAPUTRA BIN UGIEK ENDRAYANTOpada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020, sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun dua ribudua puluh, bertempat di Jalan Kalianak 68 B, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

digunakan pemeriksaan laboratorium dikembalikan beratnetto + 0,033 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa DESI BUDHIYARTO BIN SUBANDI bersamasamadengan terdakwa Il ONNY SURYA SAPUTRA BIN UGIEK ENDRAYANTOpada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020, sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun dua ribudua puluh, bertempat di Jalan Kalianak

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut milik para terdakwa yang dibelidari BRO (DPO) menggunakan uang patungan terdakwa DESIBUDHIYARTO BIN SUBANDI sejumlah Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa ONNY SURYA SAPUTRA BIN UGIEKENDRAYANTO sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Sabu tersebut dikonsumsi para terdakwa saat ditangkap pada hariJumat tanggal 20 Nopember 2020, sekira pukul 12.30 WIB, bertempat diJalan Kalianak 68 B, Surabaya.

CITRA PETALA, beralamat di Jalan Kalianak Basar, No. 70 72,Surabaya, yang diwakili oleh Direktur: GATOT INDIARTO S., dalamhal ini memberi kuasa kepada HRD Manager PT. Citra Petala:s WASTUYOGA PRABOWO, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1 JUMIRAN, bertempat tinggal di Dsn. Jabon, RT.1 RW.7,Drenges Kertosono, Nganjuk ;2 AMIRUL ROZI, bertempat tinggal di JI.

Kalianak Barat No. 7072 Surabaya dengan masa kerja masingmasing sebagaimana berikut ;a Jumiran dengan masa kerja terhitung 7 (tujuh) tahun lebih ;b Amirul Rozi dengan masa kerja terhitung 5 (lima) tahun lebih ;c Anang Nuzul Effendi dengan masa kerja terhitung 4 (empat) tahun lebih ;d Asikin dengan masa kerja terhitung 6 (enam) tahun lebih ;e Budiono dengan masa kerja terhitung 3 (tiga) tahun lebih ;f Dwi Turis Triono dengan masa kerja terhitung 5 (lima) tahun lebih ;Bahwa upah yang diterima oleh

Kalianak Barat No. 7072 Surabaya ke perusahaan PT.1011TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES yang beralamat di Jl. RayaSurabaya Mojokerto KM 24 Krian Sidoarjo ;Bahwa terhadap surat mutasi tersebut Penggugat menolak melaksanakanperintah untuk Mutasi karena PT. TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIESdan PT. CITRA PETALA adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki BadanHukum sendiri walaupun satu pemilik sehingga dalam hal ini Penggugatmeminta diselesaikan dahulu hakhaknya selama bekerja di PT.

SURYAMAS CITRA SEJATI, beralamat di Jalan Kalianak 51 R,Surabaya, diwakili oleh Lilies Widjaja, Jabatan Pemegang Saham PT.Suryamas Citrasejati, beralamat di Jalan Progo No. 7, Surabaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Susilo, S.H, pekerjaan Advokatdan Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Tenggilis Lama III B Nomor :47, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2012,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanEKO WINARNO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dan supaya gugatan Penggugat dikemudian hari tidak bersifatilusioner karena khawatir Tergugat tidak akan sukarela melaksanakankeputusan pengadilan apabila mempunyai kekuatan hukum tetap, makadiperlukan sita jaminan atas harta benda Tergugat baik berupa benda tetapmaupun benda bergerak, yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Jalan Kalianak

51 R Surabaya ;DALAM SITA JAMINAN :1 Bahwa supaya gugatan Penggugat dikemudian hari tidakbersifat ilusioner karena khawatir Tergugat tidak akan sukarelamelaksanakan keputusan pengadilan apabila mempunyaikekuatan hukum tetap, maka diperlukan sita jaminan atas hartabenda Tergugat baik berupa benda tetap maupun bendabergerak, yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Jalan Kalianak 51 R Surabaya ;2 Bahwa Penggugat mencadangkan hal untuk mengajukan sitajaminan kembali terhadap harta

disepakati harga Handphone tersebut adalah775.000, (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), dimana saattersangka membeli Handphone tersebut tidak dilengkapi dengan dasbook,nota pembelian, charger dan kelengkapan lainnya ;Bahwa adapun 1 (satu) buah Handphone Merk Xiome Redmi 5 Plus warnaputin gold yang dijual oleh BOWO (belum tertangkap) dan saksi saksi ARIYANTO Als PENTOL pada tersangka adalah merupakan hasil pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh saksi ARI YANTO Als PENTOL diwilayah Kalianak

PENTOL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019, Saksi telah melakukanpencurian/jambret dengan SAM di daerah Kalianak Surabaya danmendapatkan sebuah handphone merek Xiaomi Redme 5;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan BOWO (DPO) dan diajakmenjual handphone tersebut pada Terdakwa di rumahnya Jalan Tambakmayor Surabaya, sementara Saksi menunggu di luar

Saksi YAN TANU PARTAWIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan pada hari Kamis tanggal 11Juli 2019 pukul 06.30 WIB di Jalan Kalianak Depan No.67 Surabaya dariorang yang menolong istri Saksi (lewat telpon);Bahwa akibat pencurian tersebut istri saya dalam keadaan kritis dandirawat di RS PHC hingga akhirnya meninggal dunia;Bahwa selain sebuah handphone

PUTUSANNomor: 322 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.CITRA PETALA, dalam hal ini diwakili oleh Gatot Indiarto S. selakuDirektur PT.Citra Petala, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.7072Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wastu Yoga Prabowo, HRDManager PT.Citra Petala, beralamat di Jalan Kalianak Barat No.7072Surabaya

Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:Hal. dari 15 hal.Put.Nomor 322 K/Pdt.Sus/2012Bahwa Penggugat adalah pekerja pada perusahaan PT.CITRA PETALAberalamat di Jalan Kalianak

Penggugat menolak melaksanakan perintahuntuk mutasi karena PT.TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES dan PT.CITRAPETALA adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki badan hukum sendiriwalaupun satu pemilik sehingga dalam hal ini Penggugat meminta diselesaikan dahuluhakhaknya selama bekerja di PT.CITRA PETALA;Bahwa selanjutnya PT.TOHITINDO MULTICRAFT INDUSTRIES melalui suratkeputusan Direksi Bernomor: 020/TMI/SKCOO/XII/2010 tertanggal 29 Desember2010 tentang Keputusan Pengunduran Diri Dari Karyawan Unit Kalianak

Setelah menerima uang dari Anak saksiCahyo Rizky Pratama Bin Sumardiyanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selanjutnya terdakwa meninggalkan Anak saksi Cahyo RizkyPratama Bin Sumardiyanto (dilakukan penuntutan secara terpisah), pergimenemui Andre (DPO) di warung Kalianak 55 Surabaya. Setelah bertemuAndre (DPO) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 80.000,Halaman 3 putusan Perkara Nomor 850/PID.SUS/2021/PT SBY.

Genting TambakDalam Kelurahan Genting Kalianak Kecamatan Asemrowo Surabaya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa oleh anggota Kepolisian Resor PelabuhanTanjung Perak yakni saksi Abdullah dan saksi Agung Tri Wibowo besertadengan tim.Bahwa terdakwa mengakui dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu tersebuttanpa ijin dari pihak yang berwenang.

Setelah menerima uang dari Anaksaksi Cahyo Rizky Pratama Bin Sumardiyanto (dilakukan penuntutansecara terpisah) selanjutnya terdakwa meninggalkan Anak saksi CahyoRizky Pratama Bin Sumardiyanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pergi menemui Andre (DPO) di warung Kalianak 55Surabaya.

Kalianak Barat 55 c - Kelurahan Kalianak - Kecamatan Asemrowo - Kota Surabaya /atau dulunya diketahui di Jalan Raya Perning KM. 40 Jetis Kabupaten Mojokerto;

CITRA PETALA, berkedudukan di Jalan Kalianak Barat No.7072 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Prabowo,SH.,HRD Manager PT. Citra Pelita, beralamat di JalanKalianak Barat No. 7172,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. SAMIN, bertempat tinggal di Samir Plapan RT. 4 RW. 2Duduk SampeyanGresik,2. SUCIPTO, bertempat tinggal di Gulo Mantung RT. 6 RW.2 Kebomas,3. SUGENG HARIYADI, bertempat tinggal di Dupak MasigitPJKA No. 58 RT. 12 RW. 2 Surabaya,4.

Citra Petalaberalamat di Jalan Kalianak Barat No. 7072 Surabaya dengan masa kerjamasingmasing sebagai berikut :Hal. dari 12 hal. Put. No.394 K/Pdt.Sus/2012Samin dengan masa kerja terhitung 6 (enam) tahun lebih ;co pSucipto dengan masa kerja terhitung 3 (tiga) tahun lebih ;QOSugeng Hariyadi dengan masa kerja terhitung 8 (delapan) tahun lebih ;d. Suhaely dengan masa kerja terhitung 3 (tiga) tahun lebih ;e.

Citra Petala yang beralamat diJalan Kalianak Barat No. 7072 Surabaya ke perusahaan PT. TohitindoMulticraft Industries yang beralamat di Jalan Raya SurabayaMojokerto KM. 24Krian Sidoarjo ;Bahwa terhadap surat mutasi tersebut Penggugat menolak melaksanakan perintah untuk mutasi karena PT. Tohitindo Multicraft Industries dan PT.Citra Petala adalah perusahaan berdiri sendiri dan memiliki badan hukumHal. 2 dari 12 hal. Put.

Kalianak Timur 352B, Morokrembangan, Krembangan Surabaya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Juni 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Juni2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a

Kalianak Timur 352B,Morokrembangan, Krembangan Surabaya, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

laporan mediator tertanggal 27 Februari 2018mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka suratpermohonan pemohon dibacakan dan Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan dan tambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang isinya pada pokoknya Termohon keberatan ataspermohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Nganjuk karenasejak bulan Januari 2018 berdomisili di Jalan Kalianak

Nogj.November 2017 Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadiperpisahan dengan Pemohon sampai sekarang selama 3 bulan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang isinya pada pokoknya Termohon keberatan ataspermohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Nganjuk karenasejak bulan Januari 2018 berdomisili di Jalan Kalianak Barat Nomor 37, RT 03RW 01, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya karena Termohon dipulangkanPemohon dan Termohon keberatan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah kalianak surabaya, lalutinggal di Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Surabaya. ;3. Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon' berlangsung sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang berbahagia, harmonis dan saling pengertian sebagaimana tujuandi dalam membentuk suatu rumah tangga (pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan).4.

Bahwa, sejak Nopember 2018, Pemohon dan Termohon telah PisahRanjang dan Pisah Rumah Tinggal sejak Desember 2018. dimanaPemohon tinggal sementara di rumah Kelurahan Kemiri, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo. sedangkan Termohon tinggal di, KelurahanGenting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Surabaya.;8. Bahwa, Perselisihan antara Pemohon dan Termohon terus terjadi sampaisaat ini dan sulit di damaikan lagi.;9.

Bahwa almarhumah XXXX selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, juga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah beridiri diatasnya sebuah gedung dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 146 atas namaXXXX, luas 9745 M2, gambar situasi No. 3149/1994 tanggal 08 April 1994,trletak di Kelurahan Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,setempat dikenal dengan nama Jalan Kalianak Barat No. 71, Surabaya, yangsampai sekarang belum dibagi waris;7.

Kalianak Timur Belakang No.2A Rt.002 Rw.007Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan Surabaya, selanjutnyaAisebut Sebagal .0...... cee eeceeseeceeeeecseeeeceteceesteeeeaees PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.74/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 26 Januari 2015 tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehPemohon

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohonkemudian tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Kalianak Kota Surabayaselama 2 (dua) tahun, kemudian pindah dirumah milik Pemohon dan Termohonyang beralamat di Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara selama 2 (dua) tahun.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak hidup serumah lagiselama kurang lebih 6 (enam) tahun terakhir, karena pada saat puncak adanyapermasalahan tersebut Pemohon tidak nyaman lagi tinggal bersama denganTermohon pada saat berada di Kelurahan Bulurokeng KecamatanBiringkanaya Kota Makassar dan Pemohon memilih tinggal sendiri untukmenenangkan diri masih di sekitaran Kota Makassar dan sekarang pindah diKelurahan Genteng Kalianak Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya.6.

ALI, selanjutnya setelah mendapatkan barangtersebut kemudian terdakwa langsung membawa barang tersebut ke rumahterdakwa dan membagi barang tersebut menjadi 5 (lima) poket, kemudianberdasarkan informasi masyarakat saksi SLAMET RAHARDJO, SH dansaksi IWAN SUSANDI, SH masih pada Tanggal yang sama sekitar jam 16.30di Jalan Kalianak Gang Lebar Kota Surabaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang tengah melintas pada tempat tersebut di atas danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa

ERDI BIN RADENWIDODO KUNCORO pada hari Senin Tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam 16.30wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di sekitar Jalan Jalan Kalianak Gang Lebar KotaSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak ataumelawanhukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut

:Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi SLAMET RAHARDJO, SH dansaksi IWAN SUSANDI, SH pada hari Senin Tanggal 12 Maret 2018 sekitarjam 16.30 wib di Jalan Kalianak Gang Lebar Kota Surabaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang tengah melintas pada tempat tersebutdi atas dan langsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa yangmana saksi SLAMET RAHARDJO, SH dan saksi IWAN SUSANDI, SHmenemukan 1 (satu) buah dompet berwarna coklat merek LEVIS yangdidalamnya berisikan barang berupa

orang lain, yang oleh yang berhak PASAL YANG DILANGGARdilarang dimasuki dengan sudah diberi tanda larangan Pasal 551 tentang larangan berjalan atauyang nyata bagi sipelanggar aturan dengan memasuki berkendaraan diatas tanah kepunyaan orang daerah terlarang di Surabaya. lain, yang oleh yang berhak dilarangdimasuki dengan diberi tanda larangan yangTERSANGKA : nyata bagi sipelanggarNama HARIS SUBHAN Lahir Sampang, 05 JULI 1998,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, SMA, RELASPekeriaan SWASTA, alamat KALIANAK

Genting VI No. 88 RT. 006 RW. 003 KelurahanGenting Kalianak Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONTelah membaca surat permohonan Para PemohonTelah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 17 November

HADI dan TOLAWNI ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Genting Kalianak,Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan Pemohon Il padaAkte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula DULHADI dan SITI TOLAINIdiganti dan ditulis menjadi ABD.

Kalianak Nomor 808Surabaya sebanyak 4 (empat) lembar dengan rincian ;1. IVSB06121299 tanggal 01 Maret 2007 sebesar $ 440 ;Qn IVSB06121369 tanggal 27 Desember 2007 sebesar $ 1.940 ;a IVSB06120860 tanggal 19 Desember 2006 sebesar$ 1.320 ;4. IVS806120591 tanggal 14 Desember 2006 sebesar $ 220; Dari PT. Marcoline Indonesiadi JI. Gedung Bumi Mandiri LT.6/606 JI.

Kalianak Nomor 80BSurabaya sebanyak 4 (empat) lembar dengan rincian :1. IVSB06121299 tanggal 01 Maret 2007 sebesar $ 440 ;2. IVSB06121369 tanggal 27 Desember 2007 sebesar $ 1.940 ;a IVSB06120860 tanggal 19 Desember 2006 sebesar$ 1.320 ;4. IVS806120591 tanggal 14 Desember 2006 sebesar $ 220; Dari PT. Marcoline Indonesiadi JI. Gedung Bumi Mandiri LT.6/606 JI. Basuki Rachmad 129137 Surabaya dengan rincian :5.

Sari Samudra Jaya, alamat Jalan Kalianak No.80 B Surabaya ;e PT. Macoline, alamat Gedung Bumi Mandiri lantai 6 No.606 Jalan Basuki RahmatNo.129137 Surabaya ;e PT. Cargo Agencies Surabaya, alamat Gedung Bumi Mandiri lantat 5 No.506 JalanBasuki Rahmat No.129137 Surabaya ;e PT. Mercurry Line Surabaya, alamat Jl. Laksda M. Nasir No.29 Blok F7 Surabaya ;11e PT. DFS Transport Indonesia, alamat Wisma BII lantai 8 No.801803 Jl. PemudaNo.6070 Surabaya ;e PT. Freight Expres Indonesia, alamat Jl.

Sari Samudra Jaya, alamat Jalan Kalianak No.80 B Surabaya ;e PT. Macoline, alamat Gedung Bumi Mandiri lantai 6 No.606 Jalan Basuki RahmatNo.129137 Surabaya ;e PT. Cargo Agencies Surabaya, alamat Gedung Bumi Mandiri lantat 5 No.506 JalanBasuki Rahmat No.129137 Surabaya ; PT. Mercurry Line Surabaya, alamat Jl. Laksda M. Nasir No.29 Blok F7 Surabaya ;e PT. DFS Transport Indonesia, alamat Wisma BIl lantai 8 No.801803JalanPemuda No.6070 Surabaya ; PT. Freight Expres Indonesia, alamat JI.

Sari Samudra yang berkantor di Jalan kalianak Nomor 80 BSurabaya dan saya kerja di PT. Sari Samudra sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang ;e Bahwa Tugas pokok saksi bekerja di PT. Sari Samudra adalah mengambil Bill Of LadingEksport Import ke PT. Samudra Indonesia ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Dina Christiana Ibrahim dalam hubungan sebatasmembayar biaya pengiriman eksport Import keluar Negeri dan pada waktu itu Terdakwa DinaChristiana Ibrahim di PT.