adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Mei 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama Misrabin Basa, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sariman binGamin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sodikun bin Sa'id dan Rasman bin Kanim

(dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 11Mei 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, KabupatenSerang, wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Misra bin Basa,berwakil kepada Penghulu bernama Sariman bin Gamin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sodikun bin Sa'id dan Rasman bin Kanim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tajudin bin Kanim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin Mintarsih binti Marsini) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Menghukum Pemohon (Tajudin bin Kanim)untuk membayar kepada Termohon (Mimin Mintarsih binti Marsini) berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah mut'ah sebesar Rp

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARSIM bin RASIDI) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti KANIM MARTOSUDIRO); ---------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------ 5.

PUTUS ANNomor : 2272/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ERNAWATI binti KANIM MARTOSUDIRO, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Windunegara RT 001RW 006, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; aMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KARSIM bin RASIDI)terhadap Penggugat (ERNAWATI binti KANIM MARTOSUDIRO);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 0 nee nno econoMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah

Kanim dan dengan maskawin berupa Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); , dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Oman bin Omon) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

Ukay dan 2.Kanim, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak, bernama :1. Rina Julia, umur 10 Tahun;2.

Fotokopi Hasil BMS atas nama Ayu Umar yang dikeluarkan oleh KantrorImigrasi Kanim Kelas Il TPI Parepare, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Informasi Data Pemohon atas nama Rubiah Omar Rewa yangdikeluarkan oleh Kantror Imigrasi Kanim Kelas Il TPI Parepare, diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktiSurat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Kanim bin Samar, dan10.3.

Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Exceptio Obscurumlebellium).e Bahwa gugatan a guo Para Penggugat tidak jelas dan kaburdengan tidak menjelaskan berapa jumlah saudara Pewaris, sehinggasebelum bicara para ahli waris terlebih dahulu kedudukan para Pewarisharus jelas termasuk jumlah saudaranya apakah sudah meninggal ataumasih hidup;e Bahwa dalam poin 4 para Penggugat mendalilkan obyek sengketadiwariskan kepada Pewaris, Kanim bin Samar dan Nyi Samah akantetap siapa yang memberikan warisan tersebut

tidak jelas termasukstatus Kanim bin Samar dan Nyi Samar dalam obyek sengketa tersebut; Bahwa Para Penggugat dalam memeberikan jawaban statusTergugat yaitu saudara Tergugat Isebagai orang yang dianggapmenguasai obyek sengketa tidak tahu bahkan tidak ada satupun dariPara Penggugat yang mengenalnya, lantas apa dasar hukum menggugatTergugat kalau status Tergugat sendiri tidak tahu, apakah betulHalaman 18 dari 21 halaman putusan nomor 604/Pdt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andik bin Kanim) terhadapPenggugat (Sri Rahayu binti Sugiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp660.000,-( enam ratus enam puluh ribu rupiah ).

Tergugat Il yang sedang mengembangkan danmembangun Perumahan Tamansh ABUT IG p mrBahwa Turut Tergugat V telah mengeluarkan Surat Keterangan NomorS.1161/WPJ.06/ KB.0406/90 tertanggal 5 Juni 1990 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak terjadinya jual beli dengan Talih bin Semabngpada tanggal 26 Oktober 1962, tidak pernah ada lagi penjualan terhadapsisa tanah Girik C.798, sehingga luas tanah Girik C.798 tetap 2.960 m2 dansampai surat tersebut dikeluarkan, masih tercatat atas nama wajib pajakBakri Kanim

, orang tua ParaPONQQugal 5 nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn encase14.Bahwa Turut Tergugat Ill juga mengeluarkan Surat Keterangan Nomor54/1.711.01/ VI/90 tertanggal 11 Juni 1990 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa luas tanah Girik C.798 tetap 2.960 m2 dan sampai surattersebut dikeluarkan, masih tercatat atas nama wajib pajak Bakri Kanim,orang tua Paraad =), 6 016 15.Bahwa Turut Tergugat Ill pada tahun 1996 juga mengeluarkan SuratKeterangan Nomor 307/1.711.01 tertanggal 23 Agustus 1996 yang padapokoknya

menerangkan bahwa sampai dengan surat tersebut dikeluarkan,nama Bakri bin Kanim masih tercatat di dalam Daftar Himpunan KetetapanPajak dan pajak tersebut masih dibayarkan oleh para ahli waris Bakri binKanim (Para Penggugat), dan surat keterangan yang sama kembalidikeluarkan oleh Turut Tergugat Ill sebagaimana Surat Keterangan Nomor698/1.711.01 tertanggal 6 Desember 2006 dan Surat Keterangan Nomor24/1.711.01 tertanggal 18 Januari16.Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1997, Turut Tergugat IV telah menerbitkanSertifikat

Suhadi Bin Kanim dan Suhemi Bin Anwar, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon I;Hal. 4 dari 11, Penetapan

Suhadi Bin Kanim danSuhemi Bin Anwar, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohondan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Emas Seberat 2(Dua) Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak

Pertimbangan seperti itu jelas tidak sempurna karena MajelisHakim Pengadilan Negeri Praya tidak mempertimbangkan keterangankedua orang saksi tersebut secara utuh dan lengkap termasuk jugaketerangan saksi Para Pembanding/Para Penggugat yang bernamaSahar dan Amaq Kanim sama sekali tidak dipertimbangkan oleh HakimPengadilan Negeri PrayaI. Pertimbangan Hukum Dalam Pokok Perkara tidak konsisten sehinggaantara pertimbangan hukum dengan amar putusan berbeda.

Amaq Kanim dan 5.Lalu Edy Jayakusuma.Mencermati bukti Surat P dan Il 1 adalah surat keterangan yang dibuat olehLalu Akhmad Wahyan ( Pihak ) dan Hengki Youshima ( Pihak ke II) pada tanggal10 Agustus 1977 yang menerangkan pembelian tanah atas nama pihak pertamapipil No. 2681 Pic. 421 b kelas III seluas 0,445 Ha, yang terletak di Orong TebeloDesa Kuta sebagaimana surat keterangan jual beli 8 Agustus 1977 ( terlampir )adalah menjadi hak milik dan kekuasaan penuh pihak kedua sedangkan pihakpertama hanya

Sedangkan Daeng Ismaila hanya sebagai atas nama pembeli saja(bukti surat PI dan Il2) fakta tersebut didukung dengan keterangan saksi AmaqKanim yang menjelaskan pada tahun 1977 pernah diajak Supawati alias BibiAyang bersama Daeng Ismaila mencari tanah di Desa Kuta.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan olehpara Pembanding/para Penggugat yaitu bukti surat bertanda PI dan II1 sampaidengan bukti PI dan II7 dan keterangan saksisaksi Samsu Trisno, S.H., Sadlim,Sahar, Amagq Kanim dan Lalu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Jamhani Bin Kanim yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tia Nur Cahya Karisna binti Kanim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rifin Efendi bin Paimin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kanim Binti Amaq Sahar (anak perempuan) ; 5.4. Kanah Binti Amaq Sahar (anak peremuan) ; 6. Menetapkan INAQ SUPAR Binti DARWISAH alias H.SAMSUDIN meninggal dunia sekitar tahun 2004, dan meninggalkan ahli waris 4 orang anak, sebagai berikut : 6.1.

Kanim Binti Amaq Sahar (anak perempuan) mendapat 1/6X756 = 126 bagian ;14.4. Kanah Binti Amaq Sahar (anak perempuan) mendapat 1/6X756 = 126 bagian ;15. Menetapkan bagian Almarhumah INAQ SUPAR Binti DARWISAH alias H. SAMSUDIN sebesar 756 bagian tersebut menjadi bagian Ahli Warisnya, yaitu :15.1. Supar Bin Amaq Supar (anak laki-laki) mendapat 2/7 X 756 = 216 bagian ; 15.2. Sapar Bin Amaq Supar (anak laki-laki) mendapat 2/7 X 756 = 216 bagian ; 15.3.

Kewarisan pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.SAHAR bin AMAQ SAHAR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Dusun Teluk, Desa Pesanggerahan, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur ;ROHANI binti AMAQ SAHAR, umur 30 tahun, pekerjaan Swasta,beragama Islam, beralamat di Dusun Selagik, Desa Selagik, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;Dalam surat gugatan Para Penggugat/Para Terbandingtertulis KANIM

KANIM binti AMAQ S AHAR (anak perempuan);4. KANAH binti AMAQ S AHAR (anak perempuan);4. Menetapkan INAQ SUPAR binti DARWISAH alias HAJI SAMSUDINmeninggal dunia sekitar tahun 2004, dan meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang anak laki lakidan perempuan bernama :4.1. SUPAR bin AMAQ SUPAR (anak laki laki);4.2. SAPAR bin AMAQ S UPAR (anak laki laki);4.3. SAPRI bin AMAQ S UPAR (anak laki laki);4.4.MAKNAH binti AMAQ SUPAR (anak perempuani);5.

Kanim Binti Amaq Sahar (anak perempuan) mendapat 1/6X756 =126 bagian ;14.4. Kanah Binti Amaq Sahar (anak perempuan) mendapat 1/6X756 =126 bagian ;Menetapkan bagian Almarhumah INAQ SUPAR Binti DARWIS AHalias H. SAMSUDIN sebesar 756 bagian tersebut menjadi bagian AhliWarisnya, yaitu :15.1. Supar Bin Amaq Supar (anak lakilaki) mendapat 2/7 X 756 =216 bagian ;15.2. Sapar Bin Amagq Supar (anak lakilaki) mendapat 2/7 X 756 =216 bagian ;15.3.

Ade Jumsadi bin Kanim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sembung II RT.008 RW.004 DesaGunungsembung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Ade Jumsadi bin Kanim dan Ana bin Adi, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat

Amag Kanim bin Amaq Ulut, lakilaki,umur + 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat DusunMelar, Desa Selebung, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;Hal 2 dari 6A. Haji Mahsun bin Amagq Rekiah, lakilaki, umur + 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Dusun Nyangget, Desa Selebung,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;5.

Kabupaten Serang,pada tanggal 27 Mei 2005 ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Jaman bin Kanim

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KANIM bin KASIMAN) dengan ( SANIK BIN MARJUK ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1990 di Kertapati Palembang ; 3.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KANIM bin KASIMAN)dengan ( SANIK BIN MARJUK ) yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 1990 di Kertapati Palembang ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.66.000, (Enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal Rabu tanggal 05 Maret 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1429 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Drs. H. ANDI M.

mengajukan duaorang saksi dan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yaitu berupa Kartu TandaPenduduk, bukti P.2 yaitu berupa Kartu Keluarga dan bukti P.3 yaitu berupajazah Sekolah Menengah Atas serta keterangan saksisaksi dipersidangandiperoleh fakta bahwa pemohon sejak kecil bernama Rofiatul Ulyah yang lahirdi Grobogan pada tanggal 27 Juli 1991;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 yaitu berupa Laporan KehilanganBarang berupa Paspor atas nama Pelapor dari Kanim