Menetapkan anak bernama: Naura Filza Eiliya, Umur 5 tahun yang lahirpada tanggal 25 Desember 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I(Suliadi Kurniawan bin Ratemo (Alm)) dan Pemohon II (Qomariyah bintiKidam (Alm));3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutoyo bin Kidam) terhadap Penggugat (Dwi Estikawati binti Pardikun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sentot bin Sankisyad) terhadap Penggugat (Kusmini binti Muhadi Kidam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dengan Termohon terjadi padabulan Agustus 2020, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon pulang kerumah anaknya yang bernama Kidam di DesaNagasari RT. 02 RW. 02, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,sampai sekarang telah berjalan selama 1 bulan lamanya;6.Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 1bulan lamanya;7.Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Tanjung Bin Kidam Tanjung) terhadap Penggugat (Sri Nurwanti Binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Sugiyono bin Kartono) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Rejamenawi Kidam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Dahlan bin Kidam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di JI. Utama RT 001/RW 001, DesaPondok Bakil, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, masingmasing bernamaBurhanudin bin Pikir dan Dahlan bin Kidam kedua saksi tersebut

Pasini dan kawankawan sebagai ahli warisMokasidin bin Kidam, sebagaimana dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 393 K/Pdt/1997 tanggal 12 Mei 1999;Bahwa untuk lebih jelasnya Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 393 K/Pdt/1997 tanggal 12 Mei 1999 sebagai berikut:Halaman 39 dari 45 hal. Put.

Nomor 270 PK/Pdt/2017Dalam perkara antara:Kustam dan kawankawan sebagai ahli waris Mosarikidam melawan B.Pasini dan kawankawan sebagai ahli waris Mokasidin bin Kidam;Dalam kaidah hukum tanah Norowito Matok Persil 88.S.Ill dan Persil 34.S.IVsejak tahun 1953 telah digarap dan dimiliki oleh Mokasidin bin Kidam, dansetelah berlakunya Undang Undang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960tanggal 24 September 1960 dan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961, tanah asal Persil 88.S.Ill telah dikonversi M. bekas

Hak Norowito Mt.C.1088/88/S.IIl tanggal 17 Maret 1980 menjadi SHM Nomor: 1319 DesaJambean Kidul atas nama Mokasidin bin Kidam dan tanah asal Persil 34.S.IV telah dikonversi M. bekas Hak Norowito Mt C.1008/34/S.IV tanggal 23Juli 1981 menjadi SHM Nomor 1833 Desa Jambean Kidul atas namaMokasidin bin Kidam, kepemilikan tanah sawah tersebut adalah sahmenurut hukum, sehingga gugatan ahli waris Mosarikidam kepada ahli warisMokasidin bin Kidam agar membagi tanah bekas Norowito Matok kepadaahli waris Mosarikidam

Pasini dan kawankawan adalah anakkandung dari Mokasidin bin Kidam, sedangkan Mokasidin bin Kidam adalahanak kandung dari Mosarikidam);Bahwa oleh karena putusan dalam perkara Kustam dan kawankawanNomor 393 K/Pdt/1997 tanggal 12 Mei 1999, telah menempatkan hukumpada proporsi yang sebenarnya sesuai kebenaran, keadilan, sehinggaditerima oleh masyarakat Desa Jambean Kidul, dan tidak menimbulkankeresahan di masyarakat Desa Jambean Kidul;Bahwa dengan adanya fakta hukum putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kidam Bin Alikar) terhadap Penggugat (Erna Binti Mohd. Tahir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 288.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) lembar kwitansi penagihan yang ditandatangani oleh saudara Abdul Haris Botutihe ;- 1 (satu) lembar hasil perincian audit internal PT Garuda Antarnusa Raya ; - 1 (satu) lembar surat keputusan penetapan / pengangkatan karyawan atas nama Abdul Haris Botutihe ;- 1 (satu) lembar perincian gaji karyawan atas nama Abdul Haris Botutihe ;Dikembalikan kepada PT Garuda Antarnusa Raya melalui saksi Ismail Kidam ;6.

Garuda Antarnusa melalui saksi Ismail Kidam ;4.

SaksiISMAIL KIDAM Alias BOBI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan tindak pidanapenggelepan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap uang milik PT. GarudaAntar Nusaraya ;Bahwa saksi adalah rekan kerja terdakwa di PT. Garuda Antar Nusaraya ;Bahwa PT.

maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa 7 (tujuh) lembarkwitansi penagihan yang ditandatangani oleh saudara Abdul Haris Botutihe, 1 (satu) lembar hasilperincian audit internal PT Garuda Antarnusa Raya, (satu) lembar surat keputusan penetapan /pengangkatan karyawan atas nama Abdul Haris Botutihe dan 1 (satu) lembar perincian gajikaryawan atas nama Abdul Haris Botutihe, telah disita dari saksi Ismail Kidam

, makakeseluruhan barangbarang tersebut dikembalikan kepada saksi Ismail Kidam ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (i) jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 374 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang

Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar kwitansi penagihan yang ditandatangani oleh saudara Abdul HarisBotutihe ;e 1 (satu) lembar hasil perincian audit internal PT Garuda Antarnusa Raya ;e 1 (satu) lembar surat keputusan penetapan / pengangkatan karyawan atas nama AbdulHaris Botutihe ;e 1 (satu) lembar perincian gaji karyawan atas nama Abdul Haris Botutihe ;Dikembalikan kepada PT Garuda Antarnusa Raya melalui saksi Ismail Kidam ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogi Handoyo bin Kidam Sasro Warsito) terhadap Penggugat (Ismawati binti Wahidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Ketut Saged denganTerdakwa, karena pada waktu itu saksi sebagai Kepala Dusun dan saksimenjabat sebagai Kepala Dusun hingga tahun 2004 ; Bahwa saksi tahu, rumah tersebut pernah direnovasi oleh Nang Kedim ;e Bahwa Nang kedim adalah kakeknya Terdakwa I WAYAN PINDAH, ayahTerdakwa bernama PAN KASTU, ayah dari PAN KASTU bernama NANGANGKOT, sedangkan ayahnya Nang Angkot tidak tahu, dan saksi tidak tahusaudara kandungnya Nang Kedim ; e Bahwa Nang Kedim mempunyai 2 orang, yaitu Ni Wayan Kedim dan NiMade Kidam

bahwa waktu saksi membantu memindahkan puingpuing bangunan yangruntuh tersebut, saksi tidak melihat ada orang lain ikut membantuterdakwa,karena saksi ditempat itu hanya sekitar setengah jam ; Bahwa setahu saksi yang tinggal di pekarangan itu adalah Terdakwa, selainTerdakwa juga ada Nang Kedim dan Nang Kedim adalah kakek Terdakwa ; Bahwa setahu saksi Nang Kedim tidak mempunyai saudara, tetapi hanyamempunyai sepupu, Nang Kedim mempunyai 2 orang anak yaitu Ni WayanKedim alias Men Putri dan Ni Made Kidam

Bahwa ayahnya Terdakwa bernama Pan Kastu / I Ketut Keok dan ayahnya IKetut Keok (Pan Kastu) adalah I Wayan Rinceg, sedangkan ayahnya I WayanRinceg adalah I Wayan Jakta dan Bapaknya I Wayan Jakta bernama I WayanRena ; Bahwa bapaknya I Wayan Yannggon bernama Jro Made Gerya ; Bahwa Bapaknya I Wayan Rena bernama Jro Wayan Kamasan dan BapaknyaJro Wayan Kamasan dan Jro Made Gerya bernama Jro Wayan Balian ; Bahwa Nang Kedim mempunyai 2 orang anak perempuan masingmasingbernama Ni Wayan Kedim dan Ni Made ~ Kidam

itu saksi menyarankan kepada Terdakwa dan Nang Kedimuntuk menyelesaikan secara kekeluargaan ; Saksi : Pak Kasih :e Bahwa nama ayah Terdakwa adalah Pan Kastu, dan ayah Pan Kastu bernamaI Wayan Rinceg, ayah I Wayan Rinceg bernama I Wayan Jakta, ayah I WayanJakta bernama I Wayan Rena ; Bahwa saksi kenal dengan I Wayan Yanggon, dan anak I Wayan Yanggonbernama I Wayan Regana ; e Bahwa Nang Kedim / Nang Kantor anak dari I Wayan Regana ; e Bahwa Nang Kedim mempunyai 2 orang anak yaitu Ni Kedim dan Ni Kidam

rumah yang dibongkar oleh Terdakwatersebut, terletak di pekarangan Terdakwa bagian / sebelahutara ; Bahwa benar Terdakwa membongkar rumah tersebutdengan menggunakan beliung, linggis dan kapak ; Bahwa benar dalam pekarangan rumah yang dibongkartersebut, terdapat 4 buah rumah yaitu di sebelah utaraditempati oleh Nang Kedim bersama anakanaknya,sedangkan rumah di sebelah Barat ditempati oleh Terdakwabersama orang tuanya, ; Bahwa benar Nang Kedim mempunyai 2 orang anak yaituNi Wayan Kedim dan Ni Made Kidam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaspan Bin Kidam) kepada Penggugat (Pujiani Binti Saimin Hadi Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama DWI SEPTIANI binti DARSO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama FIRDAUS ABBAS bin KIDAM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

H.A Kidam binti M. Najib H.

A Kidam);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dewi Susanti binti Kidam al Aldi Sutikno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tursin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kidam bin Ratno) terhadap Penggugat (Rubiyati binti Maryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Sunardi R Taruna Bin Kidam Ranadikara) terhadap Penggugat (Winda Lestari Binti Syamsudin Iksan);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Cek Mas Bin Mas Kidam dan Tukini binti Katimo) sebagai wali dari keponakannya bernama : Cut Amira Balqis Khazinah Binti T.M Amir, Perempuan, lahir 15 Maret 2009 (11 tahun) dan Teuku Mubarak Rizqullah Hana Bin T.M Amir, Laki-laki, lahir 26 Agustus 2011 (9 tahun) yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum keponakannya tersebut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhammad Sibrin M bin Rosidi) terhadap Penggugat (Balqis Annisa binti Kidam Hadi Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).