Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambara mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kotra Semarang dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam dafatar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambara mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumanik, Kotra Semarang dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam dafatar yangdisediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon;2.

terhadap permohonan banding dari Pembanding/Penggugatdinyatakan tidak dapat diterma, maka terhadap memori bandingnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan saksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sorong No.38/Pdt.G/2012/PN.Srg tanggal 22 April 2013 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengansaksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding tanggal 22 April 2013 dansurat Kotra

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di KOTRA TANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara agam Islam pada tanggal 05 Mei 2012 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama; Bahwa

AktaNikah Nomor: KK.15.29.07/PW.01/09/2016 tanggal 19 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonocoloKota Surabaya dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxx Kabupatenpemalang selama 5 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat bekerjadiluar kotra

di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal 5 dari 9 Halaman Put.Pkr No. 37/B/2018/PTTUNSBYSurabaya tanggal 21 Maret 2018 serta Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding / Penggugat sesuaidengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :53/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 21 Maret 2018, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaMMIGMULUSKEN 5 =======2H een crest stein erence Menerima Kotra

Pasal6 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan diJawa dan Madura, Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai PeradilanUlangan dan sebagai Yudex Facti akan memeriksa ulang perkara inisecara seksama ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkaraa quo, baik Bundel A maupun Bundel B, membaca berita acara sidang dansalinan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Kds tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatan tanggal 20 Shafar1443 Hijriah, memori banding dan kotra

Panitera Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa namun demikian pernyataan untuk mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak a quo sudah dinyatakan olehPemohon Peninjauan Kembali dihadapan Panitera Pengadilan Pajak dan kemudiandisusul dengan penyerahan memori peninjauan kembali pada saat itu juga, dan karenakemudian akta permohonan peninjauan kembali tidak ditandatangani oleh PemohonPeninjauan Kembali, berkas permohonan tersebut diteruskan kepada Mahkamah Agungtanpa diminta kotra

Agama Gresik dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding padatanggal 01 Juli 2019;Bahwa, Pembanding mengajukan Memori Banding sebagaimana TandaTerima Memori Banding Nomor 0219Pdt.G/2019/PA.Gs yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 01 Juli 2019 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 12 Juli 2018;Bahwa, terhadap memori banding tersebut, Terbanding mengajukanKontra memori banding sebagaimana Tanda Terima Kotra

., yangdimohonkan banding tersebut, serta memperhatikan memori banding dariPembanding dan kotra memori banding dari Kuasa Turut Terbanding I, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalammemutus perkara ini sudah tepat dan benar dapat disetujui dan diambil alih olehMajelis Hakim Tingkat banding sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalammenjatuhkan putusan ini ditingkat banding ; Menimbang

Rasul Daud Dalle umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Jalan Toddopuli Kampung Kassikassi, KecamatanRappocini, Kotra Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 01 Juni 2004 diSalinan Penetapan Nomor 901/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, yang menikahkan pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Hari Andeska bin Mansurman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Pratiwi binti Bambang Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kotra Padang,

Photo Kopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi pada tanggal 18 April 2005 buktitersebut telah diberi meterai cukup, cocok denganaslinyaselanjutnya diberi kode : PII ;II Bukti Saksi ;1.ibuSAKSI 1, Umur 77 tahun Agama Islam, Pekerjaanrumah tangga, Tempat tinggal di Kotra Jambi, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang2.ibuintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunialtiga orang anak bernama;a.xxx, lahir di Kota Bangun, 05 Juli 2005;b. xxx, lahir di Kotra Bangun, 23 Mei 2009;C. Xxx, lahir di Kota Bangun, 24 Februari 2017;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

/para Tergugat tidak sependapat denganputusan Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa atas alasan dalam memori banding pemohonbanding tersebut , Termohon banding dalam kontra memori bandingnyamembantah dengan menyatakan apa yang diputuskan oleh majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak sudah tepat dan benar berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan , berdasarkan bukti Surat maupun saksi yang diajukanTermohon banding ;Menimbang, bahwa atas alasan memori banding Pemohon bandingdan kotra

Foto Kopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1371021311100020 tanggal 22 01 2015 aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotra Padang,foto kopi mana telah di nazegelen dan cappos serta telah di cocokkan dengan aslinya oleh Kerua Majelis ternyatacocok dengan aslinya dan selanjutnya di beri tanda bukti PB. Saksi:Elvis bin Sofyan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Pembading mengajukan memori banding tanggal 21 Mei2015, sedangkan Terbanding tidak mengajukan kotra memori banding sebagimanaSurat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon tanggal 23 juniMenimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah mempelajari danmeneliti dengan seksama salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukonserta berkas perkara Aquo majelis hakim tingkat banding akan menyampaikanpendapatnya terhadap apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh majelishakim Mahkamah

eksepsi itu akan diperiksa dandiputus bersamasama dengan pokok perkara adalah merupakanpertimbangan yang benar oleh karena itu pertimbangan peradilantingkat pertama tersebut sepanjang mengenai eksepsi diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuseksepsi ini, yang menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara cermat memori banding yang diajukan oleh pihakTergugat/Pembanding dan kotra

Masjir Lorong V Desa Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kotra Lhokseumawe, menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT. Rumah tanggamereka mulamula damai dan Harmonis hanya bertahan 2 tahun, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 10 tahun lamanya, dengan tidakpernah lagi pulang pada Penggugat dan selama tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat , sehingga Penggugat cari sendiriHalaman 5 dari 10 halaman Put.

ROHIM, jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal Lahir di Tangerang, 27November 1982, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat diKampung Uwung, Girang RT.002 RW.011, Kelurahan/Desa Uwung Jaya,Kecamatan Cibodas, Kotra Tangerang, Banten;2.

eksepsi itu akan diperiksa dandiputus bersamasama dengan pokok perkara adalah merupakanpertimbangan yang benar oleh karena itu pertimbangan peradilantingkat pertama tersebut sepanjang mengenai eksepsi diambil alihdan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuseksepsi ini, yang menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara cermat memori banding yang diajukan oleh pihakTergugat/Pembanding dan kotra