Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : langdale langkape langgare langkade langade
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • rumah tanggapenggugat dan tergugat yang telah mencapai umur 18 tahun, bukanlah halyang mudah untuk secepat itu diakhiri dengan perceraian, namun fakta hukumdalam persidangan dan usaha mediator dalam perdamaian juga bukan hal yangPutusan Nomor : 0490/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 9dianggap ringan untuk memberikan motifasi agar penggugat dan tergugat dapatrukun kembali dalam rumah tangganya, sikap penggugat yang selalumenunjukan sangat optimis untuk bercerai bahkan telah menunjukan denganbody language
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0489/AG/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
  • Tergugat orangnya suka marahmarah dengan body language yangmenampakan ketidaksantunannya.d. Tergugat bersikap selalu curiga berlebihan terhadap Penggugat.Yang puncaknya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2013 telah pisah sampai sekarang.5. Bahwa, dari sikap dan perbuatan pihak Tergugat sebagaimana Penggugaturaikan tersebut diatas, kehidupan Penggugat merasa tersiksa baik lahir maupunbatin.
    Penggugat ada pertemuan dirumah Penggugat (rumahorang tua) seperti ada kegiatan kampong dan kegiatan kewartawanan karenahal tersebut sangatlah tidak tepat dan sangat tidak beralasan hanya merupakandalil atau alasan yang dicarcari . hal ini tidak lain hanya untuk menutupikekurangan yang ada pada diri Penggugat sebgai seorang istri, yang tidak maumelihat adanya kebenaran yang ada juga di pihak lain.Bahwa, dalil Penggugat pada angka 4.c. yang menyebutkan, Tergugatorangnya suka marahmarh dengan body language
    Bahwa sanggahan tergugat yang berdasarkan dalil penggugat pada angka 4.c. yang menyebutkan, tergugatorangnya suka marahmarah dengan body language yang menampakan ketidak santunannya, karena dalilpenggugat sangat berlebihan dan bahwa tergugat berkelakukan buruk dan kasar, yang ada hanya penggugatlahyang berkelakukan baik. Maka tidaklah benar sanggahan tersebut, sehingga yang benar adalah yang sesuaidengan gugatan yang disampaikan, kiranya sanggahan tersebut haruslah ditolak.1d.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • dengan hal tersebut di atas, jikadiperhatikan perjalanan rumah tangga penggugat dan tergugat yang telahmencapai lebih 24 tahun, bukanlah hal yang mudah untuk secepat itu diakhiridengan perceraian, namun fakta hukum dalam persidangan dan usahamediator dalam perdamaian juga bukan hal yang dianggap ringan untukmemberikan motifasi agar penggugat dan tergugat dapat rukun kembali dalamrumah tangganya, sikap penggugat yang selalu menunjukan sangat optimisuntuk bercerai bahkan telah menunjukan dengan body language
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

    • fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast;mso-bidi-font-family:Calibri;mso-ansi-language: EN-US;mso-fareast-language:EN-GB;mso-bidi-language:AR-SA'>316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam pulu enam ribu rupiah);

    -fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA'>5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 64/PID.SUS/2016/PT JMB
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : TEDY SARLEX ALS ALEX BIN SAMSIR
69 — 13
  • --[if gte mso 10]>

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Dimas Jaya Taruna
67 — 27
  • Fotocopy The Udayana University Language Center, dikeluarkan diDenpasar tanggal 29 Juni 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P5;.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0873/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416. empat ratus enam belas ribu rupiah

    0.0pt;font-family:"Courier New";mso-ansi-language: X-NONE'>5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
PT. SUMI ASIH
82 — 34
  • Bahwa keluhan atau ketidaknyamanan ini terjadi dengan adanyapemasangan Word Wide Web (WWW) atau lebih dikenal dengan sebutanweb yang merupakan dokumen yang ditulis dalam format HTML (HyperText Markup Language), yang selalu bisa diakses melalui Http yaituprotokol yang menyampaikan informasi dari server untuk ditampilkankepada Para Pemakai melalui web browser;5. Bahwa Web tersebut sering disalah gunakan oleh pihak tertentudengan memakai nama PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 22 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARSINI. SH
Terbanding/Terdakwa : Andi Zatriana Dewi
363 — 143

  • 13. DISITA DARI TERDAKWA ANDI ZATRIANA DEWI:

    • 1 (satu) bendel blangko kosong surat keterangan (Letter Of Certification) Korean Language Proficiency yang ditandatangani oleh Direktur Pelayanan Penempatan Pemerintah yaitu Dr. Ir. Haposan saragih, M.Agr dan telah distempel.
    • 1 (satu) buah buku tabungan BNI kantor cabang Bekasi, nomor rekening 0202334626 a.n. A Zatriana Dewi.
    DISITA DARI TERDAKWA ANDI ZATRIANA DEWI:1 (satu) bendel blangko kosong surat keterangan (Letter OfCertification) Korean Language Proficiency yang ditandatangani olehDirektur Pelayanan Penempatan Pemerintah yaitu Dr. Ir. Haposansaragih, M.Agr dan telah distempel.1 (satu) buah buku tabungan BNI kantor cabang Bekasi, nomorrekening 0202334626 a.n. A Zatriana Dewi.Halaman 14 dari 37 Putusan.
    DISITA DARI TERDAKWA ANDI ZATRIANA DEWI:1 (satu) bendel blangko kosong surat keterangan (Letter OfCertification) Korean Language Proficiency yang ditandatangani olehDirektur Pelayanan Penempatan Pemerintah yaitu Dr. Ir. Haposansaragih, M.Agr dan telah distempel.1 (satu) buah buku tabungan BNI kantor cabang Bekasi, nomorrekening 0202334626 a.n. A Zatriana Dewi.1 (Satu) buah buku tabungan BRI cabang Kanca Pondok Gede Norekening 038501011073503 a.n.
    tanda tangan diatas Materai.Dikembalikan kepada saksi RISA ABDI ARIANTO.DISITA DARI SAKSI MUHAMAD TOHIR:2 (dua) lembar rekening Tahapan BCA nomor rekening04060343573 atas nama MUHAMAD TOHIR periodeJanuari 2015 April 2015.2 (dua) lembar foto copy paspor atas nama MUHAMMADTOHIR dengan nomor paspor A 9516161 dibuat di kantorImigrasi Sukabumi.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD TOHIR.DISITA DARI TERDAKWA ANDI ZATRIANA DEWI:1 (Satu) bendel blangko kosong surat keterangan (Letter OfCertification) Korean Language
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • lang=X-NONE New";mso-ansi-language: X-NONE'>5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • gment--> t-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";mso-ansi-language: X-NONE'>,00 (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • ial","sans-serif";mso-ansi-language: X-NONE'>.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 608/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7

  • pt;font-family:"Courier New";mso-ansi-language: X-NONE'>

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • dengan hal tersebut di atas, jikadiperhatikan perjalanan rumah tangga penggugat dan tergugat yang telahmencapai hamper 10 tahun, bukanlah hal yang mudah untuk secepat itudiakhiri dengan perceraian, namun fakta hukum dalam persidangan dan usahamediator dalam perdamaian juga bukan hal yang dianggap ringan untukmemberikan motifasi agar penggugat dan tergugat dapat rukun kembali dalamrumah tangganya, sikap penggugat yang selalu menunjukan sangat optimisuntuk bercerai bahkan telah menunjukan dengan body language
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 837/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
ADRIAN CHRISTIAN KHADAFI ARLANDY
84 — 6
  • --[if gte mso 10]>
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 32
  • diperhatikan perjalanan rumah tanggapenggugat dan tergugat baru mencapai 5 (lima) tahun dianggap masih sangatrelatif singkat yang seharusnya masih bisa mencari solusi lain untuk dapatmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi penggugat bertetap hati untukbercerai dengan tergugat usaha majelis hakim setiap kali sidang selaluberusaha mendamaikannya agar dapat rukun kembali dalam rumah tangganya,sikap penggugat yang selalu menunjukan sangat optimis untuk bercerai bahkantelah menunjukan dengan body language
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-05-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — MUHAMMAD RUSLAN, S.E.
114 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2019 DVD player 1 (satu) unit; Software Laboratorium Bahasa 1 (satu) unit: LCD proyektor 1 (satu) unit; TV 29 (dua puluh sembilan) inch merk Sharp 1 (satu) unit; Parabola 1 (satu) unit: Laptop 1 (satu) unit;26) Area Siswa: Meja siswa 26 (dua puluh enam) buah; Kursi siswa merk Chitose 26 (dua puluh enam) buah; Headset digital stereo merk Cosmic 26 (dua puluh enam) buah; PC komputer siswa 26 (dua puluh enam) buah;2/7) Item Pendukung: Karpet 1 (satu) set: English Language Education 1 (satu) pack
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • A/20191205/2106 tertanggal 05Desember 2019 atas dugaanKekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) yang dilakukan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT;(Vide Bukti P4)Bahwa, atas laporan polisi tersebut di atas,PENGGUGAT dan TERGUGATdirekomendasikan untuk melakukanProgram Konseling Perkawinanyang diselenggarakan olehDEFENDANT committedDomestic Violence (trans. inIndonesian language as KekerasanDalam Rumah Tangga or KDRT)towards the PLAINTIFF.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 P/HUM/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PROF. DR. O.C. KALIGIS, SH., MH., DKK VS PRESIDEN RI;
266 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam kehidupan baik individual maupunkolektif dalambidang politik, ekonomi, hukum, sosial budaya, dan aspekkehidupan lainnya;Prinsip perlakuan anti diskriminasi juga dijamin dalam UniversalDeclaration Of Human Rights, The International Covenant on Civil andPolitical Rights dan The International Covenant On Economic, Social andCultural Rights yang berbunyi Every one is entitled to all the rights andfreedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, suchas race, colour, sex, language
    In this respect, the lawshall prohibit any discrimination and guarantee to all persons equal andeffective protection against discrimination on any ground such as race,colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or socialorigin, property, birth or other status;Berdasarkan uraian di atas, maka tampak jelas bahwa ketentuan hukuminternasional melarang adanya diskriminasi dalam segala aspekkehidupan berbangsa dan bernegara, karena negara wajib menjaminadanya perlakuan yang sama