Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah mempersiapkan/ membelikanharta berupa tanah dan bangunan untuk anak para pemohon yangbernama KENZO ANGGRIAWAN, dimana tanah dan bangunan tersebutterletak di Jalan Lodan III No. 19, Blok Z Persil 884, Rt.006 Rw. 05,sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Milik No. 5300,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Aministrasi Jakarta Timur,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Jkt.PstProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Surat Ukur tgl. 02/01

Bahwa para pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah danbangunan yang terletak di Jalan Lodan III No. 19, Blok Z Persil 884, Rt.006Rw. 05, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Milik No. 5300,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Aministrasi Jakarta Timur,Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Surat Ukur tgl. 02/01/2013, No.00095/Jati/2013, Luas 130 m?* atas nama pemegang hak: KENZOANGGRIAWAN6.

Bahwa para pemohon , memohon untuk diberikan ijin menjual atas tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Lodan III No. 19, Blok Z Persil 884,Rt.006 Rw. 05, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Milik No.5300, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Aministrasi JakartaTimur, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Surat Ukur tgl. 02/01/2013,No. 00095/Jati/2013, Luas 130 m? , atas nama pemegang hak: KENZOANGGRIAWAN.9.

Memberi ijin kepada Para Pemohon sebagai orangtua kandung/ kuasadari anak yang masih dibawah umur bernama: KENZO ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23Juni 2017untuk menjual atas bagian hak anak yang masih dibawah umur, berupatanah dan bangunan yang terletak di Jalan Lodan III No. 19, Blok ZPersil 884, Rt.006 Rw. 05, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakGuna Milik No. 5300, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, KotaAministrasi Jakarta Timur, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta

Bahwa Para Pemohon ingin menjual harta tersebut berupa tanah danbangunan yang terletak di Jalan Lodan Ill No. 19, Blok Z Persil 884, Rt.006Rw. 05, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Milik No. 5300,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Aministrasi Jakarta Timur,Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Surat Ukur tgl. 02/01/2013, No.00095/Jati/2013, Luas 130 m?

SARI BUMI;

1. RAB kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
2. Bill of Quantity kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
3. Akta Notaris Pendirian PT. GILANG PILAR NUSANTARA, tanggal 26 Nopember 2010, Nomor : 08;
4. Dokumentasi Perencaranaan PT.

GILANG PILAR NUSANTARA;

Rembang TA.2016, Minggu I s/d Minggu VI;

Rembang Nomor : 600/043/2021 tanggal 22 Januari 2021;

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel. Bandarharjo, Kec.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel.Bandarharjo, Kec.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel. Bandarharjo,Kec.

kemudian janjian bertemu di depan Pintu GerbangAncol, dan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 00.30 Wib, Anakbersama dengan ADI tiba di Pintu Gerbang Ancol Pademangan untukbertemu dengan ANTARI dan setelah bertemu, Anak membeli narkotika jenisshabu kepada ANTARI seharga Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic bening denganberat brutto 0,12 gram kemudian anak bersama ADI pulang kerumah Setelahn anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan

kemudian janjian bertemu di depan Pintu GerbangAncol, dan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 00.30 Wib, Anakbersama dengan ADI tiba di Pintu Gerbang Ancol Pademangan untukbertemu dengan ANTARI dan setelah bertemu, Anak membeli narkotika jenisshabu kepada ANTARI seharga Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic bening denganberat brutto 0,12 gram kemudian anak bersama ADI pulang kerumah Setelan anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan

UtrBahwa Anak pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keteranganAnak didalam Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Anak telah ditangkap oleh anggota Polisi karenamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Anak ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 00.30 Wib bertempat di Jalan Lodan Raya KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara Pelaku Anakditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu;Bahwa saat ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusrokok

SetelahPelaku Anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan Timur KelurahanAncol, datang anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yakni saksiADVIS DACHI, saksi HADI ATMA dan saksi WAWAN KURNIAWANmelakukan penangkapan terhadap Pelaku Anak sedangkan ADI berhasilmelarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika tersebutadalah untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan terdakwa membelinarkotika jenis shabu kepada ANTARI sudah 4 (empat) kali;Bahwa terhadap narkotika tersebut Anak tidak memiliki

Utr Setelahn anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan TimurKelurahan Ancol, datang anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yaknisaksi ADVIS DACHI, saksi HADI ATMA dan saksi WAWAN KURNIAWANmelakukan penangkapan terhadap Anak sedangkan ADI berhasil melarikandiri dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap Anak ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Dunhil berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi narkotika jenis Kristal dengan berat brutto 0,12 gramselanjutnya Anak berikut barang

Lodan Raya Kel. Ancol, Kec.

Kemudian setelah membawa senjata tajam tersebut korban FAIZSYAHFIAR dan korban DANIEL diminta kembali mengatar ke daerah Kliber,Kota Tua, melalui Jalan Lodan. Sesampainya di sekitar Jalan Lodan kemudiankorban FAIZ dan korban DANIEL disuruh untuk masuk ke dalam sebuah gang diKampung Walang.Bahwa saat berada di dalam gang korban FAIZ SYAHFIAR dankoban DANIEL disuruh untuk memutar balikan arah sepeda motor, setelahmemutar balikan lalu Sdr.

Walang Jin Lodan Raya Kelurahan AncolKecamatan Pademangan Jakarta Utara. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada malam hari sekitar pukul 03.00wib;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2019/PN Jkt.

Walang Jin Lodan Raya Kelurahan AncolKecamatan Pademangan Jakarta Utara.

Kemudian setelah membawa senjata tajamtersebut korban FAIZ SYAHFIAR dan korban DANIEL diminta kembalimengatar ke daerah Kliber, Kota Tua, melalui Jalan Lodan. Sesampainya diHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrsekitar Jalan Lodan kemudian korban FAIZ dan korban DANIEL disuruhuntuk masuk ke dalam sebuah gang di Kampung Walang.

Bahwa padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang beradadi daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

Bahwa pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada didaerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai digudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit21Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utaradengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebutmaka saksi M. TAMAMI Bin KHOLANTI, saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dansaksi YUDI Als.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI dengan mendapat upah sebagai mata penhariannya membawabarangbarang yang didalamnya berisi Tas Laptop milik saksi korban SOEKARDI DJAJAAlias YOSEP yang akan dibawa dari Riau dengan tujuan yaitu untuk dibongkar di gudangdaerah Lodan Jakarta Utara dan selanjutnya diserahkan kepada pemiliknya.

ANWAR MS, bertempat tinggal di Jalan Lodan Dalam VI,RT. O01 RW. 01, Nomor 27, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada H. KUNARTO, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Ampera Sawo, Nomor 59 a, Ragunan, PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Mei 2016, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanIr.

Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 27,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;f. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;g. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 005/01, Nomor 26,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;0QAa08cHal. 17 dari 27 hal. Putusan Nomor 794K/Ag/2016h. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 17,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;i.

Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Nomor 36,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;j. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 006/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;k. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 21,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 003/01, Nomor 7, KelurahanAncol, Jakarta Utara;m.Rumah tinggal di Perumahan GRIYA INTI SENTOSA, BLOK M, Nomor27, Sunter Jakarta Utara;n.

Rumah Tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 27, Kel.Ancol, Jakarta Utara;f. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;g. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 005/01, Nomor 26,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;h. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 17,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;i. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Nomor 36,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;j.

Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT 006/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;k. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT 001/01, Nomor 21, KelurahanAncol, Jakarta Utara;. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT 003/01, Nomor 7, KelurahanAncol, Jakarta Utara;m.Rumah tinggal di Perumahan GRIYA INTI SENTOSA, BLOK M, Nomor27, Sunter Jakarta Utara;n. Sebidang tanah seluas 1,9 Ha, Desa Karang Sentosa, Cikarang;o. Gedung perkantoran PT.

SALINAN PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Bonglondo RT.xx RW.xx Desa Lodan Wetan KecamatanSarang Kabupaten Rembang

, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Bonglondo RT.xx RW.xx Desa Lodan Wetan KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

berstatus Jejaka; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksebagai berikut: a Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; b Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;c Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya; d Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya; 2929222222 noon3 Bahwa selama pernikahan 11 tahun 6 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lodan

Wetan Kecamatan Sarang selama 1 bulankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lodan Wetan KecamatanSarang selama 3 bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa LodanWetan Kecamatan Sarang selama 5 tahun kemudian terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Lodan Wetan Kecamatan Sarang selama 4tahun 2 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: xxxxxx, umur 10 tahun, ikut Penggugat;4

(lima ribu lima ratus enam puluh empat meter persegi)merupakan bagian dari HPL No. 7/Ancol Tahun 1990 yangterletak di Jalan Lodan No. 43 pada daerah lingkungan kerjapelabuhan;b.

PENGGUGAT ADALAH BUKANLAH PEMILIK ATAS TANAH OBJEKSENGKETA, YANG TERLETAK DI JALAN LODAN NO.43 JAKARTAUTARA;1. Bahwa TERGUGAT menolak keras dalildalil PENGGUGATdalam Posita No.1 Gugatan a quo, yang pada intinya menyatakanbahwa PENGGUGAT adalah pemilik dan pihak yang menguasaisebidang tanah yang terletak di Jalan Lodan No. 43 KelurahanAncol, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;2. Bahwa penolakan TERGUGAT tersebut di atas didasarkanpada faktafakta hukum sebagai berikut:a.

Berdasarkan uraian di atas, sangat jelas diketahui bahwasesungguhnya PENGGUGAT tidak mempunyai /egal standing ataspenguasaan lahan dan bangunan di Jalan Lodan No. 43Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;BERDASARKAN URAIAN TERSEBUT DI ATAS, TERBUKTI SECARAJELAS DAN NYATA BAHWA PENGGUGAT ADALAH BUKANLAHPEMILIK ATAS TANAH OBJEK SENGKETA, YANG TERLETAK DIJALAN LODAN NO.43 JAKARTA UTARA.

Fotokopi Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1979, 1980, 1981, 1982, 1983,1984, 1985 dan 1988 atas objek tanah di Jalan Lodan No. 43, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 389/I32/T.T/83, tertanggal 30Nopember 1983 mengenai penguasaan tanah negara seluas 12.1210 m2 diHalaman 45 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.jalan Lodan No.43, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP10;11.

Alex ada sengketa masalahlahan di Jalan Lodan RT.O5 RW.08 Kec. Pademangan Jakarta Utara; Bahwa letak lahan yang dipermasalahkan masuk ke JI. Lodan; Bahwa dulu lahan tersebut di kuasai oleh pak.

Acung bahwa mobil telah ditemukandalam keadaan kosong di Jalan Raya Lodan Kel.

Ancol Selatan, Kec.pademangan Jakarta Utara ;Bahwa di Lodan Cuma ada mobil nya saja sedangkan terdakwa dan bijiplastiknya tidak ditemukan ; Bahwa 1 (satu) truk biji plastik tersebut seharga kurang lebihRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa sebenarnya mendapatkan upah dari Pak Acung untukmengangkut biji plastik tersebut karena sebelumnya Pak Acung udah nerimapenuh uangnya ;Bahwa saksi hanya sebatas mencarikan mobil angkutan saja kalau ada orang yang membutuhkan ;Bahwa

Nurheli dan terdakwa ;Bahwa tanggal 23 Maret sekitar jam 10.00 Wib saksi Endang menghubungisaksi kalau ada 1 (satu) mobil tidak nyampai gudang dan waktu itu juga saksimeminta kepada saksi Endang untuk menelusuri keberadaan mobil yangdikemudikan terdakwa tersebut ; Bahwa sekitar jam 15.00 Wib saksi Endang mengatakan bahwa mobil sudahberada di daerah Lodan akan tetapi mobil truk tersebut sudah berada digudang milik Pak Acung ;Bahwa waktu itu mobil truck tersebut mengangkut biji plastikBahwa didalam

trukberada di Lodan terdakwa telah bertemu dahulu dengan Pak.

Salinan:PUTUSANNomor 965/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 09 Desember 1998 (umur22 tahun), NIK. 3317054912980001, agama Islam, PendidikanSLTA/sederajat, pekerjan Pegawal xxxxxx, bertempat tinggal diDukuh Pereng Desa Lodan Kulon Rt.006 Rw.001

KecamatanSarang, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, tempat dan Tanggal Lahir : Rembang, 10 Oktober 1987 (umur 33tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA/sederajat,PekerjaanPekerja XxXXxXxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Lodan Wetan,RT.002 RW.001 Kecamatan Sarang, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan

Kutipan Akta Nikah Nomor 073/08/VI/2020 tanggal 07 Juni 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang,XXXXXXXXX XXXXXXX, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.Rbgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamanDukuh Lodan

Desa Lodan Wetan, RT.2 RW.2, Kecamatan Sarang,XXXXXXXXX XXXXXXX, Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 07 Juni 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis

, karena Penggugat dan Tergugat tidakada rasa saling mencintai karena dijodohkan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan badan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanDukuh Lodan Desa Lodan Wetan, RT.2 RW.2

Selanjutnya saksi Kembar Wahyu Susilo,SH. dan Isnain Farael, SH. melakukan interogasi terhadap Fang Long,ternyata didapat informasi bahwa Fang Long tinggal di Apartemen AstonMarina, selanjutnya saksi Kembar Wahyu Susilo, SH. dan Isnain Farael,SH. berserta Tim langsung membawa Fang Long menuju ke ApartemenAston Marina Tower D lantai 33, Jalan Lodan Raya No. 2 A RT.8/RW.11,Ancol Kec.

Pademangan,Kota Jakarta Utara dan dari informasi yang diberikan saksi Fang Long,selanjutnya saksi Kembar Wahyu Susilo, SH. dan Isnain Farael, SH. bersertaTim langsung membawa Fang Long menuju ke Apartemen Aston Marina TowerD lantai 33, Jalan Lodan Raya No. 2 A RT.8/RW.11, Ancol Kec.

Setelan saksi Kembar Wahyu Susilo, SH. danIsnain Farael, SH. dan Tim masuk ke kamar 06 lantai 33 Tower D, ApartemenAston Marina, Jalan Lodan Raya No. 2 A RT.8/RW.11, Ancol, Kec.Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 1644/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.kamar 06, Jalan Lodan Raya No. 03, RT.08/RW.011 Ancol, Kec. Pademangan,Kota Jakarta Utara, setelahn pengembangan dari penangkapan Fang Long didepan Hotel Novotel, Jalan Gunung Sahari No.1, Ancol, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara;Menimbang, bahwa di Apartemen Aston Mediterania Marina Jalan LodanRaya No.3, RT.8/RW.11, Ancol, Kec.

Pademangan,Kota Jakarta Utara setelah pengembangan dari penangkapan Fang Long(Terdakwa dalam perkara lain) ketika sedang berjalan kaki sendiri menujuCrown di depan Hotel Novotel, Jalan Gunung Sahari No.1, Ancol, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, selanjutnya pengembangan diteruskan keApartemen Aston Mediterania Marina Jalan Lodan Raya No.3, RT.8/RW.11,Ancol, Kec.

UtrBahwa ia Terdakwa ERIK Bin (Alm) SATIKA pada hari Minggu tanggal11 Juli 2021 sekira pukul 03.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2021, bertempat di Jalan Lodan Kp.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 Terdakwa berjalan kakimelintas di Jalan Lodan Kp. Bandan Jakarta Utara, pada saat berada di depanrumah saksi NURHASANAH Jalan Lodan Kp. Bandan RT.09/02 No.15Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara Terdakwa melihatpintu kamar saksi NURHASANAH dilantai dua terbuka, lalu timbul niatTerdakwa untuk melakukan pencurian.

Saksi NURHASANAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2021 sekitarjam 03.50 WIB di rumah Saksi Jalan Lodan Kp.

Saksi MUHAMAD ZENI RAMDANI Bin M.LATIF, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2021 sekitarjam 03.50 WIB di rumah Saksi Jalan Lodan Kp. Bandan RT.09 RW.02Nomor 15 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2021/PN Jkt.

. : PDM12/M.3.21/Eku.2/05/2020 tanggal 20Mei 2020, yang isinya sebagai berikut :PERTAMA :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN RbgBahwa terdakwa SUWARNO Bin (Alm) KARTONO pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2019, bertempat di warung kopi Saudari UUT turuttanah Lodan Wetan, Kec.

Pengadilan NegeriRembang, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasetiap hari sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa SUWARNO Bin (Alm)KARTONO menunggu para pembeli di Warung Kopi saudari UUT turut tanahDesa Lodan

dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 22.00Wib, saksi beserta team Anggota Polres Rembang melakukan penangkapanterhadap terdakwa diwarung kopi UUT Desa Lodan

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 22.00Wib, saksi beserta team Anggota Polres Rembang melakukan penangkapanterhadap terdakwa diwarung kopi UUT Desa Lodan

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ResortRembang diwarung kopi UUT Desa Lodan, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang karena kedapatan berjualan nomor/kupon togel jenishongkong;2.

PEMOHON I, (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Kejuruan (SMK), pekerjaaan montir, alamat Dukuh LodanWetan, Rt. 1 Rw. 3, Desa Lodan Wetan, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaaan tidak bekerja, alamat Dukuh LodanWetan, Rt. 1 Rw. 3, Desa Lodan Wetan, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon disebut sebagai ParaPemohon ;Para Pemohon juga untuk dan atas nama anak perempuannya dengan inibermaksud ingin mengajukan Permohonan Dispensasi untuk nikah anak paraPemohon lakilaki yang bernama NAMA ANAK PARA PEMOHON

, tempattanggal lahir Rembang, 9 Desember 2000 (umur 17 tahun 5 bulan), agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan montir, alamatDukuh Lodan Wetan Rt.1 Rw.3 Desa Lodan Wetan Kecamatan SarangKabupaten Rembang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2018 yang telah terdaftar di

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang, pada hari KamisPaing tanggal 28 Juli 1988 dengan bukti kutipan Akta Nikah nomor:75/13/07/1988, tanggal 29 Juli 1988, dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama NAMAANAK PARA PEMOHON,tempat tanggal lahir Rembang, 9 Desember 2000 (umur 17 tahun 5 bulan),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanmontir, alamat Dukuh Lodan Wetan Rt Rw.3

Desa Lodan WetanKecamatan Sarang Kabupaten Rembang ;2.

Ulin Nuha bin Muid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempatkediaman Dukuh Lodan Wetan Desa Lodan Wetan RT.3 RW.2, KecamatanSarang, Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Tergugat

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamanDukuh Lodan Wetan Desa Lodan Wetan RT.3 RW.1, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Korban melihat Terdakwa sudah berada di belakang Anak Korban,kemudian Terdakwa menarik leher baju kaos bagian belakang AnakKorban, kemudian Terdakwa menendang menggunakan kaki mengenaipaha kiri bagian belakang Anak Korban, selanjutnya Anak Korbanterjatuh tersungkur, kemudian Terdakwa membenturkan kepada AnakKorban ke dinding dapur rumah Saudara Gabriel Goran Alias Bie yangterbuat dari bambu atau keneka, setelah itu Terdakwa pergi, kemudianAnak Korban menangis lalu mengadu ke Saudari Margaretha Lodan

Alias Gretha;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut awalnya padahari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 WITA, SaudariMargaretha Lodan Alias Gretha datang ke rumah Saksi, kemudian Saksimengatakan kepada Saudari Margaretha Lodan Alias Gretha bahwaAnak Korban M sedang sakit, kemudian SaudariMargaretha Lodan Alias Gretha menjawab Jangan sampai Boli (AnakKorban A) sakit itu yang Fani (Terdakwa) pukul diakemarin itu, kKemudian setelah Saudari Margaretha Lodan Alias Grethaberkata

demikian, Anak Saksi Rafael Vinsensius Kopong yang saat itujuga berada di rumah Saksi berkata lya mama, kemudian setelahmendengar cerita dari Saudari Margaretha Lodan Alias Gretha dan AnakSaksi Rafael Vinsensius Kopong, Saksi langsung pergi mencariTerdakwa untuk menanyakan kebenaran tersebut;Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi langsungbertanya kepada Terdakwa Ama, kemarin sore engko pukul Boll itupersoalan apa?

, namun Terdakwa tetap tidak mengakuiperbuatannya, selanjutnya disaat yang bersamaan datanglah SaudariMargaretha Lodan Alias Gretha dan langsung berkata Fani (Terdakwa),kau pukul orang punya anak, dibawah dia sakit muntahmuntah, jadi kauharus tanggungjawab, setelah itu Terdakwa diam tidak menjawab,kemudian Saksi berkata Ama e, engko bisa tega, bisa pukul dia sepertiitu, engko anak besar terus bisa pukul dia anak kecil seperti itumemangnya ada masalah apa?

Alias Gretha tidak adadi tempat kejadian, saat itu Saudari Margareta Lodan Alias Gretha berda didalam rumah;Bahwa Saudari Margareta Lodan Alias Gretha tahu Terdakwa yang memukulAnak Korban MM karena Anak KorbanMM menangis lalu Saudari Margareta Lodan Alias Gretha bertanyakepada Anak Korban can Anak KorbanGM menjawab bahwa Terdakwa yang memukul Anak Korban (agEEE sehingga Anak Korban i menangis;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang beradadi daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

Bahwa pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada didaerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai digudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit21Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utaradengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebutmaka saksi M. TAMAMI Bin KHOLANTI, saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dansaksi YUDI Als.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI dengan mendapat upah sebagai mata penhariannya membawabarangbarang yang didalamnya berisi Tas Laptop milik saksi korban SOEKARDI DJAJAAlias YOSEP yang akan dibawa dari Riau dengan tujuan yaitu untuk dibongkar di gudangdaerah Lodan Jakarta Utara dan selanjutnya diserahkan kepada pemiliknya.

Lodan RayaNo. 3 Rt 008/011 Kel Ancol Kec Pademangan Jakarta Utara. atau setidaktidakyang masih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, merekaterdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor sebagaimana dimaksud dalam pasal 114ayat (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu, perbuatan

Lodan Raya No. 3 Rt 008/011 Kel. Ancol Kec.

bersama dengan saksi Rival Dwi Hardito mendapatperintah secara lisan dari atasan untuk melakukan pemantawan terhadap merekaterdakwa, yang sebelumnya atasan mereka terdakwa mendapat informasi darimasyarakat, bahwa mereka terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika Padawaktu para saksi melakukan pemantauan ditempat yang para saksi dapatkanpada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar jam 17 OO WIB para saksi besertaTim melihat mereka terdakwa hendak masuk ke Loby Apartemen Aston MarinaTower C Ji Lodan

SaksiRIVAL DWI HARDITO, keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP berkas perkara.= Saksi RIVAL bersama dengan Saksi ALDO menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Depan Pintuloby Apartemen Aston Marina Tower C JL Lodan Raya No. 3 Rt. 008/011Kel. Ancol Kec.

Lodan Jakarta Utara yang mana saksi YASIN dipanggiloleh seseorang yang mengaku Polisi untuk menyaksikan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa EDDY dan ROZAK, yang manaPolisi menyita barang bukti milik Terdakwa tersebut berupa :2 (dua) plastik klip masingmasing berisi narkotika jenis sabu yangdibalut tisu dibungkus plastic warna putih dengan rincian sebagai berikut:1 (Satu) plastic klip yang berisi narkotika jenis sabu dengan kode A beratbrutto 1,10 (Satu koma sepuluh) gram.1 (Satu) plastic

Lodan Center Complex Blok A No.9 Ancol Kec.PademanganJakarta Utara Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok yakni saksi ChaerulAlam melakukan penyamaran dengan memesan saksi GISKA ANISAFARADILLA melalui mesenger facebook dengan harga Rp 1.350.000,selanjutnya saksi Chaerul Alam bertemu dengan terdakwa AHMAD FAIRUZIAls RUZI yang saat itu membawa saksi GISKA ANISA FARADILLA lalu saksiCaherul Alam menyerahkan uang sejumlah Rp 1.350.00 kepada terdakwasetelah itu saksi GISKA ANISA FARADILLA dan saksi Chaerul

pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2020 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di Cordex Hotel Jalan Lodan Center Complex Blok ANo.9 Kel. Ancol Kec.

pria hidung belang dimana saksi mendapatkan orderan dariterdakwa AHMAD FAIRUZI Als RUZI Bahwa Kejadian pengamanan = saksiserta penangkapan terhadap terdakwa AHMAD FAIRUZI Als RUZI terjadipada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 19.30 Wib bertempat diCordex Hotel Jalan Lodan Center Complex Blok A No.9 Kel.

Doni S Harianja, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polsi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Kejadian penangkapan terhadap terdakwa AHMAD FAIRUZI AlsRUZI terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di Cordex Hotel Jalan Lodan

Lodan Center Complex Blok A No.9 AncolKec.Pademangan Jakarta Utara Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priokyakni saksi Chaerul Alam melakukan penyamaran dengan memesansaksiGISKA ANISA FARADILLA melalui mesenger facebook dengan harga RpHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Jkt.