Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Fauzan Agus Rahmat Hakim Bin Lukman Hakim) terhadap Penggugat (Dewi Ambarwati Binti Nandori);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pol: F-1187-BS, warna biru Nomor Rangka: MHRS7A712J000782, Nomor Mesin: K17A1001082;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama M.FAUZAN MUSLIM, Nomor SIM: 850708290075;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio No. Pol: BA-5485-WN, warna hitam, Nomor Rangka: MH328D0028K214814, Nomor Mesin: 28D215795;Dikembalikan kepada saksi Yudiar, S.H.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebasar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2014/PN Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.FAUZAN MUSLIM panggilan FAUZAN;Tempat Lahir : Kampung Baru Padusunan;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/21 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Kampung Baru Padusunan, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman

/Pen.Pid/PH/2014/PN Pmn tanggal 11 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pen.Pid/HS/2014/PN Pmn tanggal 11September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa M.FAUZAN

Terdakwa SUSANTO Alias SANTOberhenti di depan kamar mandi SPBU yang terletak di Jalan LintasSumatera Dusun Asam Jawa Kampung Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan kemudian TerdakwaSUSANTO Alias SANTO pergi memasuki kamar mandi SPBU tersebutdan kemudian pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar Pukul 13.00WIB bertempat di SPBU Jalan Lintas Sumatera Dusun Asam JawaKampung Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, Terdakwa SUSANTO Alias SANTO melihat M.FAUZAN

FAUZAN YONNADI, S.Tr.K, DAPOT TUA SIMANJUNTAKdan IRFAN SYAHPUTRA yang melihat Terdakwa SUSANTO AliasSANTO yang menjatuhkan 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu tersebut langsung mengamankanTerdakwa SUSANTO Alias SANTO berikut dengan 1 (satu) bungkusplastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabu kemudian M.FAUZAN YONNADI, S.Tr.K, DAPOT TUA SIMANJUNTAK dan IRFANSYAHPUTRA menginterogasi Terdakwa SUSANTO Alias SANTO danTerdakwa SUSANTO Alias SANTO mengakui

Terdakwa SUSANTO Alias SANTOberhenti di depan kamar mandi SPBU yang terletak di Jalan LintasSumatera Dusun Asam Jawa Kampung Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu) Selatan kemudian TerdakwaSUSANTO Alias SANTO pergi memasuki kamar mandi SPBU tersebutdan kemudian pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar Pukul 13.00WIB bertempat di SPBU Jalan Lintas Sumatera Dusun Asam JawaKampung Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, Terdakwa SUSANTO Alias SANTO melihat M.FAUZAN

Cibitung Kab.Bekasi, serta ditembuskan ke Kepala Kelurahan Wanasari yang diterimakan M.Fauzan, pegawai Staff Kelurahan tanggal 27112019, tanda terima terlampir.Tampaknya Termohon Sita Jaminan sejak surat Pemohon layangkan tidakpunya itikad baik untuk melaksanakan isi putusan Mahkamah Agung RI Nomor438 K/Ag/2019, untuk itu:1. Dikhawatirkan Termohon Sita Jaminan hendak mengelakkan diri denganjalan = menundanunda isi Putusan Perkara Perdata Nomor2672/Pdt.G/2017/PA.Ckr Jo.

membaca surat permohonan dari Pemohon dan suratsuratlain yangdiajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan pada tanggal 29 Mei2012, dengan register perkara Nomor : 119/Pdt.P/2012/PN.Psr. yang mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama M.Fauzan

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, saksi M.LFAUZANARIF dan bersama M.FATHUL IKSAN mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah ada perjudian jenis Domino dengan mengunakan taruan uang yangberada di Desa Kemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,kemudian saksi M.FAUZAN ARIF bersama saksi M.FATHUL IKSAN berangkatmenuju lokasi untuk mengecek keberadaan informasi tersebut dan sesampainyadi lokasi ternyata benar ada

hukum pengadilan Negeri Lamongan,Dengan sengaja ikut serta man judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum dan perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, saksiM.FAUZAN ARIF dan bersama M.FATHUL IKSAN mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah ada perjudian jenis Domino dengan mengunakantaruan uang yang berada di Desa Kemantren Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, kemudian saksi M.FAUZAN

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika anggotakepolisian dari Polsek Marau Resor Ketapang yaitu saksi SARDI, saksi M.FAUZAN.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika anggotakepolisian dari Polsek Marau Resor Ketapang yaitu saksi SARDI, saksi M.FAUZAN.

Ismail Bin M.Fauzan) terhadap Penggugat (Drh. Rita Meidi Jawati Binti R.Moch Thojib);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan berlangsung sebagaimana tercatat dalam berita acaraHalaman 3 dari 6 HalamanPenetapan No. 163/Padt.P/2019/PN Pbgpersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan perubahannama dalam Akta Kelahiran Pemohon semula Mohamad Fauzan menjadi M.Fauzan

Fauzan Dkk;Bahwa 61 (enam puluh satu) potongan besi cor adalah milik PT.Garian Niaga Tama oleh para terdakwa dan juga group saksi M.Fauzan dkk yang ditemukan di lokasi dan juga rumah sdr. Mujiantonamun sebenarnya yang malam itu yang berhasil para terdakwaambil dari lokasi proyek sebanyak 10 besi bangunan;TERDAKWA Il. M. IDHAM HURI BIN FADHOLI : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 pukul 01.00 WIBbertempat di Lokasi proyek pembangunan Rusunawa JfalanHalmahera Kel. Tambaan Kec.

Fauzan Dkk;Bahwa 61 (enam puluh satu) potongan besi cor adalah milik PT.Garian Niaga Tama oleh para terdakwa dan juga group saksi M.Fauzan dkk yang ditemukan di lokasi dan juga rumah sdr. Mujiantonamun sebenarnya yang malam itu yang berhasil para terdakwaambil dari lokasi proyek sebanyak 10 besi bangunan;TERDAKWA III. SUCIPTO BIN KAMSO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 pukul 01.00 WIBbertempat di Lokasi proyek pembangunan Rusunawa JfalanHalmahera Kel. Tambaan Kec.

Fauzan Dkk; Bahwa 61 (enam puluh satu) potongan besi cor adalah milik PT.Garian Niaga Tama oleh para terdakwa dan juga group saksi M.Fauzan dkk yang ditemukan di lokasi dan juga rumah sdr.

M.FAUZAN NURROJALI dan saksiRAJALI HIFNI Als JALI bin PAHRUJAINI mendatangi rumahterdakwa di Desa Hauwai Rt. O08 Kecamatan HalongKabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan untukmenyerahkan uang pembayaran sapi tersebut sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa dantanpa seijin dari saksi M.

kepada saksi Ardiansyah yangmana sapi tersebut diakuisebagai milik pribadi terdakwa dan setelah transaksi jual belibarn diketahui bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah milikkelompok tani mina makmur 2; Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut terdakwa jual kepada saksiArdiansyah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang dibayar secara cash atau tunai oleh saksi Ardiansyah;Bahwa pada saat transaksi jual beli 2 (dua) ekor sapitersebut selain saksi Ardiansyah juga diketahui oleh saksi M.Fauzan Nurrojali

M.Fauzan Nurrojali dan dalam transaksi tersebut tidak saksiArdiansyah tidak menggunakan kwitansi pembelian sertaterdakwa juga tidak ada memberikan surat keterangantentang kepemilikan sapi tersebut. Selanjutnya saksiArdiansyah menyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, (duapulih juta rupiah) kepada terdakwa dan membawa pulang 2(dua) ekor sapi tersebut.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena perkara ini sudah pernah diputus olehPengadilan Agama Kraksaan sebagaimana tersebut di atas, makaselanjutnya majelis hakim memeriksa lebih lanjut apakah perkara initermasuk kategori yang melanggar asas ne Dis in idem ataukah tidak;Menimbang bahwa dalam Kamus Hukum dan Yurisprudensi KaryaDr.H,M.Fauzan,S.H.,M.H. dan Baharuddin Siagian,S.H.

Yusuf, SY berpatroli denganmenggunakan mobil dinas patroli pada sekira pukul 14.25 WIB, saat saksi M.Fauzan Bin H. M. Yusuf, SY berada di Desa Arisan Jaya Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan llir tibatiba melihat asap di udara membumbung tebal sampai kejalan raya, melihat hal tersebut kemudian saksi M. Fauzan Bin H. M.

cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Sumiati dari Kepala Dinaskependudukan dan pencatatan sipil Lamongan NIK 352418540265000,tertanggal 23112012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1;Zudhi Farianto bin M.Fauzan

M.Fauzan,SHI, bin H.Suhirman, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honor, Bertempat tinggal di ToyaKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal 14

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa oleh karena perkara ini sudah pernah diputus olehPengadilan Agama Kraksaan sebagaimana tersebut di atas, makaselanjutnya majelis hakim memeriksa lebih lanjut apakah perkara initermasuk kategori yang melanggar asas ne bis in idem ataukah tidak;Menimbang bahwa dalam Kamus Hukum dan Yurisprudensi KaryaDr.H,M.Fauzan,S.H.,M.H. dan Baharuddin Siagian,S.H.

Fauzan Adzima Khairul Basyar (anak Pemohon) sekarang berumur17 tahun dalam keadaan kondisi sehat walafiat, dan calon istrinya berumur 17tahun lebih 3 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, terbukti bahwa M.Fauzan Adzima Khairul Basyar sudah bersungguhsungguh untuk menikahdengan Putri Mega Ayu Sri Atwiyani walaupun usianya belum 19 tahunsebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun1974 pasal 7 ayat 1 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanKalianget Kabupaten

Bangko, Kab.Merangin untuk dibawa ke Bangko,11kemudian saksi dan Briptu M.Fauzan diperintahkan oleh Kasat Reskrim untukmelakukan patroli di desa yang diinformasikan sesuai dengan ciriciri yangdisebutkan dalam informasi dari masyarakat tersebut ;Bahwa saksi bersama Briptu M.Fauzan dan rekan saksi langsung menujulokasi untuk melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan seorangtemannya tersebut ;Bahwa ciricirinya disebutkan bahwa ketiga orang pelaku tersebutmenggunakan mobil Toyota Kijang LGX warna

B 1770 YC dan setelah sampai disimpangKungkai tersebut mobil distop dan diberhentikan oleh Bripda Syafikul Latif danrekanrekannya dari anggota sabhara dan setelah mobil tersebut berhentisaksi dan Briptu M.Fauzan turun untuk melakukan pemeriksaan terhadappara terdakwa dan saksi Hendri yang pada waktu itu sebagai sopir yangmembawa mobil kijang LGX warna silver BH 1770 YC tersebut ;Bahwa setelah mobil berhenti saksi langsung masuk kedalam mobil yangdikemudikan oleh saksi Hendri dan menanyakan kepada

saksi Hendri, apakahsaudara ada membawa emas, dan dijawab oleh saksi Hendri , ya, saya adamembawa emas yang saya simpan dibelakang didalam tas. kemudian saksilangsung mengambil alilh membawa mobil saksi Hendri sedangkan teman saksiHendri yang duduk disampingnya yang bernama Ade Andani dan yang dudukdibangku tengah yang bernama Alwanda Gusman yang membawa tas yangberisi emas urai tersebut dipindahkan untuk masuk kedalam mobil yang dibawaoleh saudara Briptu M.Fauzan menuju Polres Merangin ;Bahwa saksi

ALWANDA GUSMAN di bangku tengah belakang sopir.Bahwa setelah mobil berhenti kemudian saksi Teguh Harsoyo, SY, saksi M.Fauzan, SK, saksi Safi Kullatif, saksi Yoka Firman melakukan pemeriksaandidalam mobil dan ditemukan 1 (satu) buah tas warna hitam merk GIP yangdidalamnya terdapat 5 (lima) plastik warna bening berisi emas urai dengan beratkotor 3.291,8 gram (tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu koma delapan) gramtanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pejabat yang berwenang, dan ditemukan43uang

ALWANDA GUSMAN di bangku tengah belakang sopir.Bahwa setelah mobil berhenti kemudian saksi Teguh Harsoyo, SY, saksi M.Fauzan, SK, saksi Safi Kullatif, saksi Yoka Firman melakukan pemeriksaandidalam mobil dan ditemukan 1 (satu) buah tas warna hitam merk GIP yang51didalamnya terdapat 5 (lima) plastik warna bening berisi emas urai dengan beratkotor 3.291,8 gram (tiga ribu dua ratus sembilan puluh satu koma delapan) gramtanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pejabat yang berwenang, dan ditemukanuang

M.Fauzan bin Zakaria tanggal lahir 050620018. M.Firdaus bin Zakaria tanggal lahir 180820057. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidakada bukti secara tertulis (Akta Nikah) Karena pernikahan tersebutterjadi saat Aceh dilanda Konflik.8.

yaitu bibi para Pemohon, menerangkan bahwa Almarhum Azwirdengan Kasmaini adalah suami istri yang sah, tetapi sebelum Almarhum Azwirmeninggal keduanya telah bercerai dan sejak bercerai Almarhum Azwir tidakpernah menikah lagi dengan wanita lain sampai Almarhum Azwir meninggal duniapada tahun 2012 dan meninggalnya karena sakit, dalam keadaan beragama Islam,dari pernikahan Almarhum Azwir dengan Kasmaini tersebut telah mempunyai 5(lima) orang anak masingmasing bernama: Fitri Handayani, Indah Pratiwi, M.Fauzan

keterangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai buktiyang mendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2017/PA Lpk Bahwa Almarhum Azwir, telah menikah dengan Kasmaini padatanggal 16 Januari 1986; Bahwa Almarhum Azwir dengan Kasmaini , telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Fitri Handayani, Indah Pratiwi, M.Fauzan