Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 21 Oktober 2013 —
124
  • atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan putus pernikahan Penggugat denganTergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, tidak megirim
Register : 30-01-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 170/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
108
  • Tergugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 1997, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama dirumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama tahun, akan tetapi sejakkepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dansekarang tidak diketahui di mana Tergugat berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
133
  • terakhir dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan,dimana Tergugat tanpa ada sebab pulang ke rumah orang tua Tergugat, sampaisekarang tidak pernah kembali; bahwa, saat Penggugat hamil, Tergugat pernah pergi sampai anak lahir, kemudiankumpul lagi selama bulan, setelah itu Tergugat pergi lagi sampai sekarang telahberjalan selama lebih kurang 3 bulan tidak pernah kembali lagi; bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah megirim
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • Bahwa pada saat ini Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, selama 7 tahun lamanya; Bahwa penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sebelumnya minta izinuntuk merantau mencari pekerjaan namun semenjak pergi Tergugattidak pernah kembali dan tidak pernah megirim nafkah sampaiisekarang ; Bahwa Tidak pernah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hallyang termuat dalam berita
Register : 30-01-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 170_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
125
  • Tergugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 1997, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama tahun, akan tetapi sejakkepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dansekarang tidak diketahui di mana Tergugat berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA Srg
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
557
  • karena Tergugatsering pulang pada larut malam dan bahkan katanya sering pulang padapagi hari, Tergugat kurang memenuhi nafkah seharihari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenasetelah 5 tahun Penggugat dengan Tergugat diam bersama diTangerang di rumah orang tua Tergugat, lalu Penggugat pulang kePandeglang, dan sekarang Penggugat tinggal di Serang dan bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil di Serang, dan sudah 6 bulan Tergugattidak pernah datag lagi menemui Penggugat dan tidak megirim
Register : 30-01-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 174/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
138
  • sah Tergugat yang menikah tahun 2003, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama dirumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun,dengann ijin akanpergi ke Bekasi, akan tetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah orang tua Penggugat dan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 30-01-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 174_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
98
  • sah Tergugat yang menikah tahun 2003, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun,dengann ijin akanpergi ke Bekasi, akan tetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah orang tua Penggugat dan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa selama Penggugat di Arab Saudi, Tergugat meminta dikirim uang,dan setiap Penggugat megirim uang sebesar Rp. 3.700.000.,, Penggugatmengirim kepada Tergugat telah 5 kali pengiriman selama Penggugatberada di Arab Saudi, Tergugat meminta dikirim uang kepada Penggugatdengan alasan untuk biaya anak;6.
Register : 22-03-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 833/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 3 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
72
  • tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit bekerja bekerja ke Malaysianamun tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat,malah Tergugat megirim
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Bahwa dalam berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : SSR, umur7 tahun ;Bahwa pada bulan Juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang member nafkahkepada Penggugat; ;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Desember2010 Tergugat pamit pada Penggugat untuk mencari kerja, namunsampai sekarang tidak kembali, tidak megirim nafkah serta alamatTergugat
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 74/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
SIGIT RESTU AJI bin SENO
619
  • ., setelah selesai makan terdakwa memintasaksi Febriyanti untuk mengantarkan lagi ke stasiun Purwosari Solokarena terdakwa ingin kembali pulang ke Kutoarjo Purworejo.Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 08.30Wib terdakwa megirim pesan melalui Whats App kepada saksiFebriyanti Chornia Pratiwi dengan maksud supaya saksi menjemputterdakwa di stasiun Purwosari Surakarta, dengan keperluan terdakwaingin ke rumah ibunya di daerah Bayat , kemudian terdakwa dengan diantarkan saksi Febriyanti
    Febriyanti Chornia Pratiwi diminta terdakwa untukmenjemput terdakwa di stasiun Purwosari Surakarta, setelah terdakwaketemu saksi Febriyanti, terdakwa mengajak saksi Febriyanti untukmakan di Grand Mall Solo., setelah selesai makan terdakwa memintasaksi Febriyanti untuk mengantarkan lagi ke stasiun Purwosari Solokarena terdakwa ingin kembali pulang ke Kutoarjo Purworejo.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Kin Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 08.30Wib terdakwa megirim
Register : 06-03-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 327/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
86
  • Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2005, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama dirumah kontrakan di xxxxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan, dan sejak kepergiantersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dan sekarang tidakdiketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 228/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
107
  • Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2005, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama dirumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun, akan tetapi sejakkepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dansekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 21-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak pula megirim surat mengenai ketidak hadirannyasekalipun telah dipanggil secara resmi dan
Register : 30-01-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 173_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
117
  • Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2004, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 3 2 tahun, akan tetapi sejakkepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dansekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 228_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
95
  • Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2005, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun, akan tetapi sejakkepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dansekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1163/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
82
  • orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 5 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak;ahwa Penggugat dan Tergugat, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak bekerja;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2007 sampaisekarang tidak pernah kembali, tidak megirim
Register : 26-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0769/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada intinya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikathubungan sebagai suami istri sah dn belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah keduanya hidup rukun dan damaidi rumah kontrakan selama 3 tahun dan telah dikruniaiseorang anak; Bahwa sejak April 2005 Tergugat pergi, pamitnya maukerja tetapi sejak itu tidak pernah kembali,' tidakkirim kabar, dan tidak megirim
Register : 12-02-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 229_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 24 Juni 2008 —
47
  • sah Tergugat yang menikah tahun 2003, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun,dengann ijin akanpergi ke Bekasi, akan tetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah orang tua Penggugat dan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim