Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 27-K/PM.III-13/AD/VI/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — Arie Sofyan , Serda NRP 21120047960473, Yon Armed 12 / Kostrad.
28 — 15
28 — 15
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danmenarmed 1 selaku Papera Nomor : Kep/04/V/2013 tanggal 28 Meil 2013.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/29K/III13/AD/VI/2013 tanggal 5 Juni 20133. Penetapan Kepala Pengadilan Militer HI13 Madiun Nomor : TAPKIM/37/PM III13/AD/V1I/2013 tanggal 10 Juni 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Nomor : TAPSID/42/PM I1113/AD/VII/2013 tanggal 1 Juli 2013tentang Hari Sidang.5.
Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danmenarmed selakuPapera Nomor : Kep/04/V/2013 tanggal 28 Meil 2013 yang diserahkan untuk diperiksa dan diadiliperkaranya di Pengadilan Militer IM13 Madiun adalah atas nama Terdakwa yang berstatus sebagaiseorang militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Menurut M.v.T (Memorie Van Toecleting) yang dimaksud dengan sengaja
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Membebankan kepada Negara membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Syarwani, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sugian Noor, S.H. danNur Moklis, S.H.I., S.
Register : 02-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KENDARI Nomor 137/Pdt.G/2012/PA.Kdi. Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 5
43 — 5
menurut hokum yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dalamhal ini Kuasa penggugat hadir di persidangan sedang tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan pula tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun tergugatsudah dipanggil sebanya 2 (dua) kali oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kendaridengan panggilan masingmasing tertanggal 20 April 2012 untuk sidang tanggal 30 April2012 dan tanggal 11 Meil
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — AMIR;
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meil dan milikTerdakwa sendiri (Sdr.
Meil dan milik Terdakwasendiri (Sdr.
Register : 13-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 333/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
10 — 3
10 — 3
Selah meil kepayan rufister a pokdnda tarKecar an Aktahwa sgmana Aq& Nikahttelah PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAIDMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuuma telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanumur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaimelawanmur 20 tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmari, bertempat tinggal di Kabupaten
Register : 20-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 31 Maret 2015 — Muhammad Taufik alias Taufik bin Suparman.
43 — 2
43 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang,sejak tanggal 22 Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 Meil 2015.Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BksAtau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang diadakan Penggugat dan Tergugattidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain halanganyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanPenggugat yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal18 Meil 2016, dan relaas panggilan untuk Tergugat tertanggal 18 Mei 2016;Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidak ternyata ada keterangan yang sah ;Bahwa,
Register : 15-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 270/Pdt.P/2017/PA. Mlg Tanggal 29 Mei 2017 — MOH. HASAN BISRI bin BUNAKIN(PEMOHON)
6 — 5
6 — 5
40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Jalan VillaBukit Tidar A4/117 RT.008 RW.011 Kelurahan MerjosariKecamatan Lowokwaru Kota Malang dalam perkara iniberdomisili di Jalan Bunga Kumis Kucing No.08 RT.005RW.002 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Meil
Register : 11-07-2005 — Putus : 18-08-2005 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1445/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2005 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikhanan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Cilacap, pada tanggal24 Meil 1990 dengan Kutipan Akata Nikah Nomor: 65/52/V/1990; 2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama 10 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai orang anak,ikut Termohon; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nn en cn nn cn en cnn nee3.
Register : 03-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat biaya perkara menurutSubsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir secara pribadi menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor: 1177/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 24 April 2013 dan 24 Meil
Register : 11-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 79/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 20 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 17
41 — 17
No..79/Pdt.G/2020/PTA.Mks Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatpertama kepada Pemohon/ Terbanding sejumlah Rp1.356.000.00,(satujuta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah sedangkan biaya pada tingkatbanding dibebankan kepada Termohon/ Pembanding sejumlahRp.150.000.00,Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 20 Meil 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 27 Ramadan 1441 Hijriah, dan putusan tersebut diucapkan
Register : 18-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 38/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 7
11 — 7
kepada pemohondengan termohon dinyatakan gagal karena termohon tidak pemah hadir dalam upayatersebut dan pemohon tetap melanjutkan permohonannya.Menimbang, bahwa karena termohon tidak pemah datang ke persidangan,maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahulu majelis hakimakan mempertimbangkan ketidakhadiran termohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Majene Nomor 38/Pdt.G/PA.Mn/2009 tanggal 20 Mei2009 dan tanggal 27 Meil
Register : 14-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 254/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 11 Meil 2009 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal tahun 1430Hijriyah oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, SH selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN,MH dan Dra.
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 461/Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 16 Mei 2012 — JARNI
21 — 1
21 — 1
disebut sebagai PEMOHON ; see 2Pengadilan Negeri lersebut ; + nneSctelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 Mei 2072,Nomor : 461/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ; 2 22 eenn enn nnn nner ccc ceteraSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang. bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Meil
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPara Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakan dengan alasan anak Para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat /Penolakan Perkawinan atau Rujuk Nomor: 134 /Kua.21.16.10/PW.00/V/2021,tanggal 03 Meil 2021.6.
Asli Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor 134/Kua.21.16.10/PW.00/V/2021, tanggal 03 Meil 2021., kemudian oleh Hakimdiberi kode P.1.2.
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan meil 2019 yaitu saat Penggugat memergoki Tergugatsedang berduaan dengan Wanita Selingkuhannya di dalam kamar rumahibu Wanita selingkuhan tersebut yang saat dilakukan penggerbekkanPenggugat bersamasama dengan Kakak Kandung Penggugat, adikKandung Penggugat dan Ibu Mertua Penggugat;9. Bahwa atas kejadian sebagaimana pada poin 7 diatas, Tergugat saat initinggal bersama dengan wanita Selingkuhannya JI.
Register : 02-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2243/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan berdasarkan surat mediator tanggal 22 Nopember 2010 usahamediasi tersebut gagal.Hal. 2 dari 7 halaman Putusan No. 2243/Pdt.G/2012/PA.JS.Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukmenggugat cerai dari Tergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Padang Hulu, pada tanggal 1552005, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Hulu dengan Kutipan Akta Nikah No:212/10/VV05, tanggal 16 Meil
Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 25 Januari 2017 — DONLINO HANDANA ADIWIJAYA Cs
36 — 4
36 — 4
DP0540,diberi tanda bukti P 5; Fotocopy Laporan Perkawinan Luar Negeri No. 63/2016, diberi tanda buktiP6; Fotocopy Kartu Identitas Permanen Hong Kong atas nama LO, YIN TAKYVETTE, diberi tanda bukti P 7 ; Fotocopy Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luas Negeri Nomor085/KONSSN/2016/MEIl, tertanggal 10 Mei 2016, diberi tanda bukti P 8; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing bernama : 1.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 86 / Pid.Sus./ 2014 / PN.Klt Tanggal 20 Agustus 2014 — I. HENDRI SAPUTRA alias GEDANG bin SAMSUDIN ;
II. AGUS SUSANTO alias AGUS bin BEJO
84 — 5
84 — 5
khilaf dan merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Para terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa I HENDRI SAPUTRA ALS GEDANG BIS SAMSUDIN bersama denganterdakwa IT AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN BEJO baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama, pada hari jumat tanggal 23 Meil
Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I HENDRI SAPUTRA ALS GEDANG BIS SAMSUDIN bersama denganterdakwa IT AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN BEJO baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama, pada hari jumat tanggal 23 Meil 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaknya suatu waktupada bulan April 2012, bertempat di Bukit Senyum Desa Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kuala
Register : 24-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 429/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 2 Mei 2013 — PURNOMO
18 — 2
18 — 2
Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah);Demikianlah permohonan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 02 Meil 2013oleh HENDRI IRAWAN, SH, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.