Pataruman RT.002 RW. 001 Desa Sukaratu KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai bibiPenggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri, keduanya menikahpada bulan Oktober 2008; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat

Sukagalih RT.004 RW. 012 Desa SukagalihKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai tetangga Penggugat dan di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Bahwa Tergugat dengan Penggugat suami misteri, keduanyamenikah pada bulan Oktober 2008;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Lisung Batu RT.003 RW. 003 Desa SirnajayaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai ayah kandung Penggugat dan di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tanggal 15 Januari tahun 2015; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Babakan Palimping RT.002 RW. 012 DesaCihanyir Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, saksi tersebutmengaku sebagai paman Penggugat dan di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada tanggal 15 Januari tahun 2015; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Depok RT.003 RW. 010 Desa Jatisari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ibukandung dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan April tahun 2007; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1109/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai paman Penggugat dan dipersidangang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan April tahun 2007; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membinarumahtanga diKp.

Cikopo, RT.002, RW. 011, Desa Jayaraga, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Peggugatyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyam,enikah pada bulan September tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Cikopo, RT.001, RW. 011, Desa Jayaraga, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyam,enikah pada bulan September tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Ngontong, RT.004, RW. 013, Desa Rancaban go, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi mengaku sebagai pamanPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Rumah

Ngontong, RT.004, RW. 013, DesaRancabango, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai kakak kandung Penggugat yang dipersidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Oktober 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Alat Bukti SaksiSAKSI I, umur 30 tahun, Agam Islam pekerjaan GURUSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,Saksi tersebut dibawah su mpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut 5 eee ne ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugatdengan jarak rummh 400 neter ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri yang menikah pada tanggal tahun 1998 diKUA.

pertengkara itu sejak 1 tahunterahir terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikanlagi 5 Bahwa tidak ada keterangan lain yangdisa mpaikan; SAKSI II, umr 31 tahun, Agam Isla m PekerjaanPEGAWAI NEGERI SIPIL, berte mpat' tinggal di KABUPATENGRESIK, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga dekat Penggugat danTergugat dengan jar ak ru nah 500meter; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri

No. 2474/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan April tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi di Kp.Ciraab RT.01 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagaimana alamat dan selama perkawinannya telahdikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirsawsata, tempattinggal di Kp.Ciraab RT.03 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai keponakan Penggugatyang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi di Kp.Ciraab RT.01 RW. 05 Desa Sukatani Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagaimana

Babakan Jambe RT.003 RW. 003 Desa PasawahanKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Penggugat yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah tanggal 09 Juli 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

Babakan Jambe RT.003 RW. 003 Desa PasawahanKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Penggugat yang dipersidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah tanggal 09 Juli 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

Danalangkah kagetnya biaya kontrak rumah tersebut dibebankan kepada Penggugat,selain itu Penggugat harus membawa semua peralatan rumah tangga seperti;kasur,buffet,kursi tamu,piring,gelas,sendok, dan meja makan;3) Bahwa selamapernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, meskipun penuh misteri dan tanda Tanya dan telahberhubungan badan serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasingbernama:1. nama anak 1, lahir tanggal 30 Desember 2011;2. nama

anak 2, lahir tanggal 14 September 2013;4) Bahwa meskipun hidup penuh dengan misteri dan tanda tanya, penggugatmemaksakan diri untuk bertahan karena masih berpikir panjang untuk perkembangananakanak yang masih kecilkecil;5) Namun sikap dari Penggugat tersebut rupanya tidak dibarengi dengan itikad baik dariTergugat, karena dalam kenyataannya dalam menjalankan rumah tangga tersebutPenggugat selalu mewarnainya dengan perselisihan dan pertengkaran;6) Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Babakan Minggu RT.03 RW. 10 Desa Margamulya KecamatanCikajang Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandungPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tanggal 15 Maret tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Minggu RT 03 RW10 Desa Margamulya Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, selamaperkawinannya

Parohan RT.01 RW. 01 Desa Margamulya KecamatanCikajang Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakak sepupuPenggugat yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada awal tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Babakan Minggu RT 03 RW10 Desa Margamulya Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, selamaperkawinannya belum

terbuktisecara hukum, semestinya Penyidik menfokuskan penyelidikan dan penyidikandengan latar belakang pemberitaan, yang sejak dini diyakini oleh PEMOHONsebagai sebab musabab penganiayaan dan pembunuhan dimaksud.Bahwa sejak POLDA DIY berdiri, sebagai likuidasi dari POLWIL DIY tanggal 20September 1997 sampai perkara Praperadilan ini didaftarkan di Kepaniteraan121314Pengadilan Negeri Sleman, sudah lebih dari 17 tahun dengan 1 Kapolwil dan 16Kapolda yang memimpin jajaran Kepolisian DIY, pengungkapan misteri

secara langsung melalui internalorganisasi TPF, PWI Cabang Yogyakarta dan Pengurus Pusat PWI, serta eksponen/aktivis/fungsionaris JPW maupun langsung kepada Presiden RI melalui perantaraanKantor Sekretariat Negara, Komnas HAM, DPRRI, Komisi Kepolisian Nasional(Kompolnas) dan DPRD DIY serta Komisi Ombudsman Nasional (KON) atauOmbudsman Republik Indonesia (ORI) telah banyak sekali mengajukan masukandan desakan agar TERMOHON menindaklanjuti proses penyelidikan dan ataupenyidikan untuk mengungkapkan misteri

Sutarman (kini Kapolri) meminta agar sungguhsungguh menindaklanjuti pengungkapan misteri kematian wartawan UDIN tersebut.Bahwa Ombudsman Republik Indonesia juga telah berupaya menghubungi MabesPolri dan POLDA DIY untuk meminta klarifikasi tentang tindak lanjutperkembangan penanganan kasus pembunuhan wartawan UDIN tersebut.Demikian juga Ketua DPRD DIY dengan suratnya tanggal 17 September 2013kepada Ketua DPRRI tentang sikap DPRD DIY setelah melakukan rapat denganPolda DIY dengan tegas menyatakan sikapnya

Bahkan Gubernur DIY Sri Sultan Hamengkubuwono X pernah menyatakan:*meminta Polda DIY mengusut kasus tewasnyawartawan UDIN dimulai dari nol.Halaman 5 dari 36 halaman Putusan No.01/Pra.Pid/2014/PN.Slmn1516171819Bahwa meskipun berbagai upaya dan tindakan telah dilakukan, baik secara langsungmaupun tidak langsung melalui lembagalembaga Negara/instansi pemerintahterkait, misteri pembunuhan wartawan UDIN tidak juga kunjung terungkap,sehingga mengesankan kuat pihak TERMOHON tidak serius melaksanakankewajibannya

13 Agustus 1996 sampai 17(baca : tujuh belas tahun) lebih (bahkan hampir 18 tahun) kemudian dengan 1Kapolwil dan 16 Kapolda silih berganti memimpin jajaran Kepolisian DIY ini,pengungkapan kasus kematian wartawan UDIN dengan segala misterinya, tidakjuga pernah terungkap hingga akhir tahun 2013 ini.Paling tidak, tidak ada perkembangan yang berarti dan signifikan dari upayaupayayang dilakukan oleh TERMOHON untuk membuktikan secara kongkret kepadamasyarakat tentang keseriusannya dalam mengungkapkan misteri

akhirnya sejak bulan September 2014Pemohon dan Termohon hidup pisah ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil ; 222222 222 nn ona ono 22 22 on =o ===SAKSI II : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Alinda Kencana D.6 RT.001 RW.021, Kelurahan Kaliabang, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Ibu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami misteri

kewengan absolutPengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Bekasi ; Hal.4 dari 7 Putusan No.0229/Pdt.G/2015/PA.Bks.Menimbang, bahwa dalil posita permohonan angka 1 s/d angka 7, sesuaiketerangan Pemohon dalam persidangan, bahwa Pemohon tetap pada dalildalil dan tuntutannya,dan dikuatkan dengan bukti saksi masingmasing dibawah sumpah, (ayah kandung) dan (ibukandung), pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri dan menyaksikansendiri, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami misteri

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya telahmelakukan hubungan selayaknya suami misteri (badadukhul) akan tetapi belum dikasihketurunan ; === === == =. Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganya pada awalnyarukun baik dan berlangsung lama, akan tetapi sejak 15 tahun terakhir rumah tanggamulai kurang harmonis, sering terjadi percekcokan yang disebabkan masalah belumdikasih keturunan ;

Babakan Ciraab, RT.001, RW. 005, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagaikakak kandung Penggugat dan di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan September tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1345/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Jati Toblong RT.002 RW. 005 Desa Cintarakya KecamatanSamarang Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 2009;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga

No 1197/Pdt.G/2016/PA.Grtdan dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan Desember tahun 2009; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga didi rumah kediaman bersama di Kp.

Cilelang, RT.008, RW. 002,Desa Jati, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebutmengaku sebagai adik kandung Penggugat yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan April tahun 2009; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Cilelang, RT.008, RW. 002, Desa Jati,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai bibi Penggugat yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan April tahun 2009; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi

Leuwi Nanggung, RT.003, RW. 009, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ibuangkat Penggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Kkeduanyamenikah pada tanggal 20 April tahun 2013; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Pasantren, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Penggugat yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Kkeduanyamenikah pada tanggal 20 April tahun 2013;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diLeuwi Nanggung RT. 003 RW

Rancabango, RT.02, RW. 04, Desa Rancabango, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai sepupuPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1630/Pdt.G/2016/PA.Grtkandung Penggugat yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, kKeduanyamenikah pada bulan Maret tahun 2011; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.