Bahwa saksi tahu calon isteri anak Pemohon bernamaKiki Wulansari binti Muniran, dan calon isterinya itu tidakdalam keadaan dipinang orang lain ;d. Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon tersebut telah lamaberpacaran dengan calon isterinya, kurang lebih sejak 2 tahun11 bulan yang lalu, dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan ;e.

anak Pemohon bernama Kiki Wulansaribinti Muniran itu tidak dalam keadaan dipinang oleh orang lain ;3) Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya keduanya samasamaberagama Islam ;4) Bahwa anak Pemohon tersebut telah lama berpacaran dengancalon isterinya, kurang lebih sejak 2 tahun 11 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;5) Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON

B.SUMARI Bin MUNIRAN Al.

SUMARI Bin MUNIRAN Al. CONG KENIK (Alm),Keterangan dibacakan karena saksi sudah dipanggil sebanyak 3 (tiga) namuntidak hadir, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SpgBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam08.00 Wib, bertempat di Dusun Derbing Desa Tragin Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, terdakwa MINA Bin MUKRIM al. H. MULYADI telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SUMARI Al. B. SUMARI BinMUNIRAN Al.

B.SUMARI Bin MUNIRAN Al. CONG KENIK (Alm);Bahwa benar terdakwa adalah keponakan kandung saksiSUMARI;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 07.00Wib, saksi SUMARI berangkat sendirian dengan beralan kaki menuju lokasitanahnya dan saksi SUMARI melihat dirumah saksi RUI Al.P.

MUNIRAN, tempat lahir di Banjarmasin, tanggal lahir : 31 Desember 1953, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan : Buruh Harian Lepas, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Prapatan No.25 RT.032, Kel.

anaknya Nomor 6471 LU240220140025 tanggal 24 Februari 2014atas nama MAULANA ARISAL TAHIR, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan, yaitu dari nama MAULANA ARISAL TAHIR menjadinama AZKA MAULANA TAHIR karena nama MAULANA ARISAL TAHIR tersebutmenurut para Pemohon mempunyai arti yang kurang baik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yaitu WINARTO dan MUNIRAN

;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti para Pemohon yang diberitanda P1 sampai dengan P5 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangbernama WINARTO dan MUNIRAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraHalaman 6 dari 12 hal.

hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali;Bahwa akad nikah dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Ilbernama Rono Sajiran di di Dukuh Mojo RT.014 RW.005, Desa Mojo,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalahwali hakim (petugas KUA) karena pada saat menikah ayah Pemohonll sudah meninggal dunia dan tidak ada yang berhak menjadi walinasab, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dandisaksikan dua orang saksi bernama Darmin dan Muniran

, tempat kediaman di Dukuh Mojo RT.014 RW. 005 Desa MojoKecamatan Andong Kabupaten Boyolali ,memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 12 April1986 di Kecamatan Andong , Kabupaten Boyolali dengan walinikah Wali Hakim karena wali nasabnya sudah tidak ada , denganmahar berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh Darmin dan Muniran

pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Mojo RT.014 RW. 005Desa Mojo Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali ,memberiketerangan sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 12 April1986 di Kecamatan Andong , Kabupaten Boyolali dengan walinikah Wali Hakim karena wali nasabnya sudah tidak ada , denganmahar berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh Darmin dan Muniran

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP NUGROHO bin SARIMAN) terhadap Penggugat (DESI WULANDARI binti MUNIRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2691/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe NB alll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;DESI WULANDARI binti MUNIRAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantenaga kerja wanita (TKW), pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Binangun RT.002 RW.004 Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen Sekarang

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ASEP NUGROHO binSARIMAN) terhadap Penggugat (DESI WULANDARI binti MUNIRAN);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP NUGROHO binSARIMAN) terhadap Penggugat (DESI WULANDARI binti MUNIRAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmatullah bin Muniran) dengan Pemohon II (Rahmatullah bin Muniran) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2015 di Wilayah Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2017/PA.Clg.asl Creal dl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmatuliah bin Muniran, Umur: 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di ; Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmatullah bin Muniran)dengan Pemohon I! (Astriyati binti Abdul Aziz) yang dilaksanakan padatanggal 12 Nopember 2015 di Desa Jatibarang Kidul wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta:Halaman 6 dari 7. Pen, No 95/Pdt.P/2017/PA Clg.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, Ahli waris dari Almarhumah Sarmiti binti Karsali, yang telah meninggal dunia Pada tahun 1987, adalah:
   1. Rian, Anak Laki - laki;
   2. Saopah Binti Muniran, Anak Perempuan;
   3. Paimah.

Binti Muniran, Anak Perempuan;

1. Sujatmi Binti Rian, Anak Perempuan;
2. Sunardi Bin Rian, Anak Laki laki;
3. Mulyati Binti Rian, Anak Perempuan;
4. Rokim Bin Rian, Anak Laki - laki;
5. Sudirmanto Bin Rian, Anak Laki - laki;

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2015/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Haryono bin Muniran, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MekanikBengkel, Bertempat tinggal di Jalan Kelayan B KomplekArraudah RT 06 RW 01 No 36 Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin

Syahran bin Muniran, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanA.Yani KM 14,5 Komplek Sejahtera Mandiri Asri RT21 RW 007 No 03 Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi saudara kandung Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohondengan calon isterinya dan sudah didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat akan tetapi di

MUNTONI binti MUNIRAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di JI Muharto VII No.49Rt 007 Rw.007 Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dahulu sebagai Penggugat ,sekarang Pembanding l,untuk selanjutnya disebutPembanding ;2.

Bahwa, almarhum Nurhadi ketika terikat perkawinan dengan Penggugat (Muntoni binti Muniran) telah memperoleh harta bersama yang berupa: Satu bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan RayaTlogomas No. 32 RT.004 RW.006 Kel. Tlogomas, Kec.

MUNIRAN, tempat lahir di Banjarmasin, tanggal lahir : 31 Desember 1953, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Prapatan No.25 RT.032,Kel.

tanggal 15 Januari 2015atas nama AISYAH NURSALSABILA ARISAL PUTRI, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, yaitu dari nama AISYAHNURSALSABILA ARISAL PUTRI menjadi nama AISYAH NURSALSABILA PUTRIkarena nama AISYAH NURSALSABILAARISAL PUTRI tersebut menurut paraPemohon mempunyai arti yang kurang baik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yaitu WINARTO dan MUNIRAN

;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti para Pemohon yang diberitanda P1 sampai dengan P5 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang bernama WINARTO dan MUNIRAN yang pada pokoknya menerangkan bahwapara Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran anaknya Nomor 6471LU050120160023 tanggal 15 Januari 2015 atasHalaman 5 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 014/Pdt.P/2015/PA.Ktlbernama MUNIRAN bin KARSO WINANGUN dan FARNI, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 19 tahun, berstatusperawan dan Pemohon Il dalam usia 23 tahun berstatus bujang;4.

RT. 08, Desa Jati Emas, Kecamatan BramItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungan saksi dengan Pemohonadalah sebagai Tetangga;Saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diParit 8, sekarang Desa Jati emas pada tahun 1965, yang menjadi wali nikahadalah orang tua Pemohon I bernama Mangun Jiran dengan mas kawin uangsejumbal Rp. 1000, (seribu rupiah);ahwa saksi (Parni) menjadi saksi nikah para Pemohon dan Muniran

Pemohon;Saksi II: Bumen bin Mangun Jiran, umur 60, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Pinang Emas RT. 008, Desa Jati Emas,Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi adalahadalah adik kandung Pemhon I;Saksi tersebut menerangkan;ahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pemikahan menurut agama Islampada bulan Rajab sekitar tahun 1965 M, dengan wali nikah orang taua kandungPemohon I, saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yaitu Muniran

- Menyatakan terdakwa KOIRI bin MUNIRAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Pol. 4890 AQ terbukti dipersidangan masihdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain maka cukup beralasan apabiladikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, pasal 193 ayat (1), (2) b KUHAPserta peraturan undangundang lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa KOIRI bin MUNIRAN yang identitas lengkapnyatersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana >PENCURIAN

Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai goyahdisebabkan masalah ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawabatas kebutuhan Penggugat dan anaknsehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluargaPenggugat harus bekerja sendiri dan juga pernah tahu Tergugatmengemplang Penggugat 1 kali semenjak itu antara Penggugat danTergugat berpisah sampai sekarang; Bahwa Lebaran kemarin pernah didamaikan namun tidak berhasil;De SAMSUL HADI bin MUNIRAN

dalildalil Penggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisandan tidak adanya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas denganberdasar pada dalil Penggugat dihnubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat, masingmasing SUNARTI binti ADI TIBUN, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.007 RW. 001 DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun; dan SAMSUL HADIHal. 7 dari 10 hal Put. 1465/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .bin MUNIRAN

dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 1 tahun lalu, sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena ada kart dari Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Wahono bin Muniran

tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang Sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Darussalam bin Durhalim dan Wahono bin Muniran

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Hasan Zakaria Bin Muniran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Rahayu Binti Suparmin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Muhamad Hasan

Zakaria Bin Muniran) untuk memberikan kepada Termohon (Suci Rahayu Binti Suparmin) sebagai berikut:

Budi Angga Saputra bin Muniran, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kediri ri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah .........

tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaBudi Angga Saputra bin Muniran

XXXX meninggal dunia, istri dan kedua anaknya beragamaIslam;Bahwa setelah XXXX meninggal dunia, XXXX tidak pernah menikah lagidengan pria lain;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum XXXX;Bahwa saksi mengetahui terhadap harta peninggalan almarhum XXXXtidak ada sengketa antara Pemohon dan keluarga dari almarhum XXXXdan keluarga XXXX;Bahwa saksi mengetahui XXXX meninggal dunia tanggal 6 Juni 2012karena sakit;Bahwa ketika XXXX meninggal dunia ayahnya berama Muniran

masingmasing Tahun 1980 dan1985; Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, istri dan kedua anaknya beragamaIslam; Bahwa setelah XXXX meninggal dunia, XXXX tidak pernah menikah lagidengan pria lain; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan almarhumXXXX; Bahwa terhadap harta peninggalan almarhum XXXX tidak ada sengketaantara Pemohon dan keluarga dari almarhum XXXX dan keluarga XXXX; Bahwa XXXX meninggal dunia tanggal 6 Juni 2012 karena sakit; Bahwa ketika XXXX meninggal dunia ayahnya berama Muniran

meskipun di luar jamkantor hal itu menjadikan saksi curiga akan tetapi suami saksimengelak, akan tetapi pada bulan Desember 2018 suami saksimengaku apabila ada hubungan asmara dengan Termohon kemudiansaksi bertemu dengan Termohon dan Termohon mengakuinya jugakemudian Termohon minta maaf dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa pada tanggal 12 pebruari 2019 saksi menangkap basah suamisaksi sedang chek in di hotel bersama Termohon dan saksi memarahikepada Termohon karena janjinya diingkari;Kusnan bin Muniran

Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lainsehingga akhirnya sejak bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah berpisahkediaman bersama sampai sekarang, dan Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Masohi agar diberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pserta dua orang saksi yang bernama Mariane Kunu binti Azer Kunu dan Kusnanbin Muniran

Munajah Binti Muniran, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tante Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal ekonomi kepada Penggugat, Tergugatsering bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat sudah menjatuhkanTalak kepada Penggugat, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang

padahalHalaman 6 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3355/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksaalatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Liani Binti Asrakah,dan Munajah Binti Muniran

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Slamet Wahyudi bin Ketang) dengan Termohon (Murni binti Muniran) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1991 di Desa Braja Mulya, dahulu Kecamatan Way Jepara sekarang Kecamatan Braja Selebah, dahulu

Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur;