NGADINEM dan sesudah NY. NGADINEMmeninggal dilanjutkan oleh anaknya SISWANTO/Tergugat ;Demikian juga garapan NY. TEMU sesudah NY. TEMU meninggaldilanjutkan oleh anakanaknya, yaitu Para Penggugat, sampai sekarang ;9.

HARNOSUKISMO/NGADINEM $;Dan oleh B.

HARNOSUKISMO/NGADINEM dikonversi menjadi SertifikatHak Milik nomor 538 untuk sawah Blok A, nomor 539 untuk sawah Blok Bserta nomor 540 untuk Pekarangan ;12.Bahwa, kemudian sertifikat nomor 540/Jetis, dialinkan lagi atas namaSISWANTO, dengan Hibah PPAT Karangnongko tanggal 15 Agustus 1986nomor : 593.2/64/VIIV86, sedangkan untuk sertifikat nomor 538 dan539/Jetis beralin menjadi atas nama SISWANTO/Tergugat karenapewarisan ;13.Bahwa, karena peralihan hak atas tanah sengketa tanoa dasar Hukum danbatal

HARNOSUKISMO/NGADINEM adalah BATAL ;Menyatakan Penguasaan Para Penggugat atas bagian Tanah Sengketaadalah Sah;Menghukum Tergugat dan Tergugat Berkepentingan untuk menyerahkanTanah Sengketa beserta Sertifikatnya, dalam keadaan kosong dan baikkepada Para Penggugat untuk selanjutnya dibagi sebagai berikut :a. Pekarangan: setengah bagian untuk Para Penggugat dan setengahbagian untuk Tergugat dan Tergugat Berkepentingan ;b. Sawah Blok A untuk Para Penggugat ;c.

Harnosukismo/Ngadinem adalah Batal ;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Berkepentingan untuk menyerahkantanah sengketa beserta sertifikatnya, dalam keadaan kosong dan baik danselanjutnya dibagi sebagai berikut :a. Tanah perkarangan : setengah bagian untuk Para Penggugat dan setengahbagian untuk Tergugat dan Tergugat Berkepentingan ;b.

tanah pekarangan, Persil 361 a, luas kurang lebih 2.650 M2;Bahwa oleh karena tanah sawah Persil 370 Klas HI luas kurang lebih 3. 875 M2telah dijual oleh Mbok Sosemito kepada Bapak Manto, maka kemudian C 210 lamadiganti menjadi baru yaitu Leter C Nomor 508 atas nama Mbok Sosemito, dan tanahmenjadi sebagai berikut:1 Berupa tanah tegal, Persil 292 Klas IV, kuas 10,00 M2;2 Berupa tanah pekarangan, Persil 289 Klas II, luas kurang lebih 2/240 M2 ;Bahwa ahli waris Mbok Sosemito alias Daliyem, yaitu Mbok Ngadinem

mengajukanpermohonan Hak Milik atas tanah tegal Persil 292 klas IV Luas kurang lebih 10.700M2 dan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar pada tanggal 25 Juni 1996telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 975, Gambar Situasi tanggal 15 Mei1996 Nomor: 4045/HM/ 1996 luas kurang lebih 11.030 M2 Desa Jeruksawit atasnama Mbok Sosemito, dan entah karena apa, tahutahu surat sertifikat tersebut olehmbok Ngadinem diserahkan kepada Penggugat dan sampai sekarang dikuasai olehPenggugat;Bahwa sejak

Keputusan ini akan ditinjau kembali sebagaimanamestinya.b Bahwa dengan memutuskan : Mempersilahkan kepada Sandiman SipurDarmanto untuk memohon % (setengah) bagian, serta mBok Ngadinem dan17Martopanut masing masing 4 (seperempat) bagian untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah C. 698 Persil 292 Klas IV luas + 11.485 m?

Putusan Nomor 315 K/TUN/2013.2222tersebut mengajukan permohonan konversi hak milik atas tanah tersebut dalam C.508 atas nama Bok Sosemito.Bahwa apabila pengakuan Tergugat II Intervensi tersebut dihubungkan dengan faktapersidangan yaitu : Pertimbangan putusan halaman 51 yang ditegaskan : Bahwakemudian pada tahun 1996 mBok Ngadinem mengajukan permohonanpensertifikatan hak milik terhadap tanah warisan mBok Sosemito alias Daliyem yangberupa tanah tegal Persil 292 Klas IV luas + 11.030 m?

( Vide : Posita gugatan No. 6, bukti T.6 =bukti T.2 ( Int ). 7, dan keterangan saksi Ngadinem ) .Dan pada halaman 57 Pertimbangan putusan telah ditegaskan pula sebagai berikut Menimbang bahwa, hasil penelitian data tersebut kemudian dituangkan dalam BeritaAcara Penelitian Data No. BAP/2187.1/1/2011/BPN.KRA tanggal 20 Desember 2011dengan kesimpulan Sertifikat Hak Milik No. 975 cacad hukum administrasi karenadimohon serta dibuat oleh orang yang bukan sebenarnya dan berdasarkan C.

Bahwa di Dusun Jetis, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar pernah hidup pasangan suami istri bernama Pak Wiryosuwitoalias Ngadinem yang kemudian meninggal dunia + pada tahun 1976 dan BuWiryosuwito alias Ngadinem yang meninggal dunia + pada tahun 2003,kemudian telah terjadi pembagian warisan harta peninggalan almarhum PakWiryosuwito alias Ngadinem + pada tahun 1988, terhadap 2 tanahpeninggalan yang masingmasing terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05, DesaHalaman 1 dari 21 hal. Put.

Sutopo Wiryoutomo;Bahwa selanjutnya untuk tanah peninggalan almarhum Pak Wiryosuwitoalias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, diberikan kepada:1. Sarjoko Jokosuwito;2. Suyudi Wiryosaputro;3. Sareh Warto Wiyono;4. Sukito Abdullah Partowiyono;Dan untuk tanah peninggalan almarhum Pak Wiryosuwito alias Ngadinemyang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, diberikan kepada :1.

Sutopo Wiryoutomo;Bahwa untuk pembagian warisan harta peninggalan almarhum PakWiryosuwito alias Ngadinem tidak terjadi permasalahan dan telahmenerima hak bagian masingmasing;Bahwa terhadap pembagian warisan harta peninggalan almarhum PakWiryosuwito alias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw. 05, DesaTohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, yang berbentukpersegi panjang dari utara ke selatan, telah di bagi menjadi 3 bagiankepada 3 (tiga) orang anaknya dengan bagian masingmasing yaitu

dalam perkara ini karena Tergugat II lahyang melakukan proses pemecahan sertifikat tanah yang terletak di Jetis,Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dari almarhum Pak Wiryosuwito alias Ngadinem dipecahmenjadi Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, SutopoWiryoutomo.

Bahwa kesalahan Tergugat II adalah khusus terhadap pemecahandari almarhum Wiryosuwito alias Ngadinem menjadi atas nama SriTuminah Notoprayitno tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 816 DesaHalaman 5 dari 21 hal. Put.

meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 1971, ahli waris yang ditinggalkanadalah seorang isteri yang bernama Midjem dan 1 orang anak lakilakikandung yang bernama Abdul Hadi ;Bahwa selain dari namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warisyang lain dari Almarhum Setrowikromo ;Bahwa terhadap anak kandung dari Almarhum Setrowikromo tersebut,saat ini telah meninggal dunia ;Bahwa ABDUL HADI Bin Setrowikromo telah meninggal dunia padatanggal 15 September 1966, dan semasa hidupnya telah menikahdengan Ngadinem

Ngadinem, isteri ( telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari1971) ;2. Supiah Binti Abdul Hadi ;3. Idik Saidi Bin Abdul Hadi ( telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2014) ;4.

Ahmad Said Bin Abdul Hadi ( telah meninggal dunia pada tanggal 30Juni 2003 ) ;Bahwa dengan demikian, ketika Almarhum Abdul Hadi meninggal duniapada tanggal 15 September 1966, ahli waris yang ditinggalkan adalahseorang isteri, 2 orang anak lakilaki dan 1 orang anak perempuan ;Bahwa akan tetapi, setelah Almarhumah Ngadinem ( isteri ), AlmarhumIdik Saidi ( anak lakilaki kandung ) dan Almarhum Ahmad Said ( anaklakilaki kandung ) meninggal dunia, maka ahli waris yang ditinggalkanadalah 1 orang anak perempuan

diuraikan dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati denganseksama surat permohonan Para Pemohon yang dibuat oleh Kuasa ParaPemohon Majelis Hakim menemukan bahwa surat permohonan tersebuttidak memenuhi syarat formil permohonan sebagaimana yang akandikemukakan dibawah ini;Menimbang, bahwa pada halaman 3 surat permohonan, paraPemohon menyatakan bahwa Abdul Hadi bin Setrowikromo yang meninggaldunia pada tanggal 15 September 1966, semasa hidupnya telah menikahdengan Ngadinem

Ngadinem, isteri;2. Supiah Binti Abdul Hadi, anak perempuan;3. Idik Saidi Bin Abdul Hadi, anak lakilaki;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan anak bernama Nindy Nur Azizah, tanggal lahir 23-12-2008 (Perempuan, umur 11 tahun) adalah anak sah dari Pemohon I (Ferry Eska Ananta bin Roepiadi) dan Pemohon II (Ngadinem binti Saimin Patmo Wiyono) ;

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;

4.

PENETAPANNomor:0636/Padt.P/2019/PA.SdaZZmN CN 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Ferry Eska Ananta bin Roepiadi, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Ngadinem binti Saimin Patmo Wiyono, umur 37, agama Islam, pekerjaanPedagang

Menyatakan anak yang bernama bernama Nindy Nur Azizah, tanggallahir 23122008 (Perempuan, umur 11 tahun) adalah anak kandungPemohon (Ferry Eska Ananta bin Roepiadi) dengan Pemohon Il(Ngadinem binti Saimin Patmo Wiyono).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngadinem, nomor35151154606820004, tanggal 12 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua majelisdiberi tanda (P2) ;3. Fotokopi Kartu.

Menyatakan anak bernama Nindy Nur Azizah, tanggal lahir 23122008(Perempuan, umur 11 tahun) adalah anak sah dari Pemohon (Ferry EskaAnanta bin Roepiadi) dan Pemohon II (Ngadinem binti Saimin PatmoWiyono) ;3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo ;4.

binNGADINEM);Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan wali Pemohon tidak hadir, walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang.....Bahwa calon suami Pemohon bernama Purwoko bin Ngadinem

olehKetua Majelis diberi tanda (P);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksil:SUANI binti SYAMSUDIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di jalan Adi Sucipto Gang Belitung I Rt. 01 RW. 11 Kelurahan Bangka Belitunglaut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak, dimuka persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi dengan Pemohon karena saksi ibu kandung Pemohon dan kenalPURWOKO bin NGADINEM

SRI REZEKI binti Sy, ALI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,tempat di jalan Adi Sucipto gang Belitung I RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bangka belitungLaut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak, dimuka persidangan telahmemberikan.....memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kenal PURWOKO bin NGADINEM calonsuami Pemohon; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan wali adhol ke Pengadilan Agama Pontianakkarena Pemohon

Memberi izin kepada Pemoho Syf.Yuliana binti Sy.Ali untuk melangsungkanpernikahan dengan Purwoko bin Ngadinem dengan wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 14 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433Hijriah.....Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs.

Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 04 Desember 2012 dibawah Register Nomor : 3074/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama : SYAKIRIN, telah menikah sah denganperempuan bernama NGADINEM

berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama AHMAT FAIZUN , Jeniskelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 30 Januari 1992 dari perkawinan sahantara SYAKIRIN dengan NGADINEM

Bendosari, KecamatanPlantungan, Kabupaten Kendal,Nomor: 474.1/14/IV/BDSR, tertanggal 21 April 2011atas nama : AHMAT FAIZUN , diberi tanda P3 ;4 Foto copy Ijazah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 02 Bendosari,Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal, Nomor : 95/V/06, tanggal 26 Juni 2006 atasnama AHMAT FAIZUN, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plantungan,Kabupaten Kendal, Nomor : 266/67/1972, tanggal 01 Oktober 1972 atas namaSYAKIRIN dan NGADINEM

SYAKIRIN dengan NGADINEM ;e Bahwa orang tua Pemohon belum mencatatkan kelahiran Pemohon karenaketidaktahuannya ;e BahwaPemohon sekarang belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa Pemohon telah ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendaluntuk memohon akte kelahiran akan tetapi berhubung Pemohon telah berumur lebih dari1 tahun maka harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertaalat bukti yang diajukan dipersidangan

MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama AHMAT FAIZUN , Jeniskelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 30 Januari 1992 dari perkawinan sahantara SYAKIRIN dengan NGADINEM

Bahwa dahulu di Dk Karang, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, telah meninggal dunia seorang lakilaki yangbernama : Almarhum SODIMEJO , pada tahun 2006.Dan seorangperempuan bernama : Almarhumah NGADINEM, pada tahun 1997. 2.

Bahwa Almarhum SODIMEJO dengan Almarhumah NGADINEM,selainmemiliki (8) delapan anak tersebut di atas, juga mempunyai harta/ barangwarisan yang Derupa j nn anna nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn enn nnn nnnTiga (3)patok tanah sawah terletak dan beberapa bidang tanah pekaranganyang terletak di wilayah Desa Tangkil dan Kel. Karang Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, terdaftar dalam buku leter C Desa.

Sragen, Kab, Sragen.Sertikat Hak Milik No : 2103, Luas : 1725 M2,Atas Nama: SODIMEJO NGADINEM, persil sawah,Desa Karang Tengah : 17Maret 1995, Tertanggal: 17 Maret 1995, No: 3795 / 1995. Halaman 4 dari 21 halaman Putusan No : 47/Pdt.G/2016/PN.SgnE. Sebidang Tanah Pekarangan terletak di Dk. Sogo, Rt. 11, Rw. 5, DesaBandung, Kec. Ngrampal, Kab. Sragen, Prop. Jawa Tengah.

SAHLAN dengan NGADINEM) yang dilangsungkan pada Tahun 1926 di Kraton Kota Yogyakarta;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga Putusan ini dibacakan berjumlah Rp.1.772.500,- (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Sahlan dan Almarhumah Ngadinem yangmerupakan Kakek dan Nenek Pemohon dan Termohon, dengan dalil sebagaiberikut:Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA. YKBahwa telah terjadi pernikahan antara Alm. Muh. Sahlan dan Almh.Ngadinem sekitar tahun 1926. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KotaYogyakarta;Bahwa setelah pernikahan Alm. Muh. Sahlan dan Almh.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ngadinem (Nenek) aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal. 6 dari 16 hal. Putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.

Ketika beristri dengan Siti Salsa apakah bu Ngadinem masih hidup; Bahwa saksi tahu karena saya sebagai anak angkat pak Sahlan denganbu Salsah dan saya diberi surat nikahnya. Dengan ibu Salsah tidak punya anak; Pak Sahlan sudah meninggal pada tahun 1985 kemudian bus Siti Salsapada tahun 2010; Saya diangkat sebagai anak sejak saya berusia 3,5 tahun.

YKMeimbang, bahwa kakek Para Pemohon bernama MUH SAHLAN, telahwafat di Kulonprogo pada tanggal 15 Oktober 1985, (bukti surat P6, fotokopiKutipan Akta Kematian), dan Nenek mereka NYONYA NGADINEM, telah wafat diYogyakarta pada tanggal 27 Maret 1977, (bukti surat P7, fotokopi Kutipan AktaKematian);Menimbang, bahwa saudara kandung mereka yang bernama HERYLISTYAWATI Bin DRS.

Menyatakan sah perkawinanKakek dan Nenek Para Pemohon dan Para Termohon (MUHAMMADSAHLAN dengan NGADINEM) yang dilangsungkan pada Tahun 1926 diKraton Kota Yogyakarta;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/17/VI/1983tertanggal 4 Juni 1983 atas nama SUTARNO dengan NGADINEM,yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P. 5); and6. Foto copy DUPLIKAT Surat Kelahiran Nomor : 474.1/93/X1I/2012tertanggal 05 November 2012 atas nama ARI SUSANTO yangdikeluarkan oleh An. Lurah Dukuh Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti ( P.7.

Saksi PAIMAN PARTO WIYONO : emuse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 4 Juni 1983 denganseorang perempuan bernama NGADINEM di KUA Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo ; =e Bahwa dari perkawinannya tersebut telah lahir seorang anaklakilaki yang ke 5 ( lima ) yang bernama ARI SUSANTO lahirdi Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 8 Juni 1995;e Bahwa sepengetahuan' saksi, nama SUTARNO denganSUTARNO MIHARJO adalah orangnya sama ( satu

Saksi SUTARTO,SP : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 4 Juni 1983dengan seorang perempuan bernama NGADINEM di KUAKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah lahir seoranganak lakilaki yang ke 5 ( lima yang bernama ARISUSANTO lahir di Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 8Juni 1995; Bahwa sepengetahuan saksi, nama SUTARNO denganSUTARNO MIHARJO adalah orangnya sama ( satu )Bahwa sepengetahuan saksi

membuktikan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tandaP1 sampai dengan P7, serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksiPAIMAN PARTO WIYONO dan SUTARTO, SP ; Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksiSaksi serta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satusama lain, maka telah didapat faktafakta hNukum sebagaiberikut ;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama NGADINEM

Keluarga dengan Kepala Keluarga Supomo, No.3309110411060020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 3 Mei 2018, diberi tanda P2 ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.12/PW.01/22/V/2009atas nama Supomo dan Ngadinem, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, tanggal 14 Mei 2009, diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309LT170420180026 atas namaSuswanti, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

fotocopi KK, fotokopi surat nikah, dan fotokopiKTP dua orang saksi ; Bahwa bagi yang sudah dewasa dan belum mempunyai akta kelahiransyaratnya sama dilengkapi SPTJM (Surat Pertanggungjawaban KelahiranAnak) dan untuk surat keterangan lahir diganti dengan dua orang saksi ; Bahwa syaratsyarat tersebut kemudian di legalisir di kKecamatan danselanjutnya di bawa kekantor catatan sipil ; Bahwa pembuatan akta kelahiran boleh diwakilkan asal memberikan suratkuasa ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Supomo dan Ngadinem

Saksi : SUKARTI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Supomo dan Ngadinem ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Boyolali tanggal 7 Maret 1982 ; Bahwa nama Pemohon yang saksi tahu sejak lahir adalah Suswati ; Bahwa Pemohon sudah punya akta kelahiran sebelumnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu proses dan kapan pembuatan akta kelahirannya ; Bahwa saksi belum pernah melihat akta kelahiran dari Pemohon ; Bahwa saksi diminta tolong untuk menjadi

orang saksi yaitu saksi Haryanto dan saksi Sukarti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, relas panggilan dan keteranganpara saksi bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Boyolali yangmembuktikan bahwa Pengadilan Negeri Boyolali berwenang atas permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dikuatkan denganbukti P2 dan P3, bahwa Pemohon adalah anak dari Supomo dengan Ngadinemsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.12/PW.01/22/V/2009atas nama Supomo dan Ngadinem

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (Ngadinem bin Yoso Rejo ) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Sri Mulyani Binti Gito Sumarto .

Barang tidak bergerak berupa :

Sebidang tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Milik nomor: 751 luas: 1030 m2 atas nama Ngadinem Dk. Suden Ds. Dragan, terletak di Ds.

Barang Tidak bergerak berupa: Sebidang tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Miliknomor: XX luas: + 1030 m* atas nama Ngadinem KabupatenBoyolali dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara jalan kampungSebelah timur tanah M. KitriSebelah selatan jurangSebelah barat tanah TopawiroHal.4 dari 16 hal.Put.No:0631/Pdt.G/2019/PA.Bib.

Menetapkan Pemohon danTermohon selama dalam perkawinannya telah memiliki harta bersamaberupa:3.1 Barang tak bergerak berupa : Sebidang tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Miliknomor: XX luas: + 1030 m* atas nama Ngadinem KabupatenBoyolali dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara jalan kampungSebelah timur tanah M.

atas nama Ngadinem Kabupaten Boyolali dan 1 unit Sepeda Motormerk Yamaha, tahun perakitan 2013 Nopol XX, warna Hitam dengan NoRangka XX, No Mesin XX a/n XX adalah harta bersama antaraHal.13 dari 16 hal.Put.No:0631/Pdt.G/2019/PA.BiPemohon dan Termohon akan ditetapbkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun

Barang tidak bergerak berupa :Hal.14 dari 16 hal.Put.No:0631/Pdt.G/2019/PA.BiSebidang tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Milik nomor: XXluas: 1030 m2 atas nama Ngadinem Kabupaten Boyolali ;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ngadinem bintiMad Kardi, pada Tanggal 01 Januari 1975 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen sesuai dengannomor . 1/1975;2. Bahwa nama Djemikin bin Danaredja nama sejaka lahir namun setelahmenikah dengan Ngadinem binti Mad Kardi nama Pemohon digantimenjadi nama tua yaitu Achmad Mulyohadi bin Danaredja, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut;3.

pembuktian, membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di DesaTunjungseto, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, dimana wilayahtersebut merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan Pemohon a quo formil diterima ;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Djemikin bin Danaredja telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Ngadinem

Telah meneliti dengan saksama suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya sebagaimanatercatat dalam Register perkara Perdata Permohonan pada tanggal 17 Februari 2021Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Smg telah mengajukan Permohonan Penetapan Kematian,dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 16 April 1960 anak darisuami isteri bernama : Margono dan Ngadinem;e Bahwa ayah pemohon yang benama Margono telah meninggal dunia

Margono (bukti P4);Surat surat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, dan seluruhnya telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa surat tersebut diatas, pemohonjuga telah mengajukan kepersidangan' saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1, URIPTO: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 18 April 1960 anak darisuami isteri bermama : Margono dan Ngadinem

Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa benar Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 16 April 1960 anakdari suami isteri bermama: Margono dan Ngadinem;Hal. 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Smg Bahwa benar ayah kandung Pemohon bernama Margono, Lahir di Semarangpada tanggal 03 Juli 1920, dan telah meninggal dunia di Semarang padatanggal 16 Juli 1986; Bahwa benar sejak meninggalnya ayah Pemohon, Pemohon belum pernahmelaporkan tentang kematiannya sehingga sampai sekarang tidakmempunyai

Bahwa saksi dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saski tahu Pemohon sudah menikah;Bahwa Suami Pemohon bernama Rachmat Widodo;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2017;Bahwa dalam pernikahanya Pemohon mempunyai satu Anak perempuan;Bahwa anak Pemohon lahir pada 24 Juli 2018;Bahwa anak Pemohon bernama Namira Islamadina Aksarani Widodo;Bahwa nama anak Pemohon yang benar bernama Namira IslamadinaAksarani Widodo bukan Namira Islamadina Aksani Widodo;Bahwa saksi tahu karena waktu pemberian nama saksi hadir;NGADINEM

November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Semarang, yang mana nama Pemohon tertulis danterbaca NAMIRA ISLAMADINA AKSANI WIDODO, dibetulkan menjadi tertulis danterbaca NAMIRAISLAMADINA AKSARANI WIDODO,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan 2(Dua) orangsaksi yaitu MERIYATI MAFA dan NGADINEM

;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 483/Pat P/2018/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 Kutipan Akta KelahiranNo.3374It011120180037,tertanggal, 1 November 2018, terbukti anak Pemohonlahir di Semarang,pada tanggal. 24 Juli 2018, dari Seorang ibu bernama Safarinalan Nuri dan Rachmat Widodo;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Pemohonyaitu MERIYATI MAFA dan NGADINEM; menerangkan bahwa Pemohon inginmembetulkan nama anaknya yang tertulis dalam Akte Kelahiran yang tertulisNAMIRA

Saksi SURADI / ADI RAHARJO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bawah saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon; Bahwa adik saksi sebagai Pemohon bernama Muji Surip; Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu Bapak Sigit Pawiro Sentonodan Ibu Ngadinem; Bahwa saksi 4 (empat) bersaudara.

Saksi SUPRIHATIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bawah saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa kakak saksi sebagai Pemohon bernama Muji Surip; Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu Bapak Sigit Pawiro Sentonodan Ibu Ngadinem; Bahwa saksi (empat) bersaudara.

Kelahiran dan ljazah Pemohon, oleh karenaitu agar tahun lahir Pemohon tidak ada kerancuan atau ketidaksesuaian dalampenulisan tahun lahir Pemohon dimasa yang akan datang, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 Pemohon bertempat tinggal diKabupaten Sleman, sehingga Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P2 sampai dengan bukti P6 sertaketerangan saksisaksi didapat fakta hukum bahwa Pemohon lahir dari Ibu yangbernama Ngadinem

Ibu Ngadinem dan suaminya sekitar tahun 1970 dan kemudiantahun 1986 atas seijin Ibu Ngadinem Tergugat ikut menempati tanahtersebut hingga sekarang;4. Bahwa point 4 dalam posita gugatan benar atas batasbatas tanah obyekperkara tersebut;5. Bahwa point 5 hingga point 8 dalam posita gugatan dimana ParaTergugat tidak membantah karena tidak tahu sejarah keluarga Penggugat;6.

kenal dengan Mulyani atau Sri Mulyani karena saksidengan Mulyani, ada hubungan famili yaitu tunggal Mbah Buyut; Bahwa dengan Mbah Sastro saksi kenal karena saksi adalahanak kandung Mbah Sastro; Bahwa letak tanah yang mereka sengketakan di Karangturi Rt.04.Rw.07, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut ada rumahnya duluyang menempati rumah itu orang tua saksi, sekarang ditempati ParaTergugat; Bahwa nama istri dari Mbah Sastro ( Ibu saksi) Ibu Ngadinem

menempati tanah obyek sengketa sejaktahun 1986; dan setelah bu Ngadinem meninggal dunia tanah obyek sengketaditempati juga oleh Tergugat II (anak Tergugat I) sampai sekarang; dan saat iniTergugat telah mengajukan permohonan hak kepemilikan atas tanah obyeksengketa; bahwa Surat Keputusan Gubernur sebagai dasar pengakuan hak atastanah obyek sengketa dari para Penggugat adalah telah kadaluarsa dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal

Ngadinem tergugat dan isterinya ikut menumpang dirumah bu Ngadinem; setelah bu Ngadinem meninggal tergugat masihmenempati Sampai sekarang bahkan bersama dengan anaknya (Tergugat II);mengenai SK Gubernur pemberian hak milik (bukti P4), para Tergugat danTergugat Il menyatakan telah kadaluarsa karena tidak diurus hak kepemilikannya sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Tergugat dan Tergugat IImenyatakan bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Penggugat berupa

Ngadinem (isteri dari mbah Sastro) yang berartiTergugat numpang kepada bu Ngadinem; disamping itu dari keterangan saksisaksi Para Penggugat, bahwa mbah Sastro menguasai tanah obyek sengketapada tahun 1970 an tersebut karena disuruh oleh kemenakannya yang bernamaMulyani / Sri Mulyani pemilik atas tanah obyek sengketa sebagai mana telahdipertimbangkan di atas; dengan demikian penguasaan Tergugat dan TergugatIl atas tanah obyek sengketa yang berawal dari numpang kepada seseorangyang atas tanah itu ada

NGADINEM, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa Dia tidak tahu terhadap sengketa ini;e Bahwa Saksi menerangkan pernah punya tanah di Jeruksawit, tapi yangpunya tanah Mbah/neneknyaSosemito ;e Bahwa Saksi menerangkan tanah ini dulunya yang memiliki Bu Katikemudian oleh Bu Kati dijual /% (separuh) yang membeli Bapaknya Sipur,yang 2 (setengah) tanah sisanya dibagi 4 untuk Ngadinem dan %4 untukMarto Panut;e Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Sipur;e Bahwa Saksi menerangkan

Bahwa kemudian pada tahun 1996 mBok Ngadinem mengajukanpermohonan pensertipikatan hak milik terhadap tanah warisan mBokSosemito alias Daliyem yang berupa tanah tegal, Persil 292 Kelas IV, luas+ 11.030 M?

Kati sebagai salah satu ahli waris dari mBok Sosemito(vide bukti T.2(int).3);Bahwa menindaklanjuti surat tersebut, Kantor Pertanahan KabupatenKaranganyar kemudian mengadakan pertemuan untuk melakukan Mediasiantara Bu Katie dengan Sipurdarmanto, Bu Ngadinem dan kawankawanyang akhirnya di buatlah Berita Acara Kesepakatan diantara Para Pihaktersebut pada tanggal 18 Oktober 2011 ( vide bukti T.2(int).2 danKeterangan Saksi NGADINEM, SIPURDARMANTO danSURATMAN));Bahwa kemudian kesepakatan tersebut dicabut

Ngadinem dan kawankawan untuk membatalkan SertipikatHak Milik Nomor 975 Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar atas nama B.

Ngadinem yang merupakan saudara kandung penggugatpernah melakukan mediasi pada tanggal 18 Oktober 2011 (vide bukti surat T.2(int)2 serta keterangan saksi Ngadinem, Sipurdarmanto, dan Suratman), dimanadari hasil pertemuan tersebut disepakati bahwa pihak penggugat akan diberikankompensasi .

secaraberturut turut atau beberapa kali melakukan perbuatan yang diteruskanatau dipandang sebagai perbuatan berlanjut ( Voortgezette Handeling )dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : a Bahwa mulanya sejak bulan Desember 2014 saksi korban FEBRIANADEWI WULANDARI yang masih berusia 16 tahun (lahir tanggal 24 Februari1999) bersama dengan saksi Ngadinem

Saksi Ngadinem selaku ibu korban yang sudahmengetahui sejak lama perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanakhirnya mengadukan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Sleman gunadilakukan penyidikan lebih lanjut. Akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa secaraberlanjutterhadap saksi FEBRIANA DEWI WULANDARI sesuai dengan Visum ETRepertum Nomor : 440/146/RM/2015 tanggal 13 April 2015 dari RSUDSleman yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa yaitu dr.

yang diteruskanatau dipandang sebagai perbuatan berlanjut ( Voortgezette Handeling )melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : = Bahwa mulanya sejak bulan Desember 2014 saksi korban FEBRIANADEWI WULANDARI yang masih berusia 16 tahun (lahir tanggal 24 Februari1999) bersama dengan saksi Ngadinem

Saksi Ngadinem selaku ibu korban yang sudahmengetahui sejak lama perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanakhirnya mengadukan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Sleman gunadilakukan penyidikaun leboib lait,

NGADINEM alias NGATINEM ;Pekerjaan : ibu rumah tangga, alamat : Jonggrangan RT.OS RW.18, Sumberadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dahulu : Pringwulung RT.06 RW.41Condongcatur, Depok, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT BERKEPENTINGAN ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, Nomor :64/Pdt.G/2012/PN.SImn, tertanggal 01Mei2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa

Bahwa Penggugat dan Ngadinem Tergugat Berkepentingan, selaku pemiliksebidang tanah sebagaimana dimaksud Sertifkat Hak Milk (SHM)No.8511/Caturtunggal, Surat Ukur tanggal 722001 No.1787 luas 1846 m2 atasnama pemegang hak Kasiman, Nyonya Aminah alias Tuminem, Nyonya Ngadinemdan Slamet Suharjo terletak di Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, sekarang ini juga disebut obyek tanah sengketa;.

Bahwa sebagai pemegang hak tanah sengketa Penggugat (Kasiman), NyonyaAminah alias Tuminem, Nyonya Ngadinem dan Slamet Suharjo merasa tidak pernahmemberi kuasa kepada Tergugat II untuk memperjualbelikan tanah sengketadibawah akta kuasa nomor 04 tanggal 14 April 1999 ;.

Ngadinem al. Ngatinem sebagai TergugatHalaman 14 dari 38 halaman Putusan No. 64/Pdt.G/2012/PN.SImn.Berkepentingan, demikian pula dalam petitumnya pomt ke 3 agar dinyatakansecara hukum bahwa Penggugat dan Tergugat berkepentingan adalah pemiliksah tanah sengketa, tetapi para ahli warts lain tidal dijadikan subyek hukurndalam gugatan sebagai Tergugat cacat hukum sehingga secara hukum gugatantersebut adalah cacat hukum atau subyek hukumnya tidak lengkap;DALAM KONPENSI:1.

Ngadinem danSlamet Suharjo, tetapi dalam penyebutan subyek hukumnya Penggugat hanyamelibatkan Ny. Ngadinem al.