SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal OS Maret 2012, Nomor : 1213/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 27 Maret 2012, Nomor1213

Nomor1213/010/IX/2013 tanggal 02 September 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :B. Bukti saksi :1.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan register perkara nomor1213

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1213/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia(Ghaib) selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 13 September

disebutsebagai "Penggugat";melawanee, our BB tahun, agama islam, pekerjaan atempat kediaman di iises. namun sekarangtidak diketahui alamat keberadaannya diseluruh wilayah Rl, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1213

Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkin untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1213

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 12 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,; Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kabupaten Sampang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan register Nomor1213

kedatangan tergugat dan menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan baik, namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1213

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2011/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1213/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan,akan tetapi Termohon tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggildengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1213/Pdt.G/2015/PAKIt. tanggal 12 Agustus 2016, 5 September 2016 dan 5Oktober 2016, sedang

Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1213/Tanah Baru atas nama PT Sumber Tirta Mas Abadi, seluas20.867 m? (dua puluh ribu delapan ratus enam puluh tujuh meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 28Oktober 2009, Nomor 118/Tanah Baru/2009, yang terletak diKelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat:b.

ini dikuasakankepada XXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor XXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 1 dari 9 HalamanTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1213

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada 12 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1213

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1213

sebagaiPenggugat;melawanTERGUAGT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di J, Kuala Lumpur, WilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1213

kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangtempat kediaman di : KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1213

Buruh Jahit (Garmen),tempat kediaman di Kecamatan Gemolong KabupatenSragen, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan ; 22 222 222 non nnn nnn nnn nnn nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 16 Jul2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1213

Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahrepublik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannyanya tertanggal 28 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1213

Bahwa pada hari Minggu, 22 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1213/159/IX/2019 tertanggal 23 September 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 649/Pdt.G/2021/PA.Cbn.3.