Ditemukan 279 data
5 — 0
kedatangantergugat dan menyelesaikan permasalahan tersebut dengan baik, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan im ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1253
14 — 2
: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 06 Juni 2006, Nomor : 1253/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal O07 Juli 2006, Nomor1253
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes pada hari Senintanggal 20 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1253/56/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 6bulan.
5 — 0
dapat disatukanlagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1253/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1253
6 — 0
01 Desa Karanggetas Kecamatan PituruhKabupaten Purworejo, namun sekarang tidak diketahuia alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, di bawah Register Nomor1253
13 — 5
Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.TgrsKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1253/211/IX/2001 tanggal 17 September 2001;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPuri Pamulang Blok H.1 No.1 RT.005 RW.009 Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :3.1 anak (P) Jakarta
9 — 1
selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan TubanKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1253
21 — 8
Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KOLAKA,PROPINSI SULAWESI TENGGARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1253
7 — 5
biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor1253
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kKecamatan Batang Kabupaten Batang Nomor1253/148/X1/2010 tanggal 26 November 2010, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Il.
11 — 1
karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1253
45 — 11
XXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXK XXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1253
6 — 0
bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjuinya disebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor1253
11 — 3
tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa GinggingKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1253
11 — 1
Knog.Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1253/Pdt.G/2015/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2008, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Jawa Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/15/IV/2008 sesuai denganKutipan
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Immateriil = Rp1.000.000.000,00;Total = Rp1.288.540.050,00;4 Menyatakan, memerintahkan kepada Tergugat III untuk tidak melakukantindakan perubahan apapun terhadap kepemilikan hak untuk dan atasnama Penggugat kepada siapapun, sampai batas waktu yang tidakditentukan sebelum ada keputusan hukum tetap (inkracht);5 Menyatakan tidak sah sita dan lelang atas rumah/tanah Hak Milik Nomor1253 Kelurahan Blanceran, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klatenatas nama Penggugat yang dilakukan Tergugat I dengan
Sebelah Selatan Pekarangan atas nama Suryo;e Sebekah Barat Pekarangan atas nama Nurhadi;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa;9101112Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi sampai detik ini masih membawa kuncirumah tersengketa di atas, meskipun Penggugat dalam Rekonvensi sudahberusaha meminta kunci tersebut secara baikbaik kepada Penggugat Konvensi;Bahwa akibat perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi tersebut di atas Penggugatdalam Rekonvensi tidak bisa melanjutkan proses peralihan Hak Milik Nomor1253
15 — 2
Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor1253/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 09 Nopember 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.
7 — 0
tidak mempedulikan) Pengugat selamaenam bulan lebih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tarogong, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1253
30 — 5
agama Islam, Pekerjaan Tukang Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj isEE, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor1253
17 — 1
Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaradan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 1 Mei 2009 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor1253/Pdt.G/2009/PA.Sby. telah mengemukakan dalil dalil yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabayapada tanggal 27 Januari 1990 ,berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kec.GubengKota