Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
1.AKBAR Bin Alm ARDI
2.IRFAN Bin JAMALUDIN
289
  • Bahwa kondisi toko yang dilihat oleh saksi adalah terdapat kerusakan padabeberapa hal yaitu gembok folding door, partisi pembatas gudang dijebol, brankassudah ditarik keluar dengan kondisi sudah terbuka dan rusak, reciever CCTV hilangdan filling cabinet yang berisi berkas diacakacak. Bahwa toko tempat saksi bekerja adalah distributor handphone merkSamsung, Nokia, iPhone, Xiaomi, Asus dan lainlain.
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Mdn.
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
418
  • Harta bergerak antara lain :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy, tahun 2007;Perabotan rumah tangga, yaitu :e 1 (satu) set lemari pakaian 4 (empat) pintu;e 2 (dua) set spring bed / tempat tidur;e 1 (satu) set Sofa;e 1 (satu) set Kitchen set dan kompor gas tanam;e 1 (satu) set partisi / penyekat ruangan; 1e 1 (satu) unit Kulkas dua pintu;e 1 (satu) unit meja TV beroda;(((((e 1 (satu) unit lemari hias ruang tamu;(((e 1 (satu) unit AC;())))satu) unit Dispenser;))))e 1 (satu) unit sepeda gunung;maka
    Pangkalan Masyhuryang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yangterletak di Jalan XXX, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Harta bergerak antara lain :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy, tahun 2007;Perabotan rumah tangga, yaitu :e 1 (satu) set lemari pakaian 4 (empat) pintu;e 2 (dua) set spring bed / tempat tidur;e 1 (satu) set Sofa;e 1 (satu) set Kitchen set dan kompor gas tanam;e 1 (satu) set partisi / penyekat ruangan; 1e 1 (satu) unit Kulkas dua pintu;e 1 (satu) unit meja TV
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — ZAMHARI Bin MAAS
230524
  • Mukomuko TA. 2012 yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2013dimaksud adalah sebagai berikut:Gedung VIP :> Untuk gedung VIP yang ditemukan adalah : Bagian luar :Selasar retak;Lofer;Siring pembuangan tidak ngalir;Rabat;partisi pintu tidak rata karena tidak bisa tertutup;Keramik rapikan;Les plank tidak rapi;ONO FWD =plafon; Bagian dalam :1. Kompon/partisi;2. Cat kurang rapi;3.
    Kompon dan Keramik;Ruangan Tindakan: Lantai turun; Cat kurang rapi; Keramik Pecah;Ruang Pantry : Cat kurang rapi;Ruang Dokter dan perawat : Cat dan Kompon/partisi kurang rapi;Ruang Loker :.
    Mukomuko TA. 2012 yang dilaksanakan pada tanggal 30Maret 2013 adalah:Gedung VIP :> Untuk gedung VIP yang ditemukan adalah : Bagian luar :Selasar retak;Lofer;Siring pembuangan tidak ngalir;Rabat;partisi pintu tidak rata karena tidak bisa tertutup;Keramik rapikan;Les plank tidak rapi;. Pplafon; Bagian dalam :1. Kompon/partisi;2. Cat kurang rapi;3.
    Lantai Selasar turun retak; Asbuilt drawing kurang (as 12 AS 18) (ASD + 120 2 12); pengecetan kurang; Keramik Pecah; Siring Pecah; Pelapon belum terpasang; Dinding partisi tidak rapi; Cat railling tangga tidak rapi/diulang;2.
    Rabat;13. partisi pintu tidak rata karena tidak bisa tertutup;14. Keramik rapikan;15. Les plank tidak rapi;16. plafon; Bagian dalam :4. Kompon/partisi;5. Cat kurang rapi;6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Eman Susanto Alias Eman Bin Yuslani
5822
  • Lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Partisi kardus / pembatas botol.
  • 150 (seratus lima puluh) buah keranjang putih/ krat.
  • Lebih kurang 10.000 koin tutup botol.
  • 25 (dua puluh lima) botol cairan pengharum Whisky yang belum digunakan.
  • 4 (empat) buah corong air plastic.
  • 20 (dua puluh bungkus lem fox yantg belum digunakan.
  • 2 (dua) buah ember tempat lem.
  • 3 (tiga) buah kuas.
    (empat) unit mesin press tutup botol.Lebih kurang 1400 ( seribu empat ratus) kotak kardus tempat miras.Lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Partisi kardus / pembatas botol.150 (seratus lima puluh) buah keranjang putih/ krat.Lebih kurang 10.000 koin tutup botol.25 (dua puluh lima) botol cairan pengharum Whisky yang belumdigunakan.
    Lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Partisi kardus / pembatas botol.21. 150 (seratus lima puluh) buah keranjang putih/ krat.22.
    Lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Partisi kardus / pembatas botol.. 150 (seratus lima puluh) buah keranjang putih/ krat..
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sujono Bin Tugiyo
5425
  • Lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Partisi kardus / pembatas botol.
  • 150 (seratus lima puluh) buah keranjang putih/ krat.
  • Lebih kurang 10.000 koin tutup botol.
  • 25 (dua puluh lima) botol cairan pengharum Whisky yang belum digunakan.
  • 4 (empat) buah corong air plastic.
  • 20 (dua puluh bungkus lem fox yantg belum digunakan.
  • 2 (dua) buah ember tempat lem.
  • 3 (tiga) buah kuas.
    Lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Partisi kardus / pembatas botol.21. 150 (seratus lima puluh) buah keranjang putih/ krat.22.
    (empat) unit mesin press tutup botol.Lebih kurang 1400 ( seribu empat ratus) kotak kardus tempat miras.Lebih kurang 20.000 (dua puluh ribu) Partisi kardus / pembatas botol.21. 150 (seratus lima puluh) buah keranjang putih/ krat.22.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 9 Juni 2011 — IWAN SUHERMAWAN bin E.SUHENDAR
4921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang mana Pemerintah Kota Bandung dalam kurun waktu sampai dengantahun 2004 juga telah melakukan kegiatan relokasi PKL di wilayah 7 (tujuh) titikyaitu : Relokasi Pedagang Kaki Lima wilayah 7 (tujuh) titik ke Toko Dezon dilakukanoleh Pemerintah Kota Bandung dengan kerjasama bersama Hany Interprisetertampung 225 Pedagang Kaki Lima dengan pembuatan partisi/kios olehHany Interprise ; Relokasi Pedagang Kaki Lima wilayah 7 (tujuh) titik di Pasar Induk GedeBage dilakukan oleh Satuan Polisi Pamong Praja
    uangsewa yaitu :1. bulan Januari sekitar Rp.120.000.000, ;2. bulan Februari sebesar Rp.60.000.000. ;3. bulan Maret sebesar Rp.30.000.000,, sedangkan bulanbulan selanjutnyasampai dengan tidak berjalannya kegiatan Relokasi PKL yang menempatigedung eks Toko Ria sekitar akhir tahun 2005 sudah tidak tercatat lagi dansama sekali tidak pernah dilaporkan hasilnya kepada Pemerintah KotaBandung ;*Bahwa untuk kegiatan operasional pengelolaan Pedagang Kaki Lima antaralain untuk gaji, pemeliharaan dan biaya partisi
    Foto copy Surat Pernyataan No.06/SP/K/Bdg/x/2001 tanggal 01 Oktober2001 ;Surat Direktorat Jendral Geologi dan Sumber Daya Mineral ;Buku register pembayaran partisi beserta kwitansinya ;Bukti pembayaran intensif karyawan ;on @ &Surat dari KPPKP tanggal 26 Mei 2005 beserta kwitansi pembayaransebesar Rp.20.000, ;9. Bukti pengeluaran bulan Mei 2005 ;Tanggal 01 Mei 2005 ;Tanggal 03 Mei 2005 ;10.
    Laporan perincian asset yang ada di Baranangsiang Jalan Otista 540 ;Laporan Keuangan per 01 Juni 2005 ;Perincian biaya listrik PKL ;Foto copy Surat Pernyataan No.06/SP/K/Bdg/X/2001 Oktober 2001 ;Surat Direktorat Jendral Geologi dan Sumber Daya Mineral ;Buku register pembayaran partisi beserta kwitansinya ;Bukti pembayaran intensif karyawan ;oN oapfF WOW DSurat dari KPPKP tanggal 26 Mei 2005 beserta kwitansi pembayaransebesar Rp.20.000, ;9.
    Denah alternatif B pembuatan kios Handphone ;43.Buku Kas kecil hasil total uang sewa kios bulan : 29 Desember 2004Januari 2005 ;44.Foto copy Surat Nomor 002/UMPKL/IV/KB/05 tanggal 18 Maret 2005Perihal Pemberdayaan Ekonomi dan Pembuatan Partisi ;45.
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 676/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
1.ARFAH
2.AMRAN BIN PUANG CA DI
232
  • pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar partisi
Register : 17-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 51/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SRI SURYANTI MALOTU, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. MUHAMMAD YUSRAN. SPd. Mhum. Diwakili Oleh : LAHAYA SH MH
8639
  • Partisi kelas 1 Rp. 5.500.000. Rp. 5.500.000.smart 1TOTAL Rp. 329.694.000.
    Partisi kelassmart 1 Rp. 5.500.000. Rp. 5.500.000. Hal 26 dari 55 halaman putusan perkara No.51/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS., TOTAL Rp. 329.694.000.
    Partisi kelas 1 Rp. 5.500.000. Rp. 5.500.000.smart 1TOTAL Rp. 329.694.000. Bahwa Terdakwa selaku Kepala Sekolan SMA Negrei 5 Makassar dansebagai penanggungujawab dalam Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB),Hal 38 dari 55 halaman putusan perkara No.51/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Psb
Tanggal 11 April 2017 — -PT. ADHIWIRA IKAPUTRA -LAWAN -BUPATI KAB. PASAMAN BARAT, Cs
13834
  • PASAMAN BARAT, selanjutnya diberitanda P 12;Foto copy Detail Partisi Ruang Sidang yang disetujui tanggal 26 November2011 atas nama ibuk Susilawati, selanjutnya diberi tanda P 13;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai (kecuali bukti surat tertanda P7, P 8,P10, P 11,P 12, P 13 tidak ada aslinya) dan telah pula diberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi
    ;Bahwa pekerjaan fisik yang saksi lakukan terdiri dari pekerjaan Baja,Keramik, Partisi, Panggung Podium, Pelesteran, Pengecatan, MekanikalElektrikal dan Finising.
    Pekerjaan lainnya terdiri dari: saluranAC (Bongkar dan Pasang) karena AC lama tidak sesuai, plafon, lantaikeramik, podium, partisi, AC Sentral dan teras sekeliling aula, depan pintumasuk, pot bunga permanen dan pagar pot bunga.
    dikerjakan saja oleh Pengawas tersebut serta adabagian bangunan gedung yang retak itupun disuruh kerjakan oleh Pengawaspada Penggugat dan saksi tidak ingat secara pasti hal hal apa saja yangmenjadi perbedaan perhitungan akhir pekerjaan tersebut;Bahwa pekerjaan tidak selesai dengan jangka wakti yang telah ditentukanyaitu 150 (seratus lima puluh) hari;Bahwa kendala dalam penyelesaian pekerjaan tersebut termasuk kelalaiandalam pemberian petunjuk kepada Penggugat dari pengawas seperti halnyaDetail Partisi
    ;Bahwa setelah habis waktu dapat dikerjakan dengan konsekuensi denda;Bahwa pekerjaan partisi tersebut selalu dikejar dan selesai dalam jangkawakiu lebih kurang 25 (dua puluh lima) hari namun ada kelalaian daripengawas;Bahwa yang menjadi pengawas proyek tersebut adalah PPIK ataspekerjaan tersebut yang diangkat oleh Dinas PU menjadi Pengawas;Bahwa Pekerjaan yang tidak diselesaikan oleh saksi dan Penggugat tersebutselanjutnya dilelang lagi dan dikerjakan oleh Kontraktor baru namun saksitidak mengetahui
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 25 April 2017 — MASWANDI alias WANDI bin IDHAR RAMADHAN
10322
  • Sedangkan menurutTerdakwa nilai pekerjaan tambahan tersebut lebih dari Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa dengan melihat RAB yang diberikan kepada Terdakwa, pekerjaan yangTerdakwa lakukan adalah membobok tembok, membuat teras depan dansamping bangunan, pemasangan kusen pintu, pembuatan partisi, pembuatanpanggung, pekerjaan plafon, pengecatan atap gedung, pengecatan semuabangunan, ganti seng, ganti plafon yang bocor, penggantian listplang kelilingbangunan, pekerjaan pintu pagar, pekerjaan
    Memasang kusen dan pintu baru untuk sentra permainan, sentra audiovisual, dan sentra komputer;Memasang pagar partisi dan sekat untuk perpustakaan;Mengganti displang atap dengan keliling;Mengganti seng atap paling pinggir dengan keliling;Memasang teralis lengkap pada 20 lubang;Mengecat atap dengan pelapisan;Membuat lubang angin sebanyak 13 lubangoN Oa fF oO PDMelapis dengan semen jalan dari plat deker menuju teras;Bahwa biaya yang Terdakwa keluarkan sendiri untuk pekerjaan yang tidak adadalam RAB
    diantaranya berupa pemasangan teralis dengan harga teralis perlubang sebesar Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) yangdikalikan 20 lubang dan pagar partisi (pembatas) untuk perpustakaan denganbiaya kurang lebih sebesar Rp. 2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pekerjaan lain yang Terdakwa kerjakan diluar RAB yaitu pembuatan 13lubang angin dan pelapisan dengan semen diatas jalan dari plat deker menujuteras;Bahwa Terdakwa mengerjakan pekerjaan diluar RAB atas permintaan
    Suhardian;Bahwa Terdakwa juga melaksanakan pekerjaan diluar RAB, yaitu memasangkusen dan pintu baru untuk sentra permainan, sentra audio visual, dan sentrakomputer, memasang pagar partisi dan sekat untuk perpustakaan, menggantidisplang atap dengan keliling, mengganti seng atap paling pinggir dengankeliling, memasang teralis lengkap pada 20 lubang, mengecat atap denganpelapisan, membuat lubang angin sebanyak 13 lubang dan melapis dengansemen jalan dari plat deker menuju teras;Bahwa Terdakwa sendiri
    Pada saat pemeriksaan setempat dilakukan, Majelismenemukan fakta adanya pekerjaanpekerjaan diluar RAB dan gambar yangdilakukan Terdakwa yang tidak dihitung yang diantaranya adalah pembuatanLubang angin sebanyak 13 lobang, pembuatan pagar partisi (pagar pembatas)untuk perpustakaan dengan biaya kurang lebih Rp.2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah), teralis jendela sebanyak 20 lubang dengan harga per lubangsebesar Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan membuat jalandari plat
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — WINDI S / AWI vs HENY HIOE, dk
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk partisi/tiang display tingginya tidak boleh melebihi 150cm dari lantai dan ketinggian barang dagangan yang disusun tidak bolehmelebihi ketinggian partisi";Bahwa Surat Nomor 130/L&C RMA/II/2011, tertanggal 15 Juli 2004 Perihal:Penataan counter yang dikeluarkan Tergugat II selaku Pengelola GedungITC Roxy Mas pada point 2 juga menerangkan "Menempatkan barangdagangan tidak melebihi batas ketinggian maksimal 130 cm";Bahwa berdasarkan ketentuan yang tercantum dalam posita 7 dan posita 8tersebut di
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 19 Desember 2016 — Drs. Enrico M Asina Sihombing Lawan PT. Multigrafindo Mandiri
4517
  • Padasekitar bulan Oktober Nopember 2015, PT.MultigrafindoMandiri ada mendapat orderan yaitu untuk pemasangan Partisi,* dengan nilai kontrak sekitar Rp. 1.000.000.000. (satu milyar)lebih (diberi Tanda Bukti T5), saat itu Penggugat masih aktipsebagai Direktur Utama PT.
    tahun2015";Bahwa benar hingga saat ini Tergugat belum memberikan kepadaPenggugat uang THR 2015 uang tersebut THR hingga saat inimasih ada tersimpan di perusahaan, perusahaan bersediamemberikan uang THR tersebut, asalkan Penggugat bersediamemberikan laporan tertulis menyangkut pengelolaan usaha PT.Multigrafindo Mandiri untuk kurun waktu 5 (lima) tahun yaituselama Penggugat menjabat sebagai Direktur Utama, terutamalaporan pertanggung jawaban menyangkut tindakan Penggugatmenolak orderan proyek pemasangan partisi
    PRINT. 270 6/7/DTKTR/SU/2016 tanggal 8 Juni 2016, P11; 12.Fotocopy Kwitansi Panjar Pekerjaan Pemakaian Partisi tanggal 26112015senilai Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) yang diterima PT.Multigrafindo Mandiri, P12;13.Fotocopy Kwitansi Petunasan Pekerjaan Pemakaian Pastisi tangga4 24Desember 2015 senilai Ro.130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah)yang diterima PT. Multigrafindo Mandiri P13;14.Fotocopy Laporan Pekerjaan Saudara Drs.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL, S.E., M.Si Bin ABU BAKAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WILDANI HAPIT SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HELMI ABDUL AZIZ, SH
14283
  • 1.11.3)5 Batu Candi 1,00 Ls Taksir 7.000.000,00 7.000.000,006 Cetakan Huruf 1,00 Ls Taksir 4.985.000,00 4.985.000,00Tumbul7 Sloof 15x20 Cm 0,06 M3 SUPL. 4.649.489,00 218.969, 34Vilb 18 Kolom Praktis 15x15 0,04M3 SUPL. 8.195.595,00 327.823,80cm Vilh 1SUB TOTAL 13.438.004,96XIV PEKERJAAN LAINLAIN1 Pekerjaan Relif 1,00 Ls Taksir 10.000.000,00 10.000.000,002 Pemasangan 1,00 Ls Taksir 8.500.000,00 8.500.000,00Alugubon3 Pengadaan Meja 1,00 Taksir 15.000.000,00 15.000.000,00Loket (Tempahan) Unit4 Kolom Partisi
    Loket 12,00 bh Taksir 900.000,00 10.800.000,005 Dinding Partisi 21,20 Taksir 500.000,00 13.600.000,00Gipsum M26 Logo dan Tulisan 1,00 Ls Taksir 6.500.000,00 6.500.000,00Pada Loket7 Saluran Keliling 1,00 Ls Taksir 14.500.000,00 14.500.000,00Bangunan8 Pemasangan Greal 60,00 M Taksir 2/5.000,00 16.500.000,00Penutup Saluran9 Pembersihan Akhir 1,00 Taksir 2.000.000,00 2.000.000,00Unit10 Kubah GRC 1,00 Taksir 12.000.000,00 12.000.000,00UnitSUB TOTAL 109.400,000,00TOTAL 1.879.109.482,35PPN 10% 187.910.948,254JUMLAH
    /PID.SUS/TIPIKOR/2018PT BNA XI PEKERJAAN LAINV LAIN1 Pekerjaan Relif 1,00 Taksir 10.000.000,00 10.000.000,00Ls2 Pemasangan 1,00 Taksir 8.500.000,00 8.500.000,00Alugubon Ls3 Pengadaan Meja 1,00 Taksir 15.000.000,00 15.000.000,00Loket (Tempahan) Unit4 Kolom Partisi Loket 12,00 Taksir 900.000,00 10.800.000,00bh5 Dinding Partisi 27,20 Taksir 500.000,00 13.600.000,00Gipsum M26 Logo dan Tulisan 1,00 Taksir 6.500.000,00 6.500.000,00Pada Loket Ls7 Saluran Keliling 1,00 Taksir 14.500.000,00 14.500.000,00Bangunan
    /PID.SUS/TIPIKOR/2018PT BNA 18 Kolom Praktis 0,04 M3 SUPL.VIIh 8.195.595,00 327.823,8015x15 Cm 1SUB TOTAL 13.438.004,96XIV PEKERJAANLAINLAIN1 Pekerjaan Relif 1,00 Ls Taksir 10.000.000,00 10.000.000,002 Pemasangan 1,00 Ls Taksir 8.500.000,00 8.500.000,00Alugubon3 Pengadaan Meja 1,00 Unit Taksir 15.000.000,00 15.000.000,00Loket(Tempahan)4 Kolom Partisi 12,00 bh Taksir 900.000,00 10.800.000,00Loket5 Dinding Partisi 21,20 Taksir 500.000,00 13.600.000,00Gipsum M26 Logo dan 1,00 Ls Taksir 6.500.000,00
Putus : 17-09-2008 — Upload : 06-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449K/PIDSUS/2008
Tanggal 17 September 2008 — Drs. MAMAN HERMAWAN, Msi ; M. ISKANDAR, dkk.
5260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuatan Dinding Partisi Teakwood 6.300.000,00 1 Hal. 5 dari 301 hal. Put. No 449 K/Pid.Sus/2008 Sub Jumlah 40.800.000,00PEK. BESIPas. Kunci Lemari 735.000,00Pas. Kunci Engsel 357.000,00Pas. Kunci Slot 210.000,00Pas. Kunci rel Keyboard 700.000,00Pas. Tarikan Pintu Lemari 025.000,00Sub Jumlah 2.527.000,00PEK. LISTRIKPas. Titik cahaya 253.500,00Pas. Titik stop kontak 169.000,00Pas. Armatur Lampu bulat 350.000,00Pas. Lampu Harmonika 750.000,00Sub Jumlah 1.522.500,00PEK. CAT dan LABURANPek.
Upload : 04-10-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 32/PID.SUS/2013/PT-MDN
DRS. M. MTAHI, MM.
2513
  • PEKERJAAN DINDING PARTISIGl DINDING PARTISI LANTAI 11 Pek. Kusen alumunium 4 " 112,000 m! 350.000,000 39.200.000,0002 Kaca Rayben 5 mm 30,000 m? 125.000,000 3.750.000,0003 Panel double gypsumboard t . 9mm 472,000 m2 100.000,000 17.675.000,000rangka pipa4 Pek. Kolom semi partisi 24,000 bh 25.000,000 600.000,0005 Pek. Meja Counter 1,000 unt 34.455.009,091 34.455.009,0916 Plint kayu finish cat 2/7 cm + ongkos 175,000 m! 37.500,000 6.562.500,000pasang7 Pek. Pas. Lapis Wallpaper 420,000 m?
    50.000,000 21.000.000,000G2 DINDING PARTISI LANTAI 11 Pek. Kusen alumunium 4 " 175,300 m! 350.000,000 61.355.000,0002 Kaca Rayben 5 mm 30,000 m? 125.000,000 3.750.000,0003 Karet kaca 138,000 m! 10.000,000 1.380.000,0004 Lem tembok (sealant) 150,000 m! 9.100,000 1.365.000,0005 Panel double gypsumboard t . 9 mm 120,000 m? 50.000,000 6.000.000,000rangka pipa6 Plint kayu finish cat 2/7 cm + ongkos 178,000 m! 37.500,000 6.675.000,000pasang7 Pek. Pas. Lapis Wallpaper 523,300 m?
    Pek.Pas Lapis wallpaper 420.00 m2 204,02 m2 215,98m2G2 DINDING PARTISI LT 21. Panel Double gypsumboard t.9mm 120 m2 102.04m2 17,96m2rangka pipa hollow 40.40.42. Pek.Pas Lapis wallpaper 523.30m2 396,438m2 126.87m2H PEKERJAAN PLAFONDH.1 PEK.PLAFOND LT 11. Pek.
    Kolom semi partisi 24,000 bh 25.000,000 60(5 Pek. Meja Counter 1,000 unt 34.455.009,091 34.6 Plint kayu finish cat 2/7 cm + ongkos pasang 175,000 m! 37.500,000 6.57 Pek. Pas. Lapis Wallpaper 420,000 m? 50.000,000 21.G.2 DINDING PARTISI LANTAI 11 Pek. Kusen alumunium 4 " 175,300 m! 350.000,000 61.2 Kaca Rayben 5 mm 30,000 m2 125.000,000 3.73 Karet kaca 138,000 m!
    Pek.Pas Lapis wallpaper 420.00 m2 204,02 m2 215,98m2G.2 DINDING PARTISI LT 21. Panel Double gypsumboard t.2mm 120 m2 102.04m2 17,96m2rangka pipa hollow 40.40.42. Pek.Pas Lapis wallpaper 523.30m2 396,43m2 126.87m2H PEKERJAAN PLAFONDH.1 PEK.PLAFOND LT 11. Pek. Plafon gypsum board t 9mm 437.50 m2 427,14 m2 10.36 m2H.2 PEKERJAAN PLAFOND LT 2Panel doubel gypsumboard t 9 mm 1.325,80 635,14 690,66I.
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 B/PK/PJK/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NISP SEKURITAS;
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi atas Biaya Penyusutan Partisi, Furniture dan Interior sebesarRp410.761.853,00;yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak, tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonHalaman 5 dari 9 halaman.
Register : 22-05-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 22 September 2014 — HENDRIK, SE melawan TARINALDI HINDRAT, S.H CS
9725
  • Disamping pekerjaan pengadaan AC, Penggugat jugamemiliki kKewajiban kepada Tergugat IIB atas pekerjaantambahan untuk pemasangan plafon/partisi dengan nilaiRp.64.101.200, (enam puluh empat juta seratus satu ribudua ratus rupiah).4. Penggugat juga berkewajiban mengembalikan pinjamandana talangan kepada fTergugat IIB sebesarRp.80.000.000.
    (delapan puluh juta rupiah).Sehingga total kewajiban Penggugat kepada Tergugat IIB sesuai denganperjanjian No. 001/BPKBP/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011, pekerjaantambah pemasangan plafon/partisi dan pinjaman dana talangan menjadisebesar Rp. 733.970.200, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta sembilan ratustujuh puluh ribu dua ratus rupiah)5.
    Berdasarkan hitunganprogress pekerjaan pemasangan AC per 19 Januari 2013, pekerjaantelah diselelesaikan sebesar 93,63% sehingga nilai pekerjaan menjadiRp. 589.869.000, (lima ratus delapan puluh sembilan juta delapan ratusenam puluh sembilan ribu rupiah), ditambah pekerjaan tambahanpemasangan plafon/partisi sebesar Rp.64.101.200, (enam puluh empatjuta seratus satu ribu dua ratus rupiah) dan pinjaman dana talangansebesar Rp.80.000.000.
    dengansuatu putusan yang adil berdasarkan hukum sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat IIB Rekonpensiseluruhnya.Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi (ingkar janji)kepada Penggugat IIB Rekonpensi.Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk membayarsisa pembayaran sesual perjanjian kerjasama Pengadaan dan PemasanganAC Central sebagaimana tertuang dalam perjanjian No. 001/BPKBP/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011, pekerjaan tambah pemasangan plafon/partisi
    Jasa Raharja Pekerjaan Pekerjaan Partisi Gypsum,Panel Kayu, Wallpaper dan Rangka Lengkap;9. P.9, fotocopy Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak), antara HENDRIK,S.E., Kuasa Direktur PT. Arafah Alam Sejahtera dengan DEDIRINALDY Derektur CV. Alfahd Mandiri, tentang Proyek PembangunanPT. Jasa Raharja Pekerjaan Tambahan No. 0045/KontrakARS/AASX/2011 tanggal 20 Oktober 2011;10.P.10, fotocopy Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak), tanggal 1 Juli 2011antara HENDRIK, S.E., Kuasa Direktur PT.
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BASTIAN M SINAGA, ST bin M.E SINAGA
101119
  • Pekerjaan Bongkaran Ls 1.0 15.000.000,00 15.000.000,00(Dinding, Partisi, Beton,Platfond, lantai, Kusen,Keramik Dinding WC)Jumlah 15.000.000,00 Halaman 5 dari 119 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2016/PT. Pdg Il PEKERJAAN BETON1. Pas. Penyangga Balok Dari Unit 72.00 200.000,00 14.400.000,00Pohon Kelapa2. Pekerjaan Selimut Beton M3 42.12 13.238.049,00 557.586.623,88kolom 50/50 cm menjadi80/80 cm (Grouting)3. Pekerjaan Dinding Geser M3 47.52 6.775.200,00 321.957.504,004.
    Pekerjaan Dinding Partisi M2 84.38 170.000,00 14.344.600,00GRC tebal 3mm + RangkaBoralJumlah 91.836.700,64IV PEKERJAAN PINTU DANJENDELA1. Pas. Kaca Tebal 5mm, M2 1.61 105.431,00 169.743,91Pengganti Kaca yang PecahJendela Pada Dinding DB42. Pas. Kaca Tebal 5mm, M2 1.64 105.431,00 172.906,84Pengganti Kaca yang PecahPintu Pada Dinding DB93. Pas. Kaca Tebal 5mm, M2 1.19 105.431,00 125.462,89Pengganti Kaca yang PecahPintu Pada Dinding DC74. Pas.
    Dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, terdakwa BASTIANSINAGA, ST telah membuat laporan mingguan kemajuan pekerjaan sebagaiberikut:Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (periode 27 Agustus 2012 s/d 02September 2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 0,1330 % (nolkoma satu tiga tiga nol persen), meliputi pekerjaan pendahuluan (Pekerjaanpembongkaran dinding, partisi, beton, plafond, lantai, kusen, keramik dindingWC).Laporan kemajuan pekerjaan Minggu II (periode 03 September 2012 s/d 09September 2012
    Pekerjaan Bongkaran Ls 1.0 15.000.000,00 15.000.000,00(Dinding, Partisi, Beton,Platfond, lantai, Kusen,Keramik Dinding WC)Jumlah 15.000.000,00II PEKERJAAN BETON1. Pas. Penyangga Balok Dari Unit 72.00 200.000,00 14.400.000,00 Halaman 44 dari 119 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2016/PT.Pdg Pohon Kelapa 2. Pekerjaan Selimut Beton M3 42.12 13.238.049,00 557.586.623,88kolom 50/50 cm menjadi80/80 cm (Grouting)3. Pekerjaan Dinding Geser M3 47.52 6.775.200,00 321.957.504,004.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTAFA LISA Alias AFA Bin ANDRI LISA Diwakili Oleh : SYAHRUL RIZAL SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WILDANI HAPIT SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HELMI ABDUL AZIZ, SH
8932
  • 2000C(1.11.3)5 Batu Candi 1,00 Ls Taksir 7.000.000,00 7.000.000,006 Cetakan Huruf 1,00 Ls Taksir 4.985.000,00 4.985.000,00Tumbul7 Sloof 15x20 Cm 0,06 SUPL.VII 4.649.489,00 278.969,34M3 b18 Kolom Praktis 0,04 SUPL.VII 8.195.595,00 327.823,8015x15 Cm M3 hiSUB TOTAL 13.438.004,96XIV PEKERJAANLAINLAIN1 Pekerjaan Relif 1,00 Ls Taksir 10.000.000,00 10.000.000,002 Pemasangan 1,00 Ls Taksir 8.500.000,00 8.500.000,00Alugubon3 Pengadaan Meja 1,00 Taksir 15.000.000,00 15.000.000,00Loket Unit(Tempahan)4 Kolom Partisi
    12,00 Taksir 900.000,00 10.800.000,00Loket bh5 Dinding Partisi 27,20 Taksir 500.000,00 13.600.000,00Gipsum M26 Logo dan Tulisan 1,00 Ls Taksir 6.500.000,00 6.500.000,00Pada Loket7 Saluran Keliling 1,00 Ls Taksir 14.500.000,00 14.500.000,00Bangunan8 Pemasangan 60,00 Taksir 275.000,00 16.500.000,00Greal Penutup MSaluran9 Pembersihan 1,00 Taksir 2.000.000,00 2.000.000,00Akhir Unit10 Kubah GRC 1,00 Taksir 12.000.000,00 12.000.000,00UnitSUB TOTAL 109.400,000,00TOTAL 1.879.109.482,35PPN 10% 187.910.948,254JUMLAH
    2000C(1.11.3)5 Batu Candi 1,00 Ls Taksir 7.000.000,00 7.000.000,006 Cetakan Huruf 1,00 Ls Taksir 4.985.000,00 4.985.000,00Tumbul7 Sloof 15x20 0,06 M3 SUPL.VII 4.649.489,00 2/8.969,34cm b18 Kolom Praktis 0,04 M3 SUPL.VII 8.195.595,00 327.823,8015x15 Cm hiSUB TOTAL 13.438.004,96XIV PEKERJAANLAINLAIN1 Pekerjaan 1,00 Ls Taksir 10.000.000,00 10.000.000,00Relif2 Pemasangan 1,00 Ls Taksir 8.500.000,00 8.500.000,00Alugubon3 Pengadaan 1,00 Unit Taksir 15.000.000,00 15.000.000,00Meja Loket(Tempahan)4 Kolom Partisi
    12,00 bh Taksir 900.000,00 10.800.000,00Loket5 Dinding Partisi 27,20 M2 Taksir 500.000,00 13.600.000,00Gipsum6 Logo dan 1,00 Ls Taksir 6.500.000,00 6.500.000,00Tulisan PadaLoket7 Saluran 1,00 Ls Taksir 14.500.000,00 14.500.000,00KelilingBangunan8 Pemasangan 60,00 M Taksir 2/5.000,00 16.500.000,00Greal PenutupSaluran9 Pembersihan 1,00 Unit Taksir 2.000.000,00 2.000.000,00Akhir10 Kubah GRC 1,00 Unit Taksir 12.000.000,00 12.000.000,00SUB TOTAL 109.400,000,00TOTAL 1.879.109.482,35PPN 10% 187.910.948,254JUMLAH
    2000C(1.11.3)5 Batu Candi 1,00 Ls Taksir 7.000.000,00 7.000.000,006 Cetakan Huruf 1,00 Ls Taksir 4.985.000,00 4.985.000,00Tumbul7 Sloof 15x20 0,06 M3 SUPL.VIIb 4.649.489,00 218.969 ,34Cm 18 Kolom Praktis 0,04 M3 SUPL.VIIh 8.195.595,00 327.823,8015x15 Cm 1SUB TOTAL 13.438.004,96XIV PEKERJAANLAINLAIN1 Pekerjaan 1,00 Ls Taksir 10.000.000,00 10.000.000,00Relif2 Pemasangan 1,00 Ls Taksir 8.500.000,00 8.500.000,00Alugubon3 Pengadaan 1,00 Unit Taksir 15.000.000,00 15.000.000,00Meja Loket(Tempahan)4 Kolom Partisi
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
WENDI SAPUTRA GAUTAMA bin EDI TANJUNG
5815
  • Anshori AlsAnshor Bin Baihagi meninggalkan tempat tersebut, lalu Terdakwamenemui Beni, yang saat itu berada di ruang tamu rumah orang tuaTerdakwa, setelah bertemu dengan Beni, lalu Terdakwa dan Beni pergimenuju ke tempat pembuatan partisi, ternyata sesampai di tempattersebut, ternyata orang yang akan ditemui tidak ada ditempat, laluTerdakwa dan Beni menunggu di tempat tersebut, di waktu Terdakwamenunggu tersebut, tiba tiba saksi M.
    AnshoriAls Anshor Bin Baihagi, menanyakan apakah Terdakwa adapersediaan bahan (sabu) seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), lalu) Terdakwa jawab bahan (sabu) ada, tetapi awalnyaTerdakwa sampaikan tidak bisa karena Terdakwa ada acara keThehok untuk menemani kawan Terdakwa yang bernama BeniHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Jmbuntuk membuat partisi dan minta ketemuan di samping DinasPerikanan yang beralamat di Jalan Dr.
    Anshori Als Anshor Bin Baihaqimeninggalkan tempat tersebut, lalu Terdakwa menemui Beni, yangsaat itu berada di ruang tamu rumah orang tua Terdakwa, setelahbertemu dengan Beni, lalu Terdakwa dan Beni pergi menuju ketempat pembuatan partisi, ternyata sesampai di tempat tersebut,ternyata orang yang akan ditemui tidak ada ditempat, lalu Terdakwadan Beni menunggu di tempat tersebut, di waktu Terdakwamenunggu tersebut, tibatiba saksi M.