Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La kaene oleh karena itu denganpidana peniara selama : 1 ( satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu )unit Sepeda Motor YamahaVega R warna biru dengan Nomor Polisi DT5824WE agar dikembalikankepada Muh.Yusran sedangkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaRevo warna hitam dengan DT.2610QB No.

Artinva : "Islam memillh lembaaa talak/cerai ketika rumah tanqga sudahdianggap goncang serta dianggap sudan tidak bermantaat taginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri meniadi tanpa ruh (hampa).sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum saiah satu suami isteridengan peniara yana berkepanianaan.

SP selaku Sekdes Buranga, Hartono alias Tono.Bahwa benar ketika ditemukan barang bukii tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa pada tahun 2015, saksi bersama saksi Iwan Fitrawan menangkapterdakwa = dirumahnya di Jalan Trans Sulawesi Desa Buranga KecamatanAmpibabo Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah oleh timBadan Narkotika Nasional Provinsi (BNNP) Sulteng, dalam perkara Narkotikadan terdakwa dihukum selama 10 (sepuluh) bulan peniara

beroperasi sejak Oktober 2016 dengan jumlah stockNarkotika seberat 21,2664 gram ;Menimbang, bahwa selain stock narkotka dalam jumlah besar telah nyatapula bahwa terdakwa pemah dihukum dalam perkara yang sama pada Tahun 2015sehingga Majelis memperhatkan ketentuan Pasal 144 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, selayaknya pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa adalah pidana penjara serta pidana denda dan olehkarena menjalani pidana peniara

masa penangkapandan penahanan, sedangkan Majelis tidak menemukan adanya alasan untuk tidakmengurangkan Penangkapan sera masa Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 344/Pid B/2017/PN Pilipenangkapan dan lamanya Terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa masih dalam status sebagaitahanan yang akan dijatuhi pidana peniara

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL ISMI RAHMADANI denganpidana peniara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukii berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Zongshen BK 2864 warna silver; 1 (satu) buah helm warna merah jambu;Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

BintAMAT REDJO (Alm) tersebut.Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 95 /PID/2017/PT YYKBahwa tindak pidana Penipuan secara beranjut yang dilkukan oleh terdakwaMARYATLS.Sos Bini AMAT REDJO (Alm) dalam perkara ini oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman dijatuhi hukuman peniara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, hal tersebut dapat menimbulkanpenilaian adanya disparitas antara pelaku tindak pidana Penipuan yang dilakukanoleh terdakwa lain yang jumlah kerugiannya

sebesar Rp.90.000.000, (sembilanpulun juta rupiah) dijatuhi pidana peniara selama 2 (dua) tahun , sehingga menuruthemat kami penjatunan pidana terhadap diri terdakwa MARYATIS.Sos.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSADI WAHYU PRASETYO Als PEROSdengan pidana peniara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;4. Barang bukii berupa: 1 buah jala dalam keadaan rusak dirampas untukdimusnahkan;3.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ATANG MAHESA Bin SURYA (Aim)dengan pidana peniara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menghukum supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana peniara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Buan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalan tahanan dan rehabilitasi 6 (enam ) bulan di RSJ HB Saanin Padang ;5.

ARJ untuk tidak memberi tabu kepada siapa pun juga dankalau diberitalaukan pada orang lain maka saksi korban ARIFATI HULU Pgi ARI akan dibunuh ofehterdakwa biarpun terdakwa sudah masuk peniara. habis mengancani saksi korban ARIFATI HLTIA1 Pal.APd tersebut kemudian terdakwa pergi dan akhirnya saksi korban ARLF ATI HULU Pgi. ART punmencernakan kejadian yang telah menimpanya kepada orang tuanya, karena mendapatkan laporan tersebutakhhnya orang tua saksi. korban ARM' ATI HULL!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI Als PAIMUN Bin (Aim)SALMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana peniara selama6 (enam) bulan;3.

Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menjatunkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa MONALKSA AlsMONA selama 7 (Tujuh) tahun denda sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu miliardua ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (Tiga) bulan peniara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Fakta hukum dalam kasus a quo terdakwa berperan dalamperedaran gelap narkoba atau jual belli yang berdampak luas bagi masyaraka;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, selayaknya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah pidana penjara dan oleh karena menialanipidana peniara maka pidana penjara tersebut selayaknya berfungsi sebagai upayapembinaan mental dan perilaku agar terdakwa yang terlaniur menjadi pengedar agardapat memperbaiki diri dan tidak menguangi lagi perouatannya;Menimbang

karena itu KUHAP telah mengatur dan memerintahkan Penuntut Umumuntuk terlebin dahulu meneliti hasil penyidikan Penyidik agar hak Penuntut Umum melakukanpenuntutan bisa dilakukan dengan tepat dan benar, dengan demikian maka Majelis Hakimsependapat bahwa pembuktian penuntut umum dalam perkara ini telah terbukt, namun padasisi lain Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum dalam hal PenjatuhanPidana Penjara (Strafmart) kepada Anak Pelaku selama 3 (tiga) tahun sesuai denganancaman pidana peniara

Undangundang, maka ketentuan yang paling menguntungkan bagi din AnakPelakulah yang harus diberlakukan;Menimbang, bahwa dengan mendasan pertimbangan Majelis Hakim diatas makamenurut hemat Majelis Hakim Pembelaan Penasihat Hukum Anak Pelaku tidak berdasar danharus dikesampingkan dan mengenai Penjatuhan Pidana Penjara (Strafmart) mengenaibatasan minimal penjatuhan pidana peniara selama 3 (tiga) tahun oleh Penuntut Umummaka Majels Hakim pun tidak sependapat mengenai hal tersebut dengan tetapmempertimbangan

demikian maka peru adanya perubahan paradigma dalampenanganan anak yang berhadapan dengan hukum, antara lain didasarkan pada peran dantugas masyarakat, pemerintah, para penegak hukum dan lembaga Negara lainnya yangberkewajlban dan bertanggung jawab untuk meningkatkan kesejahteraan anak seriamemberikan perlindungan khusus kepada anak yang berhadapan dengan hukum;Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan pidana penjara kepada anak atau AnakPelaku tidak selalu dapat dipahami oleh anak, penjatunan pidana peniara

justtu semakinmenyisahkan luka dihati anak karena masih tingginya angka krimilitas yang berakhir denganpemenjaraan, dengan demikian maka menunjukan bahwa pidana tipe in tidak efektif danbelum mencapai tujuan yang diinginkan.Penjatunan pidana peniara yang dimaksudkan agarsi anak menjadi jera dan tidak mau mengulangi lagi kejahatannya lagi, justtu tidak jarangmenurunkan harga din anak dan menimbulkan dendam yang mendalam;Menimbang, bahwa sebagaimana sesuai dengan anotasi ProfBarda NawawiArief.S.H.

masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukankejahatan, dengan demikian maka pidana penjara merupakan jenis pidana yang palingbanyak dijatunkan oleh hakim dibandingkan dengan jenis pidana lainnya, namun kejahatanterus saja meningkat pesat sehingga tidak adanya pengaruh pencegahan atau setidaknyaada korelasi antara banyaknya pidana penjara yang dijatunkan dengan menurunnya jumlahkejahatan.Menimbang, bahwa dengan mendasari pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa penijatunan pidana peniara

(satu miliarrupiah) subsidair 3 (tiga)bulan peniara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) b tik klip yang berisikan serbuk putin yang diduganarkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah kotak atom kecil berwarna putih, 1(satu) bua yang terbuat dari botol plastik minuman, 1 (satu) buahrenege hijau lengkap dengan jarum, 1 (satu) buah sendok yangterbuat dariepipet plastik;Masingmasing agar dirampas untuk dimusnahkan;7 U Kontan sebesar Rp. 260 000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SUPARTINI BINTIPARTO SUWIRYO dengan pidana peniara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapbkan lamanya masa penangkapan dan atau penahananterdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

narkoba yang berperan dalam peredaran gelap narkoba atau pelakuproduksi atau jual beli dalam skala besar yang berdampak luas bagi masyarakat,selain itu sabu yang dikonsumsi terdakwa seberat 0,0551 Gram dan 0.0520 grammerupakan sabu sisa pemakaian Terdakwa berserta saksi YENI TRSNAWATI AliasYENI dan urine terdakwa positif mengandung metamfetamine;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, selayaknya pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa adalah pidana penjara dan oleh karena menialanipidana peniara

maka pidana penjara tersebut selayaknya berfungsi sebagai upayapembinaan mental dan perilaku agar terdakwa yang terlanjur menjadi penggunanarkotka yang juga sebenamya adalah korban dari narkotika dapat memperbaiki diridan tidak menguangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana peniara yang dijatuhkankepada terdakwa adalah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini dipandangHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN.Prglayak, patut dan sesuai rasa keadilan disamping

sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DENNY KURNAWAN ADEL Alias DENI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah moelakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENNY KURNAWAN ADEL AliasDENI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun peniara

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana peniara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti' dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana peniara terhadap Terdakwa MAGDALENAPATTINASARANY alias LENA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 2 (dua) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.

TERDAKWA I dan terdaksa 2.TERDAKWA II dengan pidana peniara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya paraterdakwa tetap ditahan ;3.

Register Perkara : PDM101/BB/Enz.2/05/2021 tanggal 8 Juli 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIZKI NASUTION bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZKI NASUTIONdengan pidana peniara